Pc alapú audio lejátszás

[Pisti80]

Sziasztok !
 
Egy kis segítségre lenne szűkségem ,lehet nem jó helyre írok ....
 
A helyzet a következő ,eddig én cdről zenéltem ,de beszereztem egy SPDF konvertert ,hogy sz.gépet is használnék.. ...
 
Természetesen a cdnek( Teac vrds 25x ) van coax digit bemenete ,de valamiért nem szólal meg ,pedig 2 laptoppról is megpróbáltam .
 
Mi lehet a baj ...?
 
Köszönöm szépen előre !
 
 
Üdv .
 
Pisti

[szocsa]

Vagy csak nem fordítottál eddig elég időt és energiát rá.

[Big]

Igazad van az stabilabb mint az USB, csak hát hallgathatatlanul gyengén szól , marad a Hiface2.
 


 
Vagy csak nem fordítottál eddig elég időt és energiát rá.

[szocsa]

Sziasztok,
 
Foobarral konvertálnék SACD .iso -t FLAC-be. A beállításoknál a képen látható algoritmusokról van valakinek infója, hogy melyiket érdemes használni?
Illetve a mintavételezési frekvenciát 176.4kHz-re állítottam, mivel így kapok az eredeti fájl méretéhez legközelebb eső FLAC fájlméretet - talán így őrzöm meg a legtöbb adatot az eredeti fájlból?


 
Multi stage, double precision. (szerintem) A 176 jó, de a 88 is szinte annyira jó, amennyire egy ilyen konverzió után lehet.

[szocsa]

Akkor miért nem használod a PC-t digit kimenetről?


Igazad van az stabilabb mint az USB, csak hát hallgathatatlanul gyengén szól , marad a Hiface2.
 
 

Te tudod, engem nem kell győzködnöd


 
Itt nem arról van szó, hogy magamat kéne győzködnöm. Nem fogalmaztam egyértelműen, amikor jól van beállítva és semmi mást nem csinálok a PC-n és nem is csináltam semmi mást újraindítások között akkor annyira jól szól, hogy nem is nagyon hallottam máshol ilyen hangot, de ettől még néha nagyon felidegesít, ennyi.

[zaum]

Sziasztok,
 
Foobarral konvertálnék SACD .iso -t FLAC-be. A beállításoknál a képen látható algoritmusokról van valakinek infója, hogy melyiket érdemes használni?
Illetve a mintavételezési frekvenciát 176.4kHz-re állítottam, mivel így kapok az eredeti fájl méretéhez legközelebb eső FLAC fájlméretet - talán így őrzöm meg a legtöbb adatot az eredeti fájlból?

[Big]

A láncom nagyon is jól szól (szerintem :-) )! Csak néha felidegesít a PC a hülyeségeivel. Nálam maximálisan zenére van beállítva a Windows, így azért az átlagosnál jobb a helyzet, csak néha gondol egyet a gép és egészen addig amíg nem indítom újra szarul szól. Linux alapú célmegoldást pedig hiába állítottam be úgy, hogy elvileg maximálisan jól kellett volna szólnia, nem volt mégse olyan mint Windows alatt, viszont az tény, hogy egy jó cd digi kimenetéről még akár jobban is szólhatna, de cserélgetni a cédéket aztán végképp nincs türelmem.
 
A láncomat miért kéne lecserélni? A gond az usb-vel meg a PC-vel van, nem a láncom ténylegesen drága/fontos elemeivel.


 
Akkor miért nem használod a PC-t digit kimenetről?

[tothn]

Te tudod, engem nem kell győzködnöd
 

A láncom nagyon is jól szól (szerintem :-) )! Csak néha felidegesít a PC a hülyeségeivel. Nálam maximálisan zenére van beállítva a Windows, így azért az átlagosnál jobb a helyzet, csak néha gondol egyet a gép és egészen addig amíg nem indítom újra szarul szól. Linux alapú célmegoldást pedig hiába állítottam be úgy, hogy elvileg maximálisan jól kellett volna szólnia, nem volt mégse olyan mint Windows alatt, viszont az tény, hogy egy jó cd digi kimenetéről még akár jobban is szólhatna, de cserélgetni a cédéket aztán végképp nincs türelmem.
 
A láncomat miért kéne lecserélni? A gond az usb-vel meg a PC-vel van, nem a láncom ténylegesen drága/fontos elemeivel.

[szocsa]

Akkor nem úszod meg a láncod lecserélését



Tehát nem vagy elégedett a rendszereddel, értsem úgy? Ha igen, egy cd futóművel és egy dac-al jobban ellennél?


A láncom nagyon is jól szól (szerintem :-) )! Csak néha felidegesít a PC a hülyeségeivel. Nálam maximálisan zenére van beállítva a Windows, így azért az átlagosnál jobb a helyzet, csak néha gondol egyet a gép és egészen addig amíg nem indítom újra szarul szól. Linux alapú célmegoldást pedig hiába állítottam be úgy, hogy elvileg maximálisan jól kellett volna szólnia, nem volt mégse olyan mint Windows alatt, viszont az tény, hogy egy jó cd digi kimenetéről még akár jobban is szólhatna, de cserélgetni a cédéket aztán végképp nincs türelmem.
 
A láncomat miért kéne lecserélni? A gond az usb-vel meg a PC-vel van, nem a láncom ténylegesen drága/fontos elemeivel.

[marci81]

a PP2 közel sincs a mindent olvasók között: klikk


 
Nem tudom miért linkelted be ezt, ezeknek a funkcióknak nincs köze az első session beolvasásához. Ha másolásvédelemről van szó, akkor kell, hogy az első session-t olvassa csak be az olvasó, mert akkor teljesen úgy látja a cd-t, mint egy normál audio cd játszó. A másolásvédelmek a második session kiolvasásásakor aktiválódnak.

[shanahan]

Plextor premium 2-nél van egy beállítása lehetőség:
read first session only vagy hasonló a neve, ezt be kell pipálni és biztos menni fog.


 
a PP2 közel sincs a mindent olvasók között: klikk

[marci81]

Sziasztok!
 
Tud valaki segíteni?
3 WEA kiadású cdvel találkoztam, amibe beletört az EAC bicskája.
Ismertek esetleg valamilyen trükköt, amivel megoldható a grabbelés?
 
Köszönöm,
Gyula


 
Plextor premium 2-nél van egy beállítása lehetőség:
read first session only vagy hasonló a neve, ezt be kell pipálni és biztos menni fog.

[Indy]

A jó szintet megüti ez többnyire igaz, csak nekem ez nem elég.


 
Tehát nem vagy elégedett a rendszereddel, értsem úgy? Ha igen, egy cd futóművel és egy dac-al jobban ellennél?

[tothn]

Akkor nem úszod meg a láncod lecserélését
 

A jó szintet megüti ez többnyire igaz, csak nekem ez nem elég.

[szocsa]

Ha van egy jó USb-s dac, sokkal kisebb jelentőségűnek tűnnek számomra a gyakorlatban a PC, vagy a Mac beállításai. Egyformán megüti a jó szintet bármelyik lejátszóprogival, akár pc akár mac..


A jó szintet megüti ez többnyire igaz, csak nekem ez nem elég.

[tothn]

Ha van egy jó USb-s dac, sokkal kisebb jelentőségűnek tűnnek számomra a gyakorlatban a PC, vagy a Mac beállításai. Egyformán megüti a jó szintet bármelyik lejátszóprogival, akár pc akár mac..

[szocsa]

Semmi gond. Más oldalról és megvilágításban látjuk a kérdést. E mellett nem vagyok informatikus, és tévedhetetlen sem.
Amit viszont kifejthetnél bővebben, hogy : "...Jellemzően ez a PC-s lejátszás legkisebb problémája, mert ezer más sokkal komolyabb gond van a PC-vel, aminek sokkal nagyobb hatása lehet a hangra."
Érdekelne ezek közül néhány, a nagyobb tisztánlátás végett.(értsd pozitívan)


Ha visszaolvasol a topic-ban többen leírtuk már erről a véleményünket, ismereteinket. Nem állítom, hogy mindenre tudom a megoldást, annyi biztos, hogy minél jobban beleásom magam a témába, annál rosszabbnak, nehezebben átláthatónak tűnik a helyzet. Ezért is jó a mac, mert ott relatíve egyszerűbb a helyzet, én is gondoltam már rá hogy vehetnék egy mac minit lejátszásra.

[Palkó]

Sziasztok!
 
Tud valaki segíteni?
3 WEA kiadású cdvel találkoztam, amibe beletört az EAC bicskája.
Ismertek esetleg valamilyen trükköt, amivel megoldható a grabbelés?
 
Köszönöm,
Gyula


 
 
Szia!
 
Mit jelent a "beletört a bicskája"? Mit (nem)csinál pontosan?

[shanahan]

Sziasztok!
 
Tud valaki segíteni?
3 WEA kiadású cdvel találkoztam, amibe beletört az EAC bicskája.
Ismertek esetleg valamilyen trükköt, amivel megoldható a grabbelés?
 
Köszönöm,
Gyula


 
az elsődleges javaslat az hogy más meghajtóval próbálkozz
a másik meg hogy próbáld meg más gap metódussal(A, B, C)
 
amúgy milyen meghajtód van? mert inkább az a ludas

[audioline]

Ne haragudj, de ezt nem tudom elfogadni :-)


 
Semmi gond. Más oldalról és megvilágításban látjuk a kérdést. E mellett nem vagyok informatikus, és tévedhetetlen sem.
Amit viszont kifejthetnél bővebben, hogy : "...Jellemzően ez a PC-s lejátszás legkisebb problémája, mert ezer más sokkal komolyabb gond van a PC-vel, aminek sokkal nagyobb hatása lehet a hangra."
Érdekelne ezek közül néhány, a nagyobb tisztánlátás végett.(értsd pozitívan)

[szgy]

Sziasztok!
 
Tud valaki segíteni?
3 WEA kiadású cdvel találkoztam, amibe beletört az EAC bicskája.
Ismertek esetleg valamilyen trükköt, amivel megoldható a grabbelés?
 
Köszönöm,
Gyula

[szocsa]

Azt próbáltam feszegetni, hogy a tömörítés mértéke hallható a vissza konvertálás után ki írt lemezen. A PC-nek a Te általad említett módon ehhez nem sok köze van.


Ne haragudj, de ezt nem tudom elfogadni :-)

[audioline]

A hitnek ehhez nem sok köze van és szerintem általánosítani sem érdemes, a számítógéptől függ, azon belül is a processzortól, merevlemeztől, operációs rendszertől. Nagyobb tömörítésű Flac fájl eltérően terheli a rendszert, kevesebb olvasás lemezről, magasabb cpu idő. SSD-ről játszva, nagyon erős cpu-val jól beállított PC-n a hallható különbség minimális, feltételezve a megfelelő minőségű tápellátást. Jellemzően ez a PC-s lejátszás legkisebb problémája, mert ezer más sokkal komolyabb gond van a PC-vel, aminek sokkal nagyobb hatása lehet a hangra.


 
Azt próbáltam feszegetni, hogy a tömörítés mértéke hallható a vissza konvertálás után ki írt lemezen. A PC-nek a Te általad említett módon ehhez nem sok köze van.

[Big]

Az mitől lehet, hogy EAC-vel Wav-ba grabbeltem egy albumot de a számítógépen a trackek sorrendje összevissza van az eredetihez képest.


 
Nálam ilyen baj még nem volt, de szerintem itt keresgélj.

[Vendég]

Az mitől lehet, hogy EAC-vel Wav-ba grabbeltem egy albumot de a számítógépen a trackek sorrendje összevissza van az eredetihez képest.


Mert ABC sorrendbe rakja a gép a trackeket. Ha a trackek 01-02-...10-11 stb-vel kezdődnek, akkor marad az eredeti sorrend.
A NAS-okon is könyvtár gyűjtőben a legtöbb esetben ABC sorrendben vannak a trackek és nem valós track sorrendben.
Album gyűjtőben megmarad a valós track sorrend. De lehet olyan NAS-t is csinálni, amiben könyvtár konténerben is megmarad a valós track sorrend. PC-nél marad a trackek beszámozása.