Heed Audio termékek

Hozzászólás Szerző: **zz7** » 2012.01.11., szer. 15:54

Ha teljesen egységes kábelezés lenne a cél, akkor olyan drótokat kellene használni, amivel a Heed készülékek belül is kábelezve vannak. Csak így lenne teljesen egységes.
Amúgy nem is lenne olyan nagy hülyeség szerintem. Egy Heed teljes rendszer ettől még nem lesz különösebben rosszabb mint bármilyen speciális hifi kábeltől.

Nem felesleges.Nálam nagyon beváltak a Heed készülékekhez ValhallA tápkábelei,érezhetően jobb velük a hang mint a mezei pc kábelekkel.Ic kábelt nem használok,viszont digitkábelnek a legjobbnak a Heed saját produktuma vált be igazán.Hangfalkábelnek nálam jó a gotham,de az már erősen hangfalfüggő hogy kinek mi jön be igazán.Az említett cable talkra én is kíváncsi vagyok,valszeg ki is próbálom majd.Az egységes kábelezést szerintem nem nagyon kell erőltetni,de biztosan van aki erre esküszik és be is válik nála.

A feleslegességet természetesen nem arra gondoltam, hogy nincs értelme jobb minőséget használni. Egyszerüen csak arra, hogy nincs semmi konkrét ajánlás (a te hozzászólásodat leszámítva), Zsolttól meg pláne nem, mert cserélget - aminek az okát egyébként értem, csak ez rajtam nem segít.

A Heed-es digit kábel kipróbálásán én is gondolkodom, bár igazság szerint majd minden kábelem drágább mint az övék.
Hangfalkábel talán az egyetlen amiben biztos vagyok. Ott nálam Titan II van.

Pont ezt furcsállom, hogy elméletben van nekik sajátjuk és mégsem azt használják..lehet felesleges is a kábelekkel foglalkoznom.

Nem felesleges.Nálam nagyon beváltak a Heed készülékekhez ValhallA tápkábelei,érezhetően jobb velük a hang mint a mezei pc kábelekkel.Ic kábelt nem használok,viszont digitkábelnek a legjobbnak a Heed saját produktuma vált be igazán.Hangfalkábelnek nálam jó a gotham,de az már erősen hangfalfüggő hogy kinek mi jön be igazán.Az említett cable talkra én is kíváncsi vagyok,valszeg ki is próbálom majd.Az egységes kábelezést szerintem nem nagyon kell erőltetni,de biztosan van aki erre esküszik és be is válik nála.

A hangfalkábele pl. Mostanság Cable Talk 3.1, tökéletesen passzol a készülékekhez, nagyon komoly hang is átmegy rajta, én semmi pénzért nem cserélném le!

Pont ezt furcsállom, hogy elméletben van nekik sajátjuk és mégsem azt használják..lehet felesleges is a kábelekkel foglalkoznom.

Ismerem Zsolt véleményét a kábelekről.

A tápkábelek esetén én is számítógépeseket használok jelenleg.

Viszont IC és hangfalkábelt a Heed is árul "sajátot", az árlistájukon is szerepel. Nemtudom ez milyen és hangban hová tehető.
Mindenesetre mindenképpen valami egységes dolgon gondolkozom.

A hangfalkábele pl. Mostanság Cable Talk 3.1, tökéletesen passzol a készülékekhez, nagyon komoly hang is átmegy rajta, én semmi pénzért nem cserélném le!

Ismerem Zsolt véleményét a kábelekről.

A tápkábelek esetén én is számítógépeseket használok jelenleg.

Viszont IC és hangfalkábelt a Heed is árul "sajátot", az árlistájukon is szerepel. Nemtudom ez milyen és hangban hová tehető.
Mindenesetre mindenképpen valami egységes dolgon gondolkozom.

Vendég

Esetleg Chord kábelek...

Ahogy szaporodnak a komponensek, úgy jön elő újra és újra bennem a kérdés, hogy érdemes lenne-e a kábeleket is valahogy konszolidálni.
Készülékek terén kezd már nálam egyeduralkodó lenni a Heed. Így ott megvan a szinergia.
A kábelek terén meg QED ic, Hivox ic-k, nehai féle hangfalkábel "káosz" van (sőt még van egy speckó DIY vdh ic-m is). Tápkábelek azok teljesen alapok.

Elsősorban Heed tulajokat kérdezném, hogy kábelek terén érdemes-e valami egységességre törekedni. Ha igen akkor pedig milyen irányban (Heed féle kábelek?), tápkábel csere gondolom felesleges (vagy leginkább utolsó helyen van).

Tapasztalatok?

Nincs egyébként semmi gondom a jelenlegi hanggal..inkább csak a "szememet" bántja az egész.

Ha ez neked válasz, akkor Zsolt a saját rendszerében és a bemutatóban is mezei, számítógépes tápkábeleket használ, illetve a saját, szintén - a hifis kábelcsodákhoz mérve - filléres összekötőket használ.

Ahogy szaporodnak a komponensek, úgy jön elő újra és újra bennem a kérdés, hogy érdemes lenne-e a kábeleket is valahogy konszolidálni.
Készülékek terén kezd már nálam egyeduralkodó lenni a Heed. Így ott megvan a szinergia.
A kábelek terén meg QED ic, Hivox ic-k, nehai féle hangfalkábel "káosz" van (sőt még van egy speckó DIY vdh ic-m is). Tápkábelek azok teljesen alapok.

Elsősorban Heed tulajokat kérdezném, hogy kábelek terén érdemes-e valami egységességre törekedni. Ha igen akkor pedig milyen irányban (Heed féle kábelek?), tápkábel csere gondolom felesleges (vagy leginkább utolsó helyen van).

Tapasztalatok?

Nincs egyébként semmi gondom a jelenlegi hanggal..inkább csak a "szememet" bántja az egész.

A DC-t megenné a magas előtti váltó.

OK, köszi!

Hozzászólás Szerző: **KMT** » 2012.01.11., szer. 00:14

Az átlag erősítő viselkedése természetesen nem teszi tönkre a hsz-t, de most én diszfunkciót feltételezek (egyik csinálja, másik nem), ami akár DCt is küldhet a magasra. Oszt nyekk. Nem?

A DC-t megenné a magas előtti váltó.

Franciául kéne neki leírni, mert nem érteni magyar!

Érteni ezt is, érteni azt is. Meg el is adni erősítődet ángolul.

Peace & Love.

De, egy erősítő diszfunkciója vezethet oda, de egy átlag erősítő ki vagy bekapcsolásakor keletkező membránmozgás nem ilyen, nem is lehet diszfunkciónak hívni. Ennyi erővel a az ultraszónikus szűrő nélküli, függesztett vázas lemezjátszókban is gyaníthatnánk a membrángyilkosokat.

Ami be tud tenni egy magasnak, az a jó sok torzítás, akármilyen illedelmesen is relézték az erősítő ki és bekapcsolását.

Ugyanazt gondoljuk akkor.

Az átlag erősítő viselkedése természetesen nem teszi tönkre a hsz-t, de most én diszfunkciót feltételezek (egyik csinálja, másik nem), ami akár DCt is küldhet a magasra. Oszt nyekk. Nem?

SEAS koaxiális hangszóróval készült.

Ez van benne:Seas T18RE/XFCTV2

Davone a neve.

Köszi! Látom, nem is cipő, hanem napozóágy. Persze lehet, hogy a hölgy lábán is van egy ilyen.

Vendég

Davone a neve.

Csajok sztereóban járnak hozzá? :kiraly:

Davone a neve.

SEAS koaxiális hangszóróval készült.

A soros C szűrők miatt a magassugárzóra nem veszélyes EZ a jelenség, de szerintem a mélysugárzóra sem. Amelyik hangszóró ezt nem viseli el, annak úgy kell...

Franciául kéne neki leírni, mert nem érteni magyar!

Valamit nem értek: ezek szerint az erősítő diszfunkciója nem vezethet oda, hogy elszáll a magassugárzó?

A soros C szűrők miatt a magassugárzóra nem veszélyes EZ a jelenség, de szerintem a mélysugárzóra sem. Amelyik hangszóró ezt nem viseli el, annak úgy kell...

A magassugárzók pár uF értékű kondin keresztül kapcsolódnak a végfokra, ugyanakkor a ki/bekapcsolási impulzusokban kevés a magasfrekis (a "kondin átjutó") energia >> nem tud "kipúposodni".

Valamit nem értek: ezek szerint az erősítő diszfunkciója nem vezethet oda, hogy elszáll a magassugárzó?

Vendég

Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?

A magassugárzók pár uF értékű kondin keresztül kapcsolódnak a végfokra, ugyanakkor a ki/bekapcsolási impulzusokban kevés a magasfrekis (a "kondin átjutó") energia >> nem tud "kipúposodni".

Azt tudja valaki, hogy mik ezek a tűsarkú cipők?

Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?

Nálam egy canopost hajtott túl egy dyno, említettem már?

Mitől lenne veszélyes? Rendes hangszórónak ennyi ideig a többszörös túlterhelés sem árthat.

Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?

25th Anniversary!

http://zsoltaudio.blogspot.com/2012/01/ ... rsary.html

Én is kívántam boldog születésnapot, csak elvitte a cica...

Biztos nem tetszett Zsoltnak. Se.

Boldog 25. születésnapot, Heed!

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.