Heed Audio termékek

Hozzászólás Szerző: **i-g** » 2010.10.26., kedd 01:16

Kicsit nyálas szöveg lett, de hát ez van.

Ne szerénykedj! Nem szoktál írni a Csók és Könny magazinnak?

Sziasztok, többször belefutottam a Heed rendszerek említésénél, hogy ez a rendszer ZENÉL. Ezt ki tudná nekem fejteni valaki, hogy mit takar? Tudom, hogy nem olyan egyszerűen kézenfogható, de mégis kiváncsi lennék a véleményekre. Köszi

Olyan amikor zenél a cucc az én megfogalmazásomban, hogy minden hangszert tökéletesen hallasz és elkülönül mind, mégsem érdekel, hogy melyik hol van, de eközben ha csak az egyikre figyelsz, akkor is jelen van a többi. Ez számomra azt jelenti, hogy könnyen befogadható a zene, nem kell koncentrálni erre, vagy arra. Talán a ritmus miatt áll össze az egész. Nem létezik olyan, hogy mély, meg magas, legalábbis nem érdekel. És akkor még a dinamikáról nem is beszéltünk.

Este, halál álmosan beraksz egy lemezt, tudod, hogy alig bírod nyitva tartani a szemed és a tested minden porcikája aludna és mégis, mikor megszólal a zene, annyira magával ragad, hogy nem bírsz aludni és élénk leszel, mert nem tudsz aludni és nem odafigyelni, mikor úgy élvezed a zenét.

Kicsit nyálas szöveg lett, de hát ez van.

Vissza is olvastam gyorsan és több cikkemben is megemlítem, hogy Heed (fél)rendszeren a szólisták jobban elkülönülnek a kísérettől az egység megbomlása nélkül, ahogy az a való életben is lenni szokott. Pont ettől lesz elevenebb és kevésbé unalmas, mint a legtöbb - rossz értelemben vett - HiFi lánc.

(Egyébként bocs az offért, de ez nem Heed kiváltság, hiszen a Naim is kb. ugyanezt műveli.)

Igen, szerintem is pont ez a leginkább lényege az egésznek. Ha egy hangszer, szólam teljes értékűként ott lehet, akkor az elevenségével is egyenként is teljes értékűként részt vehet a produkcióban, nem úgy mint az olyan hifik esetén, amik szeretnek elsőre látványosabb hangokat csinálni, de ezt úgy érik el, hogy közben abban a pillanatban semmi más nem tud azon az egy hangon kívül létezni. Az előbbi rendszer elsőre nem mindig olyan látványos, de ő lesz aki befelé visz a zenébe, ahogy fut a lemez. A másik meg elsőre lehet hűha, de később inkább kifelé visz a zenéből. Ez a dolog alapvetően az erősítők másként működéséből következik. És egy olyan doboznál sokkal egyértelműbb ez, ahol főleg a közepe elég élénk és nem egy tipikus mai kivasalt, lapos közepű hifi doboz ciccegő magasakkal és nyomulós mélyekkel.

(talán ezért is alakul lassan olyan irányba nyugatabbra is a zene hallgatók véleménye, hogy lassan két erősítő lesz már csak, amivel érdemes zenét hallgatni és még épkézláb szinten van árazva, egyébként ők sem működnek egyformán)

(Egyébként bocs az offért, de ez nem Heed kiváltság, hiszen a Naim is kb. ugyanezt műveli.)

Ebben sok igazság lehet, mintha ez a két cég is respektálná egymást.
http://zsoltaudio.blogspot.com/2010/10/ ... adrid.html

Pont ez az egyik erőssége egy Heed rendszernek, de főleg az erősítőknek.
Ezen kívül könnyű hallgatni. A hangok nem torlódnak egymásra, egy időben nem versenyeznek ki legyen felül, hanem tudnak létezni egymás mellett is.
Sokaknak éppen ettől nem elég hifi, mert nem ugranak ki annyira a hangok belőle mindig, mint pár elsőre meggyőzőbb hangú hifi erősítőnél. És ettől hallják többen lágyabbnak, pedig nem az, csak másképp kezeli a dinamikát.

Vissza is olvastam gyorsan és több cikkemben is megemlítem, hogy Heed (fél)rendszeren a szólisták jobban elkülönülnek a kísérettől az egység megbomlása nélkül, ahogy az a való életben is lenni szokott. Pont ettől lesz elevenebb és kevésbé unalmas, mint a legtöbb - rossz értelemben vett - HiFi lánc.

(Egyébként bocs az offért, de ez nem Heed kiváltság, hiszen a Naim is kb. ugyanezt műveli.)

No és ehhez hasonlóan a különálló zenészek vs egyetlen zenekar kérdés is értelmetlenné válik, hiszen egy jó rendszeren képes vagyok egyetlen hangszerre is és akár a teljes zenekarra is figyelni.

Pont ez az egyik erőssége egy Heed rendszernek, de főleg az erősítőknek.
Ezen kívül könnyű hallgatni. A hangok nem torlódnak egymásra, egy időben nem versenyeznek ki legyen felül, hanem tudnak létezni egymás mellett is.
Sokaknak éppen ettől nem elég hifi, mert nem ugranak ki annyira a hangok belőle mindig, mint pár elsőre meggyőzőbb hangú hifi erősítőnél. És ettől hallják többen lágyabbnak, pedig nem az, csak másképp kezeli a dinamikát.

... egy rendszer akkor jó (nekem), ha kiegyensúlyozott, nem tolódik egyik irányba sem...

... azaz a középtartomány sem hangsúlyosabb a többinél. Bár azt gondolom, ennek a kérdésnek egyre kevesebb jelentősége van, ahogy az ember tanulgatja a hifizést/zenehallgatást.No és ehhez hasonlóan a különálló zenészek vs egyetlen zenekar kérdés is értelmetlenné válik, hiszen egy jó rendszeren képes vagyok egyetlen hangszerre is és akár a teljes zenekarra is figyelni.

Sokszor annak a rovására, amit zenének hívnak. Nem egy zenekart hallasz, hanem 4-5-10-20 független zenészt, mint ha csak úgy összeálltak volna, de a zene valahogy mégsem akar összeállni.

Bocsánat, ha ez off itt, de ez a megfogalmazás nagyon tetszik. Már csak azért is, mert szóról szóra ugyanezt gondoltam, amikor az első Arcam cd-játszómat bekapcsoltam, direkt olyat kerestem a híre miatt, amiben TDA1541 csip van, mert állítólag az is zenél. Nekem az volt az első ilyen élményem. Nehéz ezt megfogalmazni, valahogy nem tudni, hol kezdődik a basszusgitár, és hol folytatódik a másik gitár hangja, mert annyira egyben van az egész produkció. Számomra ettől zene, ha nem is Heed.
A középtartománnyal is egyetértek, egy rendszer akkor jó (nekem), ha kiegyensúlyozott, nem tolódik egyik irányba sem, és hangsúlyos a közepe is.

Szerintem eccerűen a középtartomány jó/van hangsúlyozva rajtuk.

Ebben abszolút biztos vagyok ma már, hogy nagyon nem így van.
Vagyis benne van ez is, csak nem úgy, ahogy ez a kijelentés hangzik elsőre.
Az tény, hogy egy jó Heed rendszernek olyan doboz kell, ami középen elég élénk. Amit a mai hifi dobozok nagyon ritkán teljesítenek sajnos. Ma mindennek olyan jó kivasalt, de döglött középtartománya van, szemben mondjuk a még klasszikus JBL és hasonló hangi tulajdonságú dobozokkal. Egy Enigma, Envoy sem éppen a kivasalt középtartományáról híres, mint a mai audiofil dobozok nagy része.
Az erősítők (főleg az Obelisk, Nexus) meg egészen más történet. A legtöbb másság szerintem ott van, a szokásostól eléggé másképp működésben, főleg a hangszórval való illeszkedés terén.
A többi részben Kimber igen jól körülírta a lényeget. A Heed éppen ezek miatt szerintem inkább a zene hallgató embereknek készül és nem annyira a hifizőknek. Bocs a megkülönböztetésért mindenkitől, de ettől finomabban ezt nehéz jellemezni. És persze tudom, hogy vannak átmenetek is, nem ennyire éles a határ.

Szerintem eccerűen a középtartomány jó/van hangsúlyozva rajtuk.

Igen, valami olyasmi.

Ha egyszer lesz kedved esetleg irhatnal, miben latod a kulonbseget a Heed es az alairasodban szereplo rendszer kozott. Utobbi nagyon komoly rendszernek tunik, igy a direkt osszehasonlitasnak nyilvan nem sok ertelme van, de azert erdekelne milyen megkozelitesbeli kulonbsegek vannak a te tapasztalataid alapjan.

Az alairasodban valami egesz mas van Ez amolyan masodik rendszer?

Igen, valami olyasmi.

Sziasztok, többször belefutottam a Heed rendszerek említésénél, hogy ez a rendszer ZENÉL. Ezt ki tudná nekem fejteni valaki, hogy mit takar? Tudom, hogy nem olyan egyszerűen kézenfogható, de mégis kiváncsi lennék a véleményekre. Köszi

Ha erre jársz , nálam is van Obelisk-X2-Enigma.

Az alairasodban valami egesz mas van Ez amolyan masodik rendszer? Csak kivancsisag, semmi egyeb.

Egyszer remélem meg tudok valahol hallgatni egy Heed rendszert.

Ha erre jársz , nálam is van Obelisk-X2-Enigma.

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2010.10.24., vas. 15:13

Szerintem itt fent van már az új.

Budaörsön nálam lehet.

Köszi előre is, szavadon foglak ha arra járok

Egyszer remélem meg tudok valahol hallgatni egy Heed rendszert.

Budaörsön nálam lehet.

Egyszer remélem meg tudok valahol hallgatni egy Heed rendszert.

Hozzászólás Szerző: **i-g** » 2010.10.15., pén. 16:33

Szerintetek a Dactilus(2) és a Lupus Junior/Mk2 között mennyire jelentős a hangkarakterbeli különbség. Olvastam, hogy a Dactilus nyugodtabb analógosabb hangú. Ez nüanszokat jelent, vagy jelentős eltérés van ebben?

Érezhető eltérés van, bár az új Dactilus kártyával mintha kisebb lenne. Mindenképp meg kell hallgatni otthon mindkettőt. Mondjuk a fejhallgatóerősítők között (CanAmp v Lupus beépített) érezhetőbb a különbség.

Szerintetek a Dactilus(2) és a Lupus Junior/Mk2 között mennyire jelentős a hangkarakterbeli különbség. Olvastam, hogy a Dactilus nyugodtabb analógosabb hangú. Ez nüanszokat jelent, vagy jelentős eltérés van ebben?

Én megettem pontosan ezt az összehasonlítást

crepto

Szia!

Robert fórumtársnál érdeklődj...

Üdv, Kardig

Bevált az ötlet, köszi.

Nem (csak)olvasni kell, hanem elmenni és meghallgatni, persze nem egyszerű azonos körülményeket biztosítani...

Amennyire én tudom Fülelek is, Vadász is odaad meghallgatásra egy dacot. Akkor meg ha TÉNYLEG kíváncsi vagy, vidd haza és hallgasd meg. Akkor nem csak azonos körülményekkel hallgathatod meg, de minden szóbeszédnek elejét is veheted a magad számára.

(Bocs, de nem szokom ezt az új fórumot. Természetesen szocsának szólt a válasz de az idézet valamiért megint hiányosra sikerült.)

Van, akinek a "nyugodtság" a legfontosabb, akár azon az áron is, hogy nincs annyi részlet.
Nem (csak)olvasni kell, hanem elmenni és meghallgatni, persze nem egyszerű azonos körülményeket biztosítani, más körítéssel minden cucc másképp szól, ezt tanácsos szem és fül előtt tartani. Nekünk még senki sem rótta fel az utóbbi években, a dacokra, hogy nem elég nyugodt a hangjuk. Van, akit a túl sok információ a felvételen idegesít. Ez olyan, mint aki csak az utolsó sorokban szeret koncertet hallgatni.

Csak kiváncsi voltam, semmi egyéb

Szerintetek a Dactilus(2) és a Lupus Junior/Mk2 között mennyire jelentős a hangkarakterbeli különbség. Olvastam, hogy a Dactilus nyugodtabb analógosabb hangú. Ez nüanszokat jelent, vagy jelentős eltérés van ebben?

Van, akinek a "nyugodtság" a legfontosabb, akár azon az áron is, hogy nincs annyi részlet.
Nem (csak)olvasni kell, hanem elmenni és meghallgatni, persze nem egyszerű azonos körülményeket biztosítani, más körítéssel minden cucc másképp szól, ezt tanácsos szem és fül előtt tartani. Nekünk még senki sem rótta fel az utóbbi években, a dacokra, hogy nem elég nyugodt a hangjuk. Van, akit a túl sok információ a felvételen idegesít. Ez olyan, mint aki csak az utolsó sorokban szeret koncertet hallgatni.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.