Kábelezzünk

[spendorman]

idézem:
 
... A bónusz az szokott lenni, amikor valaki mérésekre hivatkozik. Ha robotok lennék egységesített érzékelő rendszerrel és kiértékelő algoritmusokkal, akkor lenne értelme vakon mérésekre támaszkodni. Amíg mindannyian szuverén egyedek vagyunk, a görbék önmagukban nem perdöntőek...
 
barátaim (és tisztelt ellenségeim)...
 
semmi másra nem lehet hanyatkozni, mint mérésekre. nyilvánosan kovezzetek meg a kovetkezo mondatomért, de vállalom:
 
az a tokéletes kábel, amelyik végén pontosan az jon ki ami az elején bement. A tobbi:
 
- hitkérdés (mint a judaizmus vagy a katoliciznus)
- woodoo
- vagy bármi más baromság
 
de igen, a gorbék (mérések) perdontoek!!! ugyanis ha BARMILYEN irányban (pozitiv vagy negativ) módosul a kábel végén megjeleno jel a kábel elejéhez képest, már baj van. Nem azt hallod AMIT KELLENE hanem modosult jelet (hangot, zenét). Sajnos mint általában a legtobb audio eszkoz, a kábel sem tokéletes. és emiatt van kulonbség kábel és kábel kozott, erosíto és erosíto kozott, hangsugárzo és hangsugírzo kozott, rendszer és rendszer kozott.
 
De egyébként királyság van, lehet probálgatni (a téma címe: kábelezzunk)...  2 vagy 3 tokéletlen komponens kozé lehet egy vagy tobb mégtokéletlenebb komponenst kapcsolnai (persze hogy más-más lesz a végeredmény).. jokat vitatkozni egyes probált komponensek vélt vagy valos foldonkivuli jellemzoirol mikozben a gyártok akik a komponenseket gyárták (és jobb esetben mérik, illetve tisztában vannak a termékuk muszaki jellemzoivel) hasukat fogják a forumozók hulyeségein... hozzáteszem elgédetten, mivel a lé úgy is dol a bankszámlájukra ha a temékuk semmi extrát nem tudnak csak beszélnek rola....

[tollact]

Például nekem akinek közelében nem áll rendelkezésre ilyen bolt mert külföldön lakom így valamennyire be kell lőnöm azt a kategóriát amiből csemegézhetek. Nem a másik által ajánlott kábel kell mert lehet nekem az egyáltalán nem tetszik hanem más információk. Van egy bolt a közelben az is 30km és ott repkednek az 1000 eurók. Így tényleg nem nehéz hasonlítani kábeleket ha csak úgy elhozhatóak letét ellenében de ez nem mindenkinek megadatott. Nekem sikerült megoldani egy QED hdmi-vel amit akartam 8e ft ot kostált és ez nekem tökéletesen megfelel. Viszont van egy közeli barátom neki már 10m-t kellene áthidalni projektorhoz aminél szerintem már nem mind1 vagy mégis ?! mivel köti össze. Inkább ezek a problémák.
Akkor sajnos neked először az egyéb akadályokat kell leküzdened, mert ilyen körülmények között nehéz bármilyen tanácsot adni.

[FaemaFun]

Például nekem akinek közelében nem áll rendelkezésre ilyen bolt mert külföldön lakom így valamennyire be kell lőnöm azt a kategóriát amiből csemegézhetek. Nem a másik által ajánlott kábel kell mert lehet nekem az egyáltalán nem tetszik hanem más információk. Van egy bolt a közelben az is 30km és ott repkednek az 1000 eurók. Így tényleg nem nehéz hasonlítani kábeleket ha csak úgy elhozhatóak letét ellenében de ez nem mindenkinek megadatott. Nekem sikerült megoldani egy QED hdmi-vel amit akartam 8e ft ot kostált és ez nekem tökéletesen megfelel. Viszont van egy közeli barátom neki már 10m-t kellene áthidalni projektorhoz aminél szerintem már nem mind1 vagy mégis ?! mivel köti össze. Inkább ezek a problémák.

[Luxor Audio]

Jó ideje figyelemmel kísérek több témát is tanulás és tapasztalat szerzés miatt. Tényleg probléma hogy olyan emberek is írnak néha akik "kevesebb tapasztalattal" rendelkeznek. Megtévesztő információkat írnak és ezzel félrevezetnek embereket avagy számukra nem teszik egyértelművé valójában melyik is a jobb kábel például.. Én elfogadom ha nem tudok valamit és csöndbe maradok szerintem más is tehetné ezt.( és nem gondoltam senkire csak többször szerettem volna pontos információt megtudni és egyszerűen nem lehet kiigazodni valójában melyik is a jobb megoldás) Elnézést az offért.
Melyik a jobb gyümölcs, az alma, vagy a körte? Értem én, hogy mindenki a legjobb kábelt szeretné, de ha kicsit is beleásod magad a témába, hamar rájössz, hogy általános értelemben nincs ilyen.
 
Az itt zajló vitákhoz hasonló veszekedésekkel mindig az a bajom, hogy nem az alapkérdéssel foglalkoznak. Márpedig az a legtöbb felhasználónál úgy hangzik, hogy neki melyik tetszik jobban. Ha hősünk lát különbséget két HDMI kábel produkciója között és a számára jobbat ez alapján kiválasztja, akkor mi értelme van műszaki fejtegetésekbe fognia bárkinek is? Másik hősünk nem hall két analóg audio összekötő hangja között különbséget, sokan az ilyen kollégát is hajlamosak lehülyézni, pedig ennek pont annyira nincs értelme, mint az első esetben. A bónusz az szokott lenni, amikor valaki mérésekre hivatkozik. Ha robotok lennék egységesített érzékelő rendszerrel és kiértékelő algoritmusokkal, akkor lenne értelme vakon mérésekre támaszkodni. Amíg mindannyian szuverén egyedek vagyunk, a görbék önmagukban nem perdöntőek. Ha valamilyen műszaki problémával állok szemben, mérnökként én is a műszerekhez nyúlok, pl. a hangsugárzók beállításánál, de hogy melyik a "jobb"... erre a kérdésre műszereink ritkán tudnak meggyőző választ adni.
 
Sok más hobbihoz hasonlóan a HiFi is nagyon elment abba az irányba, hogy az emberek nem hisznek a saját fülüknek, inkább támaszkodnak idegenek által elvégzett tesztekre, számukra alig érthető mérési eredményekre. Mi lesz a következő lépés? Nőt is görbék, technikai adatok és mások véleménye alapján fogunk választani a személyes próba és megtapasztalás helyett? Mennyi ideig tart két HDMI kábel összehasonlítani? Kb 15-20 perc. Ehhez még hozzájön, hogy esetleg el kell sétálni néhány boltba és lerakni a foglaló összeget, vagy kölcsönkérni a havertól az ő összekötőjét. Ez tényleg akkora akadály sokaknak, hogy inkább itt tépik egymás idegeit és technikai tézisekkel bombázzák a gyanútlan olvasókat?

[FaemaFun]

Megértelek. Azt viszont tudnod kell, hogy a HiFi-ben - különösen a kábelezésben - nincs fehér és fekete, azaz a legtöbb esetben nem lehetséges online megmondani, hogy valami jobb v. rosszabb mint a másik. Legfeljebb azt, hogy más! Ezek a dolgok nagyban függnek az ízléstől, a birtokolt rendszertől, az akusztikától és az egyének érzékszerveinek kifinomultságától. (hallja/látja e vagy sem...)
 
Bár kaphatunk jó javaslatokat...de a személyes tapasztalatok "iskoláját" - bármennyire is szeretnék némelyek - nem lehet kihagyni, ha szeretnénk megtalálni a saját igényeinknek megfelelő megoldásokat... 

Ez így igaz. De amikor egyszerűen nem lehet eldönteni hogy mennyit érdemes rászánni x távolságon egy Hdmi kábelre.. Ez nem annyira relatív dolog szerintem mint egy hangfal kábel mert az teljesen más téma.

[audioline]

 valójában melyik is a jobb kábel például..  és egyszerűen nem lehet kiigazodni valójában melyik is a jobb megoldás...
 
Megértelek. Azt viszont tudnod kell, hogy a HiFi-ben - különösen a kábelezésben - nincs fehér és fekete, azaz a legtöbb esetben nem lehetséges online megmondani, hogy valami jobb v. rosszabb mint a másik. Legfeljebb azt, hogy más! Ezek a dolgok nagyban függnek az ízléstől, a birtokolt rendszertől, az akusztikától és az egyének érzékszerveinek kifinomultságától. (hallja/látja e vagy sem...)
 
Bár kaphatunk jó javaslatokat...de a személyes tapasztalatok "iskoláját" - bármennyire is szeretnék némelyek - nem lehet kihagyni, ha szeretnénk megtalálni a saját igényeinknek megfelelő megoldásokat... 

[FaemaFun]

Jó ideje figyelemmel kísérek több témát is tanulás és tapasztalat szerzés miatt. Tényleg probléma hogy olyan emberek is írnak néha akik "kevesebb tapasztalattal" rendelkeznek. Megtévesztő információkat írnak és ezzel félrevezetnek embereket avagy számukra nem teszik egyértelművé valójában melyik is a jobb kábel például.. Én elfogadom ha nem tudok valamit és csöndbe maradok szerintem más is tehetné ezt.( és nem gondoltam senkire csak többször szerettem volna pontos információt megtudni és egyszerűen nem lehet kiigazodni valójában melyik is a jobb megoldás) Elnézést az offért.

[lacy]

Azért azt el kell ismerni hogy a SPDIF mint megoldás évtizedekkel korábbi mint a hdmi átvitel
Másrészt az én ismeretem szerint (ami tuti hiányosabb mint itt egyeseknek) de azon pl hdmi hangot nem lehet továbbítani az erősítő felé, mert meg vannak a korlátai, erre a hdmi átvitelben van lehetőség.
Hogy ez most szándékos (üzletpolitikai húzás) vagy valóban a SPDIF régisége az ok azt nem tudom de egy biztos, hdmi kábelen tud közlekedni a HD hang is.
SPDIF-en meg a kép sem.
Tehát ezt a kettőt összevetni kb mint az almát a répával mindkettő a kertben található.

[spendorman]

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

keves István. a "primitiv SPDIF" -re vonatkozo bejegyzésed  a primitiv. Csak ugy semmiben lovoldozol meggondolatlan mondatokkal, fogalmad sincs mit írtál le. SPDIF-re "primitiv" jelzot írni finoman szolva hazugság. SPDIF által HANGOT!!!! (nem képrol beszélek) minoségben átvinni ezerszer konyebben lehet mint HDMI-n. Kérelk ha nem =értesz a témához, ne irj baromságot. Ha meg le akarod írni, elosszor vegyél egy audio analyzátort, rezerválj az idodbol 1-2 hetet és mérj átvtelt kolonbozo HDMI és SPDIF kábeleken. Ha a mérések alapján kosher eredményre jutottál, akkor azt írd le.  A HDMI-n átvitt "1000xszer" nagyobb adatátvitelt MIVEL TAMASZTOD ALA???? álmokkal vagy mérésekkel? nincs a kommentedben 1 megalapozott szokapcsolat. A képminoség is fugg a kábel minoségétol (szándékosan nem irok high-end kivitelt). FOleg az árnyékolás minoségétol, az érintkezok ellenállásátol és még millio más technikai paramétertol is!!!! ráadásul az osszes minoségi kábelparaméternek hatása van az audio átvitelre.... Ne felejtsd el hogy a HDMI kábelen kersztol nem csak hang és képinformácio megy át, a tokéletlenul árnyékolt érpároknak hatása van a tobbi átvitel paramétereire.

[lacy]

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

 
Ezt mondom már jó ideje.
Nekem 15 méteres noname kábelem van (kaptam forgalmazó ügyfelemtől, egy aktív erősítős toldóval együtt) az erősítő nélkül a 1080p nem megy rendesen, jelentős digitális zaj van a képen a 60Hz-es anyagok élvezhetetlenek már.
1080i az jó de hát..néha ott is megjelentek a zajok.
Az erősítővel kiváló.
Amikor volt nálam az a kis proji összevető megnézés (nem teszt  ) akkor ezen a 15 méteren túl még volt egy 1,8-as ez ment egy 8-as osztóba, és onnan 6 szintén 1,8méteres kábellel a 6 vetítőbe.
A Dune a 1080p-t adta ki és az összes vetítőnek hibátlan képe volt, mindezek ellenére vagy épp ezért?

[istvan01]

tudom, hogy ez itt nem komform, de olvassatok bele az avfórumba Pont ugyanez a téma és balagee aki azért letett már pár dolgot projektor fronton is, írt néhány érdekes dolgot.
 
http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=13&hl=

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

[lacy]

tudom, hogy ez itt nem komform, de olvassatok bele az avfórumba Pont ugyanez a téma és balagee aki azért letett már pár dolgot projektor fronton is, írt néhány érdekes dolgot.
 
http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=13&hl=

[audioline]

Én péidául boldog ember vagyok.
Gratulálok! Végre valaki...

[audiofill]

Gyerekek. Itt csupa boldog embernek kellene lennie. Aki hallja kábel és kábel közt a különbséget annak azért, aki nem hallja annak azért. Én péidául boldog ember vagyok.

[arn]

A hifi szerintem egy empirikus "tudomany". Hallgatokent inkabb sok tapasztalat kell hozza (meg ful), mint esz. Az esz inkabb ahhoz kell, hogy a sok vudus dolgot ignoralja az ember, vagy helyen kezelje.
 
Meg persze az izles is sokmindent befolyasol a velemenynyilvanitasban.

[istvan01]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.

Lacy, hidd el, aki a megismerési létrán már magasra jutott, az sosem szólja le, pláne nem bunkózza le azt aki még bizonytalan, vagy nem képes egzakt megalapozottsággal előadni véleményét, ismeretét egy adott témában.
 
Másképpen fogalmazva, aki az általad kifogásolt stílusban kommunikál, beszél nagy panelekben, beszól és csak annyit tud mondani, de azt hangosan, nem pazarolja a drága idejét holmi kezdőkre, na az annyit is tud.
 
El tudnád te képzelni Stephen Hawking-ról, napjaink elméleti fizika óriásáráról, hogy valaki nálánál kevesebb ismerettel rendelkező szólalna meg atomfizika témában, akkor ne segítene neki az eligazodásban? Pedig neki nem könnyű a kommunikálás!!

[lacy]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.
 

[audioline]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...
 
Inteligens eszmecserétől nem volna szabad butulnunk. A különböző eszmék/tapasztalatok átbeszélése akár előrébb is viheti az embert a HiFi dzsungelében. Ez a cél sajnos a kommunikációs alulfejlettség és a saját nézetek Szent Írásként elkönyvelése okán nem könnyen valósul meg. Persze mindenki abban hisz amiben akar. Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet tisztelettel bánni egymással. 

[madibalage]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...

[arn]

alapvetoen en is ugy hasznalom(nam), de tobb doboz/erositonel nem megvalosithato. vegulis a legegyszerubb zdugora hajazot rendeltem. ott kevesebb a koztes anyag, jo lenne nekem krimpelni is.
 
a naca5 sajnos nem egy kezes db.

[Indy]

A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.
Sajnos süllyesztett banándugós terminálokhoz nem merném alkalmazni, megfelelő rögzíthetőség hiányában... 

[arzachel]

most harom fele dobozt cserelgetek, "szerencsere" mindegyik kicsit mas aljzatot hasznal. annyi problemam lenne a klasszik banandugoval, hogy vmelyik doboznal, ha vastagabb atkotot hasznalok, a dugot kijjebb kell tekerni, es a dugo valla miatt mar nem er bele rendesen.
 
eddig ilyen volt:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 213g.p.829
 
erre gondoltam:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 03g.p.1084
 
jo ez a dugo? a hasitekig dugnam bele, es forrasztanam a hasiteknal es a tovenel.

 
Egyik sem jó.Ennyi pénzért nem is lehet jó.
 
Ez a WBT mondjuk jó,de drága.
http://www.wbtusa.com/pages/0600t.html
 
A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.

[istvan01]

egy "usefull" video  a mostan szokásos video csatlakozási formákról, elsősorban PC környezet szerint. Tudva levő hogy most már minden HDMI bemenetes TV egyúttal számítógép monitorként is használható. A HDMI mögött sikerült nagyon sok gyártót felsorakoztatni, ez előny és hátrány is egyúttal. Talán a DisplayPort lehet a nagy konkurense, annak nagy előnye, nem kell horribilis licence díjat fizetni a gyártóknak, ingyenes. A másik jelentős előnye, a multimonitoros busz képessége, egy forráson max 4 monitor is felfűzhető.





technikai összehasonlítás a HDMI és DisplayPort-ra:

http://www.diffen.com/difference/DisplayPort_vs_HDMI

Természetes kép és nagy-felbontású több csatornás hang képesség mindkettőben meg van és tovább fejleszthetők.
 
/Sorry, mindkettő angol nyelvű/

[Vendég]

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..
Ilyen hosszú hozzászólásban már információt is közölhettél volna. A lélektanhoz (is) mindenki ért itt.

[spendorman]

szia,
 
nekem sok / a legtöbb beirasod rokonszenves.  Amit irtal, az alapjan van tudasod a temaban.
 
Kimber "tanacsa" / kerese / meglatasa szerintem - sajat tapasztalat alapjan is nagyon igaz: "Mert nem elég tudni valamit, hanem ezt érthetően át is kell adni."
 
en sajat területemen (egyetemi oktatasban is, aztan iparban ügyfelekkel megbeszeleseken es jelentesekben is) ezt igy tapasztaltam, segit annak is, aki "tud" / azt hiszi, hogy tud: mikor el akarja magyarazni, akkor meg tisztabba valik, meg jobban elmelyül a magyarazoban is, esetleg feny derül homalyosabb, jobban atgondolando reszletekre.
 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..