Kábelezzünk

[FaemaFun]

Megértelek. Azt viszont tudnod kell, hogy a HiFi-ben - különösen a kábelezésben - nincs fehér és fekete, azaz a legtöbb esetben nem lehetséges online megmondani, hogy valami jobb v. rosszabb mint a másik. Legfeljebb azt, hogy más! Ezek a dolgok nagyban függnek az ízléstől, a birtokolt rendszertől, az akusztikától és az egyének érzékszerveinek kifinomultságától. (hallja/látja e vagy sem...)
 
Bár kaphatunk jó javaslatokat...de a személyes tapasztalatok "iskoláját" - bármennyire is szeretnék némelyek - nem lehet kihagyni, ha szeretnénk megtalálni a saját igényeinknek megfelelő megoldásokat... 

Ez így igaz. De amikor egyszerűen nem lehet eldönteni hogy mennyit érdemes rászánni x távolságon egy Hdmi kábelre.. Ez nem annyira relatív dolog szerintem mint egy hangfal kábel mert az teljesen más téma.

[audioline]

 valójában melyik is a jobb kábel például..  és egyszerűen nem lehet kiigazodni valójában melyik is a jobb megoldás...
 
Megértelek. Azt viszont tudnod kell, hogy a HiFi-ben - különösen a kábelezésben - nincs fehér és fekete, azaz a legtöbb esetben nem lehetséges online megmondani, hogy valami jobb v. rosszabb mint a másik. Legfeljebb azt, hogy más! Ezek a dolgok nagyban függnek az ízléstől, a birtokolt rendszertől, az akusztikától és az egyének érzékszerveinek kifinomultságától. (hallja/látja e vagy sem...)
 
Bár kaphatunk jó javaslatokat...de a személyes tapasztalatok "iskoláját" - bármennyire is szeretnék némelyek - nem lehet kihagyni, ha szeretnénk megtalálni a saját igényeinknek megfelelő megoldásokat... 

[FaemaFun]

Jó ideje figyelemmel kísérek több témát is tanulás és tapasztalat szerzés miatt. Tényleg probléma hogy olyan emberek is írnak néha akik "kevesebb tapasztalattal" rendelkeznek. Megtévesztő információkat írnak és ezzel félrevezetnek embereket avagy számukra nem teszik egyértelművé valójában melyik is a jobb kábel például.. Én elfogadom ha nem tudok valamit és csöndbe maradok szerintem más is tehetné ezt.( és nem gondoltam senkire csak többször szerettem volna pontos információt megtudni és egyszerűen nem lehet kiigazodni valójában melyik is a jobb megoldás) Elnézést az offért.

[lacy]

Azért azt el kell ismerni hogy a SPDIF mint megoldás évtizedekkel korábbi mint a hdmi átvitel
Másrészt az én ismeretem szerint (ami tuti hiányosabb mint itt egyeseknek) de azon pl hdmi hangot nem lehet továbbítani az erősítő felé, mert meg vannak a korlátai, erre a hdmi átvitelben van lehetőség.
Hogy ez most szándékos (üzletpolitikai húzás) vagy valóban a SPDIF régisége az ok azt nem tudom de egy biztos, hdmi kábelen tud közlekedni a HD hang is.
SPDIF-en meg a kép sem.
Tehát ezt a kettőt összevetni kb mint az almát a répával mindkettő a kertben található.

[spendorman]

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

keves István. a "primitiv SPDIF" -re vonatkozo bejegyzésed  a primitiv. Csak ugy semmiben lovoldozol meggondolatlan mondatokkal, fogalmad sincs mit írtál le. SPDIF-re "primitiv" jelzot írni finoman szolva hazugság. SPDIF által HANGOT!!!! (nem képrol beszélek) minoségben átvinni ezerszer konyebben lehet mint HDMI-n. Kérelk ha nem =értesz a témához, ne irj baromságot. Ha meg le akarod írni, elosszor vegyél egy audio analyzátort, rezerválj az idodbol 1-2 hetet és mérj átvtelt kolonbozo HDMI és SPDIF kábeleken. Ha a mérések alapján kosher eredményre jutottál, akkor azt írd le.  A HDMI-n átvitt "1000xszer" nagyobb adatátvitelt MIVEL TAMASZTOD ALA???? álmokkal vagy mérésekkel? nincs a kommentedben 1 megalapozott szokapcsolat. A képminoség is fugg a kábel minoségétol (szándékosan nem irok high-end kivitelt). FOleg az árnyékolás minoségétol, az érintkezok ellenállásátol és még millio más technikai paramétertol is!!!! ráadásul az osszes minoségi kábelparaméternek hatása van az audio átvitelre.... Ne felejtsd el hogy a HDMI kábelen kersztol nem csak hang és képinformácio megy át, a tokéletlenul árnyékolt érpároknak hatása van a tobbi átvitel paramétereire.

[lacy]

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

 
Ezt mondom már jó ideje.
Nekem 15 méteres noname kábelem van (kaptam forgalmazó ügyfelemtől, egy aktív erősítős toldóval együtt) az erősítő nélkül a 1080p nem megy rendesen, jelentős digitális zaj van a képen a 60Hz-es anyagok élvezhetetlenek már.
1080i az jó de hát..néha ott is megjelentek a zajok.
Az erősítővel kiváló.
Amikor volt nálam az a kis proji összevető megnézés (nem teszt  ) akkor ezen a 15 méteren túl még volt egy 1,8-as ez ment egy 8-as osztóba, és onnan 6 szintén 1,8méteres kábellel a 6 vetítőbe.
A Dune a 1080p-t adta ki és az összes vetítőnek hibátlan képe volt, mindezek ellenére vagy épp ezért?

[istvan01]

tudom, hogy ez itt nem komform, de olvassatok bele az avfórumba Pont ugyanez a téma és balagee aki azért letett már pár dolgot projektor fronton is, írt néhány érdekes dolgot.
 
http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=13&hl=

talán ezután többen megértik, a képminőség HDMI átvitelnél nem függ a kábel high-end kivitelétől. A kábel hossza az már inkább, de az is úgy hogy összeomlik a kép, vagy folyamatos.
Ezzel szemben a primitív SPDIF az nagyon is kábelérzékeny, és ezért az 1000xszer kevesebb adatátvitelt is csak 2-3méterre mehet. /AS-EBU-val lehet talán 10m-ig/

[lacy]

tudom, hogy ez itt nem komform, de olvassatok bele az avfórumba Pont ugyanez a téma és balagee aki azért letett már pár dolgot projektor fronton is, írt néhány érdekes dolgot.
 
http://www.avforum.hu/index.php?showtopic=13&hl=

[audioline]

Én péidául boldog ember vagyok.
Gratulálok! Végre valaki...

[audiofill]

Gyerekek. Itt csupa boldog embernek kellene lennie. Aki hallja kábel és kábel közt a különbséget annak azért, aki nem hallja annak azért. Én péidául boldog ember vagyok.

[arn]

A hifi szerintem egy empirikus "tudomany". Hallgatokent inkabb sok tapasztalat kell hozza (meg ful), mint esz. Az esz inkabb ahhoz kell, hogy a sok vudus dolgot ignoralja az ember, vagy helyen kezelje.
 
Meg persze az izles is sokmindent befolyasol a velemenynyilvanitasban.

[istvan01]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.

Lacy, hidd el, aki a megismerési létrán már magasra jutott, az sosem szólja le, pláne nem bunkózza le azt aki még bizonytalan, vagy nem képes egzakt megalapozottsággal előadni véleményét, ismeretét egy adott témában.
 
Másképpen fogalmazva, aki az általad kifogásolt stílusban kommunikál, beszél nagy panelekben, beszól és csak annyit tud mondani, de azt hangosan, nem pazarolja a drága idejét holmi kezdőkre, na az annyit is tud.
 
El tudnád te képzelni Stephen Hawking-ról, napjaink elméleti fizika óriásáráról, hogy valaki nálánál kevesebb ismerettel rendelkező szólalna meg atomfizika témában, akkor ne segítene neki az eligazodásban? Pedig neki nem könnyű a kommunikálás!!

[lacy]

Én meg még csak annyit tennék hozzá hogy
 
1. a legnagyobb viták valamiért mindig a kábeles topicokban keletkeznek
2. itt sosenincs senkinek igaza
 
2,5.  Az én véleményem szerint meg sajnos nagyon antipatikus hozzáállás másokhoz, ha valaki  a "tudás" legfőbb birtokosaként (képzeli magát, illetve állítja magáról, ami persze ettől még igaz is lehet) és lesajnálja semmibe veszi vagy éppen jól leszólja egy (sok) olyan ember véleményét, aki nem tudós az elektronikai szakmában, illetve akár totál amatőr.
Pedig a zenét nem csak azok élvezik akik tudnak valamilyen hangszeren játszani, és a filmeket is sokkal többen szeretik nézni mint csinálni.
tehát én azt gondolom, hogy csak azért nem venni figyelembe valaki olyannak a véleményét vagy meglátását netán tapasztalását aki nem "szaki", az nagyfokú elfogultság, kivagyiság, (bunkóság a megbántás szándéka nélkül) de mindenesetre nem szép dolog.
Főleg egy fórumon, ahol a népek a tapasztalataikkal - is  -próbálják segíteni a kérdezőket.
Tehát ennek figyelembe vételével én már csak azon csodálkozom, hogy vannak még, akik egyáltalán mernek bármit javasolni
bocs de ez nagyon kikívánkozott az elmúlt pár nap írásai után.
 

[audioline]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...
 
Inteligens eszmecserétől nem volna szabad butulnunk. A különböző eszmék/tapasztalatok átbeszélése akár előrébb is viheti az embert a HiFi dzsungelében. Ez a cél sajnos a kommunikációs alulfejlettség és a saját nézetek Szent Írásként elkönyvelése okán nem könnyen valósul meg. Persze mindenki abban hisz amiben akar. Csak azt nem értem, hogy miért nem lehet tisztelettel bánni egymással. 

[madibalage]

Én csak annyit fűznék ehhez, sem hülyéskedni, sem okoskodni nem tudok/akarok, mert egyik sem vagyok a témához... Szilveszterkor egy tanult villamosmérnökkel támadt parázs vitánk, hogy az nem létezik, hogy a cd-knek más a hangjuk, mert csak 0 és 1 van rájuk vésve... Nem vagyok agresszív, de azt hittem lefejelem a gyökeret... villamos létére amikor megkérdeztem, hogy milyen cucca van otthon az érkezett, hogy 2x500  watt a topnak, 1000 watt a mélynek bérházban... A vita onnan indult, hogy kifogásoltam a hálózati áram milyenségét, mert ő ekkora technikával semmit nem vesz észre, mert kis hazánkban oly sok minden más mellett az áram is szépen "folyik". Bocs, hogy kicsit off, de lehetne itt vitatkozni egész nap, amiből senki sem tanul csak még jobban összezavarodik és jut el lassan oda, hogy hifistől felgyújtja az ólat...

[arn]

alapvetoen en is ugy hasznalom(nam), de tobb doboz/erositonel nem megvalosithato. vegulis a legegyszerubb zdugora hajazot rendeltem. ott kevesebb a koztes anyag, jo lenne nekem krimpelni is.
 
a naca5 sajnos nem egy kezes db.

[Indy]

A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.
Sajnos süllyesztett banándugós terminálokhoz nem merném alkalmazni, megfelelő rögzíthetőség hiányában... 

[arzachel]

most harom fele dobozt cserelgetek, "szerencsere" mindegyik kicsit mas aljzatot hasznal. annyi problemam lenne a klasszik banandugoval, hogy vmelyik doboznal, ha vastagabb atkotot hasznalok, a dugot kijjebb kell tekerni, es a dugo valla miatt mar nem er bele rendesen.
 
eddig ilyen volt:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 213g.p.829
 
erre gondoltam:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 03g.p.1084
 
jo ez a dugo? a hasitekig dugnam bele, es forrasztanam a hasiteknal es a tovenel.

 
Egyik sem jó.Ennyi pénzért nem is lehet jó.
 
Ez a WBT mondjuk jó,de drága.
http://www.wbtusa.com/pages/0600t.html
 
A legolcsóbb és legjobb megoldás,ha a csupasz kábelvéget csatlakoztatjuk a készülékhez mindenféle köztes megoldást kihagyva.

[istvan01]

egy "usefull" video  a mostan szokásos video csatlakozási formákról, elsősorban PC környezet szerint. Tudva levő hogy most már minden HDMI bemenetes TV egyúttal számítógép monitorként is használható. A HDMI mögött sikerült nagyon sok gyártót felsorakoztatni, ez előny és hátrány is egyúttal. Talán a DisplayPort lehet a nagy konkurense, annak nagy előnye, nem kell horribilis licence díjat fizetni a gyártóknak, ingyenes. A másik jelentős előnye, a multimonitoros busz képessége, egy forráson max 4 monitor is felfűzhető.





technikai összehasonlítás a HDMI és DisplayPort-ra:

http://www.diffen.com/difference/DisplayPort_vs_HDMI

Természetes kép és nagy-felbontású több csatornás hang képesség mindkettőben meg van és tovább fejleszthetők.
 
/Sorry, mindkettő angol nyelvű/

[Vendég]

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..
Ilyen hosszú hozzászólásban már információt is közölhettél volna. A lélektanhoz (is) mindenki ért itt.

[spendorman]

szia,
 
nekem sok / a legtöbb beirasod rokonszenves.  Amit irtal, az alapjan van tudasod a temaban.
 
Kimber "tanacsa" / kerese / meglatasa szerintem - sajat tapasztalat alapjan is nagyon igaz: "Mert nem elég tudni valamit, hanem ezt érthetően át is kell adni."
 
en sajat területemen (egyetemi oktatasban is, aztan iparban ügyfelekkel megbeszeleseken es jelentesekben is) ezt igy tapasztaltam, segit annak is, aki "tud" / azt hiszi, hogy tud: mikor el akarja magyarazni, akkor meg tisztabba valik, meg jobban elmelyül a magyarazoban is, esetleg feny derül homalyosabb, jobban atgondolando reszletekre.
 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

AVI2, az az igazság hogy belefáradtam. azt látom, hogy a forumba irogatoknak (nem csak ebben a topicban) 2 fajtája van. a nagyobik csoport laikus és megprobál (ez a forum igazi feladata) infohoz jutni kevés befektetéssel. A másik csoport az "enyhén tapasztaltabbak" kategoria, akik szemrebbenés nélkul képesek leírni bármilyen hulyeséget amirol azt hiszik hogy igaz (vagy szeretnék hogy igaz lenne) és ezen csoport tagjai egymás kozott azon vitatkoznak hogy kinek van igaza. Egy harmadik csoport is létezik (talán), olyanok akik értenek az adott témához - de ezek 1-2 kivétellel nem írnak. 2 okbol: ha a harmadik csoport tagja véletlenul "kereskedo", halálra van itélve.... lehurrogják az amator csoportban és azzal gyanusítják hogy saját financiális érdekei miatt teszi le a voksot bármi mellett is. Ha nem kereskedo a 3. csoport tagja, akkor 1-2 komment után nem ír, mert nincs kinek. elmegy az egésztol a kedve. csak néha szolok be (elnézést) de olyankor már nem bírom ki anélkul hogy ne szoljak. és ez csak olyankor van amikor egetvero marhaságot látok. legszívesebben azt írnám hogy vigyázat emberek... csak lassan ezzel a "porno propagálllással", ide gyerekek is járnak. DSD... természetesen semmi koze a képminoséghez. lehet hogy félreértheto voltam... az egekbe magasztalt HDMI kábellel kapcsolatban irtam ezt. A HDMI egy kényszer volt amikor kitalálták (bár ne tették volna). Egyeduli elonye az, hogy a felhasználonak csak 1 kábelt kell dugdosnia valahova, nem tobbet. más elonye nincs. Ha nem lenne HDMI, a kép és a hang átvitel is tokéletesebb lenne (valaki megjegyezte hogy az SPDIF "elavult" - nem igy van, akkor ha valkinek van audio analyzátora vagy oszcilloszkopja -ha nincs, akkor a legegyszerubb leírni azt hogy az SPDIF szar vagy gyengébb a HDMI-nél). A HDMI biznisz is olyan biznisz, amibol lehet nagy pénzt csinálni, lehet vitatkozni csodakábelekrol, lehet licenszet eladni gyártoknak akik HDMI-t szeretnének a snake oil garázscuccukra szerelni, stb. A hulye felhasználo meg megveszi és zat hiszi hogy megfogta az isten lábát. Ha muszakilag foglalkozna vele, nem irna marhaságot,,, de mivel nem, akkor leírja aranyszabályként az agyszuleményét. A fent említett laikus hozzánemértok meg isszák a szavaikat. ennyit szerettem volna mondani..

[Luxor Audio]

 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak ! 

Ez nagyon így van. Soha nem tanultam olyan sokat néhány szakterületről, mint mikor tanítani próbáltam őket néhány éven át. Nagyon gyorsan szembesültem a tudásom repedéseivel.

[lamalas]

...

Akkor most számít a kábel fajtája, minősége, szerkezete a DSD kicsatolásnál, vagy nem számít, bármilyen megfelel? nocsak!! most akkor mit fogunk tőled megtanulni?
Nem DSD specifikus a hozzászólásom mondanivalója, inkább csak azt szeretném hangsúlyozni, hogy egy adott digitális formátumban lévő jelfolyamot más formátumba öntve más kábelen is megfelelően továbbítható lehet. Kiváló példa erre egy magyar cég akik alapvetően DVI, HDMI jelek mátrixkapcsolásával, nagyobb távolságú jeltovábbítással foglalkoznak: http://www.lightware.eu/
Pl. HDMI jelet, megfelelő CAT7-es kábelen több mint 100m-re lehet továbbítani az egyik signal extender készülékükkel. Ez persze nem otthoni felhasználásra érdekes, hanem profi AV technikában, de a lényeg nem ez, hanem az elv.

[arn]

most harom fele dobozt cserelgetek, "szerencsere" mindegyik kicsit mas aljzatot hasznal. annyi problemam lenne a klasszik banandugoval, hogy vmelyik doboznal, ha vastagabb atkotot hasznalok, a dugot kijjebb kell tekerni, es a dugo valla miatt mar nem er bele rendesen.
 
eddig ilyen volt:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 213g.p.829
 
erre gondoltam:
http://kacsa-audio.hu/webshop/kacsa.b.6 ... 03g.p.1084
 
jo ez a dugo? a hasitekig dugnam bele, es forrasztanam a hasiteknal es a tovenel.

[avl2]

ha végénézed a kommenteket, rájohetsz hogy a 99%-a naiv elképzelés vagy álmodozás. ...
 
.....Ha itt van némi deficit, akkor jönnek általában az ehhez hasonló megjegyzések, hogy nincs erre időm, nem magyarázok dilettánsoknak, elég ha leírom, hogy ez marhaság...

 
szia,
 
nekem sok / a legtöbb beirasod rokonszenves.  Amit irtal, az alapjan van tudasod a temaban.
 
Kimber "tanacsa" / kerese / meglatasa szerintem - sajat tapasztalat alapjan is nagyon igaz: "Mert nem elég tudni valamit, hanem ezt érthetően át is kell adni."
 
en sajat területemen (egyetemi oktatasban is, aztan iparban ügyfelekkel megbeszeleseken es jelentesekben is) ezt igy tapasztaltam, segit annak is, aki "tud" / azt hiszi, hogy tud: mikor el akarja magyarazni, akkor meg tisztabba valik, meg jobban elmelyül a magyarazoban is, esetleg feny derül homalyosabb, jobban atgondolando reszletekre.
 
szoval szerintem a "magyarazas" a magyarazonak is segit, nem csak a hallgatoinak !