Pc alapú audio lejátszás

[wittao]

Wittao, kérem, hogy tiszteld meg a fórumot, annak tagságát, de úgy általában az édes anyánk nyelvét, hogy a magyar nyelv szabályainak minimális tiszteletben tartásával írod a mondanivalódat. Az ékezetekre, illetve esetedben azok hiányára gondolok.
„Természetesen” mindenkinek, aki így tesz, megvannak az „indokai”, hogy miért ír magyar szöveget angol nyelvű billentyűzettel. Én a munkahelyemen hard core programozók között dolgozok (szó szerint közöttük), akik napi 8 órában nyomják a pl. python-t. Ha emailt küldenek, mégis ékezetekkel írják azt. Ők már tudják, hogy az angol billentyűzeten írt magyar szöveg minimum nem teszi őket nagyobb szakemberré.
Egyébként az ékezet nélkül írt szavaid időnként mást jelentenek: szár --> szar, láb --> lab, stb.

Mregigeim igy fgook tneni a jboevon!

[hifitibi]

Wittao, kérem, hogy tiszteld meg a fórumot, annak tagságát, de úgy általában az édes anyánk nyelvét, hogy a magyar nyelv szabályainak minimális tiszteletben tartásával írod a mondanivalódat. Az ékezetekre, illetve esetedben azok hiányára gondolok.
„Természetesen” mindenkinek, aki így tesz, megvannak az „indokai”, hogy miért ír magyar szöveget angol nyelvű billentyűzettel. Én a munkahelyemen hard core programozók között dolgozok (szó szerint közöttük), akik napi 8 órában nyomják a pl. python-t. Ha emailt küldenek, mégis ékezetekkel írják azt. Ők már tudják, hogy az angol billentyűzeten írt magyar szöveg minimum nem teszi őket nagyobb szakemberré.
Egyébként az ékezet nélkül írt szavaid időnként mást jelentenek: szár --> szar, láb --> lab, stb.

[wittao]

Audirvana ala is johetne mar a Deezer :)

[Indy]

A Settings> Advanced Media Server Settings > Plugins >3rd party pluginek alatt a "tidal local" nevű plugint kell csak telepíteni. Ezután az Advanced fül alatt a legördülő listából kiválasztod a Tidalt és hozzáadod az accountodat. Ma próbáltam egy trial accountal és tökéletesen működik. (A logitech fórumon valaki lefejlesztett a napokban egy plugint, ezért gondoltam megnézem a daphilenél is. Azt nem tudom, hogy ilyen gyorsan felpakolták a daphilera vagy már rég ott pihen .. a lényeg hogy működik :))

Köszönöm, ki fogom próbálni. Az a plugin biztosan mostanában került csak oda... 

Megkezdték a Deezer local plugin fejlesztését is Daphile alá. Remélem sikerül olyan hamar megcsinálni, mint a Tidal plugint, mert én már most mennék vissza Deezer alá...

[Aszpirin]

Tekints úgy a HQPlayerre, mint egy nagyon fejltett audio szűrőkészletre, upsamp
Sok DAC belső konverziót végez a maga kétes minőségű beépített, beégetett, programozott algorimtusaival. Ezt tudod kiváltani, hogy "konyhakészen" tálalod a DAC-nak az adatfolyamot, ami - DAC- ja válogattja - nagyon meg tudja hálálni...

Igen, DAC-ja válogatja. Főleg a "generikus kapcsolási rajzú" chi-fi DAC-ja
Azért egy Wadia, ami 12-edrendű polinomiális regresszióval illesztett függvénnyel számolja a köztes mintapontokat felkonvertáláskor, miközben megtartja az eredeti pontokat, ráadásul mindezt FPGA-val (micsoda mérnöki teljesítmény baszki!!!) esetében én bizony semmit sem csináltatnék a géppel, még ha HQPlqyer, akkor sem. Az RME ADI-2 FS-re küldött jelútban is kikapcsoltam Roon-ban az upsamplinget meg a crossfeedet (fejhallgatóval használom), utóbbit inkább a DAC-kal végeztetem, sokkal természetesebben szólal meg... de az EQ-zást a Roon-ra bízom, konvolúcióval, mert olyan jól nem tudom a DC-on beállítani a parametrikus EQ-t...

[Aszpirin]

A windowsos kliens egyik hátránya a linuxoshoz képest, hogy nem lehet upnp-n keresztül megszólítani, csak Roon vagy a saját távirányítója tudja kezelni. Ha Tidalt szeretnél hallgatni, akkor pedig csak a Roon marad.

Erre némileg orvosság a win alatt futattott linux alatt futtatot HPQE...

Linuxos HPQE + Tidal előfizetés + mConnect/Bubble Upnp = Roon + win HPQ + Tidal előfizetés

Ráadásul saját tapasztalat saját és mások rendszerében hallgatózva, hogy a Roon bármilyen kényelmes, böszmévé teszi a hangot az upnp-n keresztül megszólított HPQ-hoz képest.

O.K., valami ilyen magyarázatra voltam kíváncsi, szóval köszi.
Kár, hogy nem láttam, mielőtt elposztoltam az előző hozzászólásomat.

[Aszpirin]

@Robi reakciójára: igen, azt tudjuk, hogy a WSL2 igen jól sikerült, gyakorlatilag minden megy benne, és ez nem vicc.
Én egy teljes kb 30 pod-os Kubernetes cluster-t futtatok a 32GB RAM-os Windowsos gépemen WSL2 alatt, és a nagyon közeljövőben (mondjuk holnap ) készülök installálni WSL2 alá és használni linuxos MATLAB+Simulink+Simscape+StateFlow négyest néhány toolbox-szal, szóval kb tizenakárhány gigabájtnyi Mathworks szoftvert, de annak megvan az értelme (linuxos MEX-binárisokat gkell generálnom egy bazinagy Simulink modell S-függvényéből cloud környezetben való futtatáshoz, és ez egyelőre nem jött össze Windowson )

@La_Valse: Amúgy ha van oprendszer-natív változta a szoftvernek, akkor annál performanciában nem igazán tudom elképzelni, hogy lehetne jobb egy másik opredndszerre fordítottat használni, mert több réteg bejön a futtatandó kód és a host oprendszer közé. A konténerben vagy VM-ben futtatásnak van nagyon sok értelmes hozadéka ami kompenzálja a performancia-veszteséget, és hogy mi lehetne pont egy HQPlayer esetében, arra kíváncsi lennék. Azt értem, hogy WSL2 alatt kevesebb a memóriaigénye, mint VM-ben, de nem a VM-es megoldással kell itt hasonlítanunk, hanem a natívval, vagy ha mégis, akkor mi indiokolná a WSL2/VM alatti futtatást?

[adamthebrave]

Én pedig még csak nem is igazán ismerem a HQPlayert, de azért kíváncsi lennék, hogy ez miért jó?
Gyorsabb WSL alatt a linuxos mint natívan a windowsos? Vagy egyéb előnye van? Pl. konténeres futtatás? (a Docker Desktop alapból WSL-t használ, de úgy tudom már Windows-natív konténerekre is van lehetőség, bár én még ilyent nem csináltam)

Tekints úgy a HQPlayerre, mint egy nagyon fejltett audio szűrőkészletre, upsamplerre.

Sok DAC belső konverziót végez a maga kétes minőségű beépített, beégetett, programozott algorimtusaival. Ezt tudod kiváltani, hogy "konyhakészen" tálalod a DAC-nak az adatfolyamot, ami - DAC- ja válogattja - nagyon meg tudja hálálni...

Pl. a Holo May ilyen.

[adamthebrave]

Mivel én nagy HQPlayer fan vagyok, elmondom, Miska (Jussi Laako), a HQPlayer fejlesztője
a kettővel múlt vasárnap örömmel újságolta, a Windows 11 Pro Linux alrendszere segítségével
sikeresen futtatta a HQP Embedded legutolsó változatát. Még a CUDA offload is működött.

Én pedig még csak nem is igazán ismerem a HQPlayert, de azért kíváncsi lennék, hogy ez miért jó?
Gyorsabb WSL alatt a linuxos mint natívan a windowsos? Vagy egyéb előnye van? Pl. konténeres futtatás? (a Docker Desktop alapból WSL-t használ, de úgy tudom már Windows-natív konténerekre is van lehetőség, bár én még ilyent nem csináltam)

A windowsos kliens egyik hátránya a linuxoshoz képest, hogy nem lehet upnp-n keresztül megszólítani, csak Roon vagy a saját távirányítója tudja kezelni. Ha Tidalt szeretnél hallgatni, akkor pedig csak a Roon marad.

Erre némileg orvosság a win alatt futattott linux alatt futtatot HPQE...

Linuxos HPQE + Tidal előfizetés + mConnect/Bubble Upnp = Roon + win HPQ + Tidal előfizetés

Ráadásul saját tapasztalat saját és mások rendszerében hallgatózva, hogy a Roon bármilyen kényelmes, böszmévé teszi a hangot az upnp-n keresztül megszólított HPQ-hoz képest.

[La_Valse]

Én pedig még csak nem is igazán ismerem a HQPlayert, de azért kíváncsi lennék, hogy ez miért jó?
Gyorsabb WSL alatt a linuxos mint natívan a windowsos? Vagy egyéb előnye van? Pl. konténeres futtatás? (a Docker Desktop alapból WSL-t használ, de úgy tudom már Windows-natív konténerekre is van lehetőség, bár én még ilyent nem csináltam)

Úgy vettem ki a szavaiból, hogy ez eddig nem sikerült neki, ez már a WSL2. Másrészt ez is egy virtualizálási alternatíva, csak ennek sokkal kisebb a memóriaigénye.

[Aszpirin]

Mivel én nagy HQPlayer fan vagyok, elmondom, Miska (Jussi Laako), a HQPlayer fejlesztője
a kettővel múlt vasárnap örömmel újságolta, a Windows 11 Pro Linux alrendszere segítségével
sikeresen futtatta a HQP Embedded legutolsó változatát. Még a CUDA offload is működött.

Én pedig még csak nem is igazán ismerem a HQPlayert, de azért kíváncsi lennék, hogy ez miért jó?
Gyorsabb WSL alatt a linuxos mint natívan a windowsos? Vagy egyéb előnye van? Pl. konténeres futtatás? (a Docker Desktop alapból WSL-t használ, de úgy tudom már Windows-natív konténerekre is van lehetőség, bár én még ilyent nem csináltam)

[La_Valse]

Mivel én nagy HQPlayer fan vagyok, elmondom, Miska (Jussi Laako), a HQPlayer fejlesztője
a kettővel múlt vasárnap örömmel újságolta, a Windows 11 Pro Linux alrendszere segítségével
sikeresen futtatta a HQP Embedded legutolsó változatát. Még a CUDA offload is működött.

[white-tiger]

Szerintem teljesen felesleges drágább és "jobb" forrást vásárolni mint, amin a felvételeket készítik és utómunkázzák a kedvenc zenéinkhez és filmjeinkhez. Ez általában Apple + Avid HW vagy RME. Én itt meghúztam a képzeletbeli ár vonalat.

“Ja, és túlárazott kábelek helyett inkább vegyetek rendes espresso gépet és darálót...!”

Hát, van itthon olyasmi is. Tudj isten, valahogy nem szeretem hallgatni…

[BLX]

Akarhogy is nezem gyors fejszamolassal annyit mondasz, hogy 1MFt alatt forras+dac meg kell uszni, felette mar penzszoras feleslegesen…

Új áron nem lehet szerintem.

https://www.bluesound.hu/RME-1001036?ut ... rm=1001036

+ 1 macmini 400.000 korul.
+ 1 USB kabel (a minden mindegy jegyeben termeszetesen 1200 Ft + ingyenes szallitas Aliexpressrol
Szerintem megvagyunk :)

Inkább innen rendelném: https://www.thomann.de/intl/rme_adi_2_dac_fs.htm
A dobozban lévő gyári RME USB kábel is teljesen elfogadható.
Ha nagyon rendelni kéne valamit, akkor egy Klotz USB kábellel is beérném.

[fererencz]

Attól még nem lesz jobb egy felvétel, ha összehordunk mindenféle drága holmit.
Nem látom a képletben az embert. Bár lehet, a svájciak már dolgoznak a Merging+
Hapi AI 1.0 interfészén. A lelki szemeimmel látom, az AVX-en arról vitatkoznak,
melyik mesterséges intelligencia csinál úgymond jobb felvételt.

Wittao mentségére szóljon, hogy szerintem félreértette a kérdést.

[wittao]

Eleg egy notebook Pupppi Linyux-szal? Szuper, hasznalja boldogan… de aki ezen tul szeretne lepni, hadd tegye mar meg, ok? Koszi!

Tegye. Most akkor tényleg az a pár hozzászólás tartaná vissza emberünket a nagy lépéstől, amik ide kerülnek az AVX felületére?

Arra gondolok, hogy minden hsz egyik helyrol a masikra van atpakolva azonnal, ha nem odaillo…
Most itt a PC-s topikban arrol olvashatunk, hogy a studios cuccok milyen hatartalanul szuperek. Ez itt miert nem OFF?
notebook+PuppyLinuxrol nincs akkora lab, hogy egy ekkora lepest meg tudjon tenni, szoval nem, ettol nem kell tartanunk, ne aggodj…

[wittao]

Attól még nem lesz jobb egy felvétel, ha összehordunk mindenféle drága holmit.
Nem látom a képletben az embert. Bár lehet, a svájciak már dolgoznak a Merging+
Hapi AI 1.0 interfészén. A lelki szemeimmel látom, az AVX-en arról vitatkoznak,
melyik mesterséges intelligencia csinál úgymond jobb felvételt.

Szerintem latott mar a vilagtortenelem kivetelesen jol osszehordott studiofelszereleseket es eppen ugyanazon a helyen, idoben megfelelo szakemberekkel elkeszitett felveteleket.
Akkor ezek szerint a Tidal/Qobuz kinalataban szereplo 120 millio felvetel kozul egy sem jo? Vagy a rogzito keszulekek vagy a hangmernokok voltak rosszak?

[denesdr]

Eleg egy notebook Pupppi Linyux-szal? Szuper, hasznalja boldogan… de aki ezen tul szeretne lepni, hadd tegye mar meg, ok? Koszi!

Tegye. Most akkor tényleg az a pár hozzászólás tartaná vissza emberünket a nagy lépéstől, amik ide kerülnek az AVX felületére?

[La_Valse]

Attól még nem lesz jobb egy felvétel, ha összehordunk mindenféle drága holmit.
Nem látom a képletben az embert. Bár lehet, a svájciak már dolgoznak a Merging+
Hapi AI 1.0 interfészén. A lelki szemeimmel látom, az AVX-en arról vitatkoznak,
melyik mesterséges intelligencia csinál úgymond jobb felvételt.

[Vinkler]

Ertem, tehat hallottal egyszer itt, egyszer ott egy dragan epitett szar hangot, es akkor mar az mind az… kepzeld, lehet meg tobb dragan rossz hangot hallottam, de megsem ezt a kovetkeztetest vonom le. Hanem amiket jokat hallottam, azok olyan kepessegek, amik egy gyengebb kepessegu rendszerbol a budos eletben nem jonnek elo. Soha, es pont. Nincs “mintha”, meg “majdnem olyan”… kozeleben sincs semmi ezeknek. A “megszolal” es “tamogatja a Tidal Connect-et” az nalam nem elegendo erv, vagyis nem emlitesre erdemes.
Itt a PC-s topikban azert vannak az erdeklodok, mert kivancsiak hogyan lehet egy PC-t ugy osszerakni, hogy a leheto legjobb forraskent funkcionaljanak. Es nem arra kivancsiak (szerintem), hogy minek vergodnek itt, mikor egy olcso studios forras vagy keszen megveheto macmini pont eleg par ember szerint, mivel ezek nekik is eleget jelentenek.
Uj tapmegoldasokrol, szoftveres megoldasokrol, akar a folyamatosan tamadott orajelekrol, rezgescsillapitasrol stb. mehetne a diskurzus… nem bammeg, vasarnap PC-s topikban ProAudio kontra minden mas lenezett tularazott sz@r okfejtessel kell foglalkozni…
Francnak nem megy mas topikba vergodni, akinek dunsztja nincs a temahoz, vagy eppen nem is erdekli? Eleg egy notebook Pupppi Linyux-szal? Szuper, hasznalja boldogan… de aki ezen tul szeretne lepni, hadd tegye mar meg, ok? Koszi!

Kérlek, hogy ezt a stílust itt a fórumon ne erőltessük! Maradjunk a kultúrált kommunikációnál, mindenki jobban jár, hidd el, Te is!

[wittao]

Akarhogy is nezem gyors fejszamolassal annyit mondasz, hogy 1MFt alatt forras+dac meg kell uszni, felette mar penzszoras feleslegesen…

Új áron nem lehet szerintem.

https://www.bluesound.hu/RME-1001036?ut ... rm=1001036

+ 1 macmini 400.000 korul.
+ 1 USB kabel (a minden mindegy jegyeben termeszetesen 1200 Ft + ingyenes szallitas Aliexpressrol
Szerintem megvagyunk :)

[wittao]

Ertem, tehat hallottal egyszer itt, egyszer ott egy dragan epitett szar hangot, es akkor mar az mind az… kepzeld, lehet meg tobb dragan rossz hangot hallottam, de megsem ezt a kovetkeztetest vonom le. Hanem amiket jokat hallottam, azok olyan kepessegek, amik egy gyengebb kepessegu rendszerbol a budos eletben nem jonnek elo. Soha, es pont. Nincs “mintha”, meg “majdnem olyan”… kozeleben sincs semmi ezeknek. A “megszolal” es “tamogatja a Tidal Connect-et” az nalam nem elegendo erv, vagyis nem emlitesre erdemes.
Itt a PC-s topikban azert vannak az erdeklodok, mert kivancsiak hogyan lehet egy PC-t ugy osszerakni, hogy a leheto legjobb forraskent funkcionaljanak. Es nem arra kivancsiak (szerintem), hogy minek vergodnek itt, mikor egy olcso studios forras vagy keszen megveheto macmini pont eleg par ember szerint, mivel ezek nekik is eleget jelentenek.
Uj tapmegoldasokrol, szoftveres megoldasokrol, akar a folyamatosan tamadott orajelekrol, rezgescsillapitasrol stb. mehetne a diskurzus… nem bammeg, vasarnap PC-s topikban ProAudio kontra minden mas lenezett tularazott sz@r okfejtessel kell foglalkozni…
Francnak nem megy mas topikba vergodni, akinek dunsztja nincs a temahoz, vagy eppen nem is erdekli? Eleg egy notebook Pupppi Linyux-szal? Szuper, hasznalja boldogan… de aki ezen tul szeretne lepni, hadd tegye mar meg, ok? Koszi!

[Vinkler]

Akarhogy is nezem gyors fejszamolassal annyit mondasz, hogy 1MFt alatt forras+dac meg kell uszni, felette mar penzszoras feleslegesen…

Új áron nem lehet szerintem.

[fülelek]

Nemár. Tökre óvatosan leírom a személyes véleményen, meglátásom és máris Skodás vagyok. Ez nem annyira kedves.
Szerintem többféle nézőpont is remekül megférhet egymás mellett. Én nyitott vagyok más véleményére, és szívesen challengelem a sajátomat.

Ez kedves?

“
BLX írta: ↑
Szerintem teljesen felesleges drágább és "jobb" forrást vásárolni mint, amin a felvételeket készítik és utómunkázzák a kedvenc zenéinkhez és filmjeinkhez. Ez általában Apple + Avid HW vagy RME. Én itt meghúztam a képzeletbeli ár vonalat
“

Masodsorban nekem valoban van Skodam :)

Egyebkent eleg tapasztalatod van dragabb hifi cuccokkal is, es ez alapjan fogalmaztad meg a kerdesedet? Ezt kerdeztem Fulelek mestert is, aki szepen eliszkolt a kerdesre valasz nelkul… tehat hallottal Taikoval, Pink Faun Ultraval felszerelt rendszert? Megfelelo koritessel, ossze is hallgattad esetleg ProAudio vonalas rendszerrel? Vagy csak ez egy fikcio amit most itt olvashattunk, es ha szerinted ez igy van, akkor torvenyt is hozhatunk akar erre, feladat megoldva?

Akarhogy is nezem gyors fejszamolassal annyit mondasz, hogy 1MFt alatt forras+dac meg kell uszni, felette mar penzszoras feleslegesen…

Te eleddig többször feltett kérdésemre sem voltál hajlandó válaszolni, nekem meg vasárnap nincs sok időm a gép előtt ülni. Igen, hallgattam már jónak mondott és igen drága rendszereket, Pink Faunt is Nagy Lacinál többször is, valamint 2022-ben Münchenben a ti akkori fullos rendszereteket a Bay féle csövekkel, aminél legfeljebb az árcédula láttán lehetett elájulni Melco hálózati lejátszót hallgattam idén egy egész este jó körítéssel jó akusztikai viszonyok között, az tetszett, de az meg nem is annyira drága...Biztos, hogy nem hallottam annyiféle drága cuccot, mint te. Stúdióban is voltam párszor tavaly, volt, ami tetszett (ATC) és volt, ami nem (Digital pro), bár ez utóbbiban inkább a felvételek voltak gyengék.
Azt nem állítom, hogy semmilyen összefüggés nincs a készülékek/kiegészítők ára és hangzási minősége között, de túl sok a kivétel, ami gyengíti a szabályt, és kellően zűrzavaros az egész high end piac, tehát jó táptalaj az ügyeskedőknek, megmondóknak, féltollú, korrumpálást elváró, elvtelen zsurnalisztáknak, miközben tényleg vannak igen jó cuccok is nem csak eszelős áron, valamint még egy picit jobb cuccok jóval drágábban.

[wittao]

Igen, igy ertettem.