Hálózati audio lejátszók

[alto]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

A Synology-n a médiakönyvtár hozzáférés jogosultsága guest accountra hogy van beállítva? Ha read/write, az nem jó ötlet...

[Indy]

Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra?
TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

Mindenkinek ajánlom olvasásra ezt a tavalyi tanulmányt a routerek biztonságosságáról (többek között). Talán segít abban, hogy jól válasszunk a márkák között.

[istvan01]

Ide is berakom, nem csupán audio,

Alert Synology (DSM6.2.4 op) és Zidoo (Android 7.1.1 op) környezetben zsaroló vírusra

Volt szerencsém itthon "!!!Mars" zsaroló vírust (Ransomware) beszopni. Azt írják, a 2021 év a zsaroló vírusok nagy éve lesz. Ami nálam tarolt !!!mars nevű jószág. A zsaroló szöveg orosz forrásra utal, de ez nem garantálja hogy tényleg orosz forrású. Bitcoint-ban 300$-ért és fájlonként plusz 1$ ellenében ígér visszafejő kódolást, amiben bízni felesleges. 47 fajta kiterjesztésű fájlformára utazik. Ez a támadás nálam nem win7-es PC-kre, hanem Synology NAS-ra támadt. Nekem azon szerencsére csak média fájlok, zene, film és azokhoz kapcsolódó képanyag van-volt. Ezeket mind használhatatlanná tette, kivéve a .m2ts formátumot. Ahogy keresgéltem erre a !!!mars vírusra, ez vélhetően Synology-ra van kihegyezve, ezen pusztítást emlegetik több helyen.
Három hete küldött a Synology a NAS-okra üzenetet, hogy az egyszerű admin jelszavas belépő helyett csináljunk másik és erősebb belépő-jelszavas másikat, az admin belépőt tiltsuk le. (érdekes, admin-t nem tudtam átírni). További lehetséges veszélyt nem emlegettek, az új és erősebb belépőt beállítottam, admin-t letiltottam. Ez viszont semmi akadályt nem jelentett ennek a rohadék károkozónak.
Ez a valami milyen úton, módon kúszott be hozzám a LAN-onmra? Ott miért csak a NAS-on aratott? A router, NAS és PC-k tűzfal-vírus megfogói miért nem észlelték? Talán nem voltak elég erős, szigorú beállításban? Ez is lehet ok. IT-ban nagyobb tudású vejemmel körbenéztünk, miket kéne jobban zárni. További furcsaság, hogy a PC-ken és NAS-on akár hányszor ismételt vírus keresés sem mutatott semmit, amiből még messze nem következett, hogy él még valahol a hálózat valamelyik pontján a rohadék vírus.

A NAS-on eddig sem volt külső hozzáférés engedélyben, tehát ezen nem sokat tudtam keményíteni.
A NAS biztonsági ellenőrzője (ez lenne a tűzfala) és vírus keresőjét gyakoribb ellenőrzésre állítottam.

TP-link routeren néhány protokoll fajtát, amik állítólag a kívülről indított forgalmakra szolgálnak, lekapcsoltam.

A PC-ken is erősebbre állítottam a tűzfal-vírus védelmet.
Az itt javasolt zsaroló behatolás védők közül egyiket (zemana) felraktam.
http://avirus.hu/legjobb-zsarolovirus-e ... -eszkozei/

A TP-link naplójában valószínű megtaláltam a gyenge pontot. Ebben azt látom, hogy a vírus támadás utáni napon Zidoo-ból indítva SMB felületen próbálkozik valami kijutni TP-link routeren keresztül, összesen 11 alkalommal. Azt nem írja a napló, hogy blokkolta volna-e ezt a forgalmat. Ezt a fajta forgalmat csak a zsarolási fájltarolás utáni kettő nap alatt jegyezte. Miután a Zidoo-n lefuttattam a "Clean up" menü pontjait, ez a gyanús forgalom kifele megszűnt, vagy talán nem fog ismétlődni.
Következtetésem, a Zidoo gyengén védett Androidjából a szintén könnyű hozzáférésű SMB-n tudott pusztítani a vírus NAS-on. Nem, a Zidoo-ra korábban nem telepítettem semmi appot a gyárilag felrakottak mellé.
Ezek után irány a Zidoo fórum, ki mit mond a Zidoo biztonsági védelméről. Panasz az van, nincs semmi amit biztonsági/tűzfal/vírus védelemre egyértelműen tudnának ajánlani. Próbálkozásokról beszélnek csak.

[csabi71]

NWT-DSD Ennek nincsen saját Tidal kliense, ezért kellett "mókolni".

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

Milyen Ayon ez? Nálam Ayon S-10 van, annak van saját Tidal kliense. Én inkább Roonból vezérlem, ott alapszolgáltatás a Tidal.

[csabi71]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

A nason fut egy BubbleUPnp szerver, az OpenMedia renderenben van beállítva az Ayon. Ezt vezéreltem a Lumin vagy a Linn applikációval. Csak így tudom az Ayonon megszólaltatni a Tidal-t.
Ha tudsz egyszerűbb vagy működő variációt azt szívesen fogadom.

[alto]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

Mit jelent az hogy "NASon fut a Tidal"?

[csabi71]

Én is iPad ill. Iphone-on használom a Kazoot- ill a Lumin appokat (most nincs frissítése egyikhez sem). Viszont a lejátszóm nem Linn ill Lumin termék hanem Ayon. Ahogyan olvasgattam azonos márkájú lejátszóknál megoldódott a gond csak az "idegen" lejátszókkal nem működik.


Csak egy tipp. Én iPadOS-en használom a Linn Kazoo-t, nem androidon, de emlékszem, hogy amikor a Tidal változtatott a belépési protokollon frissítenem kellett a Kazoo-t és a hálózati lejátszó (Linn Sneaky DS) firmware-jét is, hogy ismét működjön a Tidal integráció.
[/quote]

[Pioneer]

Üdv!
Szeretnék segítséget kérni. Marantz Na8005-ös hálózati lejátszóm van, mivel nincs Tidal kliense, ezért mconnect alkalmazással küldeném a Tidalt át. Sajnos amint leteszem a telefont hogy hallgassam a zenét, az mconnect a zeneszám végén abbahagyja a lejátszást, ha kezembe veszem a a telefont folytatja. Egyszerüen nem hajlandó lejátszani az egész albumot, ha letettem a telefont.
Állítgattam már mindent de nem jutok dűlőre. Természetesen próbáltam hogy az albumkép alatti lejátszó piktogramot nyomtam meg, de így sem működik.
Valaki tudna ebben segíteni? Addig nem merem megvásárolni a teljes mconnectet.
Köszönöm előre is.
Üdv: Pioneer

[gyszabolcs]

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

Csak egy tipp. Én iPadOS-en használom a Linn Kazoo-t, nem androidon, de emlékszem, hogy amikor a Tidal változtatott a belépési protokollon frissítenem kellett a Kazoo-t és a hálózati lejátszó (Linn Sneaky DS) firmware-jét is, hogy ismét működjön a Tidal integráció.

[dbrnsk]

Az mconnect Player app nálam hibátlanul működik iPad-en Tidalra is. Van ingyenes verziója is, mconnect Player Lite, ki lehet próbálni.
Androidra is megvannak ezek az appok, hogy azon rendesen működnek-e, azt nem tudom.

Köszi, de nem azzal van problémám, hogy nincs működő applikációm a Tidalhoz. A Lightning DS teljesen jó és frankón működik, de a Linn kazoot és a Lumint is szerettem használni androidos cuccokon... :) Sajnos ezeket már csak korlátozottan lehet, mert alkalmazáson belül nem lehet belépni a Tidalba.

[csabi71]

Köszi de ez nem megoldás nekem, ahogy írtam nekem a nason "fut" a Tidal ez a pedig nem tudja kezelni.

[Gyuri108]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

Az mconnect Player app nálam hibátlanul működik iPad-en Tidalra is. Van ingyenes verziója is, mconnect Player Lite, ki lehet próbálni.
Androidra is megvannak ezek az appok, hogy azon rendesen működnek-e, azt nem tudom.

[dbrnsk]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

Sajnos én sem kaptam választ erre a kérdésre... Linn Kazoo-t használtam az LDS mellett (droid miatt), de már jó ideje nem lehet alkalmazáson belül belépni a Tidalba.

Követem...

[csabi71]

Sziasztok!
TIDAL belépési problémám van, fórumokat olvasgatva nem csak nekem. PC-n vagy a Tidal saját appján be tudok lépni azonban ez nekem nem megoldás mert a médialejátszómnak nincsen dedikált Tidal kliense. Eddig gond nélkül használtam, így:
Synology NAS-on fut a BubbleUPnp szerver, ehhez van hozzárendelve a médialejátszóm, a Tidal vezérlése LINN Kazoo vagy a Lumin appjával történt azonban most már nem tudok belépni.
Ha jól olvastam akkor a Tidal változtatott a beléptetési protokollon.
Tudja valaki a megoldást?

[gomolalaci]

Kinek mi a véleménye erről: Advanced Acoustic X-stream 9 ? Gondolkodom egy ilyen beszerzésén...

[Luxor Audio]

A műfaj kezdeti problémáinak leküzdése után egyre több nívós hálózati lejátszó jelenik meg a piacon és már nem feltétlenül kell egy autó árát fizetnünk értük. A Lindemann készüléke szerény kinézete és mérete ellenére komoly potenciált képvisel, mindennel fel van szerelkezve, amire manapság az új megoldásokra is nyitott zenehallgatónak szüksége lehet.

Lindemann Limetree Network

Lindemann_Audio_Limetree_NETWORK.jpg (68.63 KiB) Megtekintve 2724 alkalommal

[istvan01]

Egyszer majd biztos kipróbálom a 305-öst, de sajna lent is kevés lenne üzemszerűen az 5 port. A dupla kábelezés érdekes, egyszer kipróbálom. Ezeket a modulokat használtad? https://www.fs.com/de-en/products/74674 ... &id=219319

Nem, hanem ezt a max 10km-est. Minél nagyobb távolságú, annál nagyobb veszélye annak, hogy 10-20m-en túlvezérlődik. Szerencsére ez a 10km-es 20m-es kábellel teljesen jó, kb -2,5-3.0dB vételi jelszintet mutat. Sőt, amikor MM kábellel kötöttem össze, nem szabályos, de mégis teljesen jól működik azzal is, akkor +/- 0,1db RX vétel jelszintet mutat. +0,5dB már túlvezérlést okoz, azt el kell kerülni.
https://www.fs.com/de-en/products/74670.html

[istvan01]

A CSS610 újabb technológia a CRS305-höz képest. Egy NYÁK, egy IC, végtelenül egyszerű belső felépítés. Azért is írtam, hogy zéró esély benne a tuningra. Gondolom a Mikrotik ugrott rá elsőként erre a chipre, és meglátta benne a fantáziát, hogy első lehet az ilyen tudású, olcsó switchel. Nekem pont ideális az itthoni hálózatba, az öt port már kevés lett volna. Bug igazán egy volt, Vlan-on keresztül macera volt a portokkal, de már megoldották. Az SwOS Lite 2.13 már két-három hete fenn van a switcheimen. :) Neked nem látszik az elérhető frissítések listájában? És ez a frissítés keltette életre az SFP modulokat az SFP+ portokban, hiba nélkül működnek.

A 12-57 V tápfesz pedig biztosan a POE táplálás lehetősége miatt van, én egyelőre jól elvagyok a 12 voltos lineáris táppal a hifit szolgáltató switchnél, de ott nincs is annyi modul, de tervben van, hogy eljátszok ezzel is. A streamerem is 8-14 volt között mindenről elmegy, de 12 volt körül valahogy jobb lesz a hangja.

hifis fórumok visszatérően ER versenyképes alternatívaként emlegetik a CRS305-öt, ez is bátorított engem ezt választani. Mondanám, nálad úgy is talán jó alternatíva lehetett volna, ha a hifi mellé teszel egy CRS305-öt, ott talán elég a 4+1 port, a másik végen elmegy a CSS610.

Ha még tovább akarsz kísérletezni hifi felé, tegyél egy próbát kettő optika kábellel LAG-ban, ez nekem egyértelmű javulást hozott. Sajna viszont az SwOS v2.12 éppen a LAG-ban bugos, ez nálam is jelentkezett, időnként leakadt a routertől távolabbi második, hifi közeli CRS305. Megvárom a v2.13-at, abban ennek javítását ígérik.

A másik még furcsább opció, amikor SM 1310mm-es modulokat MM kábellel kötöttem össze, ez nem hozott annyit mint a LAG próba, de jobbnak halottam, mint a MM 850nm modulok MM kábel összekötésben.

[istvan01]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

Igen, ezt már láttam. Lite verzió már kiadva. A CRS305 nem a lite-al működik, persze lehet el megy vele. De inkább megvárom a stabil 2.13-at.

[Jolida]

készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

What's new in v2.13:

*) properly report SFP port speed;
*) make SFP port work in forced 1G speed mode;
*) make fiber optic modules work with auto-negotiation (1000BaseX);
*) fixed management access over SFP ports;
*) CSS610: report temperature under System tab;
*) fixed problem where logout blocked new logins for 5min;
*) correctly forward snooped DHCP & PPPoE packets;
*) accept only VLAN tagged packets if Allow-VLAN was specified;
*) for ports with vlan-receive=any mode send out vlan packets with
default vlan id as untagged;
*) make Allow-From work;
*) fixed ACL rule ip source & destination network matching;
*) make ACL not match DSCP=0 by default if no value was specified;
*) fixed SNMP GetBulk;
*) make SNMP sysUpTimeInstance to not overflow in 5min;
*) correctly report extended SNMP info about SFP ports;
*) fixed LAG linking and monitoring;
*) make LAG use L2 hash based load balancing;

[istvan01]

Én is végigpróbáltam a switchezés, optikai kábelezést, SFP SFP+ adaptereket. Biztos nem értem a végére a felfedezéseknek, de így is tanulságos és zavarbaejtő a dolog: https://ear.hu/?p=10044

Egy gyakorlati tanács. Az SFP modulok duplex és simlpex LC csatlakozója elég kényes és érzékeny valami. LC kihúzása után nagyon javasolt vissza dugni rá a szállításkor vele adott kis fehér védő kupakot, ez központozza az üveget, és védi a sérülés-koszolódástól. Amikor többször BE-KI újra csatlakozom, legtöbbször nem sikerül azonos vételi RX jelszintet adni a csatlakozóval. Itt több fajta geometria kitérés okozhat jel romlást. A szabad szemmel, de nagyítóval sem látható 50um (9um) átmérő fényvezetőn piszkot nem sikerült láthatóvá tennem. Ennek a láthatatlan piszok szakszerű eltávolításához beszereztem ezt az eszközt. Ennek használat után pár tized dB-el RX jelszint javulás mutatkozott. A TX, RX ágvéget és az SFP modul LC fogadó nyílását (lencse) is letörli.
https://www.fs.com/de-en/products/39721.html

[istvan01]

Léptem egyel feljebb üveges switch megoldásban, 1Gbs Mikrotik OM modul mellé vettem 2db 10Gbs FS modult:
https://www.fs.com/de-en/products/74676.html
Amiket bedugtam a switchek-be és azonnal működött, nem kellett semmit mókolni vele.

Bizony a nem kevés lépés akkorát emelt a hang minőségen is, amit pár éve el sem hittem volna, amikor még a CAT kábelek hangzás hatását sem hittem el. Igaz, most sincs high-end csillirádos hifi minősített CAT kábelem, csupán egy mezei CAT8-as a zenejátszó felé. Az is igaz, amire az üveg LAN rendszer képes, azt semmilyen CAT kábelezés önmagában nem képes, mert itt nem csak a kábel a szereplő.

Én is végigpróbáltam a switchezés, optikai kábelezést, SFP SFP+ adaptereket. Biztos nem értem a végére a felfedezéseknek, de így is tanulságos és zavarbaejtő a dolog: https://ear.hu/?p=10044

Egy kissé elvesztem a blogod szövegében. Ha kérhetném egészen röviden eszköz<->kábel-eszköz<-> stb formában sorba állítanád a próbált változatokat, rövid hangi jellemzővel és esetleg hangérték sorrendben.
A nyitó fejlécen DAC kábelt mutatsz, ami fixen egybe épített kábel és optika modul, ilyet is beszereztél?

Én nem mertem kockáztatni ezt a CSS610-8G-2S+IN swithcet, pár dolog miatt. Ha valamibe több portot építenek és ez 33%-al még alacsonyabb lista árú, ott valamin spóroltak, ne hogy bele fussak olyan valamibe , ami utána fogfájós lehet. A Mikrotik fórumán ezt az olcsóbb, nem oly régen kiadott CSS610-et nem kevés buggal emlegették, ami nem tudom orvosolható-e majd. Sajnos az CRS305-önben is találtam már bug-ot, pedig hifi irányba olyan sokat nem kell variálni. Arról beszélnek, készül SwOS2.13 amiben ez talán javítva lesz.

Írod, van RJ45-CAT kábelhez SFP modulod, ami nem műkszik. Nekem is van, Mikrotik S-RJ01, és van FS SFP-GB-GE-T. Mindkettő hiba nélkül működik nálam. 10Gb-s RJ45 SFP+ modult nem ajánlatos beletuszkolni a tied és enyém Mikrotik Switchekbe. Működik állítólag, de túlzottan nagy az áramfogyasztása, forrósodik, és lehet túl is terheli a switch saját táp köreit.
A 12-57V széles külső tápfesz tartomány is érdekes. A 12V alsó határ a analóg tápokkal és persze nálam aksiról tápoláshoz kedvező, azonban a 12V olykor határos, kezd érzékeny lenni. Volt olyan, bedugtam 3db SFP modult, és valami nem volt stabil a 12VDC tápommal, tettem próbát a switch 24VDC dugasz tápjával, és egyből megjavult. Nem, a tápom 2A-t könnyedén le tud adni, a dugasz SMP tápja is csak 0,8A/24VDC. Felvett teljesítményt még egyszer sem mértem 8W-nál többet. Aztán, lehet ez csak a CRS305-nél jelenség, ez a 12V kritikus alsó külső tápfeszültség. Belül nincs semmi tápkör 3,3V felett.

[hifitibi]

Ha jól értem, a Huawei a szolgáltatói végpontot cserélné le egy eszköz helyett többre. A végpontokon Huawei eszközök lennének, gondolom ugyanúgy a szolgáltató felügyelete alatt mint a jelenlegi egy. Annak opció, aki most is a szolgáltatói eszközt használja routernek, wifi AP-nak, de nagy a lakás és nem elég az egy AP. Én utálnám ha nem a saját tűzfalam mögött lennék, de ez az én problémám / paranoiám :)

Az egy nagyobb doboz megmarad ugyanolyan funkciókkal, mint a mostaniak, csak a LAN oldala is optikai.

Igen de ha jól értem, nem szabványos, hanem a Huawei proprietary megoldása amit nem a felhasználónak, hanem az internetszolgáltatónak adnak el rendszerként. A home gateway-hez a szintén a szolgáltató által adott és felügyelt Huawei eszközök kapcsolódnak, ezeken férsz hozzá a netszolgáltatáshoz (mint most az egyszem szolgáltatói dobozhoz) szabványos interfészeken, mint wifi és ethernet.
Ha ezeken a végpontokon megjelenik egy szabványos optikai port, akkor arra csatlakozhat PC, vagy audio eszköz, de ez független a Huawei megoldásától, elvileg tetszőleges technológiát használó végpontra lehetne optikai portot rakni most is (csak nem raknak :).

Abszolút logikus találgatás! És innentől kezdve én is csak találgatni tudok. 2-3 mp-re mutattak egy kb 8-8 cm-es dobozkát, mint a home gateway túlvége. Csatlakozós oldalát nem mutatták. (Az 5G, multicloud és mesterséges intelligencia, stb. témák mellett erre csak kb. egy percet szántak.)
Annak a dobozkának lehet akár Ethernet, akár szabványos optikai (csatlakozó, optikai jelszint, protokoll szerint szabványos) kimenete is.
Arra utaltam, hogy az optikai kábelt az ONT dobozka helyett bedugni a PC seggébe szerintem nem fog működni.

Na, de majd meglátjuk.

[HTP]

Sziasztok!

Adott egy QNAP NAS és az azon futott liszenszelt Twonky Server:
TwonkyServer [QNAP-NAS-TS412]
Version: Twonky Server 8.5.2
Network Interfaces
192.168.0.87:9000 00:00:00:00:00:81
Hálózatos lejátszókon ezen keresztül érem el a zene fájljaimat.
Oppo-203 és Yamaha RX-A2070

Routerem TP-Link Archer C9

A problémám.
Ha bekapcsolom a routeren az IPv6-t akkor eltűnik a Twonky Server a Local Server listából, azaz nem érem el a zenéket.
QNAP-on a Network/IPv6/Enable IPv6 be van kapcsolva, kap is IPv6 address-t.

Van egy Bluesound Node2i, az ugye nem Twonky-n keresztül csatlakozik a NAS-hoz, ott nincs probléma IPv6 bekapcsolásakor.

Előre is köszi, ha valakinek van ötlete.
Nem vagyok lama de képzett hálózati szakember se, szóval olyan „analógosan” kérnék segítséget

Amúgy miért akarod bekapcsolni az IPv6-t? Otthoni környezetben nem látom sok értelmét, és ahogy tapasztalod is, kompatibilitási problémákat okozhat.

Köszi, igen látom.
Mostanában sokszor gond van a Digi-vel, elszáll de érdekes módon (Digi fórumbeli visszajelzések alapján) csak az IPv4 része...
Ezért próbáltam beállítani ezt a funkciót.
Hátha valaki már találkozott hasopnló problémával.

Megoldódott. QNAP NAS firmware volt a ludas. Update után megy minden. is.

Ja és ha valaki tud eladó Lumin S1-t szóljon.
Kölcsönbe van nálam 2 hete egy ... hát szerintem 'Végállomás' ..persze X1 biztos ettől is jobb...