Nekem az a tapasztalatom, hogy vannak olyan készülékek amik igenis érzékenyek/ igénylik a minőségi tápkábelt, viszont vannak olyanok amiknek úgymond mindegy mit dugsz bele, ugyanúgy szól.Shimano írta: ↑2019.12.02., hétf. 11:17Jó kérdés lenne az hogy mitől is jobb egy akármilyen másik drót is az öntött pc-től,de erre érdemi válasz nem hinném hogy jönne.Mindenki azt mondja hogy ettől minden jobb,de vajon miért,ez talán túl vékony keresztmetszetű,vagy annyira sz@r rézből van?mgus írta: ↑2019.11.30., szomb. 14:13Egy mezei Pc kábelt nem nehéz felülmúlni, ma készítettem, és meg vagyok elégedve vele, ahova készült oda tökéletes.
Hozzávalók:
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-iec-aljzat-3
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/hangfa ... m-152-mdob
- viewtopic.php?f=68&t=138439
- https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/kigyobor-8-5-mm-15-mm
Ha a 3×0.75mm kevés,akkor miért is ezt adják a vasakhoz?Ha meg a gyártók szerint elég,akkor meg nekünk miért nem jó,és miért dobjuk egyből félre?
Nálam pl három készülék van,és ezekből az egyik szinte hideg,tehát nagy teljesítményt nem vehet fel,a másik épp csak langyos,tehát ez sem emészti az energiát,és így a józan paraszti ésszel gondolva nem is indokolt a nagyobb keresztmetszet,a harmadik meg szintén inkább langyos mint meleg,szóval ide sem kell különösebb erő ahhoz hogy dolgozni tudjon.Ezek árnyékolva ugyan nincsenek,de sok más tápdrót sem erről ismerszik meg,tehát a viszonylag kis keresztmetszeten kívül,ezek szinte semmiben sem különböznek a nagy diy átlagtól.
Tehát akkor mitől is rossz ez,és mitől is jobb a másik?Azt érzem én is hogy más hatást vált ki a rendszerből egy másik tápdrót,tehát másként szól,de hogy ez a másság csak pozitív irányú lehet mint ahogy ez itt egy elterjedt vélemény,abban azért vannak kétségeim.
Ami a tapasztalatom szerint a legjobban igényli a minőségi tápkábelt, az a cd-lejátszó(esetemben). Volt jónéhány cd-játszóm, és mindegyik esetében elmondható volt, hogy sokat profitált a tápkábel cseréjéből. Cd-játszóknál nekem a 3X1 max. 3X1,5mm-es vált be, a három ér összefonva, árnyékolás nélkül. Nem domborodik ki ennyire a tápkábel csere előnye más készülékeknél (erősítő, lemezjátszó, stb.), de azért hallható a javulás. Viszont van olyan készülékem, amibe szinte teljesen mindegy milyen tápkábelt dugók, ugyanúgy szól, ez a Heed Orbit II lemezjátszó tápegység. Ebből kifolyólag nem cifrázom, a gyári "tyúkbélt" használom hozzá.
Sokat "kísérleteztem" árnyékolt tápkebelekkel is, de már jóideje elvetettem az árnyékolást, valahogy lassúvá, levegőtlenné, lagymataggá tette a hangot. Ami sokkal inkább bevált, az az erek összefonása, sokkal fontosabb, mint a vezető erek vastagsága. Erősítőhőz sem használok 3X1,5-esnél vastagabbat, próbáltam, nem volt pozitívan hozadéka.
Ezt a fonást továbbgondolva, egy olyan megoldást még ki fogok próbálni, hogy a vezető ereket több, egyenként szigetelt, vékonyabb érből, tőbbszörösen összefonom.
Kábelekből nekem a sodrottak váltak be mindenhová, nem csak tápkábelnek.
Nálam a tömör/egyeres kábel, mindig sávhatároltnak tűnt (hiányzik az alja és a teteje), valamint olyan "mézes-mázas" megszólalásuk volt.
Végül a kérdésedre válaszolva, hogy mit is lehet/kellene hallani, ha a gyári tápkebelt egy jobbra cserélem? Nekem ilyenkor a legelső ilyen élményem jut eszembe, ami egyből szembetűnő volt az a nyitottabb, dinamikusabb, traszparensebb hang, nagyobb térélmény. Ez az érzés mindíg érzékelhető, ha feljebb lépek a kábel ranglétrán.




