Általános csevegő

[Snipi]

Legnagyobb "karaktergyilkosság" : hangsugárzó tetejére (már amelyik alkalmas rá) virágot tenni.
Jáááj!
Emlékszem rá kb. 30-35 éve apám Rogers-ének a tetején volt. Aztán amikor belefolyt a víz viráglocsoláskor ... bakker ...

Még az a jó hogy a QUAD ESL57-nek a tetejére még csak véletelenül sem lehet virágot rakni.

Szerencsére a P6-osomra se, mert ott a "biciklilámpa"

[GTomi]

Legnagyobb "karaktergyilkosság" : hangsugárzó tetejére (már amelyik alkalmas rá) virágot tenni.
Jáááj!
Emlékszem rá kb. 30-35 éve apám Rogers-ének a tetején volt. Aztán amikor belefolyt a víz viráglocsoláskor ... bakker ...

...és mégis milyen sok saját készítésű képen látszik

[arzachel]

Legnagyobb "karaktergyilkosság" : hangsugárzó tetejére (már amelyik alkalmas rá) virágot tenni.
Jáááj!
Emlékszem rá kb. 30-35 éve apám Rogers-ének a tetején volt. Aztán amikor belefolyt a víz viráglocsoláskor ... bakker ...

Még az a jó hogy a QUAD ESL57-nek a tetejére még csak véletelenül sem lehet virágot rakni.

[Snipi]

Legnagyobb "karaktergyilkosság" : hangsugárzó tetejére (már amelyik alkalmas rá) virágot tenni.
Jáááj!
Emlékszem rá kb. 30-35 éve apám Rogers-ének a tetején volt. Aztán amikor belefolyt a víz viráglocsoláskor ... bakker ...

[alto]

Az idegenek közt is vannak audiofilek.


youtu.be/ukACPBPriNc

[Rock60]

A fiamnak vettünk egy kis alagsori lakást Zuglóban.
Mikor éppen jöttek az emberek, ott is ment a csihi-puhi 8 - 16 - ig. ( Nincsen déli szieszta. )
A felettünk lévő lakó volt a legidegesebb a munkálatok során.
Aztán megbékélt, mikor kiderült, hogy a tőle származó és a mi lakásunkon - elrabicolt alagútban vezetett 110 - es ejtőcsőben - keresztülfolyó szennyvíz pár éve/évtizede a mi aljzatbetonunk alatt folyik el, amerre lát. ( Még szerencsére, csak a konyháé, a WC másik ejtőcsövön funkcionál.)
A feltárás alkalmával sem derült ki, hogy mire gondolt a költő, ameddig nyomon tudtam követni - na nem vertem szét az egész aljzatot - nem lehetett látni a régi hálózat nyomát sem...
Mivel a mi fürdőszobánk teljes felújításon, átalakításon esik át, így az azt használó hálózatba kötöttem be az - évekig az aljzatot és a válaszfalakat áztató mosogatólevet - szállító új ágat.

Szerencsére a bontási munkálatoknak vége, az építkezés már csendesebb mederben folyik.
Ja, holnap fúrnak még a tömör téglákba 7 centinként kb. 500 db jó hosszú lukat az utólagos szigetelés keretében.
Majd viszek a fenti néninek egy doboz bonbont...

[Snipi]

Nem túl életszerű ez a házirend, a legtöbben nem magunk végzünk ilyen munkát, hanem szakembert hívunk. Mit csináljon a melós 12 és 15 óra között, malmozzon?

Életszerű vagy nem, ez van. Ez a szabály. Illene betartani. Ha elkezdenénk sorolni a nem életszerű szabályokat ...
Bár én nem értek hozzá, de tuti van olyan munkafolyamat ami nem jár azzal, hogy a ház többi 50 lakója a zenebonát hallgassa, és azt lehet olyankor csinálni gondolom. Nem hinném, hogy abban 3 órában csak ütvefúrózni vagy falat szétverni lehet. Pl. ahogy emlékszem - bár nálam már régen (2016 v 2017?) volt utoljára felújítás - van olyan munkafolyamat ami nem jár éktelen lármával.

[alto]

Van a házunkban egy lakó/lakás, amit kb. 4 hónapja újítanak fel. Benne van a házirendben (ilyenünk is van), hogy "munkálatokat" hétköznap 9-12 , 15-19 között lehet végezni. (Értsd kalapálás, ütvefúrózás stb ... ). Ez a lakó pontosan tartja az időt. Amint "harangoznak" (12 óra) elkezd fúrni-kalapálni stb ... vagy reggel 7-kor, de akkor 9-kor abbahagyja ...
Eleinte még mérgelődtem rajta, de most már csak röhögök ... nagyon úgy se tudok ellene tenni semmit ... különben sem vagyok egy "szólós" típus.
Csak az bosszant, hogy tuti, ha én (nálam) lenne ilyen, már a fél ház itt hőrögetne az ajtómban, hogy ne csináljam. Mondjuk ez nálam nem fordulhat elő, mert általánosságban véve szabálykövető ember vagyok. (Még ha az a szabály esetleg hülyeség is. Mondjuk ez nem az.)

Nem túl életszerű ez a házirend, a legtöbben nem magunk végzünk ilyen munkát, hanem szakembert hívunk. Mit csináljon a melós 12 és 15 óra között, malmozzon?

[Snipi]

Van a házunkban egy lakó/lakás, amit kb. 4 hónapja újítanak fel. Benne van a házirendben (ilyenünk is van), hogy "munkálatokat" hétköznap 9-12 , 15-19 között lehet végezni. (Értsd kalapálás, ütvefúrózás stb ... ). Ez a lakó pontosan tartja az időt. Amint "harangoznak" (12 óra) elkezd fúrni-kalapálni stb ... vagy reggel 7-kor, de akkor 9-kor abbahagyja ...
Eleinte még mérgelődtem rajta, de most már csak röhögök ... nagyon úgy se tudok ellene tenni semmit ... különben sem vagyok egy "szólós" típus.
Csak az bosszant, hogy tuti, ha én (nálam) lenne ilyen, már a fél ház itt hőrögetne az ajtómban, hogy ne csináljam. Mondjuk ez nálam nem fordulhat elő, mert általánosságban véve szabálykövető ember vagyok. (Még ha az a szabály esetleg hülyeség is. Mondjuk ez nem az.)

[GTomi]

Köszönöm a segítséget, tanulságos volt.

Szívesen, de szinte már nem is a gúgli lesz az ember kedvenc barátja

[Snipi]

Volna egy kérdésem, csak nem tudom melyik témakörben vessem fel, mert egyikbe sem passzol.
.............

ChatGpt:

Ez nagyon jó kérdés, és nem egyedi jelenség, sokan tapasztalják ugyanezt inverteres klímáknál.
Megpróbálom közérthetően végigvenni, mi történik:

1. Mi a különbség a két üzemmód között?

Szárítás (Dry) üzemmódban a gép folyamatosan működteti a kompresszort, alacsony ventilátorfokozattal. Ilyenkor a hőcserélő hosszú ideig nagyon hidegen marad, így több pára tud lecsapódni, tehát hatékonyabb a párátlanítás. Viszont mivel a kompresszor szinte folyamatosan megy, tényleg többet fogyaszt.

Hűtés (Cool) üzemmódban az inverter szabályoz: ha a hőmérséklet közel van a beállítotthoz, akkor a kompresszor visszavesz, vagy akár le is áll időlegesen. Ilyenkor a hőcserélő felmelegszik, így a páralecsapódás szinte meg is szűnik. A beltéri ventilátor viszont fújja tovább a levegőt → és a csepptálcában maradt nedvesség egy része visszajut a szobába (ezért érzed úgy, hogy “visszajön” a pára).

2. Miért nem szárít eléggé hűtés módban?

Mert az inverter energiatakarékos logikája pont az, hogy csak annyit hűtsön, amennyi feltétlen kell a hőmérséklet tartásához. Ha a szoba hőfoka nem sokkal magasabb a beállítottnál, a gép "lustán" működik, és nem ér le annyira a hőcserélő hőmérséklete, hogy érdemi pára kicsapódjon.

3. Mit lehet tenni?

Pár trükk, amit érdemes kipróbálni:

Hőmérsékletet lejjebb venni kicsit: ha pl. 25 °C-on akarod tartani, állítsd 23–24-re. A kompresszor így tovább dolgozik, több pára csapódik le.

Ventilátor sebességet alacsonyra állítani: a lassabb légáram hosszabb kontaktidőt ad a hideg hőcserélőn, így több pára válik ki.

Időnként Dry üzemmódot bekapcsolni: nem kell egész nap, elég napi 1–2 órát, hogy lenyomja a párát, utána Cool tartja.

Külön páramentesítő készülék: ha nagyon zavar a pára és a klíma nem elég, egy dedikált párátlanító sokszor hatékonyabb és hosszú távon gazdaságosabb is lehet.

Fan üzemmód kerülése közvetlenül Dry után: mert ilyenkor a nedves csepptálcából szinte azonnal visszafújja a gép a nedvességet a szobába.

4. Miért tűnik úgy, hogy "visszajön" a pára?

Ez sokszor nem valódi páranövekedés, hanem a mérés látszata: amikor a Cool módban a hőcserélő nem annyira hideg, a levegő relatív páratartalma (RH) újra magasabbnak látszik, mert a levegő hőmérséklete esik.
Pl.: 26 °C 50% RH → ha lehűl 24 °C-ra, ugyanazzal a vízgőztartalommal, a relatív páratartalom ~60%-ra nőhet!
Vagyis lehet, hogy a klíma valójában kivont vizet a levegőből, csak a hűtés miatt a relatív érték változik.

Köszönöm a segítséget, tanulságos volt.

[GTomi]

Volna egy kérdésem, csak nem tudom melyik témakörben vessem fel, mert egyikbe sem passzol.
.............

ChatGpt:

Ez nagyon jó kérdés, és nem egyedi jelenség, sokan tapasztalják ugyanezt inverteres klímáknál.
Megpróbálom közérthetően végigvenni, mi történik:

1. Mi a különbség a két üzemmód között?

Szárítás (Dry) üzemmódban a gép folyamatosan működteti a kompresszort, alacsony ventilátorfokozattal. Ilyenkor a hőcserélő hosszú ideig nagyon hidegen marad, így több pára tud lecsapódni, tehát hatékonyabb a párátlanítás. Viszont mivel a kompresszor szinte folyamatosan megy, tényleg többet fogyaszt.

Hűtés (Cool) üzemmódban az inverter szabályoz: ha a hőmérséklet közel van a beállítotthoz, akkor a kompresszor visszavesz, vagy akár le is áll időlegesen. Ilyenkor a hőcserélő felmelegszik, így a páralecsapódás szinte meg is szűnik. A beltéri ventilátor viszont fújja tovább a levegőt → és a csepptálcában maradt nedvesség egy része visszajut a szobába (ezért érzed úgy, hogy “visszajön” a pára).

2. Miért nem szárít eléggé hűtés módban?

Mert az inverter energiatakarékos logikája pont az, hogy csak annyit hűtsön, amennyi feltétlen kell a hőmérséklet tartásához. Ha a szoba hőfoka nem sokkal magasabb a beállítottnál, a gép "lustán" működik, és nem ér le annyira a hőcserélő hőmérséklete, hogy érdemi pára kicsapódjon.

3. Mit lehet tenni?

Pár trükk, amit érdemes kipróbálni:

Hőmérsékletet lejjebb venni kicsit: ha pl. 25 °C-on akarod tartani, állítsd 23–24-re. A kompresszor így tovább dolgozik, több pára csapódik le.

Ventilátor sebességet alacsonyra állítani: a lassabb légáram hosszabb kontaktidőt ad a hideg hőcserélőn, így több pára válik ki.

Időnként Dry üzemmódot bekapcsolni: nem kell egész nap, elég napi 1–2 órát, hogy lenyomja a párát, utána Cool tartja.

Külön páramentesítő készülék: ha nagyon zavar a pára és a klíma nem elég, egy dedikált párátlanító sokszor hatékonyabb és hosszú távon gazdaságosabb is lehet.

Fan üzemmód kerülése közvetlenül Dry után: mert ilyenkor a nedves csepptálcából szinte azonnal visszafújja a gép a nedvességet a szobába.

4. Miért tűnik úgy, hogy "visszajön" a pára?

Ez sokszor nem valódi páranövekedés, hanem a mérés látszata: amikor a Cool módban a hőcserélő nem annyira hideg, a levegő relatív páratartalma (RH) újra magasabbnak látszik, mert a levegő hőmérséklete esik.
Pl.: 26 °C 50% RH → ha lehűl 24 °C-ra, ugyanazzal a vízgőztartalommal, a relatív páratartalom ~60%-ra nőhet!
Vagyis lehet, hogy a klíma valójában kivont vizet a levegőből, csak a hűtés miatt a relatív érték változik.

[Snipi]

Volna egy kérdésem, csak nem tudom melyik témakörben vessem fel, mert egyikbe sem passzol.
Van egy olyan gondom, hogy ha a klímát "szárítás" üzemmódba állítom, akkor szépen lemegy a szoba páratartalma jó gyorsan (nem bírom az 50+%-os párát), viszont, ha utána átállítom "hűtés" üzemmódra nagyon gyorsan "visszamegy" a páratartalom 50% fölé. Pedig tudtommal hűtés esetén is szárítani kéne.
Ha valaki netán tudná, ez mi a fittyfenétől lehet, és megosztaná velem a "titkot", és hogy hogyan tudnám ezt megoldani nagyon hálás lennék.
A gond az, hogyha "szárítás" üzemmódban megy a klíma zabálja az áramot, és ezt írják is, meg tapasztalom is, mert a kültéri folyamatosan megy. Viszont "hűtés" üzemmódban meg éppen hogy csak ketyeg lassan, és így nem fogyasztja annyit a villanyt.
Amúgy egy nem régi (talán 2-3 éves) inverteres (Midea gyártmányú) - viszonylag modern - klímám van, amit az előírásoknak megfelelően minden évben (nyári szezon előtt) karbantartatok.

[stx]

Ennyit soha nem adnék egy ilyen kis üvegnyi paprikárt, mivel töredék áron tudok eltenni.

Paprikakrémből kétféle van, "enyhel" és "gyilok"...

[Tctronic]

Történt, hogy rossz idő lévén, meg a kései ébredés is közbe játszott, nem mentem a piacra. De mivel egyéb dolgot is kellett vásárolnom betértem a mellettünk lévő bevásárlóközpontba. Jalapeno paprikát is kellett vennem (amit egyébként a piaci savanyúságostól szerzek be normál esetben) gondoltam most azt is megveszem itt. Bámészkodás közben szúrtam ki ezt. A nemzetközi részleg és a normál konzerves részleg nincs messze egymástól


youtu.be/TqPe2F3dm_0

[Tctronic]

Engedtessék meg néhány észrevétel.
-Azt, hogy a vinyl helyett bakelitet mondunk, annak nincs semmi káros következménye, hisz ha bakelitet kérünk vinyl helyett az eladó nem cseréli a lemezt vinyl helyett bakelitre.
-De ha manapság a hangszedő helyett tű-t mondunk az nagyon sok félreértésre ad okot; közvetlen ismeretségi körömben is valaki hangszedőt akart venni, és tűt rendelt, és azt is kapott. Nem volt hova beszerelnie.
-Az egyszerűbb lelkek úgy jellemzik a hangsugárzókat, hogy hány wattos. Ez nem teljesítmény, hanem terhelhetőség.

...és még egy: Divatba jött magassugárzók dóm membránját pillének nevezni.

Lefogadom, hogy ez valami külfödiüről magyarra történt szó szerinti fordítás. (leiterjakab)
Amúgy én a "csipogó"-tól is agyfaszt kapok.

Vagy az "Éles" Minőségi hirdetésekben olvasható néha. Számomra az már a Dark web része

[Snipi]

Engedtessék meg néhány észrevétel.
-Azt, hogy a vinyl helyett bakelitet mondunk, annak nincs semmi káros következménye, hisz ha bakelitet kérünk vinyl helyett az eladó nem cseréli a lemezt vinyl helyett bakelitre.
-De ha manapság a hangszedő helyett tű-t mondunk az nagyon sok félreértésre ad okot; közvetlen ismeretségi körömben is valaki hangszedőt akart venni, és tűt rendelt, és azt is kapott. Nem volt hova beszerelnie.
-Az egyszerűbb lelkek úgy jellemzik a hangsugárzókat, hogy hány wattos. Ez nem teljesítmény, hanem terhelhetőség.

...és még egy: Divatba jött magassugárzók dóm membránját pillének nevezni.

Lefogadom, hogy ez valami külfödiüről magyarra történt szó szerinti fordítás. (leiterjakab)
Amúgy én a "csipogó"-tól is agyfaszt kapok.

[akvapark]

Engedtessék meg néhány észrevétel.
-Azt, hogy a vinyl helyett bakelitet mondunk, annak nincs semmi káros következménye, hisz ha bakelitet kérünk vinyl helyett az eladó nem cseréli a lemezt vinyl helyett bakelitre.
-De ha manapság a hangszedő helyett tű-t mondunk az nagyon sok félreértésre ad okot; közvetlen ismeretségi körömben is valaki hangszedőt akart venni, és tűt rendelt, és azt is kapott. Nem volt hova beszerelnie.
-Az egyszerűbb lelkek úgy jellemzik a hangsugárzókat, hogy hány wattos. Ez nem teljesítmény, hanem terhelhetőség.

...és még egy: Divatba jött magassugárzók dóm membránját pillének nevezni.

[zoli73]

"Ja, pl. Majka, G.w.M. Ogli, csupa zenei zseni."

A maguk nemében akár Ők is tekinthetők tehetségesnek, de én nem rájuk gondoltam, nagyon nem.
Már csak azért sem, mert énekesekről volt szó. Nem igazán vagyok tisztában a fent említett "művészek" munkásságával, de sem a jó, sem a futottak még énekesek közé nem sorolnám Őket.
Amúgy meg mindegy is, nem ér annyit sem a téma, hogy vitázzunk rajta.

[Rock60]

Fentieken túl talán ott vagy eltévedve, hogy egykori géniuszokat (?) hasonlítasz a mai átlaghoz.
Szalóki Ágit, Rúzsa Magdit, Szekeres Adrient hallgatva egyáltalán nem merül fel bennem, hogy bezzeg régen mennyivel jobbak voltak az énekesek. Egyikükből sem lesz Charlie, de ez lényegtelen, se nem cél, se nem szempont.

Nem. Az egykori átlaghoz hasonlítom a mai átlagot.
Az a maiak számára pech, hogy a mai átlag könnyűnek találtatnak, kivéve az a párat - és még néhányat - amiket Te is említettél.
Pontosan látszik, pontosabban hallatszik, amikor egy régi slágert énekeltetnek el egy mai " géniusszal ", mi sül ki belőle. / Jobban járnának saját dalokkal./
Ne próbáld a véleményemet kizárólag nekem tulajdonítani kérlek, akivel együtt hallgatjuk, vagy beszélek a kérdésről másokkal is, szinte mind azt mondják, hogy finoman fogalmazva is elég gyengék ezek a feldolgozások/előadások, van aki súlyosabban is fogalmaz, sajnos ezt nagyon sokan így halljuk.
Ennek semmi köze a nosztalgiához, meg a naftalinhoz, csak két elfogulatlan fül kell hozzá.

[Luxor Audio]

A " könnyűzenei szakmai tudáson " túl az énekesek képességeiről is ugyan ezt gondolod ? Tehát a maiak tudnak úgy énekelni, mint a nagy generáció, vagy még jobban ?

Az emberi evolúció nem olyan gyors, hogy pár évtized alatt érdemi változás történne a hangképzésünk környékén, szóval elvileg semmi nem zárja ki, hogy a maiak tudjanak úgy énekelni, mint a régiek. Kérdés, akarnak-e, meg hogy kinek mit jelent a JÓ éneklés. Láthatjuk a "tehetségkutató" versenyeken, hogy egy 12 másodpercig kitartott magashanggal, vagy egy kellemes hangszínnel szépen meg lehet vezetni a laikus közönséget, pedig az énektudáshoz ezeknek nincs sok köze. No meg kevesen képesek a zenei stílust elválasztani a szakmai tudástól és egy kalapba pakolnak minden előadót, aki a számukra nem kedves műfajban utazik.

Fentieken túl talán ott vagy eltévedve, hogy egykori géniuszokat (?) hasonlítasz a mai átlaghoz. A külföldieket nem sorolom (bár tegnap sokadszorra seggeltem le Lisa Gerrard lemezeit hallgatva), de Szalóki Ágit, Rúzsa Magdit, Szekeres Adrient hallgatva egyáltalán nem merül fel bennem, hogy bezzeg régen mennyivel jobbak voltak az énekesek. Egyikükből sem lesz Charlie, de ez lényegtelen, se nem cél, se nem szempont.

Akiket érdekel egy könnyed szakmai megközelítés, azoknak ajánlom The Charismatic Voice Youtube csatornát. Ott Elizabeth Zharoff a nyilvánvaló túlcukiskodás és kattvadászat mellett felvezet olyan gondolatokat és szempontokat, amik sokak okulására szolgálhatnak éneklés, hangszerelés, zeneszerzés témakörökben.

Rick Beatot nyilván sokan ismerik, őt sem árt hallgatni, a riportalanyainak is képes szakmai kérdéseket feltenni. Talán ezért is ülnek le vele beszélgetni a legnagyobb sztárok is, akiknek elege van a bulvárkérdésekből és ritkán adnak interjút. Csak az elmúlt hetekben olyan beszélgetőtársai voltak, mint David Gilmour, a Doors tagjai, Steve Lukather, Tommy Emanuel, Rick Wakeman, Mike Stern, Tori Amos...

Utószó:
Ha észrevesszük, hogy ezeket a csatornákat többmillió ember követi, akkor talán kevésbé látjuk reménytelennek a jelenlegi világot és nem ragadunk a naftalinszagú nosztalgiázásba.

[zoli73]

Hogy neked mi tetszik, az nem vitatéma. A különböző korok (könnyű)zenészeinek szakmai tudásáról igencsak mást gondolok, mint Te. Ha nyitni akarsz a látókörödön, esetleg látogass el néhány neves zeneiskola vizsgaelőadásaira...

Ok, tekintsünk el attól, hogy nekem mi tetszik, Te vagy a szakember és tanár is.
Egy utolsó kérdés :
A " könnyűzenei szakmai tudáson " túl az énekesek képességeiről is ugyan ezt gondolod ?
Tehát a maiak tudnak úgy énekelni, mint a nagy generáció, vagy még jobban ?

Szerintem ma sincs kevesebb tehetséges, jó hangú énekes, mint régen volt, csak mivel a lehetőségek nagyon mások ma, mint régen voltak, így kb. bárkinek, tehetségtől függetlenűl, játszi könnyedséggel juthat médiafelület. Magyarúl, ma sokkal könnyebb ismertséget szerezni, és ettől rendesen fel tud hígulni a zenei kínálat, de ettől még rengeteg tehetséges ember van ma is.

[Rock60]

Valamiért mégis a Beatles lett világhírű

Ja, a Beatles - ről többször leírták, hogy képzetlenek....
Jó zenéket írtak és jó hanggal jól énekeltek.
Ez már nem rossz kiindulópont, sokan bevállalnák...

[Rock60]

Hogy neked mi tetszik, az nem vitatéma. A különböző korok (könnyű)zenészeinek szakmai tudásáról igencsak mást gondolok, mint Te. Ha nyitni akarsz a látókörödön, esetleg látogass el néhány neves zeneiskola vizsgaelőadásaira...

Ok, tekintsünk el attól, hogy nekem mi tetszik, Te vagy a szakember és tanár is.
Egy utolsó kérdés :
A " könnyűzenei szakmai tudáson " túl az énekesek képességeiről is ugyan ezt gondolod ?
Tehát a maiak tudnak úgy énekelni, mint a nagy generáció, vagy még jobban ?

[pali923]

Nyilván voltak akkor is kimagasló tudású könnyűzenészek, de a mai fiatal könnyűzenészek átlagos zenei képzettsége jóval magasabb mint az un. nagy generációé. Az hogy a maiak milyen zenéket játszanak, és ez ennyire tetszik vagy nem tetszik nekünk az idősebb generációkhoz tartozóknak, az egy egészen más kérdés.

Jó régen volt az a tudományos szöveg, hogy a Magyar Rádió korabeli Stúdió11 c. zenekarának tagjai közül bármelyiknek a zenei képzettsége jóval meghaladta a Beatles bármelyik tagjának tudását. Valamiért mégis a Beatles lett világhírű.
Szóval ez nem mai történet, és már akkor sem csak a tudás számított.