Heed Audio termékek

[SoXxX]

Ahogy szaporodnak a komponensek, úgy jön elő újra és újra bennem a kérdés, hogy érdemes lenne-e a kábeleket is valahogy konszolidálni.
Készülékek terén kezd már nálam egyeduralkodó lenni a Heed. Így ott megvan a szinergia.
A kábelek terén meg QED ic, Hivox ic-k, nehai féle hangfalkábel "káosz" van (sőt még van egy speckó DIY vdh ic-m is). Tápkábelek azok teljesen alapok.
 
Elsősorban Heed tulajokat kérdezném, hogy kábelek terén érdemes-e valami egységességre törekedni. Ha igen akkor pedig milyen irányban (Heed féle kábelek?), tápkábel csere gondolom felesleges (vagy leginkább utolsó helyen van).
 
Tapasztalatok?
 
Nincs egyébként semmi gondom a jelenlegi hanggal..inkább csak a "szememet" bántja az egész.

[lehoako]

A DC-t megenné a magas előtti váltó.


 
OK, köszi!

[KMT]

Az átlag erősítő viselkedése természetesen nem teszi tönkre a hsz-t, de most én diszfunkciót feltételezek (egyik csinálja, másik nem), ami akár DCt is küldhet a magasra. Oszt nyekk. Nem?


 
A DC-t megenné a magas előtti váltó.

[lehoako]

Franciául kéne neki leírni, mert nem érteni magyar!


 

 
Érteni ezt is, érteni azt is. Meg el is adni erősítődet ángolul.
 
Peace & Love.

[lehoako]

De, egy erősítő diszfunkciója vezethet oda, de egy átlag erősítő ki vagy bekapcsolásakor keletkező membránmozgás nem ilyen, nem is lehet diszfunkciónak hívni. Ennyi erővel a az ultraszónikus szűrő nélküli, függesztett vázas lemezjátszókban is gyaníthatnánk a membrángyilkosokat.
 
Ami be tud tenni egy magasnak, az a jó sok torzítás, akármilyen illedelmesen is relézték az erősítő ki és bekapcsolását.


 
Ugyanazt gondoljuk akkor.
 
Az átlag erősítő viselkedése természetesen nem teszi tönkre a hsz-t, de most én diszfunkciót feltételezek (egyik csinálja, másik nem), ami akár DCt is küldhet a magasra. Oszt nyekk. Nem?

[AVX]

SEAS koaxiális hangszóróval készült.


 
Ez van benne:Seas T18RE/XFCTV2

[Klaca]

Davone a neve.


Köszi! Látom, nem is cipő, hanem napozóágy. Persze lehet, hogy a hölgy lábán is van egy ilyen.

[Vendég]

Davone a neve.


Csajok sztereóban járnak hozzá? :kiraly:

[kalmi]

Davone a neve.


SEAS koaxiális hangszóróval készült.

[suminator968]

A soros C szűrők miatt a magassugárzóra nem veszélyes EZ a jelenség, de szerintem a mélysugárzóra sem. Amelyik hangszóró ezt nem viseli el, annak úgy kell...


Franciául kéne neki leírni, mert nem érteni magyar!

[Luxor Audio]

Valamit nem értek: ezek szerint az erősítő diszfunkciója nem vezethet oda, hogy elszáll a magassugárzó?


 
A soros C szűrők miatt a magassugárzóra nem veszélyes EZ a jelenség, de szerintem a mélysugárzóra sem. Amelyik hangszóró ezt nem viseli el, annak úgy kell...

[lehoako]

A magassugárzók pár uF értékű kondin keresztül kapcsolódnak a végfokra, ugyanakkor a ki/bekapcsolási impulzusokban kevés a magasfrekis (a "kondin átjutó") energia >> nem tud "kipúposodni".


 
Valamit nem értek: ezek szerint az erősítő diszfunkciója nem vezethet oda, hogy elszáll a magassugárzó?

[Vendég]

Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?


A magassugárzók pár uF értékű kondin keresztül kapcsolódnak a végfokra, ugyanakkor a ki/bekapcsolási impulzusokban kevés a magasfrekis (a "kondin átjutó") energia >> nem tud "kipúposodni".

[Klaca]

Azt tudja valaki, hogy mik ezek a tűsarkú cipők?

[earforce]

Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?


Nálam egy canopost hajtott túl egy dyno, említettem már?

[lehoako]

Mitől lenne veszélyes? Rendes hangszórónak ennyi ideig a többszörös túlterhelés sem árthat.


 
Bizonyára. És a magassugi mennyire púposodhat ki? Azt mennyire lehet túlterhelni?

[lehoako]

25th Anniversary!
 
http://zsoltaudio.blogspot.com/2012/01/ ... rsary.html


 
Én is kívántam boldog születésnapot, csak elvitte a cica...
 
Biztos nem tetszett Zsoltnak. Se.
 
Boldog 25. születésnapot, Heed!

[Vendég]

Kikapcsoláskor nem mozgott a membrán, bekapcsoláskor kifelé mozgott, kb. a teljes kivezérlés feléig. Nem tűnik veszélyesnek; más erősítőim ennél nagyobbat pumpáltak.
Mitől lenne veszélyes? Rendes hangszórónak ennyi ideig a többszörös túlterhelés sem árthat.

[Klaca]

Bár nem közvetlenül a Heedhez kapcsolódó téma, de a Royd egy időben a cég kedvelt márkája volt. A Royd rajongók által működtetett oldalon van egy 1991-es Royd Sintra teszt a HI-Fi choice-ból, amelynek az egyik érdekes megjegyzése így hangzik:
 
"A Sintra meglehetősen gyengén szerepelt a vakteszteken, amit nehezen tudtam megérteni, mivel a hangfal időközben az egyik személyes kedvencemmé vált. Azt gyanítom, a magyarázat talán a különcségében található. Különcség - egy olyan tényző, amely elbizonytalanítja a hallgatóságot, és gyakran negatív reakciókat vált ki."

[Vendég]

25th Anniversary!
 
http://zsoltaudio.blogspot.com/2012/01/ ... rsary.html

[Klaca]

És az Ion Nexus TX750/MA40 kombó sem. (De ha extrém módon hullámos a hanglemez, akkor az eposok membránja ijesztő utakat jár be.)


A sam40-es ion nexus végfok sem csinál ilyet. Bár Zsolt azt mondta, hogy az ion nexusok nem a heed nexushoz, hanem az obeliskekhez hasonlítanak. Lehet, hogy a más (híd) kapcsolás okozza a különbséget.

[juice]

És Heed-ezel is?


Szimpatizálok a Heed-al, de én szeretem az Ion-t húsz éve, az meg majdnem olyan, mintha Heed-eznék.

[juice]

Az előd ION Systems Obelisk sem rugdosódik.


És az Ion Nexus TX750/MA40 kombó sem. (De ha extrém módon hullámos a hanglemez, akkor az eposok membránja ijesztő utakat jár be.)

[suminator968]

Hopsza, ez nekem is ismerős terep.


És Heed-ezel is?

[juice]

... pedig közlekedés gépész is vagyok.....


Hopsza, ez nekem is ismerős terep.