Cd játszók

[Robici]

a jó alap felvétel

Ez a legfontosabb, szerintem azért ebben legtöbben egyetérthetünk.

[Alex_Aston]

Néhány Japán kiadású lemezem(CD, LP) nekem is van, ezért inkább arra gondolok, hogy a kiemelkedő felvételi minőség(Japán lemezeknél jellemző) az amit hallasz, és nem a HDCD felbontást.
Ha e mellett a zene is jó amit tartalmaz, az csak hab a tortán.

Igen, most már tudom, hogy a jó alap felvétel lesz a megoldás, nem a HDCD.
Mindkét CD Enigma, nekem ez jó zenének számít.

[zoli73]

Ezeket a különbségeket két, hagyományos CD között is meg lehet hallani.
Amúgy van jónéhány HDCD-m, nem HDCD képes lejátszón hallgatom, és nem is hallom őket kiemelkedőnek.

Nem volt célom vitát generálni, csak most először volt a kezemben japán nyomású CD, ami nem is normál fajta. Bár jelen esetben csak ez az utóbbi üzemmód a működő képes ugye.
Mint írtam, egészen minimális különbség volt SZÁMOMRA hallható. De igen, az is lehet, hogy nincs hallható különbség a kettő között.
Legalább is annyi biztos nem, mint amit a +- esetleges felcserélése okozna

Néhány Japán kiadású lemezem(CD, LP) nekem is van, ezért inkább arra gondolok, hogy a kiemelkedő felvételi minőség(Japán lemezeknél jellemző) az amit hallasz, és nem a HDCD felbontást.
Ha e mellett a zene is jó amit tartalmaz, az csak hab a tortán.

[Alex_Aston]

Ezeket a különbségeket két, hagyományos CD között is meg lehet hallani.
Amúgy van jónéhány HDCD-m, nem HDCD képes lejátszón hallgatom, és nem is hallom őket kiemelkedőnek.

Nem volt célom vitát generálni, csak most először volt a kezemben japán nyomású CD, ami nem is normál fajta. Bár jelen esetben csak ez az utóbbi üzemmód a működő képes ugye.
Mint írtam, egészen minimális különbség volt SZÁMOMRA hallható. De igen, az is lehet, hogy nincs hallható különbség a kettő között.
Legalább is annyi biztos nem, mint amit a +- esetleges felcserélése okozna

[zoli73]

Jól van, akkor működik a placebó. Ahhoz, hogy a HDCD, és a hagyományos CD közötti különbséget meghalld, élvezd, ahhoz HDCD dekóderrel rendelkező cd játszó kell, pl egy Naim.
A nélkül "csak" sima cd ként hallgatod.
Amúgy igen, csak a tok XRCD, de ettől még a lemezen lévő zene lehet jó.

Nem placebó, simán hallhatja a másik keverést, a CD pérselés a CD alapanyag közötti difit.

Ezeket a különbségeket két, hagyományos CD között is meg lehet hallani.
Amúgy van jónéhány HDCD-m, nem HDCD képes lejátszón hallgatom, és nem is hallom őket kiemelkedőnek.

[tunerman]

Technikatörténeti ritkaság szerepel ezen a Philips CD100 trial run DAC pcb -n, a TDA1540 egy korai fejlesztési tipus kóddal (development code) ellátott elődje, az N1523 fehér kerámia chip.
TJ.

[audioline]

Kaptam tegnap egy nagyon kedves fórumtárstól japán nyomású XRCD-t, amin Enigma számok vannak.
Sosem találkoztam korábban ilyennel. Csak hallottam ezt, azt arról, hogy általában a japán CD-k milyen jók.
A Morphing Thru Time számot hasonlitottam össze a saját régi CD felvételemmel többször is, hogy mi a különbség.
Nagy változást én nem éreztem, de annyit igen, hogy a magas tartomány finomabb picit az XRCD esetében, és talán jobban elválik a többi hangtól.

20220603_110644.jpg

20220603_110637.jpg

Úgy látom, hogy itt a többcsatornás hang a lényeg. dts plecsnis. Sosem próbáltam, mert nálam a 2.0 a nyerő, csak feltűnt a korongon a piktogram. Valami hasonló lehet, mint az 5.1-et is tartalmazó SACD, amiről - mikor még SACD playerem is volt - általában a 2.0 réteget hallgattam. Igen, HDCD, nem XRCD. Utóbbi sem terjedt el, mivel igazából nem hozott semmilyen lényegi áttörést egy jól felvett 44,1Khz/16bit anyaghoz képest.

[zoli73]

Javítsatok ki, ha rosszul látnám, de ez nem XRCD, hanem HDCD.

Most, hogy mondod, lehet nem ez a gyári tok.
Meghallgattam az egyik lemezt teljesen. Nagyon kellemesen szól.

Jól van, akkor működik a placebó. Ahhoz, hogy a HDCD, és a hagyományos CD közötti különbséget meghalld, élvezd, ahhoz HDCD dekóderrel rendelkező cd játszó kell, pl egy Naim.
A nélkül "csak" sima cd ként hallgatod.
Amúgy igen, csak a tok XRCD, de ettől még a lemezen lévő zene lehet jó.

[tamagaba]

Javítsatok ki, ha rosszul látnám, de ez nem XRCD, hanem HDCD.

Most, hogy mondod, lehet nem ez a gyári tok.
Meghallgattam az egyik lemezt teljesen. Nagyon kellemesen szól.

A kínainak mindegy, hogy XR vagy HD. Ugyan az a krix-krax

[Alex_Aston]

Javítsatok ki, ha rosszul látnám, de ez nem XRCD, hanem HDCD.

Most, hogy mondod, lehet nem ez a gyári tok.
Meghallgattam az egyik lemezt teljesen. Nagyon kellemesen szól.

[zoli73]

Kaptam tegnap egy nagyon kedves fórumtárstól japán nyomású XRCD-t, amin Enigma számok vannak.
Sosem találkoztam korábban ilyennel. Csak hallottam ezt, azt arról, hogy általában a japán CD-k milyen jók.
A Morphing Thru Time számot hasonlitottam össze a saját régi CD felvételemmel többször is, hogy mi a különbség.
Nagy változást én nem éreztem, de annyit igen, hogy a magas tartomány finomabb picit az XRCD esetében, és talán jobban elválik a többi hangtól.

20220603_110644.jpg

20220603_110637.jpg

Javítsatok ki, ha rosszul látnám, de ez nem XRCD, hanem HDCD.

[Robici]

Csak hallottam ezt, azt arról, hogy általában a japán CD-k milyen jók.

Utánanézve, szerintem ez az XRCD inkább csak marketingfogás.
Nekem 72 "japán CD"-m van, mindenféle kiadás (de szinte csak komolyzene, meg 3 Pink Floyd). De legtöbbször normál, viszont gyűjtői, sokszor első kiadások, mert engem első sorban a zene, másodsorban a kiadó érdekel, nem az hogy milyen marketing betűkombináció van a borítóra írva (bár van kivétel :-). Szerintem általánosítani itt sem lehet mivel már eleve teljesen más egy japán mastering más felvételnél mint egy eleve japán felvétel, meg még azon belül is van többféle kiadó eltérő filozófiával és lehetőségekkel.

[Alex_Aston]

Kaptam tegnap egy nagyon kedves fórumtárstól japán nyomású XRCD-t, amin Enigma számok vannak.
Sosem találkoztam korábban ilyennel. Csak hallottam ezt, azt arról, hogy általában a japán CD-k milyen jók.
A Morphing Thru Time számot hasonlitottam össze a saját régi CD felvételemmel többször is, hogy mi a különbség.
Nagy változást én nem éreztem, de annyit igen, hogy a magas tartomány finomabb picit az XRCD esetében, és talán jobban elválik a többi hangtól.

20220603_110644.jpg (3.64 MiB) Megtekintve 3114 alkalommal

20220603_110637.jpg (4.05 MiB) Megtekintve 3114 alkalommal

[ViXi78]

CDM-2/29 szalagkábelében kettő szál megtört/szakadt. Lehet ezzel valamit kezdeni?
Vettem egy készüléket alkatrészbányának és azt látom, hogy ez a bibije, de jó lenne ha ki tudnám próbálni, hogy egyáltalán megszólal vagy van még más baja is van a készüléknek mielőtt elpakolom...

IMG_2135.jpegIMG_2136.jpeg

Nem nagyon lehet, pont ott hajlik. Vagy ujra eltorik, vagy nem fog rendesen mozogni a fej. Hacsak nem tudsz szerezni eredeti foliakabelt, akkor nagyjabol kuka sajnos. Én egy CD-150-nel küzködtem végig ezt, sosem lett jó, végül szétbontottam.

Hát képzeld el, azért nem adtam fel! Tűhegyes pákával nekiálltam azokat a szálakat melegíteni, hogy a fólia elkezdjen deformálódni... Igazából semmi koncepcióm nem volt, de ebben nagyobb kárt már úgysem tudok tenni. Ami hibát tapasztaltam, hogy nem indult meg a fókuszálás. A szalag birizgálás után megnéztem műszerrel és láss csodát már meg is gyógyult. Máris beindult a fókuszálás. A másik szál is jó lett mérésre úgy tűnik, de valójában nem tudom. Ez valamelyik monitor diódáé lehet. Sajnos a lemezt ezek után sem olvasta be. Jó lett volna hallani a hangját, legalább 5 percig. Mindegy most összecsavaroztam a gépet. Majd, ha kell belőle valami akkor bontom. Remélem az IC-k jók.

Megnéztem egy másik SAA7220P/A-t is, amire mondtam, hogy nagyon melegszik. Ez még az eredeti helyén van és üzemben a hő dettó. Szóval már nem foglalkozom vele. Valószínűleg jó ez így.
Lesz TDA1541A és SAA7220P/B párosom is. Majd bontani kell készülékből. Így legalább biztosan eredeti is...

[sutemenyx]

CDM-2/29 szalagkábelében kettő szál megtört/szakadt. Lehet ezzel valamit kezdeni?
Vettem egy készüléket alkatrészbányának és azt látom, hogy ez a bibije, de jó lenne ha ki tudnám próbálni, hogy egyáltalán megszólal vagy van még más baja is van a készüléknek mielőtt elpakolom...

IMG_2135.jpegIMG_2136.jpeg

Nem nagyon lehet, pont ott hajlik. Vagy ujra eltorik, vagy nem fog rendesen mozogni a fej. Hacsak nem tudsz szerezni eredeti foliakabelt, akkor nagyjabol kuka sajnos. Én egy CD-150-nel küzködtem végig ezt, sosem lett jó, végül szétbontottam.

[ViXi78]

CDM-2/29 szalagkábelében kettő szál megtört/szakadt. Lehet ezzel valamit kezdeni?
Vettem egy készüléket alkatrészbányának és azt látom, hogy ez a bibije, de jó lenne ha ki tudnám próbálni, hogy egyáltalán megszólal vagy van még más baja is van a készüléknek mielőtt elpakolom...

IMG_2135.jpeg (2.47 MiB) Megtekintve 2985 alkalommal

IMG_2136.jpeg (1.95 MiB) Megtekintve 2985 alkalommal

[frenki485]

Igen, pont olyan lesz tőle a hang, mint ami a képen látszik. Bukdácsol a lépcsőkön. A jól összeszokott zenészek mintha most jöttek volna ki az iskolából, vagy mintha nagyon másnaposak lennének. Amit húdefelbontásnak hallasz, az valójában torzítás. Nem mindig könnyű a kettőt megkülönböztetni.
Masreszrol amit betettél szkópábra, az kb 1-2kHz frekvenciaju szinuszrol keszült. Tegyél be 10-15kHz-est, az vicces lesz
Ha már ennyire biztos vagy abban, amit állítasz, akkor tudnod kéne, hogy ugyan az SAA7220 valóban az I2S interfészen van közbeiktatva, de éppen az a feladata, hogy 4x-es mintavételi frekvenciát generál az alap 44.1 vagy 48kHz-es digitális jelfolyamból, tehát túlmintavételez, aminek hatására így a dac chipbe 176.4 vagy 192kHz-es jelfolyam megy be, azaz a kimenetén is 4x akkora frekvenciájú négyszögjelek képződnek, amit jól lehet integrálni. Ha kiveszed a túlmintavételezést, akkor 44.1 vagy 48kHz-es négyszögjel lesz a kimeneten, amit nem lehet hatékonyan integrálni hangfrekvenciás sávra. Ezért ilyen lépcsőzetes a szinuszjeled, és ez egy rendes erősítőn egyáltalán nem szól jól.

Na en pont ezt gondolom es erzem a Delta-sigma dakoknal...... nincs itt semmi fele bukdacsolas... erdekes akik a MUSICIAN AUDIO R2R DAC-ot hallgatjak inkabb szuronelkuli beallitast valasztjak...... nem veletlen. De amugy meg sem emlitettem a kimeneti jel szureset vagy hianyat..... egy olyan dologba ugatal bele ami nem is volt tema.... Na inkabb beulok a vacak W124-esbe es megyek kirandulni,,, ja az se auto mert nincs benne digitalis kijelzo meg elektromos motor tele ceruza elemmel.......

Tovabbi kellemes szorakozast ne hergeld magad mert nem fogom elolvasni........

Kicsit OFF, de: "a vacak W124-esbe"

[kaboca36]

Philips CD100 kimeneti jelalakja mérőlemezen lévő 20kHz, -10dB jelszinten.
További infók itt:
https://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f= ... &start=150
TJ.

A Revoxom-e is ilyen ... nincs ebben semmi kulonos.

[tunerman]

Philips CD100 kimeneti jelalakja a mérőlemezen lévő 20kHz, -10dB jelszinten.
További infók itt:
https://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f= ... &start=150
TJ.

[kaboca36]

Igen, pont olyan lesz tőle a hang, mint ami a képen látszik. Bukdácsol a lépcsőkön. A jól összeszokott zenészek mintha most jöttek volna ki az iskolából, vagy mintha nagyon másnaposak lennének. Amit húdefelbontásnak hallasz, az valójában torzítás. Nem mindig könnyű a kettőt megkülönböztetni.
Masreszrol amit betettél szkópábra, az kb 1-2kHz frekvenciaju szinuszrol keszült. Tegyél be 10-15kHz-est, az vicces lesz
Ha már ennyire biztos vagy abban, amit állítasz, akkor tudnod kéne, hogy ugyan az SAA7220 valóban az I2S interfészen van közbeiktatva, de éppen az a feladata, hogy 4x-es mintavételi frekvenciát generál az alap 44.1 vagy 48kHz-es digitális jelfolyamból, tehát túlmintavételez, aminek hatására így a dac chipbe 176.4 vagy 192kHz-es jelfolyam megy be, azaz a kimenetén is 4x akkora frekvenciájú négyszögjelek képződnek, amit jól lehet integrálni. Ha kiveszed a túlmintavételezést, akkor 44.1 vagy 48kHz-es négyszögjel lesz a kimeneten, amit nem lehet hatékonyan integrálni hangfrekvenciás sávra. Ezért ilyen lépcsőzetes a szinuszjeled, és ez egy rendes erősítőn egyáltalán nem szól jól.

Na en pont ezt gondolom es erzem a Delta-sigma dakoknal...... nincs itt semmi fele bukdacsolas... erdekes akik a MUSICIAN AUDIO R2R DAC-ot hallgatjak inkabb szuronelkuli beallitast valasztjak...... nem veletlen. De amugy meg sem emlitettem a kimeneti jel szureset vagy hianyat..... egy olyan dologba ugatal bele ami nem is volt tema.... Na inkabb beulok a vacak W124-esbe es megyek kirandulni,,, ja az se auto mert nincs benne digitalis kijelzo meg elektromos motor tele ceruza elemmel.......

Tovabbi kellemes szorakozast ne hergeld magad mert nem fogom elolvasni........

[sutemenyx]

Aztán hallgathatod a kimeneti négyszögjelet…

Azt se tudod miröl van szó. Nem légböl kapott hűlyeség, hanem Thorsten-hez hasonloan volt egy Holland srác ECDesigns nevezeü emberke aki több mint 10 éven keresztül a TDA1541-nel foglalkozott... Mivel a gyári megoldások nem ideálisak, tehát amit TI hallgatok annak kb semmi köze az TDA valodi hangminöségéhez.... a felét sem tudja. És TI igy mondok véleményt....
https://www.hifi-advice.com/blog/review ... aic-t-dac/ Össze lett hasonlitva a Jeff Roland Aeris DAC-al ami 10ezer Angol Font és siman partiban volt vele. Én és néhány haverom akiknek Philips CD-104-est adtam el 6-8 éve igy hallgatják a mai napig ,mert még nem talált jobbat.... a sok zaj keverö Sabre messze nem szol ugy mint a régi TDA1541. Megcsinálhatnám egy panelre amit csak be kell tenni a 7220 helyére,de ezen a forumon sajnos lesüllyed a szinvonal és csak az ugatás megy. Még mindig kábeleken meg alapdolgkon megy a vita. remélem ha kiprobálja az I2S modot, plusz elmondom hogyan lehet szinkronizálni a DEM clokot elmondja mennyit javult a hang.

Attól még a kimeneti négyszögjelet hallgatod!
Egy gömbölyítő erősítővel ez lehet jó, de egy valódi, rendes sávszélességű erősítővel borzalom lesz.
A dacok kimenetére kell a szűrő, és nem az erősítőt kell annak használni. Műszakilag akkor lesz komplett és egész a dac, ha a kimenetén hangfrekvenciás jel jön ki. Ez egy elvi kérdés!
Hogy mi hogy hallgatunk TDA1541-et vagy 1540-et, arról szerintem nem fontos véleményt nyilvánítanod, mivel fogalmad sincs róla.
(Zárójelben még azt is megjegyezném, hogy a TDA1541-et nem alapszériás japán vagy kínai szemét társaságában kell kiépíteni, ahogy az a képeken látszik.)

Tudtomal az I2S jel a dac elejen van nem a vegen....... nem tudom hol latsz kinai szarokat?? de nem is erdekel
amugy meg a "kockas" kimeneti jel ami megszokott mas dacoknal ennel lekoveti az analog sinus jel formajat...... amugy a szuro letfontosagaval sincs igazad,de azon nem vitazok..... a vacak delta-sigma 32 biteseknel es az 1 bites dacokkal volt problema ott kellet meredek szurot hasznalni, mert hazavagta a magasakat.
[/quote]

Igen, pont olyan lesz tőle a hang, mint ami a képen látszik. Bukdácsol a lépcsőkön. A jól összeszokott zenészek mintha most jöttek volna ki az iskolából, vagy mintha nagyon másnaposak lennének. Amit húdefelbontásnak hallasz, az valójában torzítás. Nem mindig könnyű a kettőt megkülönböztetni.
Masreszrol amit betettél szkópábra, az kb 1-2kHz frekvenciaju szinuszrol keszült. Tegyél be 10-15kHz-est, az vicces lesz
Ha már ennyire biztos vagy abban, amit állítasz, akkor tudnod kéne, hogy ugyan az SAA7220 valóban az I2S interfészen van közbeiktatva, de éppen az a feladata, hogy 4x-es mintavételi frekvenciát generál az alap 44.1 vagy 48kHz-es digitális jelfolyamból, tehát túlmintavételez, aminek hatására így a dac chipbe 176.4 vagy 192kHz-es jelfolyam megy be, azaz a kimenetén is 4x akkora frekvenciájú négyszögjelek képződnek, amit jól lehet integrálni. Ha kiveszed a túlmintavételezést, akkor 44.1 vagy 48kHz-es négyszögjel lesz a kimeneten, amit nem lehet hatékonyan integrálni hangfrekvenciás sávra. Ezért ilyen lépcsőzetes a szinuszjeled, és ez egy rendes erősítőn egyáltalán nem szól jól.

[kaboca36]

Aztán hallgathatod a kimeneti négyszögjelet…

Azt se tudod miröl van szó. Nem légböl kapott hűlyeség, hanem Thorsten-hez hasonloan volt egy Holland srác ECDesigns nevezeü emberke aki több mint 10 éven keresztül a TDA1541-nel foglalkozott... Mivel a gyári megoldások nem ideálisak, tehát amit TI hallgatok annak kb semmi köze az TDA valodi hangminöségéhez.... a felét sem tudja. És TI igy mondok véleményt....
https://www.hifi-advice.com/blog/review ... aic-t-dac/ Össze lett hasonlitva a Jeff Roland Aeris DAC-al ami 10ezer Angol Font és siman partiban volt vele. Én és néhány haverom akiknek Philips CD-104-est adtam el 6-8 éve igy hallgatják a mai napig ,mert még nem talált jobbat.... a sok zaj keverö Sabre messze nem szol ugy mint a régi TDA1541. Megcsinálhatnám egy panelre amit csak be kell tenni a 7220 helyére,de ezen a forumon sajnos lesüllyed a szinvonal és csak az ugatás megy. Még mindig kábeleken meg alapdolgkon megy a vita. remélem ha kiprobálja az I2S modot, plusz elmondom hogyan lehet szinkronizálni a DEM clokot elmondja mennyit javult a hang.

Attól még a kimeneti négyszögjelet hallgatod!
Egy gömbölyítő erősítővel ez lehet jó, de egy valódi, rendes sávszélességű erősítővel borzalom lesz.
A dacok kimenetére kell a szűrő, és nem az erősítőt kell annak használni. Műszakilag akkor lesz komplett és egész a dac, ha a kimenetén hangfrekvenciás jel jön ki. Ez egy elvi kérdés!
Hogy mi hogy hallgatunk TDA1541-et vagy 1540-et, arról szerintem nem fontos véleményt nyilvánítanod, mivel fogalmad sincs róla.
(Zárójelben még azt is megjegyezném, hogy a TDA1541-et nem alapszériás japán vagy kínai szemét társaságában kell kiépíteni, ahogy az a képeken látszik.)
[/quote]

Tudtomal az I2S jel a dac elejen van nem a vegen....... nem tudom hol latsz kinai szarokat?? de nem is erdekel
amugy meg a "kockas" kimeneti jel ami megszokott mas dacoknal ennel lekoveti az analog sinus jel formajat...... amugy a szuro letfontosagaval sincs igazad,de azon nem vitazok..... a vacak delta-sigma 32 biteseknel es az 1 bites dacokkal volt problema ott kellet meredek szurot hasznalni, mert hazavagta a magasakat.
Ja az erositom sem vagja le a 22.5Hkz-nel magassabb jelet es koszoni jol van 40 eves letere....

[sutemenyx]

Aztán hallgathatod a kimeneti négyszögjelet…

Azt se tudod miröl van szó. Nem légböl kapott hűlyeség, hanem Thorsten-hez hasonloan volt egy Holland srác ECDesigns nevezeü emberke aki több mint 10 éven keresztül a TDA1541-nel foglalkozott... Mivel a gyári megoldások nem ideálisak, tehát amit TI hallgatok annak kb semmi köze az TDA valodi hangminöségéhez.... a felét sem tudja. És TI igy mondok véleményt....
https://www.hifi-advice.com/blog/review ... aic-t-dac/ Össze lett hasonlitva a Jeff Roland Aeris DAC-al ami 10ezer Angol Font és siman partiban volt vele. Én és néhány haverom akiknek Philips CD-104-est adtam el 6-8 éve igy hallgatják a mai napig ,mert még nem talált jobbat.... a sok zaj keverö Sabre messze nem szol ugy mint a régi TDA1541. Megcsinálhatnám egy panelre amit csak be kell tenni a 7220 helyére,de ezen a forumon sajnos lesüllyed a szinvonal és csak az ugatás megy. Még mindig kábeleken meg alapdolgkon megy a vita. remélem ha kiprobálja az I2S modot, plusz elmondom hogyan lehet szinkronizálni a DEM clokot elmondja mennyit javult a hang.
[/quote]

Attól még a kimeneti négyszögjelet hallgatod!
Egy gömbölyítő erősítővel ez lehet jó, de egy valódi, rendes sávszélességű erősítővel borzalom lesz.
A dacok kimenetére kell a szűrő, és nem az erősítőt kell annak használni. Műszakilag akkor lesz komplett és egész a dac, ha a kimenetén hangfrekvenciás jel jön ki. Ez egy elvi kérdés!
Hogy mi hogy hallgatunk TDA1541-et vagy 1540-et, arról szerintem nem fontos véleményt nyilvánítanod, mivel fogalmad sincs róla.
(Zárójelben még azt is megjegyezném, hogy a TDA1541-et nem alapszériás japán vagy kínai szemét társaságában kell kiépíteni, ahogy az a képeken látszik.)

[kaboca36]

Aztán hallgathatod a kimeneti négyszögjelet…
[/quote]
Azt se tudod miröl van szó. Nem légböl kapott hűlyeség, hanem Thorsten-hez hasonloan volt egy Holland srác ECDesigns nevezeü emberke aki több mint 10 éven keresztül a TDA1541-nel foglalkozott... Mivel a gyári megoldások nem ideálisak, tehát amit TI hallgatok annak kb semmi köze az TDA valodi hangminöségéhez.... a felét sem tudja. És TI igy mondok véleményt....
https://www.hifi-advice.com/blog/review ... aic-t-dac/ Össze lett hasonlitva a Jeff Roland Aeris DAC-al ami 10ezer Angol Font és siman partiban volt vele. Én és néhány haverom akiknek Philips CD-104-est adtam el 6-8 éve igy hallgatják a mai napig ,mert még nem talált jobbat.... a sok zaj keverö Sabre messze nem szol ugy mint a régi TDA1541. Megcsinálhatnám egy panelre amit csak be kell tenni a 7220 helyére,de ezen a forumon sajnos lesüllyed a szinvonal és csak az ugatás megy. Még mindig kábeleken meg alapdolgkon megy a vita. remélem ha kiprobálja az I2S modot, plusz elmondom hogyan lehet szinkronizálni a DEM clokot elmondja mennyit javult a hang.

[sutemenyx]

Van hogy tönkre megy a 7220....és meleg szokott lenni sokat fogyaszt.... amugy ki kellene iktatni ugy jobban szól. es ha raksz a helyére egy I2S attenuatort sokat javithatsz a hangján. Nyugottabb es megfogottabb hangot kapsz. ha érdekel elküldöm, pár darab ellenállás az egész.......

Érdekel...

Aztán hallgathatod a kimeneti négyszögjelet…