Filmajánlók,sorozatok,vélemények,csevegő...

19 perce, Csutka írta:

Lesz 3. évad is.

Én az első évad 3. részénél tartok csak- nagy meglepetés számomra a sorozat, mert a nézhetőnél sokkal jobb.

Na akkor azt hiszem adok én is neki egy esélyt ☺︎

Csutka

1 órája, scaurus írta:

Tinikrimi.

Az első évad, szerintem, nézhető, valójában a 12. résszel véget is ér (kiderül ki a tettes), a 13. csak a 2. évadot vezeti fel.

A 2. évad nagyon gáz, legalábbis a 18. részig - eddig láttam.

Epizódról-epizódra ötletelnek az alkotok, a szereplők közötti kapcsolatok, az események minden koncepció nélkül változnak.

Nehezen veszem rá magam a hátralévő 4-re.

Lesz 3. évad is.

Én az első évad 3. részénél tartok csak- nagy meglepetés számomra a sorozat, mert a nézhetőnél sokkal jobb.

1 órája, Csutka írta:

...

Riverdale.

Akinek tetszett a "13 okom volt" sorozat, ez is tetszeni fog. "Tini" sorozat, de a hangulat és a rejtélyek miatt megérdemli a helyezést. Már az első rész is beszippanthatja az embert és kíváncsi a folytatásra.

...

Tinikrimi.

Az első évad, szerintem, nézhető, valójában a 12. résszel véget is ér (kiderül ki a tettes), a 13. csak a 2. évadot vezeti fel.

A 2. évad nagyon gáz, legalábbis a 18. részig - eddig láttam.

Epizódról-epizódra ötletelnek az alkotok, a szereplők közötti kapcsolatok, az események minden koncepció nélkül változnak.

Nehezen veszem rá magam a hátralévő 4-re.

Egyébként Archie, Betty és Veronica 1941 óta a mai napig kerülgetik egymást (kb. egyidősek Batman-nel és Joker-rel, ők asszem' 1939 óta gyepálják egymást...) képregényben.

Amerikában annyira népszerűek, hogy számtalan spin-off is született, egészen elképesztőek is, pl. Archie vs. Predator,

Az Archie Comics kiadó nagyjából meg is él belőle.
https://en.wikipedia.org/wiki/Archie_Comics

A képregény Európában nem annyira ismert, bár a Jóbarátokban és az Agymenőkben emlegették.

Csutka

Nem láttam még ajánlást egy sorozathoz, pedig elég jó kritikákat kapott.

A legnépszerűbb sorozatok listáján a 6. helyen áll ebben a listában:

https://www.imdb.com/search/title?title_type=tv_series&

Riverdale.

Akinek tetszett a "13 okom volt" sorozat, ez is tetszeni fog. "Tini" sorozat, de a hangulat és a rejtélyek miatt megérdemli a helyezést. Már az első rész is beszippanthatja az embert és kíváncsi a folytatásra.

33 perce, Hifilala írta:

Egy gép is lehet mélyen emberi?Szerintem csak az ember lehet emberi,mert van ndki valami ami egy gépnek nincs!

.... egyelőre, legalábbis. És reményeink szerint nem is lesz.

Egy gép is lehet mélyen emberi?Szerintem csak az ember lehet emberi,mert van ndki valami ami egy gépnek nincs!

22 perce, lehoako írta:

És azokba, amelyeket TE tartasz művészfilmnek? Mik a szempontjaid, ami miatt vmire rámondod, h az?

Ez már evidenciába hajló aforizma, nyilván minden műben (irodalom, film, zene stb.) van fejlődésgenerátor, hívjuk őt Marivaux-nak vagy Proustnak, Schikanedernek vagy Wagnernek. Vagy manapság szoftvernek, akár, mint mindent, ami emberi kognitív teljesítményt hivatott nyújtani. És akkor igen, köszönöm a párhuzam megerősítését a T2 és a forgatókönyvíró program között, gép is lehet mélyen emberi és alkothat művészetet?

10 hours ago, bitrograde said:

Amellett, hogy időtálló, szerintem is mérföldkő volt a sorozatok történetében, mert (1) teljesen szétszedte a műfaji kódokat (a szappanopera keretei között működtette a horror / thriller / rejtélyes/bűnügyi történet bevett fordulatait), (2) filmes hatáskeltő eszközökkel operált a TV-ben, és (3) teljesen leszámolt a vidéki Amerika idealizált képével. Éppen ezért bukott annak idején hatalmasat: a(z amerikai) nézők csak kapkodták a fejüket, azt sem tudták, mit látnak/mit nézzenek (a művészfilmeken edződött európaiak meg imádták ). A Twin Peaks lett az új norma: egy modern TV-sorozat nem csak a régi elvárásokat kell teljesítse, hanem túl kell licitáljon a (műfaji) versenytársakon (a többi csatornán). Az új sorozat meg még rá is tesz erre néhány lapáttal, és nyilván az sem véletlen, hogy Lynch egy (akkor) feltörekvő hálózatnak, a hulunak adta oda, ami azóta - úgy tűnik - a Disneyhez kerül.

Ami pedig a drámaiságot-líraiságot-elbeszélést illeti, szerintem nem sok köze van a művészfilm meghatározásához, bár látszólag az első kettőből több jut azokba a filmekbe, amiket művészfilmeknek tartanak. A szereplők "jellemfejlődése" sem segít: annak ívét forgatókönyvíró program segít kiszámítani a dramaturgnak, mely rákérdez, hol jár az adott szereplő a történet előrehaladásához képest a saját útján, amit a történet végére be kell járnia.

A mozi-házimozi dilemmáját értem, de nálam fel sem merül: itthon csak akkor lehet mozizni, ha a gyerek nincs itthon, vagy ha már alszik. Így marad a rendes mozi, amit én még mindig nagyon szeretek. No nem a plázamozit/multiplexet, hanem a belvárosi artmozikat, ahol az ember nem - vagy nem annyira/úgy szembesül - azzal, hogy másik mennyire nem tiszteli a filmben való elmélyüléshez való jogát. Szerintem ez úgy intim, hogy egyben társasági is, mert az élményt az ember ismeretlenekkel osztja meg, s ha ez sokszor előfordul, akkor az ismeretlenekből ismerősök lesznek - a mozi összehoz másokkal. És ez nem csak ábránd, vannak még ilyen helyek, pl. Pécsett az Apolló mozi, vagy a Dr. Stark filmklub, ami több évtizedes múltra tekint vissza. Most, hogy ő már nincs közöttünk, az egyik terem őrzi a nevét a moziban, meg persze a filmklub, ami maradt, de most mások viszik tovább. De korábban is voltak ilyen kezdeményezések: az egykori KLTE auditorium maximumának filmklubja, Szegeden a Grand Café Mozi és Kávéház, de biztosan tud más is mondani más helyeken, akár vidéken, akár Budapesten.

És azokba, amelyeket TE tartasz művészfilmnek? Mik a szempontjaid, ami miatt vmire rámondod, h az?

Ez már evidenciába hajló aforizma, nyilván minden műben (irodalom, film, zene stb.) van fejlődésgenerátor, hívjuk őt Marivaux-nak vagy Proustnak, Schikanedernek vagy Wagnernek. Vagy manapság szoftvernek, akár, mint mindent, ami emberi kognitív teljesítményt hivatott nyújtani. És akkor igen, köszönöm a párhuzam megerősítését a T2 és a forgatókönyvíró program között, gép is lehet mélyen emberi és alkothat művészetet?

bitrograde

On 2018. 05. 19. at 5:26 PM, Dorian said:

Nemrég néztük újra. Elképesztő alkotás főleg úgy, hogy ez egy 1990-es sorozat és ma is simán megállja a helyét. Basszus, '90-ban mi volt a színvonal, a Dallas, meg ezek... Igazából nem is értem, hogy hogyan lehetett akkoriban sikeres, hogyan láthatták meg benne a népek azt, ami.

Amellett, hogy időtálló, szerintem is mérföldkő volt a sorozatok történetében, mert (1) teljesen szétszedte a műfaji kódokat (a szappanopera keretei között működtette a horror / thriller / rejtélyes/bűnügyi történet bevett fordulatait), (2) filmes hatáskeltő eszközökkel operált a TV-ben, és (3) teljesen leszámolt a vidéki Amerika idealizált képével. Éppen ezért bukott annak idején hatalmasat: a(z amerikai) nézők csak kapkodták a fejüket, azt sem tudták, mit látnak/mit nézzenek (a művészfilmeken edződött európaiak meg imádták ). A Twin Peaks lett az új norma: egy modern TV-sorozat nem csak a régi elvárásokat kell teljesítse, hanem túl kell licitáljon a (műfaji) versenytársakon (a többi csatornán). Az új sorozat meg még rá is tesz erre néhány lapáttal, és nyilván az sem véletlen, hogy Lynch egy (akkor) feltörekvő hálózatnak, a hulunak adta oda, ami azóta - úgy tűnik - a Disneyhez kerül.

Ami pedig a drámaiságot-líraiságot-elbeszélést illeti, szerintem nem sok köze van a művészfilm meghatározásához, bár látszólag az első kettőből több jut azokba a filmekbe, amiket művészfilmeknek tartanak. A szereplők "jellemfejlődése" sem segít: annak ívét forgatókönyvíró program segít kiszámítani a dramaturgnak, mely rákérdez, hol jár az adott szereplő a történet előrehaladásához képest a saját útján, amit a történet végére be kell járnia.

A mozi-házimozi dilemmáját értem, de nálam fel sem merül: itthon csak akkor lehet mozizni, ha a gyerek nincs itthon, vagy ha már alszik. Így marad a rendes mozi, amit én még mindig nagyon szeretek. No nem a plázamozit/multiplexet, hanem a belvárosi artmozikat, ahol az ember nem - vagy nem annyira/úgy szembesül - azzal, hogy másik mennyire nem tiszteli a filmben való elmélyüléshez való jogát. Szerintem ez úgy intim, hogy egyben társasági is, mert az élményt az ember ismeretlenekkel osztja meg, s ha ez sokszor előfordul, akkor az ismeretlenekből ismerősök lesznek - a mozi összehoz másokkal. És ez nem csak ábránd, vannak még ilyen helyek, pl. Pécsett az Apolló mozi, vagy a Dr. Stark filmklub, ami több évtizedes múltra tekint vissza. Most, hogy ő már nincs közöttünk, az egyik terem őrzi a nevét a moziban, meg persze a filmklub, ami maradt, de most mások viszik tovább. De korábban is voltak ilyen kezdeményezések: az egykori KLTE auditorium maximumának filmklubja, Szegeden a Grand Café Mozi és Kávéház, de biztosan tud más is mondani más helyeken, akár vidéken, akár Budapesten.

18 hours ago, scaurus said:

1.) A Terminátorok egyszerű akciófilmek.

Félreértés ne essék a T2 (nem Trainspotting!) a mai napig műfaji kedvencem (azon kevés film egyike, ami BD kiadásban megvan), de, szerintem, távol áll minden többlet, amit Te gondolsz; ami benne van, azt nem nevezném művészi értékű jellemfejlődésnek.

2.) Sorozatokat beosztással is lehet nézni, annál a kevésnél, amit nézek, sokszor hónapok telnek el 1-1 epizód megtekintése között.

3.) A Mundruczó filmet?

Nem.

A Delta és a Fehér isten után nemigen érzek késztetést filmjei megtekintése iránt.

A Fehér isten az az elrettentő példa, hogy milyen az a film amiben MINDEN rossz, ami egy filmben rossz lehet : ostoba forgatókönyv, csapnivaló dramturgia, nevetséges dialógusok, gyenge színészi(nek nem is nevezhető) játék (mintha egy lelkesedés nélküli, tehetségtelen amatőr színjátszókör elsó olvasópróbája lenne), a képi világ, a zene érdektelen.

Egyben példa arra, hogy (számomra) SEMMIT nem jelent az, hogy egy film (vagy egy alkotó) bárhol, bármilyen díjat kapott.

Persze a Jupiter holdja , attól még lehet jó, hogy a rendező korábbi filmjei nem azok, de az élet rövid, Mundruczó kapott két esélyt, elbukta mindkettőt, így a filmnézésre szánt időmre másfelé orientálódom.

Ha lesz egy kis időm, inkább a 13 Reasons Why 2. évad első része kap egy esélyt, függetlenül attól, hogy az első vélemények nem túl biztatóak.

Mundruczó két korábbi filmjét nem láttam, de köszönöm, h ajánlottad őket.

Nekem a művészet sajátossága, h akárhol rám törhet, akár a T-ban, T2-ban vagy egy Örkény egypercesben, vagy, ha látom, hogy dob arany csókot a hajnal egy munkáslány kezére. :-)

A Jupiter Holdja bennem új világot nyitott, első, és pozitív Mundruczós élményem volt. Aktuális és átélhető, erős helyzetek, ott-és-akkor döntések, autós üldözés a VII. kerületben és a természetfeletti is elénk tárul, de végig ismeretlen marad. Rév Marcell (operatőr) első általam látott munkája, azonnali "jééézusom, mi a f@x"...érzés.

13 hours ago, Csutka said:

Moziba én nem járok, azért van "házi-mozim". Annyira idegesít, ha mellettem kajálnak, hogy nem tudok a filmre koncentrálni és csak feszengek.

Az előzetes alapján azért nem lesz az rossz. Remélem a hangja nem lesz gagyi, mint a többinek.

Nagyon igaz. Én is majdnem ordítani kezdtem, amikor a Saul Fia alatt ropogott a tortilla chips a szomszédban, meg böfizték rám kólással a Jalapenos sajtmártást...

3 hours ago, fapaci said:

A végén csak kibújt a szög a zsákból. Talán lezárható a kérdés azzal, hogy a művészfilm az, ami neked tetszik.

Ezt sehol nem írtam, erre reagáltál:

"Az, h művészfilm, nálam rang, minőségi mutató. Ha nem sikerül, mert elqrták, akkor nem művészfilm :-). mAx művészieskedő, közhelyező, stb."

Én elismerem a művészi értéket még akkor is, ha nekem nem a szívem csücske az a stílus, alkotó, mű, stb. Nem vitatkozom azzal sem, aki szerint fából készült Makovecz-stadionokkal kéne telerakni a körutat Pesten. Is.

Meg megismerek egy főmondatban egy múlt idejű állítmányt.

12 hours ago, bitrograde said:

Siker: http://m.hvg.hu/kultura/20180519_Cannes ... agyar_film.

Gyorsabb voltál, de majd személyesen érdekelne a líra-dráma ügy is. :-)

16 hours ago, lehoako said:

Az, h művészfilm, nálam rang, minőségi mutató. Ha nem sikerül, mert elqrták, akkor nem művészfilm :-). mAx művészieskedő, közhelyező, stb.

A végén csak kibújt a szög a zsákból. Talán lezárható a kérdés azzal, hogy a művészfilm az, ami neked tetszik.

4 órája, Dorian írta:

Igazából nem is értem, hogy hogyan lehetett akkoriban sikeres, hogyan láthatták meg benne a népek azt, ami.

Azért már akkor is éltek, az agyukat rendszeresen és tudatosan használó emberek.

A harcos útja (2010)

színes(de nagyon), új-zélandi/dél-koreai akció/fantasy/western...stb.

Remek képi világgal építkező mese, kicsit különös, groteszk megvalósításban.

Egyszer érdemes lehet, aki kedveli a nem szokványosat.

Már régebben láttam, most csak belenéztem az amc-n ment 1-2 napja.

2 órája, wittao írta:

Nalam a Rouge One a Birodalom visszavag szintjen van

Azért a romantikus halál a tengerparti naplementében - jelenetet kihagyhatták volna a végéről.

bitrograde

Siker: http://m.hvg.hu/kultura/20180519_Cannes ... agyar_film.

Csutka

51 perce, Tonyka írta:

Nem izgatott fel, valahogy úgy érzem nem lesz jó, ellentétben a Rouge One-al. A moziba biztos nem fogom megnézni, ahhoz nagyon nagyon very good kritikák kellenének.

Moziba én nem járok, azért van "házi-mozim". Annyira idegesít, ha mellettem kajálnak, hogy nem tudok a filmre koncentrálni és csak feszengek.

Az előzetes alapján azért nem lesz az rossz. Remélem a hangja nem lesz gagyi, mint a többinek.

2 hours ago, Csutka said:

Hamarosan itt az új Star Wars film!

Lesz katarzis?

Emilia Clarke a Trónok Harcából és Woody Harrelson emeli a színvonalat.

Nem izgatott fel, valahogy úgy érzem nem lesz jó, ellentétben a Rouge One-al. A moziba biztos nem fogom megnézni, ahhoz nagyon nagyon very good kritikák kellenének.

2 minutes ago, Dorian said:

Nemrég néztük újra. Elképesztő alkotás főleg úgy, hogy ez egy 1990-es sorozat és ma is simán megállja a helyét. Basszus, '90-ban mi volt a színvonal, a Dallas, meg ezek... Igazából nem is értem, hogy hogyan lehetett akkoriban sikeres.

Bizony, 28 éve már akkor... A színészek valódi színészek... Sztem ritkaságosan jó, ha a folytatás nem dobja túl, akkor az csak egy gyenge második bőr...

3 minutes ago, -KP- said:

De minek?

Na ugyan minek, pézé'!

9 órája, lehoako írta:

Twin Peaks

Szóval igazság szerint engem ebbe belevittek, csak belecsöppentem, mint vak az orgiába, gyakran azt se tudtam, hol vagyok...

Nemrég néztük újra. Elképesztő alkotás főleg úgy, hogy ez egy 1990-es sorozat és ma is simán megállja a helyét. Basszus, '90-ban mi volt a színvonal, a Dallas, meg ezek... Igazából nem is értem, hogy hogyan lehetett akkoriban sikeres, hogyan láthatták meg benne a népek azt, ami.

7 minutes ago, wittao said:

Egyelore sajnos (SZERINTEM) az egyetlen eredettortenet egymagaban jobban sikerult mint a VII es VIII egyuttveve

Az nagy kihívás lehetett... Ja nem.

Egyébként már bejelentették, hogy Lando Carlissian is saját erettörténetet kap. De minek?

50 minutes ago, Csutka said:

Hamarosan itt az új Star Wars film!

Lesz katarzis?

Emilia Clarke a Trónok Harcából és Woody Harrelson emeli a színvonalat.

A Terminátor filmben is über gagyi volt a kisasszony. Egyáltalán nem egy jó színésznő, még csak egy lapon se lehet említeni W.H.-al. A film maga meg gondolom igazi gagyi dömpingtermék lesz a név meglovagolásával. Kíváncsi vagyok Jar Jar Binks, a klónhadsereg minden tagja és az állatkák amit Jabba megkajál mikor kapják majd meg a saját eredettörténetüket

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.