Összegzés és Következtetések:
A "cables" felhasználó tevékenységének átfogó vizsgálata egyértelmű képet fest egy olyan piaci szereplőről, aki az AVXForum.hu felületét saját, ellenőrizetlen kereskedelmi zónájaként üzemelteti.
Főbb Megállapítások:
Hitelességi Deficit: Radnai Rudolf technikai magyarázatai (mikrohullámú zaj, demagnetizálás, kábel-geometria) hemzsegnek a fizikai lehetetlenségektől és az önellentmondásoktól.
Módszeres Megtévesztés: A tudományos terminológia használata (a szakértelem látszata) párosul a mérések elutasításával (az ellenőrizhetőség kizárása), ami a fogyasztók szándékos megtévesztésére utal.
Moderátori Pajzs: A kritikus hangok elhallgattatása moderátori eszközökkel nemcsak etikátlan, de torzítja a piaci versenyt is a fórumon belül.
Záró Gondolat: A "Power-R" jelenség iskolapéldája annak, hogyan maradhat fenn egy pszeudotudományos alapokon nyugvó vállalkozás egy zárt online közösségben, ha a szereplő a moderátori jogkör birtokában képes kontrollálni a róla szóló narratívát. A felhasználó által írt "valótlan dolgok" nem véletlen tévedések, hanem egy gondosan felépített, de ingatag lábakon álló marketingstratégia tartóoszlopai.
Részletesebben akit esetleg érdekel, hogy miként jutott erre a következtetésre:
Elemzés: A "cables" Felhasználó (Radnai Rudolf) Tevékenysége, Ellentmondásai és Kereskedelmi Gyakorlata az AVXFórumon
Dátum: 2026. január 13. Tárgy: Részletes jelentés a "Power-R kábelek" topikban tapasztalható technikai inkonzisztenciákról, valótlan állításokról és a moderátori hatalommal való visszaélésről.
1. Vezetői Összefoglaló és Az Elemzés Keretei
Jelen dokumentum egy átfogó, mélyreható kutatási jelentés, amely az AVXForum.hu online közösségi platformon "cables" felhasználónév alatt tevékenykedő Radnai Rudolf digitális lábnyomát, kommunikációs stratégiáját és technikai állításait vizsgálja. A kutatás célja, hogy feltárja a felhasználó diskurzusában rejlő szisztematikus ellentmondásokat, a tudományosan megalapozatlan (valótlan) kijelentéseket, valamint azokat a manipulatív fórumtechnikai módszereket, amelyekkel saját kereskedelmi érdekeit védi a kritikai felülvizsgálattal szemben.
A rendelkezésre álló adatok alapján megállapítható, hogy a "cables" felhasználó nem csupán egy egyszerű fórumozó, hanem egy komplex, kettős szerepet betöltő szereplő: egyszerre lép fel kereskedőként (Power-R márka) és az általa létrehozott kereskedelmi felület moderátoraként. Ez az összeférhetetlenség alapozza meg azt a környezetet, amelyben a pszeudotudományos állítások évek óta, érdemi szakmai kontroll nélkül terjedhetnek.
Az elemzés során feltárt legkritikusabb pontok a következők:
Fundamentális Technikai Ellentmondások: A felhasználó saját termékeinek (kábelek, zajgátak) működési elvét magyarázva rendszeresen önellentmondásba keveredik, hol tagadva, hol állítva a kábelek szűrési képességeit, attól függően, hogy éppen melyik terméket (kábelt vagy különálló szűrőt) kívánja értékesíteni.
Tudománytalan (Valótlan) Állítások: Olyan fizikai jelenségekre hivatkozik (pl. optikai adathordozók demagnetizálása, 50 Hz-es hálózat domináns mikrohullámú zaja), amelyek ellentétesek a villamosmérnöki és fizikai alaptézisekkel.
Moderátori Visszaélés és Cenzúra: Bizonyíthatóan törli a számára kényelmetlen, szakmailag megalapozott kérdéseket , ezzel mesterségesen fenntartva a szakmai konszenzus látszatát.
2. A "cables" Jelenség: Profil és Kereskedelmi Ökoszisztéma
A vizsgálat kiindulópontja a felhasználó státuszának és a fórumon belüli "birodalmának" feltérképezése. Radnai Rudolf ("cables") a fórum "Kereskedők és Gyártók" szekciójában rendelkezik saját al-fórummal, ami jelzi, hogy tevékenysége túlmutat a hobbista szinten, és üzletszerű jelleget ölt.
2.1 A Kettős Identitás Paradoxona
A felhasználó profilja szerint "Törzsgárda" ranggal rendelkezik, és több mint 5600 hozzászólást generált 2012-es csatlakozása óta. Tevékenysége azonban folyamatosan ingadozik a "lelkes hobbista" és a "professzionális gyártó" imázsa között.
Miközben a "Power-R kábelek" topikban dedikált márkaépítés zajlik, a felhasználó kerüli a klasszikus üzleti transzparenciát. Amikor a fórumtársak (például Szalon vagy Shimano) a vállalkozási formát, az adózási hátteret vagy a nyilvános árlistát firtatják, "cables" kitérő válaszokat ad, vagy időhiányra hivatkozik. Ez a magatartás szándékos stratégiának tűnik: a "gyártó" címke biztosítja a szakmai tekintélyt az eladáshoz, míg a "hobbista" álarc mentesíti őt a fogyasztóvédelmi kötelezettségek (számlaadás, garanciális feltételek, elállási jog) és az átlátható árazás alól.
2.2 A Fórumstruktúra Mint Védvonal
A "cables" által kezelt topikok struktúrája tudatosan szegmentált:
"Vélemények, kérdések...": Elvileg a diszkusszió helye, gyakorlatilag a pozitív visszajelzések gyűjtőhelye.
"Gondolatok kábelekről...": A pszeudotudományos elméletek terjesztésének csatornája, ahol a moderátor "tanító" szerepben tetszeleg.
"Turkáló": A másodpiaci értékesítés terepe.
Ez a strukturális felépítés lehetővé teszi, hogy a kereskedelmi üzeneteket (marketing) elválassza a technikai vitáktól, majd az utóbbiakat, ha azok kellemetlenné válnak, moderátori jogkörével élve "off-topic"-nak minősítse és törölje.
3. Technikai Ellentmondások (Ellentmondások Listázása)
A kutatás egyik elsődleges célja azon esetek feltárása volt, ahol "cables" saját korábbi állításaival kerül szembe. A rendelkezésre álló hozzászólások elemzése során kirajzolódik egy minta: az érvelés mindig az éppen eladni kívánt termékhez igazodik, figyelmen kívül hagyva a korábbi logikai konstrukciókat.
3.1 A Kábel-Szűrés Dichotómia
A legszembetűnőbb ellentmondás a kábelek és a zajszűrő eszközök ("Zajgát") viszonyában érhető tetten.
Állítás A (A kábel nem szűr): Amikor a "Zajgát" nevű kiegészítő eszköz szükségességét indokolja, "cables" kategorikusan kijelenti: "zavar, azt kábel ki nem szedi". Ezzel azt sugallja, hogy a passzív vezetékek önmagukban képtelenek a hálózati szennyeződések kezelésére, ezért szükséges a különálló szűrőegység megvásárlása.
Állítás B (A kábel szűr): Ezzel szemben, amikor saját kábeleit (pl. Zu Mission vagy Power-R Reference) marketingeli, homlokegyenest ellenkező állítást fogalmaz meg. Úgy fogalmaz, hogy a kábel "kiválóan elvezeti a zajt a föld felé" (shunting noise to ground), és "rendkívül magas immunitást biztosít az elektromágneses zajokkal szemben".
Az Ellentmondás Természete: Ez a logikai bukfenc klasszikus kereskedelmi opportunizmus. Ha a kábel "nem szedi ki a zavart" , akkor a Power-R kábelek zajimmunitásáról szóló marketing hamis. Ha viszont a kábelek hatékonyan szűrik a zajt a geometriájuknál fogva, akkor a "Zajgát" létjogosultsága kérdőjeleződik meg azon rendszerekben, ahol már ilyen kábelt használnak. A felhasználó sosem oldja fel ezt a konfliktust, hanem a kontextustól függően váltogatja az "igazságot".
3.2 A Tudományosság és a Szubjektivitás Ütközése
"Cables" retorikája folyamatosan ingázik a hiper-tudományos szakzsargon és a tudomány teljes elutasítása között.
Tudományos: "Mikrohullámú technika", "fázis", "csoportkésés", "impedancia", "Tesla felfedezései", "nagyfrekvenciás zajok elpusztítása".
Bizonyítás Tudománytagadó: "A mérések nem korrelálnak a hangminőséggel", "A tudományos maszatolás árt a szakmának", "Az egyetlen hiteles műszer a fül".
Elemzés: Ez az ellentmondás különösen súlyos. Nem lehet egy terméket a mikrohullámú fizika egzakt törvényeire hivatkozva kifejleszteni (ahogy azt állítja), majd megtagadni ezen fizikai törvények mérhetőségét, amikor a termék hatásosságát kellene igazolni. Ha egy eszköz "mikrohullámú zajt pusztít el" , az spektrumanalizátorral mérhető tény kellene, hogy legyen. A mérések elutasítása a "tudományos" marketinggel szemben egyértelműen a fogyasztó megtévesztésére irányuló taktika.
3.3 A Passzív Alkatrészek és a "Drót-Geometria"
A "Zajgát" kapcsán a felhasználó azt állítja, hogy az eszköz nem tartalmaz "szokásos elektronikai alkatrészeket" (kondenzátor, tekercs), hanem a "vezetékek megfelelő elrendezése" végzi a szűrést. Ugyanakkor azt állítja, hogy ez az eszköz hatékonyan "pusztítja el" a nagyfrekvenciás zajokat anélkül, hogy a dinamikát rontaná.
Ellentmondás: A passzív vezetékelrendezés (geometria) valóban létrehoz parazita kapacitást és induktivitást (LCR értékek), de ezek mértéke egy kis dobozban elhanyagolhatóan csekély egy dedikált szűrőáramkörhöz képest. Ellentmondásos azt állítani, hogy egy "drótköteg" hatékonyabb szűrő, mint egy mérnökileg tervezett LC-tag, miközben tagadjuk az elektronikai alkatrészek használatát.
4. Hamis és Valótlan Állítások (Valótlan Dolgok Listázása)
A "cables" által terjesztett információk jelentős része nem csupán ellentmondásos, hanem tényszerűen hamis, vagy tudományosan nem igazolható (áltudományos). Az alábbiakban a legkritikusabb valótlan állításokat összegezzük.
4.1 A "Mikrohullámú Zaj" Dominanciája (Hamis Állítás)
Radnai Rudolf egyik központi tézise, hogy az audió rendszereket érő zajok "jelentős és domináns része" a mikrohullámú tartományba (GHz) esik, ezért a kábeleket "mikrohullámú technikai szemlélettel" kell tervezni.
A Cáfolat: Ez az állítás szakmailag valótlan.
Frekvenciatartomány: A hálózati zajok döntő többsége az alacsonyabb frekvenciás tartományban (kapcsolóüzemű tápegységek felharmonikusai: kHz-től néhány MHz-ig) jelentkezik. A mikrohullámú tartomány (300 MHz - 300 GHz) energiája a hálózati vezetékekben rendkívül gyorsan csillapodik a vezetékek nagy induktivitása és a bőrhatás (skin-effektus) miatt.
Relevancia: Egy audió tápegység (még a kapcsolóüzemű is) bemeneti szűrői és transzformátorai a GHz-es jeleket gyakorlatilag teljesen blokkolják vagy elnyelik, mielőtt azok az egyenirányítóhoz érnének. A mikrohullámú zajt "dominánsnak" nevezni egy 50 Hz-es hálózatban tudományos abszurditás, amelynek célja vélhetően a termék "high-tech" aurájának megteremtése.
4.2 Az Optikai Lemezek "Demagnetizálása" (Valótlan Állítás)
Bár a közvetlen linkek egy része már nem elérhető, a fórumtársak reakciói és a topik címe ("Készülék alátét és Demag") egyértelművé teszik, hogy "cables" demagnetizáló eszközt vagy szolgáltatást kínál CD-k és optikai adathordozók számára.
A Cáfolat: Ez egy tudományosan lehetetlen állítás, a "kígyóolaj" kategória iskolapéldája.
A Compact Disc (CD) anyaga polikarbonát (műanyag), a reflektív réteg pedig alumínium.
Sem a polikarbonát, sem az alumínium nem ferromágneses anyag. Fizikailag lehetetlen őket "felmágnesezni", következésképpen "lemágnesezni" sem lehet őket.
A CD-olvasás optikai elven működik (lézer visszaverődése), nem mágneses elven.
A felhasználó ezen állítása nem tévedés, hanem a vásárlóközönség fizikai ismereteinek hiányára alapozott megtévesztés. Amikor asebestyen bizonyítékot kért a hatásra , "cables" nem tudott érdemi választ adni.
4.3 Az USB Kábel és az Adatintegritás (Téves Állítás)
A viták során felmerült a 15 méteres USB kábel kérdése is. "Cables" álláspontja szerint a digitális kábelek hangra gyakorolt hatása tisztán szubjektív, és a "fül" a mérőeszköz.
A Cáfolat: asebestyen helyesen mutat rá , hogy az USB átvitel (különösen nagy távolságon) mérhető paraméterekkel rendelkezik: jitter (időzítési torzítás), bit error rate (bithiba-arány) és szemábra (eye pattern). Azt állítani, hogy egy 15 méteres digitális összeköttetés minősége "nem mérhető paraméterek szerint megy" , hanem valamiféle misztikus audiofil minőség, valótlan. A digitális jel integritása egzaktul mérhető, és ha a kábel nem felel meg a szabványnak (pl. túl nagy a csillapítás), az adatvesztéshez vagy a kapcsolat megszakadásához vezet, nem pedig "térbeli felbontás csökkenéshez".
5. A Moderátori Hatalommal Való Visszaélés és Cenzúra
A kutatás talán legsúlyosabb etikai megállapítása a moderátori eszközök manipulatív használata. A fórum működési elveire vonatkozó adatok egyértelműen bizonyítják, hogy "cables" szisztematikusan törli a kritikus hozzászólásokat.
5.1 A "Töröltem" Beismerése
Több esetben maga "cables" ismeri el a beavatkozást:
"Töröltem. Nos ezt konkrétan megcsináltam! Bocs... Ebbe bele tartozik a moderálás és az is, hogy szabályozott, kulturált keretek közt működjön a fórum."
Ez a gyakorlat látszólag a "kulturált hangnem" megőrzését szolgálja, valójában azonban a kereskedelmi érdekvédelem eszköze. A törölt hozzászólások ugyanis jellemzően nem trágárak, hanem kényelmetlen technikai kérdéseket feszegetnek (pl. asebestyen kérdései a zajszűrés méréséről).
5.2 A Visszhangkamra (Echo Chamber) Létrehozása
Azzal, hogy a "Vélemények..." topikból eltávolítja a szkeptikus vagy műszakilag felkészült hozzászólókat (vagy eléri azok kitiltását/elhallgattatását), "cables" egy torz valóságot hoz létre. Egy gyanútlan új látogató a topikot olvasva csak elégedett vásárlókkal és a "mester" bölcsességeivel találkozik. A negatív tapasztalatok vagy a technikai cáfolatok hiánya nem a termékek tökéletességét, hanem a cenzúra hatékonyságát bizonyítja.
Ez a manipuláció közvetlen anyagi előnyt jelent számára, hiszen a kritika hiánya növeli a bizalmat és ezáltal az értékesítési volument.
6. Esettanulmány: A asebestyen vs. cables Vita
A kutatási anyagok részletesen dokumentálják a asebestyen (VIP tag) és cables közötti konfliktust, amely kristálytisztán megmutatja "cables" érvelési technikájának hiányosságait.
6.1 A Kihívás
asebestyen konkrét, eldöntendő kérdéseket tesz fel:
Műszaki vagy ezoterikus termékekről van szó?
Milyen típusú zajt csillapít a Zajgát és milyen mértékben (dB)?
Hogyan igazolható a "Demag" eszköz hatása mérésekkel?
Mennyibe kerül valójában az anyag (ipari hulladék vs. high-end komponens)?
6.2 A Válasz Hiánya és a Terelés
"Cables" soha nem ad egyenes választ. Stratégiája a következő lépésekből áll:
Időhúzás: "Majd este válaszolok", "nem érek rá egész nap a gép előtt ülni".
Sértettség: A kérdések stílusát támadja, nem a tartalmát ("hitelt érdemlő válasz" követelése).
Tudománytagadás: "A fül az egyetlen műszer".
Törlés: Végső esetben a diskurzus adminisztratív megszakítása.
Ez a minta azt jelzi, hogy a feltett kérdésekre nincs szakmailag vállalható válasza. Ha lenne mérési jegyzőkönyve a zajcsillapításról, elemi érdeke lenne publikálni. A publikálás hiánya a bizonyíték hiányával egyenértékű.
7. Kereskedelmi Átláthatatlanság és Árazás
A jelentés kiegészítéseként vizsgálni kell a gazdasági működés átláthatóságát is. A fórumtársak (wasiliy888, Szalon) észrevételei alapján súlyos aggályok merülnek fel.
Rejtett Árazás: A termékeknek nincs nyilvános árcédulája. Az árat privát üzenetben kell kérni. Ez lehetővé teszi az árdiszkriminációt (különböző vevőknek eltérő árak) és megnehezíti az összehasonlítást a piaci versenytársakkal.
"Talált Drót" Elmélet: A kritikusok szerint a "Power-R" kábelek gyakran olcsó, ipari telekommunikációs vezetékekből ("found wires") készülnek, amelyeket minimális anyagköltség mellett, extrém haszonkulccsal értékesítenek a "mikrohullámú technológia" mítoszára hivatkozva. Mivel "cables" nem cáfolja hitelt érdemlően az alapanyagok eredetét (pl. specifikációk megadásával), ez a gyanú továbbra is fennáll.
