Lemezjátszó

[Vendég]

ajánljátok.... és melyik phonot....
RPMek nem a te arkatdegoriad (bar mennyi is a keret), nem mindenki van elajulvat toluk, hallanod kene. Tovabbra is elvetnem a merev, 'csak erosito kore epitkezunk' elvet, (egyebkent miert is ragaszkodsz ennyire a kommersz markakhoz?) ez nem igy megy, papiron nem lehet megfejteni. Hallgatozz minel tobbet, a fuledet is fejleszteni kelk + kitapasztalni mi is a te izlesed igazabol. Vagy not is mas valaszt neked? Ez ugyan olyan..
Denon felejtos. Tesztek emlegetese engem hatarozottan frusztral, egyebkent is, en legalabb olyan fenntartassal kezelem oket, mint a TvShopot. Kezdetnek talan olvasd vegig ezt a topicot - megtettem en is - plusz az emlitett tapasztalas, hallgatozas.

Mert mint minden kezdő, zöldfülű, bármilyen témakörben először a kommersz neveket ismeri meg... idővel meg a többit is... Milyen "kevésbé" kommersz jó erősítőre gondoltál kb?
(Egyébként érdekes dolog, de a kommersz jó minőségű márka pszichológiailag biztonságérzetet ad.... nem hiszem hogy egy ilyen HK 980-al annyira de annyira mellé lehetne nyúlni... hogy kevésbé ismert márkában van ettől jobb erősítő is adott árkategóriában? Bizonyára.... ezt nem vitatom.... de nekem aki nem hifivel kelek és fekszek, hanem csak egyszerűen szeretek zenét hallgatni és a kedvenceimet szeretném jó minőségben élvezni, tehát az igazi megszállott hifissel ellentétben a technika engem csupán odái érdekel amíg meg nem lesz az adott rendszer.... utána baromira nem fog érdekelni, mert onnantól a ZENE érdekel és nem a technikai bonyodalmak, hogy mit cseréljek, változtassak stb.... az "igazi" hifisek meg idővel szinte elfeledkeznek a ZENÉRŐL magáról, ami miatt is van ez az egész herce hurca és csupán a technikát látják, a technikát hallgatják és nem azt amit közvetít.... Nah nekem, ilyen mezei zeneszerető ember számára ad egy biztonságot ha egy kommersz, ám adott területen elismert, brand termékét választom... Nyilván a szakavatott fülek találnak ettől sokkal jobb erősítőt, terméket, vagy éppen maguk barkácsolnak össze valamit, vagy a megvásárolt terméket buherálják, az olyanoknak mint nekem ehhez sajnos/szerencsére sem kedvünk, sem motivációnk, tudásunk pedig aztán végkép nincs... Az ilyen "együgyű" zeneszeretők vesznek meg egy HK 980-at amivel nagybiztonsággal jó hangot fognak hallani, és nem egy kevésbé ismert márkát amivel kellő szakértelem és rálátás hiányában nagy eséllyel ráfaraghatnak, vagy kevésbé jó üzletet csinálhatnak... kicsit hosszú lett, de remélem értitek a perspektíváimat..... legyen ez bármely audio komponens választásomra igaz.... )

[Vendég]

hmm, ezen valóban elgondolkodtam 1percre, "hogy Ez hogy is van Ez" ... de megelőlegezem a bizalmat bta -nak, hogy az *a-l-a-p-r-a* helyezte a hangsúlyt; abszolute nem feltételezem, hogy Ne tudná, hogy a 17mm, a 18mm, vagy éppen a 19mm kiugrás között
Kösz a bizalmat!) Egyébként jó szemmel és gyakorlattal pár tized mm pontosság is elérhető, célszerszám használata nélkül. Azzal pedig már High End szinten se kell szégyenkézni.

[csövi]

Gazdaságos lemezjátszó Clearaudio módra...

[Vendég]

Mindketten Kaposváriak vagytok...Bta segíts személyesen...ha értesz hozzá:-))
Ha másként nem megy...)

[Vendég]

Thorens TD-165 eredeti karjába kellene kicserélnem a kábelt mert megvan törve és nem szól az egyik oldal.Milyen kábelt ajánlanátok hozzá?

[NJ_]

... Ez a sablon van meg, ezen ha a kar bázis nagy furatát kivágom, akkor ezt az egész sablont be tudom rakni a kar alá és rá tudom engedni a tűt a "stylus tip point"-ra.

csak akkor emeld ki a pivotot, ha újra kell/muszáj pozícionálnod a kar szerelési távolságát (mounting distance = MD)!
ez 2 esetben indokolt:
- azért mert le szeretnéd ellenőrizni,
- vagy azért mert tudod, hogy pontatlan, és szeretnéd pontosan beállítani;
 
mindenesetre, állandó fejtörést okoznak Nekem az "ilyen papír protractorok" ... azt ugyanis nem tudom, hogy, hogyan lehet velük precízen dolgozni, értsd. hogyan lehet a forgócsapot úgy ráilleszteni a kivágott sablonjára, hogy azzal tök.pontosan be lehessen állítani a szerelési távolságot [ami például van, hogy 221.7mm!].
 
<< ugyanis minden -az egész hangkar X hangszedő geometria alapja, a tökéletesen pontos, és karkonstruktőr által megadott szerelési távolság, mint a kargeometria LEGFONTOSABB & NEM VÁLTOZTATHATÓ paramétere. Ha & amennyiben Ez nem pontos, akkor soha, megismétlem SOHA nem kaphatunk (de még véletlenül sem!) olyan szonikális végeredményt, amely alapján reálisan értékelhető lenne az adott hangkar X hangszedő páros képessége. >>
[ezzel sajnos az 'analogozó' emberek 80%-a nincs tisztában!]
 
 
továbbá FONTOS, hogy a tányér tengelyorsó köralakú nyílását a lehető LEGPONTOSABBAN vágd ki, SEMMI eltérés/hézag (clearance) mellett!
[ajánlom rajzolj a körbe egy pontos (cél)keresztet, és a két vonalat szikével metszd ki.]
 
 
** amivel & ahogyan lehet pontosan dolgozni:

[Fabianus]

....illetve ha a project rpm 5-re vki mondana egy itthoni árat, mivel azt nem találtam sehol....
Az RPM-5 árát valószínűleg azért nem találod, mert már kifutott típus.
Amúgy ami lemezjátszókat írtál azok közül csak a Cambridge Audiot volt szerencsém hallani, de max. 10 perc erejéig. Érdemes meghallgatni. Ezzel együtt a belinkelt oldalon a Pro-Ject lemezjátszók ára több mint kedvező. Ha új lemezjátszót szeretnél, és nem gondolkozol használtban, akkor érdemes őket meghallgatni, és pénztárcád szerint dönteni. (Szerintem közülük lesz a befutó ezeken az árkon.)
A Denont én kihagynám, ugyan még nem hallottam, de felépítés alapján is kizártnak tartom, hogy versenyben lehet egy PRO-JECT 1Xpression III-mal. Márpedig a belinkelt akció szerint most kb. egy árban vannak.

[vlaca]

Köszi a segítségeket!
 
Asszem kezdem érteni.
 
Ez a sablon van meg, ezen ha kar bázis nagy furatát kivágom akkor ezt az egész sablont be tudom rakni a kar alá és rá tudom engedni a tűt a "stylus tip point"-ra.

[NJ_]

eltolt szög [offset angle] 'hangoló' vonalrács;

[NJ_]

Most sokkal több mint 18mm, még bőven hátra kell húznom? 
Így csak saccolni tudom mert nem vizszintes a kar.

Természetesen. Ha a túlnyúlást +-1mm pontossággal eltalálod, az a gyakorlatban már egész jó alap a vízszintes szögbeállításhoz. Van hozzá sablonod?

NJ!
 
Most ne figyelj!!

 
hmm, ezen valóban elgondolkodtam 1percre, "hogy Ez hogy is van Ez" ... de megelőlegezem a bizalmat bta -nak, hogy az *a-l-a-p-r-a* helyezte a hangsúlyt; abszolute nem feltételezem, hogy Ne tudná, hogy a 17mm, a 18mm, vagy éppen a 19mm kiugrás között (adekvát)hatásmechanizmusában mi a különbség;
sem a kiugrással [overhang], sem a vonalas eltolással vs. eltolt szöggel [linear offset, offset angle] nem lehet/szabad 'nagyvonalúskodni' ... persze mindent lehet ...
 
vlaca,
SZVSZ
1) a bemutatott képeknek megfelelő pontosságot nem nélkülözheti a protractoros [kar +] stylus hangolás ...
 
2) Ne kiemelt kar mellett keresd a 18mm -es végpontot "tolómérővel" ... hanem finoman engedd le a felületre a tűt (mint mikor a hangkar X hangszedő követése valóságos) ... óvatosan persze ... és Akkor & Ott a tűcsúcsnak illeszkednie kell a pontos effektív karhossz által definiált "kettőszázvalahánymilliméteres" számadat rácspontjával. /Én nem tudom a Linn kar szerelési értékeit. /
 
SZERELT KARHOSSZ + OVERHANG = EFFEKTÍV KARHOSSZ
[MD + O = ED]

[dbrnsk]

:lol!: Holnap megjön a CA640P. Kíváncsian várom milyen lesz!
sztem jó (döntés volt)...
 


Köszi.

[peterson]

Most sokkal több mint 18mm, még bőven hátra kell húznom? 
Így csak saccolni tudom mert nem vizszintes a kar.

Természetesen. Ha a túlnyúlást +-1mm pontossággal eltalálod, az a gyakorlatban már egész jó alap a vízszintes szögbeállításhoz. Van hozzá sablonod?

NJ!
 
Most ne figyelj!!

[Vendég]

Thorens TD-165 eredeti karjába kellene kicserélnem a kábelt mert megvan törve és nem szól az egyik oldal.Milyen kábelt ajánlanátok hozzá?

[dixie-chicken]

Holnap megjön a CA640P. Kíváncsian várom milyen lesz!
sztem jó (döntés volt)...
 

[dbrnsk]

Holnap megjön a CA640P. Kíváncsian várom milyen lesz!

[csövi]

Most sokkal több mint 18mm, még bőven hátra kell húznom? 
Így csak saccolni tudom mert nem vizszintes a kar.

Természetesen. Ha a túlnyúlást +-1mm pontossággal eltalálod, az a gyakorlatban már egész jó alap a vízszintes szögbeállításhoz. Van hozzá sablonod?

Mindketten Kaposváriak vagytok...Bta segíts személyesen...ha értesz hozzá:-))

[vlaca]

Szia!
 
Igen van sablonom. (Protractor. Az overhang papír sablon alatti kockás az.)
Azt beállítgattam hogy a 2 ponton a legkevésbé térjen el.
Hogyan mérjem atúlnyúlást? Tegyek oda egy tolómérőt? Messze van a tű a sablontól nagy lesz a hiba. Mondjuk ha a +- 1mm pontosság kielégítő akkor azt meg tudom mérni így is.

[Vendég]

Most sokkal több mint 18mm, még bőven hátra kell húznom? 
Így csak saccolni tudom mert nem vizszintes a kar.

Természetesen. Ha a túlnyúlást +-1mm pontossággal eltalálod, az a gyakorlatban már egész jó alap a vízszintes szögbeállításhoz. Van hozzá sablonod?

[vlaca]

Most sokkal több mint 18mm, még bőven hátra kell húznom?
 
Így csak saccolni tudom mert nem vizszintes a kar.

[vlaca]

Sziasztok!
 
Még szeretnék kérdezni pickup beállításról
A túlnyúlás(overhag) értéke 18mm. Ezt "fizikailag" hogyan lehet mérni?
Sablon/tolómérő/mikrométer?
Van egy sablonom amit a tengelyre húzok, leengedem aliftet, de akkor feltámaszkodik a tengelyen a pickup alja.

[venomer]

Persze, maradni fog belőle, viszont jobb lemezjátszón, jobb hifin (az erősítő is számít!) a lemezzaj sokkal kevésbé forszírozott, térben is határozottan elválik, ezért meglepően hamar megszokható.

Pontosan, sot, van, aki kifejezetten igenyli. Ahogy a feherzaj is jo nyugtato a fulcsengesre, igy a jotekony lemezzaj itt is kitolti az ures reszeket, sokkal termeszetesebbe teve az elmenyt. Erdekes joszag a ful (agy). Sok lemezezes utan hallgass meg egy komolyzenei CDt, fura lesz... No persze van, ahova kifejezetten a sterilseg, a minel tisztabb, preciz hang kell (nem mintha ez vinylbol nem volna elohivhato, de egeszen mashogy adja elo magat), de ez mar egy masik tortenet.
Tovabba nalam mint esetlegesen fellepo szolidabb pattogasok maximalisan mint hangulati elem szerepelnek, nem tudom, talan ez ivodott belem regen. bta altal is leirt esetben persze.

[venomer]

ajánljátok.... és melyik phonot....
RPMek nem a te arkatdegoriad (bar mennyi is a keret), nem mindenki van elajulvat toluk, hallanod kene. Tovabbra is elvetnem a merev, 'csak erosito kore epitkezunk' elvet, (egyebkent miert is ragaszkodsz ennyire a kommersz markakhoz?) ez nem igy megy, papiron nem lehet megfejteni. Hallgatozz minel tobbet, a fuledet is fejleszteni kelk + kitapasztalni mi is a te izlesed igazabol. Vagy not is mas valaszt neked? Ez ugyan olyan..
Denon felejtos. Tesztek emlegetese engem hatarozottan frusztral, egyebkent is, en legalabb olyan fenntartassal kezelem oket, mint a TvShopot. Kezdetnek talan olvasd vegig ezt a topicot - megtettem en is - plusz az emlitett tapasztalas, hallgatozas.

[Vendég]

Azt mondjátok meg, hogy amit hallak sistergést azt egy különálló phono erősítő megszünteti-e és ezt most csak azért hallom mert egy sony házimozi erősítő (sz@r) phonoját használom, vagy így is-úgy is fogok hallani valamennyi sistergést mert vinylről van szó ami nem cd sterilségű?
Persze, maradni fog belőle, viszont jobb lemezjátszón, jobb hifin (az erősítő is számít!) a lemezzaj sokkal kevésbé forszírozott, térben is határozottan elválik, ezért meglepően hamar megszokható.

[Vendég]

Mennyire tűnik jó ötletnek, a rút kiskacsa csőkarjának tömegnövelését...
Miért szeretnél effektív tömeget növelni, valami merevebb felfüggesztésű, netán MC hangszedőt tennél bele? Az utóbbi ötletet sürgősen vesd el szerintem. Ha az a gondod, hogy magasba húz, használd lapos karral.

[NJ_]

kínában sem alszanak az analóg fanok. Elkészítettek egy igen okos kis "record clamp"-ot. 
a 3-as videó a lényeg:
 
record clamp speed control-lal


igaz, hogy nem ugyanaz, nem clamp, hanem egy motor DSP rezonancia és vízszintező monitora ... ... azért erre jobban fogadnék, akármekkoranagytételben!!