Off

[József1960]

Gratulálok a megfejtéshez!


Ez lenne itt a lényeg: Márhogy azért van belül, mert semmi keresnivalója nincs kívül, vagyis olyan helyen, ahol tapogatni, törölgetni lehet és ilyesféle dolgok.
Ezért nem szabad Rudi bá'-nak sem kívülre ilyet árulni. Veszélyes!

Neked valami nagyon fordítva értődött.
Azt magyarázzuk, hogy ezek a zománchuzalok sokkal ellenállóbbak, mint a műanyagszigetelésű rokonaik...

Aha! Én kérek elnézést!

Akkor használjátok jó egészségben, de legfőkèpp óriási szerencsével!
És ne felejtsetek el biztosítást kötni, meg végrendelkezni és olyan helyre költözni, ahol másokat nem veszélyeztettek!

Fölösleges bárkit is győzködnöd arról a tényről, hogy szakmailag nem vagy képben, mert elsőre elhittük.

[cables]

Minden hálózati kábelemen három/négyszeres szigetelés van. Kikérem magamnak, hogy hazugságokkal rágalmazz!

[wasiliy888]

Segítek.
Dobozon belül.
Ahol a szellőzés / hűtés az zéró, a huzalok elég nagy nyomatékkal, feszesen egymás mellett, egymáson, zománc-a-zománcon, ami 0 mm-t jelent... sok tízévig a forróságban... és senki sem tapogatja, meg nem áramtalanítja le hifizés után...

Gratulálok a megfejtéshez!


Ez lenne itt a lényeg: Márhogy azért van belül, mert semmi keresnivalója nincs kívül, vagyis olyan helyen, ahol tapogatni, törölgetni lehet és ilyesféle dolgok.
Ezért nem szabad Rudi bá'-nak sem kívülre ilyet árulni. Veszélyes!

Neked valami nagyon fordítva értődött.
Azt magyarázzuk, hogy ezek a zománchuzalok sokkal ellenállóbbak, mint a műanyagszigetelésű rokonaik...

Aha! Én kérek elnézést!

Akkor használjátok jó egészségben, de legfőkèpp óriási szerencsével!
És ne felejtsetek el biztosítást kötni, meg végrendelkezni és olyan helyre költözni, ahol másokat nem veszélyeztettek!

[chord_]

Valami miatt a különösen balhés helyeken a zománcszigetelésű huzalok vannak, nem pedig pl. Valhalla jó vastag, 'biztonságos' szigetelésű drótjai...
Képzeljünk el ezzel a Valhalla vezetékkel tekercselt pl. egy liftmotort, amikor a sok kövér akar a 10.-re menni...:)

[chord_]

És vajon ezek a motorok, trafók, stb. a készülék dobozon belül, vagy kívül helyezkednek el?

Segítek.
Dobozon belül.
Ahol a szellőzés / hűtés az zéró, a huzalok elég nagy nyomatékkal, feszesen egymás mellett, egymáson, zománc-a-zománcon, ami 0 mm-t jelent... sok tízévig a forróságban... és senki sem tapogatja, meg nem áramtalanítja le hifizés után...

Gratulálok a megfejtéshez!


Ez lenne itt a lényeg: Márhogy azért van belül, mert semmi keresnivalója nincs kívül, vagyis olyan helyen, ahol tapogatni, törölgetni lehet és ilyesféle dolgok.
Ezért nem szabad Rudi bá'-nak sem kívülre ilyet árulni. Veszélyes!

Neked valami nagyon fordítva értődött.
Azt magyarázzuk, hogy ezek a zománchuzalok sokkal ellenállóbbak, mint a műanyagszigetelésű rokonaik...

[wasiliy888]

És vajon ezek a motorok, trafók, stb. a készülék dobozon belül, vagy kívül helyezkednek el?

Segítek.
Dobozon belül.
Ahol a szellőzés / hűtés az zéró, a huzalok elég nagy nyomatékkal, feszesen egymás mellett, egymáson, zománc-a-zománcon, ami 0 mm-t jelent... sok tízévig a forróságban... és senki sem tapogatja, meg nem áramtalanítja le hifizés után...

Gratulálok a megfejtéshez!

Ez lenne itt a lényeg: Márhogy azért van belül, mert semmi keresnivalója nincs kívül, vagyis olyan helyen, ahol tapogatni, törölgetni lehet és ilyesféle dolgok.
Ezért nem szabad Rudi bá'-nak sem kívülre ilyet árulni. Veszélyes!

[József1960]

És vajon ezek a motorok, trafók, stb. a készülék dobozon belül, vagy kívül helyezkednek el?

Segítek.
Dobozon belül.
Ahol a szellőzés / hűtés az zéró, a huzalok elég nagy nyomatékkal, feszesen egymás mellett, egymáson, zománc-a-zománcon, ami 0 mm-t jelent... sok tízévig a forróságban... és senki sem tapogatja, meg nem áramtalanítja le hifizés után...

Az átütési feszültség csúcsértékei zománcszigetelésű huzal esetén, szobahőmérsékleten:
Grade 1: 1900 V
Grade 2: 3700 V
Grade 3: 5200 V

[chord_]

És vajon ezek a motorok, trafók, stb. a készülék dobozon belül, vagy kívül helyezkednek el?

Segítek.
Dobozon belül.
Ahol a szellőzés / hűtés az zéró, a huzalok elég nagy nyomatékkal, feszesen egymás mellett, egymáson, zománc-a-zománcon, ami 0 mm-t jelent... sok tízévig a forróságban... és senki sem tapogatja, meg nem áramtalanítja le hifizés után...

[wasiliy888]

Nemcsak a saját hangfal kábeled megfelelő hosszával vagy tévedésben, hanem az én kábeleim huzaljaival kapcsolatban is badarságkat kutyulsz össze. Kevered az IC és a hálózati kábelezést ebből látszik a totál hozzá nem értésed.

Természetesen előfordulhat, hogy összekeverek dolgokat, hiszen én nem vagyok diplomás mérnök. Viszont neked akkor az lenne a dolgod itt ehelyütt, amit te magad jelöltél ki erre, hogy felvilágosíts miket keverek, és leírd (számomra is) jól érthetően milyen kábeleid és egyéb eszközeid vannak most elérhetően. Azzal, hogy a fejemreolvasod, hogy tévedek nem megyek semmire, de mások se tanulnak belőle sokat.

Annyit viszont biztosan állíthatok, hogy az otthoni hifiben semmi keresnivalója nincs semmiféle "csupasz", szigeteletlen, zománcozott rézhuzalnak legyen az usb, összekötő (xlr, vagy rca), de hangsugárzó kábelnek sem. Mert veszélyes és nem ezekre találták ki. És erre a célra árulni egyszerűen gondatlanság.

Szigeteletlen zománcozott huzal nem létezik, mert a zománcréteg a szigetelés. Villanymotorok, transzformátorok tekercselésére használják, ahol esetenként több száz Volt is előfordul.

És vajon ezek a motorok, trafók, stb. a készülék dobozon belül, vagy kívül helyezkednek el?

[chord_]

Meg volt úgy, hogy próbáltam újra-végezni pont egy ilyen vékony R hangfalkábelt, ami nekem van, szerintem a legvékonyabb verzió, jóval vékonyabb, mint a 'gyártásba kikerült' verziók nálatok, hát, az a zománc, az úgy rá van gyógyítva, hogy semmilyen trükkel nem tudtam leszedni, inkább elszakadt... forraszthatatlan volt, pedig megpróbáltam még leégetni is, az nem sikerült,
Végül R-hez visszakerült, ő meg tudta csinálni.

[chord_]

Én már égettem le táptrafót, elég csúnyán, egy meggondolatlan biztosíték-eltávolításból kifolyólag, - akkor még vastag szigetelésű drótjaim voltak, - a 16A-es automata oldott le végül, de a zománcszigetelés az tökéletes maradt, a PVC, a kivezető drótról, az viszont elfolyt...

[József1960]

...

Rudi bá' kábeleivel kapcsolatban csak annyit lehet tudni, hogy véleménye szerint a kábel lehetőleg legyen vékony, öreg és csupasz.

Nemcsak a saját hangfal kábeled megfelelő hosszával vagy tévedésben, hanem az én kábeleim huzaljaival kapcsolatban is badarságkat kutyulsz össze. Kevered az IC és a hálózati kábelezést ebből látszik a totál hozzá nem értésed.

Természetesen előfordulhat, hogy összekeverek dolgokat, hiszen én nem vagyok diplomás mérnök. Viszont neked akkor az lenne a dolgod itt ehelyütt, amit te magad jelöltél ki erre, hogy felvilágosíts miket keverek, és leírd (számomra is) jól érthetően milyen kábeleid és egyéb eszközeid vannak most elérhetően. Azzal, hogy a fejemreolvasod, hogy tévedek nem megyek semmire, de mások se tanulnak belőle sokat.

Annyit viszont biztosan állíthatok, hogy az otthoni hifiben semmi keresnivalója nincs semmiféle "csupasz", szigeteletlen, zománcozott rézhuzalnak legyen az usb, összekötő (xlr, vagy rca), de hangsugárzó kábelnek sem. Mert veszélyes és nem ezekre találták ki. És erre a célra árulni egyszerűen gondatlanság.

Szigeteletlen zománcozott huzal nem létezik, mert a zománcréteg a szigetelés. Villanymotorok, transzformátorok tekercselésére használják, ahol esetenként több száz Volt is előfordul.

[cables]

Ahha, szóval szekrénysorban van a legjobb helyen a hangsugárzó, az nem tévedés és szakmai is, egyértelmű hozzáértés, de a 6m-es hangsugárzó kábel az tévedés. Lehetetlen, hogy minkettő kompromisszum... Ismét azt kéred számon máson, amit te se csinálsz.

Ákos akár hiszed, akár nem dícsérni szokták nálam a hangot, ami persze nem az elrendezésnek, hanem a saját kábelezésnek köszönhető. Te is odáig voltál a kábeleimmel, amig meg nem szállt ez az offolási mánia.

[asebestyen]

...

Rudi bá' kábeleivel kapcsolatban csak annyit lehet tudni, hogy véleménye szerint a kábel lehetőleg legyen vékony, öreg és csupasz.

Nemcsak a saját hangfal kábeled megfelelő hosszával vagy tévedésben, hanem az én kábeleim huzaljaival kapcsolatban is badarságkat kutyulsz össze. Kevered az IC és a hálózati kábelezést ebből látszik a totál hozzá nem értésed.

Ahha, szóval szekrénysorban van a legjobb helyen a hangsugárzó, az nem tévedés és szakmai is, egyértelmű hozzáértés, de a 6m-es hangsugárzó kábel az tévedés. Lehetetlen, hogy minkettő kompromisszum... Ismét azt kéred számon máson, amit te se csinálsz.

[wasiliy888]

...

Rudi bá' kábeleivel kapcsolatban csak annyit lehet tudni, hogy véleménye szerint a kábel lehetőleg legyen vékony, öreg és csupasz.

Nemcsak a saját hangfal kábeled megfelelő hosszával vagy tévedésben, hanem az én kábeleim huzaljaival kapcsolatban is badarságkat kutyulsz össze. Kevered az IC és a hálózati kábelezést ebből látszik a totál hozzá nem értésed.

Természetesen előfordulhat, hogy összekeverek dolgokat, hiszen én nem vagyok diplomás mérnök. Viszont neked akkor az lenne a dolgod itt ehelyütt, amit te magad jelöltél ki erre, hogy felvilágosíts miket keverek, és leírd (számomra is) jól érthetően milyen kábeleid és egyéb eszközeid vannak most elérhetően. Azzal, hogy a fejemreolvasod, hogy tévedek nem megyek semmire, de mások se tanulnak belőle sokat.

Annyit viszont biztosan állíthatok, hogy az otthoni hifiben semmi keresnivalója nincs semmiféle "csupasz", szigeteletlen, zománcozott rézhuzalnak legyen az usb, összekötő (xlr, vagy rca), de hangsugárzó kábelnek sem. Mert veszélyes és nem ezekre találták ki. És erre a célra árulni egyszerűen gondatlanság.

[wasiliy888]

Kicsit utánaolvastam a zománcozott rézhuzal felhasználási területeinek és a következőket találtam:

Jellemzően elektronikai berendezések belsejében használatosak, nem véletlen, hogy a fogyasztó által normál felhasználás mellett nem hozzáférhetően alkalmazzák csak. Az ilyen kábeleket nemzetközi szabványoknak megfelelően, sokrétű tesztelés után szabad csak forgalomba hozni.
Például egy 0,2 négyzetmiliméter átmérőjű zománcozott rézhuzal terhelhetősége 0,5A.

Rudi bá' bizonytalan eredetű kábeleivel kapcsolatban csak annyit lehet tudni, hogy véleménye szerint a kábel lehetőleg legyen vékony, öreg és csupasz. Semmi biztos információ nincs arról, honnan származnak, milyen szabványnak felelnek meg.

Véleményem szerint az ilyen vezetékeket nem szabadna árulnia, reklámoznia, azt sugallnia, hogy jobb, mint bármely más típusú kábelek, sőt fel kellene hívnia a felhasználók figyelmét az ez által lehetséges veszélyekre.
És mindezekben a fórum üzelmetetése részéréről is lépéseket kellene tenni, mert egy esetleges elektromos tűz, amit ezek a legújabb Power-R fejlesztések magukban hordozhatnak, azért közvetetten a rekámfelületet biztosító fórum is felelős lehet.
Tehát Rudi bá'-t kérem, hogy töröltesse a fórum üzemeltetésével az összes bejegyzését, ami a szigeteletlen kábeleiről szól, vagy fotón reklámozza azokat, a saját topikjából is. Fejezze be ezek árusítását, és hívja fel a vevői figyelmét a lehetséges veszélyekre!

Köszönöm!

[gixerzsoli]

Egyszerű hifistaként nézve miért lenne baj az építő szándékú fejlesztés?
Vagy bejön, vagy nem. Ugye?
Kipróbálható?
Igen!
A vásárlás nem kötelező csak ha elégedett az ügyfél!
Hogy ez az eredmény irígységet vált ki egy vagy több üzleti érsekeit képviselő emberből az már igazi magyar sajátosság!
Nem is várható ilyen emberektől más.
Szépen bemutatkoznak.
Az ilyen kommentelők húzzák le az embereket azzal, hogy megpróbálják a saját érdekeiket érvényesíteni.
Már akit meg tudnak vezetni ugye.
Mert aki a fülének és a szemének hisz igazán az kipróbálás után simán eldöntheti, hogy neki mi éri meg vagy sem.
Sokunknak megérte nem véletlenül!
Peace.

[cables]

Ne legyél kutya, ez nem valós levél. Nem először és valószínűleg nem is utoljára.

Rágalmazásért jelentettem a beírásodat, az adminoknak mellékeltem hozzá a vevő teljes levelét. Kértem, hogy szakcionálják a rágalmazást!

[cables]

Sok embernek adtam el kábelt az elmúlt évek alatt. Egy se mondhatja, hogy átvertem, lehúztam. Volt aki a szeptemberben vett kábelt decemberben hozta vissza. Szó nélkül visszaadtam a pénzt. Ilyet épp ezért nem írhat be a topikomba az Ákos:

"Mikor idős és /vagy hiszékeny embereket húznak le "csodaszerekkel", az - nagyon helyesen - társadalmilag elítélendő és bűntetendő tevékenység. Úgy néz ki, ha erre bizonyos életkor felett is képes valaki, az már dicsőség. Gratulálok! "

Ez rágalmazás!!!!

[asebestyen]

Itt a trollkodás eredménye, most épp 125 látogató van itt, mire ezt feltettem már 136, és jött egy megrendelés is.


125 fő nézi az oldalamat.jpg

Mikor idős és /vagy hiszékeny embereket húznak le "csodaszerekkel", az - nagyon helyesen - társadalmilag elítélendő és bűntetendő tevékenység. Úgy néz ki, ha erre bizonyos életkor felett is képes valaki, az már dicsőség. Gratulálok! Most majd lehet megint kikérni az "ügyfelek" (hiszen nálad csak az van meg ellenség) nevében, hiszen ők hallják...

[lacy]

Ne legyél kutya, ez nem valós levél. Nem először és valószínűleg nem is utoljára.

valahol furi ezek az "idézett" írások
Kb mind 90%-ban hasonló szóhasználattal és metodikával ír, mind kb ugyanazt a hatást hallotta érezte és élte át. És valahogy ugyanabban a stílusban is lelkendezik mind
Ja és név szerint ismerik az összes gyártói produktumot :)

[fülelek]

Ma délután kaptam ezt a szép levelet

N Á vélmeménye.jpg

Kutya legyek, ha értem NÁ véleményét!!!

Ne legyél kutya, ez nem valós levél. Nem először és valószínűleg nem is utoljára.

[Vappali]

PH-s dolgok itt nem relevánsak.

Ok. rendben. Csak amiatt írtam mert ott elég jól visszakövethetőek a dolgok.

[Vappali]

"Miből gondolod, hogy róla szól???
Nem róla."
Vele kapcsolatban írtad.

[Vinkler]

PH-s dolgok itt nem relevánsak.