Kábelezzünk

Nem kell ám minden beírást személyes támadásnak venni. Csupán arra gondoltam, hogy egy lakószobában biztosan nem járatod csúcsra az erősítődet, szóval nem a 800 Wattot kell alapul venni a kábel méretezésénél.

Az említett gyártók műszaki filozófiáját én nem venném annyira komolyan, sokkal inkább a piaci igények és rések diktálnak ott.

...ha jobban ismernél, eszedbe sem jutna, hogy bármi személyeset láttam a dologban

... - az erősítőmnek pedig örömére szolgál, hogy meglepetést okozhat Fapacinak, jól van, aminek ki kell jönnie belőle az ki is jön, nem szenved szorulásban
Nem kell ám minden beírást személyes támadásnak venni. Csupán arra gondoltam, hogy egy lakószobában biztosan nem járatod csúcsra az erősítődet, szóval nem a 800 Wattot kell alapul venni a kábel méretezésénél.

Az említett gyártók műszaki filozófiáját én nem venném annyira komolyan, sokkal inkább a piaci igények és rések diktálnak ott.

Ezen az extrém teljesítményen, már óriási áramerősség van jelen a hangsugárzó vezetékekben. Ez nem túl biztonságos, de lehet jó hangja...

Nálam 0,3-as (lehet szörnyülködni) tömör huzal viszi a kraftot a 2x160Wattos végfoktól az 'áraméhes' Dyno-ig. Nincs füstszag.

Ezen az extrém teljesítményen, már óriási áramerősség van jelen a hangsugárzó vezetékekben. Ez nem túl biztonságos, de lehet jó hangja...
Meglepne, ha a csúcsteljesítmény negyede kijutott volna valaha is abból az erősítőből, szóval én nem aggódnék annyira.
Csak hogy a legismertebb gyártót említsem, amelyik "vékony" filozófiával készíti összes kábelét (a hálózatiakat is): Crystal Cable
A család másik vállalkozásában (Siltech) készült néhány Signature hangszórókábelt is a figyelmetekbe ajánlok.

Gaby van der Kley sem aggódik, Edwin van der Kley sem, akkor én miért aggódnék - az erősítőmnek pedig örömére szolgál, hogy meglepetést okozhat Fapacinak, jól van, aminek ki kell jönnie belőle az ki is jön, nem szenved szorulásban

Ezen az extrém teljesítményen, már óriási áramerősség van jelen a hangsugárzó vezetékekben. Ez nem túl biztonságos, de lehet jó hangja...
Meglepne, ha a csúcsteljesítmény negyede kijutott volna valaha is abból az erősítőből, szóval én nem aggódnék annyira.

A házimoziban 1,5 mm átmérőjű kábelt használok (lusta vagyok vékonyabbra cserélni), a sztereohoz pedig csak kb. 0,6 mm-est pedig erősítőm 800 W/4 ohm teljesítményű.

Ezen az extrém teljesítményen, már óriási áramerősség van jelen a hangsugárzó vezetékekben. Ez nem túl biztonságos, de lehet jó hangja...

Ugyanolyan vezetőanyag esetén az átmérő inkább ízlés, mint teljesítményfüggő.

A vastagabbaknak erőteljesebb, "rámenősebb", hifibb hangjuk van, a vékonyabbaknak jobb a jelenlétérzete, egyenletesebb az átvitele, emberibb a hangja. Minél vastagabb, annál nagyobb "csinn-bumm", minél vékonyabb, annál több nyugalom.
A házimoziban 1,5 mm átmérőjű kábelt használok (lusta vagyok vékonyabbra cserélni), a sztereohoz pedig csak kb. 0,6 mm-est pedig erősítőm 800 W/4 ohm teljesítményű.

Természetesen elfogadom, hogy vannak más "iskolák" is, melyekben azt vallják, minél vastagabb a kábel, minél több anyag van benne, annál jobb.

Azért is kérdeztem a hozzá nem értésen kívül, mert megfogott az a dolog, hogy - és most már olvasom az átmérőt - mekkora az a tekercs, amiből másfél mm átmérőjű drót ilyen mennyiségben lejön?

Szia! És milyen átmérőről beszélünk, mert gondolom az erősítő teljesítménye befolyásolja a kábelek szükséges átmérőjét. Köszi!
Ugyanolyan vezetőanyag esetén az átmérő inkább ízlés, mint teljesítményfüggő.

A vastagabbaknak erőteljesebb, "rámenősebb", hifibb hangjuk van, a vékonyabbaknak jobb a jelenlétérzete, egyenletesebb az átvitele, emberibb a hangja. Minél vastagabb, annál nagyobb "csinn-bumm", minél vékonyabb, annál több nyugalom.
A házimoziban 1,5 mm átmérőjű kábelt használok (lusta vagyok vékonyabbra cserélni), a sztereohoz pedig csak kb. 0,6 mm-est pedig erősítőm 800 W/4 ohm teljesítményű.

Természetesen elfogadom, hogy vannak más "iskolák" is, melyekben azt vallják, minél vastagabb a kábel, minél több anyag van benne, annál jobb.

The Chord Company

Elég szomorú, hogy a kábelcsupaszításhoz szikét használnak. Iszonyat sufni műhely az egész, ettől még az itteni DIY-erek is sokkal profibb szerszámokkal vannak felfegyverkezve.

Szigetelés van a kábelen, hisz anélkül nem készülhetett volna induktivitás belőle ...és ha jó hangú tekercsként ez a bizonyos szigetelés sok-sok milliós hangú hangsugárzókban "nem vágta tönkre a hangot", akkor hidd el, hangsugárzókábelként sem fogja.

Szia! És milyen átmérőről beszélünk, mert gondolom az erősítő teljesítménye befolyásolja a kábelek szükséges átmérőjét. Köszi!

ez így jól hangzik, de valamilyen szigetelés csak kell a tekercsre... és ahogy hallom nem megfelelő szigeteléssel tönkre lehet vágni az amúgy jó hangú kábelt..
Szigetelés van a kábelen, hisz anélkül nem készülhetett volna induktivitás belőle ...és ha jó hangú tekercsként ez a bizonyos szigetelés sok-sok milliós hangú hangsugárzókban "nem vágta tönkre a hangot", akkor hidd el, hangsugárzókábelként sem fogja.

A kérdés tárgytalan.
Ismert a tekercs tömege, a drót átmérője és a réz sürüsége.
Ebből kiszámítható a hossz, ha légmagos.

A házimozim teljes kábelezése (bi-kábelezett center és rear csatornák, bi-amplifikált frontok), valamint az összes hangdoboz belső átkábelezése 2 db 2,2 mH Jantzen tekercsből kijött - nem panaszkodom a hangképre, tökéletes egység, tér, jelenlétérzet, finomságok, részletek!
Ez kb. 10 éve történt, azóta sem hangfalakat, sem hangszórókábelt nem cseréltem - talán nem véletlenül

ez így jól hangzik, de valamilyen szigetelés csak kell a tekercsre... és ahogy hallom nem megfelelő szigeteléssel tönkre lehet vágni az amúgy jó hangú kábelt..

A kérdés tárgytalan.
Ismert a tekercs tömege, a drót átmérője és a réz sürüsége.
Ebből kiszámítható a hossz, ha légmagos.

Jól hangzik. Próbáltad már, vagy csak "elmélet"?
A házimozim teljes kábelezése (bi-kábelezett center és rear csatornák, bi-amplifikált frontok), valamint az összes hangdoboz belső átkábelezése 2 db 2,2 mH Jantzen tekercsből kijött - nem panaszkodom a hangképre, tökéletes egység, tér, jelenlétérzet, finomságok, részletek!
Ez kb. 10 éve történt, azóta sem hangfalakat, sem hangszórókábelt nem cseréltem - talán nem véletlenül

Van olyan "megfertőzött" ismerősöm, aki a Magneplanáromból kivett gyári (noname) tekercsekből kábelezte be házimoziját, van, aki Jantzen ribbon-tekercsből készített hangszórókábelt audio-rendszeréhez.

Sőt,van fórumtársunk, aki kábeleire a földelt árnyékolást is ribbon-induktivitásból készítette.

Honnan lehet tudni,hogy hány méter drót van a tekercsen ?
Ezt ráírják valahol ?

Ajánlat 2

Érdemes ezen elgondolkodni másoknak is.

A kábelek legfontosabb része, maga a vezető anyag. A többi (szigetelés, borítás, csatlakozók, feliratozás) nem (mindig) javít a vezető meghatározó minőségén, viszont ezek nélkül - főleg a "jól csengő" név nélkül - eladhatatlan.

Hol található garantáltan jó minőségű vezetőanyag (akár ezüst is, vagy ribbon is) a legvékonyabb, szükséges szigetelőréteggel, ráadásul ugyanazon gyár (vagy ugyanazon kábelanyagot felhasználó egyéb gyártók) konfekcionált hangszórókábeleihez képest viccesen olcsó?

Tekercs (induktivitás).

Veszel egy szimpatikus tekercset (Jantzen, Mundorf, Visaton) néhány ezer forintért, letekered róla a drótot, méretre vágod, a végeit megpucolod (pl. lecsiszolod) a szigeteléstől, bekötöd - zenehallgatás közben a "széles vigyor" garantált!

Ha "márkahű" akarsz maradni, megnézed, mit használ a Monitor Audio a keresztváltójában, s ugyanazt választod, így tovább erősítve az MA által meghatározott hangzásvilágot.

Jól hangzik. Próbáltad már, vagy csak "elmélet"?

Milyen hangfal kábelt tudnátok ajánlani egy Monitor Audio br5 és egy Yamaha ax-570 közé?
Én valami megfizethető természetesen nem high-end kábelre gondoltam!
Érdekelne még a vastagság (keresztmetszet) és a bi-wire is érdemes odafigyelni ezekre?

Ajánlat 2

Érdemes ezen elgondolkodni másoknak is.

A kábelek legfontosabb része, maga a vezető anyag. A többi (szigetelés, borítás, csatlakozók, feliratozás) nem (mindig) javít a vezető meghatározó minőségén, viszont ezek nélkül - főleg a "jól csengő" név nélkül - eladhatatlan.

Hol található garantáltan jó minőségű vezetőanyag (akár ezüst is, vagy ribbon is) a legvékonyabb, szükséges szigetelőréteggel, ráadásul ugyanazon gyár (vagy ugyanazon kábelanyagot felhasználó egyéb gyártók) konfekcionált hangszórókábeleihez képest viccesen olcsó?

Tekercs (induktivitás).

Veszel egy szimpatikus tekercset (Jantzen, Mundorf, Visaton) néhány ezer forintért, letekered róla a drótot, méretre vágod, a végeit megpucolod (pl. lecsiszolod) a szigeteléstől, bekötöd - zenehallgatás közben a "széles vigyor" garantált!

Ha "márkahű" akarsz maradni, megnézed, mit használ a Monitor Audio a keresztváltójában, s ugyanazt választod, így tovább erősítve az MA által meghatározott hangzásvilágot.

Ez mind ok,de van értelme a bi-kábelezésnek?Minden félét olvastam jót is meg,hogy sok értelme nincs!Vagy csak egyszerűen tapasztaljam ki,hogy a bi-kábel ezés a jobb vagy a "sima" kábelezés?

cseréld le a hangfalad a jumpereit. általában egy vacak lemez köti össze a terminálokat. cseréld le egy normális jumperre fapaci,néhai, valhalla mind csinálnak ilyesmit. Aztán egy normális kábel,jobb lesz, mint két gyengébb.

Ez mind ok,de van értelme a bi-kábelezésnek?Minden félét olvastam jót is meg,hogy sok értelme nincs!Vagy csak egyszerűen tapasztaljam ki,hogy a bi-kábel ezés a jobb vagy a "sima" kábelezés?Próbáld ki olcsó villanydróttal. Ha neked bejön,akkor csináld meg.Van aki esküszik rá,van aki szerint parasztvakítás és marketing fogás (több kábelt lehet eladni)
Nekem nem jött be,de lehet,hogy a te rendszeredbe neked bejön. A te rendszered,a te füled és a te izlésed. Az a lényeg,hogy neked tetszem. A többi nem számít.
Van aki különböző hosszúságú kábelet használ a magashoz és a mélyhez és pozitív hatást tapasztal.
Ezt is kipróbálhatod olcsó dróttal.

Ez mind ok,de van értelme a bi-kábelezésnek?Minden félét olvastam jót is meg,hogy sok értelme nincs!Vagy csak egyszerűen tapasztaljam ki,hogy a bi-kábel ezés a jobb vagy a "sima" kábelezés?

Sziasztok!
Milyen hangfal kábelt tudnátok ajánlani egy Monitor Audio br5 és egy Yamaha ax-570 közé?
Én valami megfizethető természetesen nem high-end kábelre gondoltam!
Érdekelne még a vastagság (keresztmetszet) és a bi-wire is érdemes odafigyelni ezekre?

Időnként leírom, van, aki kipróbálja és boldogan használja "nagy" rendszerekben is, van, aki átsiklik felette, s vannak, akik röhögve legyintenek...

Veszel a helyi villanyboltban 1 mm-es tömör villanykábelt (mcu 1). A kék legyen a mínusz, a fekete a plusz. A kékből oldalanként 1-1 szálat vegyél a megfelelő hosszban, a feketéből pedig 2-2 szálat. Készítesz oldalanként 1-1 laza hármasfonást (nőrokonaid segítenek). Amennyiben bi-wire módban szeretnéd a hangfalaidat bekötni, úgy oldalanként 2-2 "fonatot" készítesz.

Bekötöd és néhány napi bejáródás után, vigyorogva zenét hallgatsz.

Sziasztok!
Milyen hangfal kábelt tudnátok ajánlani egy Monitor Audio br5 és egy Yamaha ax-570 közé?
Én valami megfizethető természetesen nem high-end kábelre gondoltam!
Érdekelne még a vastagság (keresztmetszet) és a bi-wire is érdemes odafigyelni ezekre?

Köszönöm.
Ha már itt tartunk, mit tartotok jobbnak a hangfalnál? Csupaszon összesodorva a drótot, vagy befuttatva ónnal?

Régebben 'meztelenül' használtam. Kb. fél évig jó, aztán lehet blankolni, mivel az oxidálódástól 'fakul' a hang. Megunva a kábel vágdosást/blankolást, áttértem egy olcsó ám - számomra - egyszerű megoldásra. Többféle ónt és banánt kipróbálva ennél az égbekiáltóan komoly 'minimal' dugónál tettem le a voksom:
http://kacsa-audio.hu/webshop/home_audi ... 240g.p.566
Semleges. Nem hallom a létét. Létezik többféle fogadó átmérővel. (anakondához kevés ) Sima ezüstmentes ónnal vékonyan forrasztva nekem bevált. Egy évben egyszer csak kontakt tisztító/javító ápolás és a zene szól tovább. Persze se szeri se száma a 'bevált recepteknek'. Vannak más irányú tapasztalatok és ajánlások...én javaslom a személyes próbát minél több területen - már amennyire a buxa engedi - és fogod tudni, hogy számodra mi a jó.

Nekem csövesnél egyik se. Inkább a tömör UP-OCC rézdrót.

http://kacsa-audio.hu/webshop/home_audi ... uw21.p.839

Az 1.3-as teflonos is megér egy misét...csak sajna kúszik felfelé az ára.

>

Persze valójáben fogalmam sincs milyen paraméterektől függ a jó hangzás, de gondolom a vezetők közötti kapacitás, a dielektrikum anyaga, a vezető anyaga, esetleg bevonata mind-mind szerepet játszhat.
Csak hangosan gondolkodok, bocsánat..

Na, ha erre a kérdésedre megtalálod a választ, oszd meg feltétlenül. Akkor végre be lehetne zárni ezt a topicot.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.