Heed Audio termékek

[avl2]

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

es melyik bi-amping ?
horizontalis ? (Horizontal bi-amping is dedicating both channels of one amp to the woofer, and both channels of a second amp to the tweeter.)
vagy vertikalis ? (Vertical bi-amping one channel of a stereo amplifier for the tweeter, the other for the woofer)

erröl is beszeltel Zsolt-tal ?

[DeProtector]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

Köszi.
Ez sajnos nálam nem pálya, mert nem alkalmas kettős kábelezésre a hangfal, így meg akkor nyilván semmi értelme.
Igazából az érdekelne, hogy az SI2 mint előfok jó megoldás-e esetleg, ha kapna egy végfokot.

De egyenlőre ez is még csak gondolkozás szintjén van, egyáltalán nem biztos, hogy akarom is a jövőben. Nagy hiányérzetem így sincs, csak néha elmereng az ember ilyeneken, hogy esetleg mi fejleszthető anélkül, hogy minden boruljon.

[iistván]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

Én több, mint 10 éve bi-ampban hallgatom az Obelisket, kb. 2 éve váltottam Si2-re, de fontos, hogy a plusz végfok azonos végtranzisztorokkal készüljön, mint ami az Si2-ben van, mert voltak különböző verziók.
Anno beszéltem Zsolttal, Ő olyasmit mondott, hogy a bi-amp rendszernél már csak az aktív erősítés, ami előremutatóbb megközelítés. A bi-amp nem igazán terjedt el a piacon, valószínűleg azért, mert teljesen azonos végfokok kellenek hozzá.

Egyébként nem tudom, mennyivel jobb a bi-amp, mint az "sima" előfok-végfok szétválasztás, mert nem éreztem késztetést, hogy emiatt megbontsam a rendszeremet.

[SoXxX]

Én Pre - S100 párost használtam sokáig a fő rendszeremben.
Az sem egy rossz páros;)

[Shimano]

Elolvastam Ear írását a blogján a PM-ekről, az alapján nincs kérdés.

Igen,az kb olyan amibe nem nagyon lehet belekötni,és a leírt elvárásokat könnyedén teljesíti is,viszont ha "csak" egy ps jönne szembe,azt se vesd el.Nekem tetszett a pre px ps trió is,és Ear írásával szemben én nem éreztem azt amit akkor ő,tehát nagyon is egyben volt az a hang.Ne úgy képzeld hogy a ps a pm szett kisebb kiadása,és mindenből arányosan kevesebbet is nyújt,ha nem inkább úgy hogy az kicsit másképp közvetíti a zenét.
Annyit hozzátennék hogy én mindegyiket enigma 5-el hallgattam,más hangsugárzókkal nem,de kétlem hogy merőben mást éreztem volna ha igen.

[gianni321]

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

A pre px pm szett megdöbbentően stabilan,realisztikusan és gördülékeny lazasággal zenél,kis túlzással nincs is az a hangsugárzó amit könnyedén ne hajtana meg.
Ha találsz eladót,mindenképpen érdemes lenne meghallgatni.A pre px ps is stabil,de picit melegebb hang,ami hasonlatos az si2-höz,de attól mindenben többet nyújt,mindent összevetve tehát közelebb hozza a zenét.
Ha fontos a hangtömeg,és a nagy szobát könnyedén betöltő hang,akkor a kettő közül választanék.Az si3 is szuper,de nagy légtérben lehet picit távolibbnak tűnik majd a hang vele mint az előző kettővel,de persze ha van rá lehetőség,ki kell próbálni azt is.

Értem, köszönöm.

[Shimano]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

A pre px pm szett megdöbbentően stabilan,realisztikusan és gördülékeny lazasággal zenél,kis túlzással nincs is az a hangsugárzó amit könnyedén ne hajtana meg.
Ha találsz eladót,mindenképpen érdemes lenne meghallgatni.A pre px ps is stabil,de picit melegebb hang,ami hasonlatos az si2-höz,de attól mindenben többet nyújt,mindent összevetve tehát közelebb hozza a zenét.
Ha fontos a hangtömeg,és a nagy szobát könnyedén betöltő hang,akkor a kettő közül választanék.Az si3 is szuper,de nagy légtérben lehet picit távolibbnak tűnik majd a hang vele mint az előző kettővel,de persze ha van rá lehetőség,ki kell próbálni azt is.

[gianni321]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

Elolvastam Ear írását a blogján a PM-ekről, az alapján nincs kérdés.

[gianni321]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

A kérdést -ha minden igaz- egy jövő héten érkező hangsugárzó és egy korábbi jó erősítő hangfal páros (Pre-PX -PAS Dyno C4) választás inspirálta. Szóval az a helyzet, hogy a jövő héten érkezik egy Dynaudio Heritage Special és őszintén szólva nem gondolom, hogy a jelenlegi elektronikáimmal igazán jól fog működni, ezért, meg persze a korábbi jó élmények miatt "legyeskedek" újra a Heed erősítők körül.
Si3-at tudok kölcsön kapni, azzal ki tudom próbálni, a PRE-PX-PM összeállítás viszont igazi vakrepülés.
Egy barátomnak van ilyen hangsugárzója, és egy Pass Int 25-tel is tudja hajtani, igaz, egy meglehetősen pici helységben. Egyelőre annyi a verdikt erről a hangsugárzóról, -azon túl, hogy egészen elképesztő - hogy a vastagabb, testesebb, robosztusabb hangú cuccokkal érzi jól magát, és ez a tulajdonsága nálam is előnyös lehet, ui. elég nagy teret kell bezenélnie. Illetve annyi még, hogy alacsony érzékenysége ellenére barátságos impedancia menetének köszönhetően egyáltalán nem nehéz hajtani.
Az eredeti kérdés egyébként leginkább hangtömegre, esetleges szárazságra, gördülékenységre, frissességre, gyorsaságra vonatkozik.

[DeProtector]

Szerintem az előző kérdéseket többször és jó alaposan kitárgyalták már. Lapozzatok vissza, pár tíz perc, és mindenre választ kaptok.

Én pont az én kerdésemre nem találtam meg a választ. De lehet, hogy csak türelmetlen voltam, és nem lapoztam eleget.

[ruczek]

Teljesen dual-mono felépítésű, önálló és független MM és MC fokozattal rendelkezik.
a leírásban az önálló és független zavart meg, de persze az lehet vagy-vagy, nem feltétlenül is.
köszi.

[PgSpa]

egy kérdés. ha két lemezjátszóm van egy-egy MC és MM hangszedővel, mindkettőt csatlakoztathatom egyszerre a quasarhoz? ha igen, akkor azon a kimeneten jön a hang, amelyikben madzag van(low vagy high)? és ha mindkettőben van rca, akkor melyik melyiken szól? ha hülye a kérdés, bocs. köszi

Kizárt a kettős csatlakoztatás, mert belül jumperekkel állítod át, hogy MM vagy MC.
A két kimenet mindig működik (persze vagy az MM, vagy az MC).

[ruczek]

egy kérdés. ha két lemezjátszóm van egy-egy MC és MM hangszedővel, mindkettőt csatlakoztathatom egyszerre a quasarhoz? ha igen, akkor azon a kimeneten jön a hang, amelyikben madzag van(low vagy high)? és ha mindkettőben van rca, akkor melyik melyiken szól? ha hülye a kérdés, bocs. köszi

[PgSpa]

Szerintem az előző kérdéseket többször és jó alaposan kitárgyalták már. Lapozzatok vissza, pár tíz perc, és mindenre választ kaptok.

[DeProtector]

És mondjuk egy Obelisk SI2 + X2-höz mekkora előrelépés egy plusz végfok? Mert az SI2-mön éppen van kimenet is. Érdemes vadászni egyre? Vagy egy Pre sokkal jobb előfok, mint egy SI2 előfok gyanánt?

[SoXxX]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

A Pre + PM sokkal nagyobb teret ad a hangsugárzó választásban.

[Shimano]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

Kb úgy mint minden más integrált vs monoblokk is.De mi inspirálta ezt a nem könnyű és teoretikus kérdést?Van már az egyik vagy a másik,vagy kipróbálni szeretnéd őket?

[gianni321]

Egy újabb teoretikus és nem könnyű kérdés:

Szerintetek hogy viszonyul hangban egymáshoz egy Obelisk Si3 + táp vs. Obelisk Pre + táp+ PM?

[pali923]

De, hogy Zsoltot így minősítsd, csak mert épp ezen a fórumon nincs napi szinten jelen, azt viszont én külön kikérem magamnak! Mind ő maga, mint a topik többet érdemel. Szerintem.

Szomorúan tanulságos időszak volt itt ebben a topicban, amikor Zsolt úgy döntött, hogy elmegy innen. Az is bizonyos hozzászólások miatt volt, és elég elkeserítő volt olvasni akkor is.

[akvapark]

Észrevételek.
-Valóban egy KERESKEDŐTŐL elvárató, hogy a többtíz terméke közül, ha nála vásárolsz, akkor ajánljon a vásárolt portékához ajánljon valamit. Pl. erősítőhöz hangsugárzót, vagy vissza.
De Zsolt nem kereskedő, az hogy az Audio Partner Klub keretében árult, az csak a jószándékát mutatja. De az eladás során igenis ajánlott hozzávalót.
A HEED termékek márkakereskedője a Bartimex Audio, de - tudtommal - az Audiofil Szalon is árulja ezeket. Na tőlük lehet kérni ajánlást.
-A rendszerszinergiáról, miszerint suba subához, guba gubához.
Érdemes - magyarul a MHFC 2000. júniusi számában olvasható - David Vivian cikkét elolvasni, arról, hogy mi történik, ha a 8.000 fontos Chord erősítővel hajt meg, egy 150 fontos Tannoy Mx2-t.

[Shimano]

Engem a Lagrange azért tett kiváncsivá mert már több helyről is azt hallottam/olvastam , hogy ez a gyártó valaha volt legjobb erősítője. Ráadásul olcsóbb mint egy Thesis Lambda/Gamma páros.
A beidézett lengyel tesztben is Harbeth-el próbálták nagyon jó eredménnyel.

Hát akkor nincs mást tenni mint kielégíteni az a kíváncsiságot,és meghallgatni.De tudod mit,konzultáltunk itt a háttérben,és ki is adjuk házi feladatként,szóval nincs apelláta,ez a feladat most már kötelező érvényűvé is minősült!!.
Én ezt az erősítőt egyébként a thesis cd játékossal,és a grand enigmával még előzetes meghallgatás nélkül is bevállalnám.Persze ezt nem javaslom senkinek,és ne is legyen követendő a "vakvásárlás",de őszintén szólva még ránézni is jóleső érzés lenne.

[DeProtector]

Na de végre valaki megértette a sirámaimat!
Még ha nem is a jó oldalra állt!
Egy kis, manufakturális cég, megengedheti magának, hogy sorsára hagyja az itt maguk és egymás körül keringő bajtársakat?
Elefántcsonttoronyból figyelve, a vergődésüket, ahogy egymás között osztják az észt?

Hogy ez mennyire nem így van, arra el tudom mesélni a saját példámat.
Nemrég épp hangfalkeresésben voltam én is, többek közt felhívtam Zsoltot is, hogy meg szeretném hallgatni az Enigma 5-öt. (Nem tudván, hogy amúgy 6-os már nem lesz)
Készségesen időpontot egyeztetett velem, ott oda-vissza kikérdezett, hogy akkor mi is volna az elképzelésem, miért is érdekel ez engem? Meghallgattuk, meg még mást is ami ott volt nála és nekem éppen szóba jöhetett (nem saját termék és nem is forgalmazza..).
Ezek után is további tippeket adott, hogy mi is válhatna be nálam. Ezek szintén nem saját vagy forgalmazott termékek voltak.
Mindemellett kedélyesen elbeszélgetett velem egy fél délutánt minden egyéb másról is.

Hát csak ennyire nem érdekli, hogy mi van a mi "vergődésünkel".

Az, hogy itt tippeket/tapasztalatokat kérsz oké, hisz ezért van ez a topik, szerintem van is ötlet bőven.
De, hogy Zsoltot így minősítsd, csak mert épp ezen a fórumon nincs napi szinten jelen, azt viszont én külön kikérem magamnak! Mind ő maga, mint a topik többet érdemel. Szerintem.

[vazze]

Engem a Lagrange azért tett kiváncsivá mert már több helyről is azt hallottam/olvastam , hogy ez a gyártó valaha volt legjobb erősítője. Ráadásul olcsóbb mint egy Thesis Lambda/Gamma páros.
A beidézett lengyel tesztben is Harbeth-el próbálták nagyon jó eredménnyel.

[Shimano]

Kérdezem a tisztelt megjelenteket, hogy egy Heed Lagrange erősìtőnek, hangfalilag mi lenne a méltó párja?

Tényleg vicces ez a fórumozás,mint ahogyan említette is valaki,mert ez a kérdés vezetett odáig hogy magunkra vagyunk,lettünk hagyva,és hogy ez milyen dolog már egy gyártó részéről,holott az a gyártó nincs is jelen itt hivatalosan,és ezt a beszélgetős topikot sem ő indította,szóval kutya legyek ha értem .Egy szó sem esett a lényegről,tehát arról hogy ez az erősítő adott e már,és ha igen mivel lett eddig hallgatva,és az vagy azok miben is voltak jók vele,avagy nem.Kapott egy ajánlást amit elutasított mert drága.Ez is érdekes mert ha az erősítő nem drága,akkor a hangsugárzó ami lényegesen nem drágább attól miért is az,vagy ha annak találtatik,akkor az erősítő miért nem az,szóval én ezt sem értem.
Utolsó bartimex audio-s grand enigma ár 1595000ft,a lagrange 1290000ft.Értem én hogy ez is sok sokaknak,de teljesen racionális az hogy a hangsugárzó legyen a drágább kategóriáktól függetlenül.
Ha az lett volna a kérdés hogy figyeljetek én meghallgattam ezt az erősítőt ezzel a hangsugárzóval és nem jött be,tudnátok e valami mást is ajánlani meghallgatásra az egy konkrét dolog lenne,de így nem is értem hogy most mi is a szándék.
Némi provokációt azt érzek,de a kérdések mögött nem látom a valós érdeklődés legcsekélyebb nyomát sem,vagy ha van,akkor azt némileg pontosítani kellene.De mindenek elött meg kellene hallgatni azt az erősítőt valamivel,és ezután lépni tovább a kérdésekkel ha maradt még,szerintem.

[vazze]

Részprobléma az, hogy valaki venne egy 1,3 milliós erősítőt, és bután áll a hangfalválasztás előtt?
Szerintem az a minimum, hogy a gyártó, a segítségére siet

Miért is kellene a gyártónak (bármelyiknek) a vevő segítségére sietnie hangfalválasztás előtt?
Zsolt már annyi önzetlen segítséget nyújtott aminek a közelébe jóformán egyik gyártó sem ér.
Ha Naim-ot veszel vagy Hegel-t akkor majd azok szerinted sietnek neked vagy bárkinek hangfalválasztási tanácsot adni?
Ami pedig Zsolt kivonulását/távolmaradását illeti a fórumtól én azt gondolom teljesen érthető és maximálisan együttérzek vele. Sajnos a fórum minősége nagyon leromlott és évek óta folymatosan zuhan. Olyan agresszív és összeférhetetlen alakok költöztek be akikkel csaknem lehetetlen a kultúrált és érdemi kommunikáció. Akik abba is belekötnek , hogy 40-es vagy 60-as izzó van-e a kamrában mert az is befolyásolja a hangot , meg a virágállványt is tüskézni kell meg a villanyórát clock-olni...
Vicc.. A Heed inkább az egyszerűségről és zeneiségről szól de árral szemben nehéz küzdeni és ezért a minimális és halmozottan körülményes kis hazai piacért nem is érdemes.

Na de végre valaki megértette a sirámaimat!
Még ha nem is a jó oldalra állt!
Egy kis, manufakturális cég, megengedheti magának, hogy sorsára hagyja az itt maguk és egymás körül keringő bajtársakat?
Elefántcsonttoronyból figyelve, a vergődésüket, ahogy egymás között osztják az észt?

Nincs jó , vagy rossz oldal és én nem állok egyikre sem.
Tanácsot sem adnék senkinek soha , legfeljebb csak elmondanám a személyes tapasztalataimat egy-egy eszköz viselkedéséről.
Ahogyan gianni321 kolléga írta személyes tapasztalat kell a megfelelő választáshoz.
Előfordul mikor az ember úgy keresi a kabátot a gomhoz , hogy közben a gombot is váltogatja.
Sokan jártunk már így , köztük én is. Ez van. Ezek azok a tapasztalatok amik igazán sokba kerülnek.