Kábelezzünk

[revox]

ez azért félrement. Rubinstein úgy kerül az asztalra, hogy zseni volt. Ez csaj engem inkább Varnus Xavérra emlékeztet. ez egy hangszertől független párhuzam

Ne haragudj, kicsit álnok módon kivetettem a csalit, és becsúszott szépen....
Mert ha tényleg jó a rendszered, akkor valami ilyesmit kellet volna írnod, hogy

'az a csaj zeneiskolás, a zene egy kb. f@s, mert a Doors meg a Kex azért egy komolyabb dolog, lássuk be, szóval egy nagy üresség az egész, de el kell ismerjem, hogy q.vajól szól, (bár tökre fölöslegesen), most érzem, hogy mennyire jól választottam, ez a hangsugárzó, ez azért besz@rás, és igen, meg tudtam számolni a húrokat azon a szegény szerencsétlen hangszeren, amelyen inkább valami teljesen más zenét kellene játszani, kb. úgy, mint Rubinstein...'

vagy valami hasonló...:)

Elolvasod, amit leírsz :) mert kicsit se füle, se farka :)

Az lesz majd nagy csapda, ha egyszer tényleg meghallasz egy komolyabb cuccot, aztán vakarod a fejed pár napig

Dd ne menjen félre, én értékelem a kitartásod, de néha lehet nem érted jól, amit leírok.

Aztán az is benne van a pakliba, hogy xar a cuccom. Bemondásra nem kell semmit elhinni

[mike-rame]

A felelősség megvan, hogy nem fog agyoncsapni az áram, csak épp azzal a méréssel nem rendelkeznek, ami megmagyarázná az 1000× szorzót az árcédulájukon.

Ha ellátogatsz az ominózus topik legutóbbi bejegyzéséhez, ott írnak egy összekötőkábelről ami a "megdöbbentő" nevet kapta. Valószínűsíthető, hogy a "beker" költség és az eladási ár relációja okán lett ez a neve. Neked lehet, hogy elárulja a készítője, hogy mekkora a szorzó. De addig is tudod ez mi így?

Ez tudod mi így?
Ez a 'lopás' kategóriát vastagon kimeríti.
De minimum a vásárlók félrevezetését.

[Jozef76]

Hali
A Canare hszóró drót vs egyéb k...a drága highend kábel témakörhöz egy hsz-nyit visszatérnék.
Én is nagy lelkesedéssel tapasztaltam meg,hogy a Canare 4s11 majd ennek az ofc változata milyen kellemesen tud megszólalni és egészen vállalható ha valaki nem tud nem akar lóvéhegyeket költeni kábelekre.
Én tudtam,hogy nem lesz nálam végállomás de örömmel hallgattam.
Viszont bejött a képbe ez.Screenshot_20250319_192830_Chrome.jpg
Vadonatújan került hozzám.
Gyakorlatilag járatás nélkül kötöttem be a rendszerbe és hát azonnal háttérbe szorította a Canaret.
Listaáron kb. 30x többe kerül.
Hogy annyival többet ér e?
Ja

A hifiben ahogy lépked az ember felfelé egyre több pénzt kérnek egy kis változásért!

[supravox]

Hali
A Canare hszóró drót vs egyéb k...a drága highend kábel témakörhöz egy hsz-nyit visszatérnék.
Én is nagy lelkesedéssel tapasztaltam meg,hogy a Canare 4s11 majd ennek az ofc változata milyen kellemesen tud megszólalni és egészen vállalható ha valaki nem tud nem akar lóvéhegyeket költeni kábelekre.
Én tudtam,hogy nem lesz nálam végállomás de örömmel hallgattam.
Viszont bejött a képbe ez.

Vadonatújan került hozzám.
Gyakorlatilag járatás nélkül kötöttem be a rendszerbe és hát azonnal háttérbe szorította a Canaret.
Listaáron kb. 30x többe kerül.
Hogy annyival többet ér e?
Ja

[pjm]

Sőt, olyan termék is van, amiről számlát kapsz a garilevél mellé
Ammeg legalább 27% plusz. Persze ha a vevő szemszögéből nézed, 27% mínusz.

[ELEX]

...A felelősség megvan, hogy nem fog agyoncsapni az áram, csak épp azzal a méréssel nem rendelkeznek, ami megmagyarázná az 1000× szorzót az árcédulájukon.....

Csak hogy okulj, ha már ennyire tudatlan vagy, hogy miért kerülnek annyiba a neves gyártók termékei.
Ez ugyan nem kábel, hanem egy egyszerű végeresítő TÜV biztonsági vizsgálati jegyzőkönyve. Szerinted csupán egy ilyen vizsgálat mennyibe kerül a gyártónak?
Mindössze 72 oldal a jegyzőkönyv. Ennek elkészítéséhez több készüléket kellett "tönkretenni", hogy a vizsgálatok alatt bebizonyosodjanak arról, hogy a készülék még véletlenül sem veszélyes a felhasználóra.
Ez csak egy jegyzőkönyv a sok közül, ami nélkül egy normális világban nem szabadna forgalomba hozni Európában készülékeket, amik elektromos hálózati feszültséggel működnek.
Nyilván a mai elkurvult világban mindenki nagy ívben sz@rik ezekre és ömlik be a sok szemét, ami egy része életveszélyes.

Egy DIY eszköz, főleg, ha hálózati feszültséggel működik, nem rendelkezik semmiféle biztonsági vizsgálattal, mérési jegyzőkönyvvel, forgalomba hozatali engedéllyel.
Mindenki a saját felelősségére használja. Ha éppen agyonver valakit, az már úgysem fog reklamálni.
A dolog innentől rendben is van. Hacsak a család nem kezdi el piszkálni a dolgot, hogy apát miért is kell kivinni a temetőbe.

Na, ezt a biztonságot kell megfizetni ezres szorzóval, meg azt, hogy a világ minden pontján pont ugyanazt fogod kapni akár öt év távlatában is, ha egy felelősségteljes gyártó termékét vásárolod. Vannak nemzetközi referenciák, visszajelzések, szerviz háttér, termék támogatás, importőr, viszonteladói hálózat. Ez rohadt sokba kerül, de mind a TE érdekedet szolgálja.

Aki ezt nem képes átlátni, az csak használjon akármit, ami éppen neki teszik. Semmi gond nincs ezzel, amíg semmi gond nincs.

[chord_]

ez azért félrement. Rubinstein úgy kerül az asztalra, hogy zseni volt. Ez csaj engem inkább Varnus Xavérra emlékeztet. ez egy hangszertől független párhuzam

Ne haragudj, kicsit álnok módon kivetettem a csalit, és becsúszott szépen....
Mert ha tényleg jó a rendszered, akkor valami ilyesmit kellet volna írnod, hogy

'az a csaj zeneiskolás, a zene egy kb. f@s, mert a Doors meg a Kex azért egy komolyabb dolog, lássuk be, szóval egy nagy üresség az egész, de el kell ismerjem, hogy q.vajól szól, (bár tökre fölöslegesen), most érzem, hogy mennyire jól választottam, ez a hangsugárzó, ez azért besz@rás, és igen, meg tudtam számolni a húrokat azon a szegény szerencsétlen hangszeren, amelyen inkább valami teljesen más zenét kellene játszani, kb. úgy, mint Rubinstein...'

vagy valami hasonló...:)

A kábelek?
Hát, itt nehéz dolguk van, és nekem konkrétan a Radnai különszál-kábel-furcsaság hozta el ennél az esetnél a hangszer-nirvánát,
igen le merem írni, én csak egy felhasználó vagyok, nem én gyártom, teljesen nem érdekel, hogy DIY vagy nem, ha a Vz tenné ezt, vagy valamelyikőtök gyártott másik kábele, vagy a sima szg drót, ugyanilyen lelkes lennék.
De nekem ezt dobta a gép, és azóta öröm van.
Kívánom ugyanezt nektek a másik kábeleitekkel, komolyan.

[chord_]

pedig ezt már hányszor leírtuk ..
sehol termék felelősség, CE és egyéb norma megfelelőség, azonosítható, vissza kereshető típus azonosítás stb, stb ... mindez független az ártól, kinézettől. De van hozzá tonna számra konkurencia(??? nem, nem konkurencia, balek kábítás) ócsárlás ... mert mind csak lehúzásra játszik .. aha

Ja, ne kezdjük már századszorra, tényleg.
Hogy tényleg mindjárt sírógörcsöt kapok a szegény kábelgyártó cégektől, akik CE, megfelelőség, típusazomosítás, EU-s papír, stb rendelkeznek...
A felelősség megvan, hogy nem fog agyoncsapni az áram, csak épp azzal a méréssel nem rendelkeznek, ami megmagyarázná az 1000× szorzót az árcédulájukon.

Ez tudod mi így?
Ez a 'lopás' kategóriát vastagon kimeríti.
De minimum a vásárlók félrevezetését.

[fülelek]

----
Kezd ez a vitaszerűség érdekes lenni. Többen mondanak részigazságokat és ez már valami. Én is beállok a sorba.
Soundmania etalon hangról beszél. Ez egy rossz név, de abban van valami, hogy az emberek döntő többségének ugyanaz tetszik. Csak az a gond, hogy kevesen hallanak ilyen, én úgy mondanám természetes hangot. Ez a gyakorlatban, zenénél az élőben hallott, erősítetlen (unplugged) zene, a hangszerek igazi hangja. Ehhez lehet nagyon hasonló hangzást elérni jó kábelekkel.

Más. Szó volt itt alább drága kábelekről. Ez egy nagyon sikamlós téma, ugyanis egy gyártó olyan árat mond amit kitalál. Persze a piac helyreteszi az árat, de ez hosszú idő, mert balekok mindig vannak. Meg vannak körülmények, amik nehezítik a piac beárazó hatását. Pl. ha valaki beleugrik egy drága kábel vételbe és rájön hogy rossz kábelért adott ki sok pénz ezt nem írhatja le a hirdetésben. Ő is dicsérni fogja, hogy megvegyék tőle. A másik ami nehezíti a piac beárazó hatását, hogy pl. DIY gyártők kialakítanak a termékeiket agyon dicsérő közösséget. Pár emberük ömlengő litániákat ír az új kábeleikről. Aztán van az a hatásos gyakorlat, hogy honlapra felírnak egy emelt árat, és ha valaki érdeklődik az azonnal, most épp akció van címszóval "Akciós" árat kap, ami akár a fele lehet a mesterségesen kitalált árnak. Ilyen - látszólag jó - lehetőséget kevesen hagynak ki. Aztán később jönnek rá, hogy az Akciós árat sem éri meg a kábel.

Jó zenélést mindenkinek!

0,01 x igazság is részigazság, ugye, Rudi bácsi?
Ki az a DIY gyártó (ez olyan, mint az alumínium vasvilla, vagy a műanyag fakanál), aki ilyet csinál rajtad kívül?
Sikamlós téma, az biztos.
Legyen minden kábel jobb! A legjobb kábel vagy ingyen van, vagy qrva drága. A leghaszontalanabb kábel az, amelyik pont nem elég hosszú.
És különben is, az én kábelem a legvastagabb és legfeketébb, Bin Laden is tőlem vett, aki nem hiszi, kérdezze meg tőle...

[Shimano]

...ahhoz,hogy el lehessen dönteni egy hifiről,hogy az mit tud, nem kell koncertekre járni...

Neked nem kell...nekem kell...ennyi.
És nem csak azért, hogy tudjam, hogy milyen egy hegedű hangszíne, a példának okáért, hanem hogy megtapasztaljam a hallójárataimban, a bőrömön, a csontjaimban, szemeimmel, milyen az, amikor pár zenész tökéletes összhangban, ritmusban muzsikál tudása legjavát beleadva, és az hogyan szólal meg, és hogyan néz ki a helyszín terében. És az otthoni felvétel hallgatása során a befogadás kognitív folyamatában ez legyen a mérce, vagy még inkább mankó, amire az élmény kialakítása támaszkodik, és nem az, amit mondjuk a 60-as években rögzítettek, egy mára idejét múlt technológiával.
Végül is a hifi-rendszer utolsó láncszeme korántsem a szobában megszólaló hangfal, hanem a hallgató, a maga fiziológiai, pszichológiai képességeivel és tapasztalatbéli hátterével.

Ha egy rendszer hihető,azaz tudja kelteni azt az illúziót hogy amit hallassz azt úgy érezd összességében számodra jónak ahogy van,akkor az a hifi már elérte a célját,tehát azt amiért érdemes azt hallgatni,és pont.
Persze értem én hogy jó ha van egy "mankó",tehát egy élőben is hallott produkció amihez lehet viszonyítani,és a hangszerek hangját élőben is hallani kell,viszont a hifi rendszereknek ezt egy az egyben nem tudják visszaadni,nem is ez a céljuk,nekik az illúziókeltésben kell jónak lenniük,és ennek az egyik és a legfontosabb kritériuma a hihetőség.

[tonee73]

de beszélgetünk a kábeles topicban a nagy semmiről

Kb.
Vagy esetleg visszatérhetnétek a kábelekhez.

[revox]

megtapasztaljam a hallójárataimban, a bőrömön, a csontjaimban, szemeimmel, milyen az, amikor pár zenész tökéletes összhangban, ritmusban muzsikál tudása legjavát beleadva, és az hogyan szólal meg, és hogyan néz ki a helyszín terében. És az otthoni felvétel hallgatása során a befogadás kognitív folyamatában ez legyen a mérce, vagy még inkább mankó, amire az élmény kialakítása támaszkodik, és nem az, amit mondjuk a 60-as években rögzítettek, egy mára idejét múlt technológiával.
Végül is a hifi-rendszer utolsó láncszeme korántsem a szobában megszólaló hangfal, hanem a hallgató, a maga fiziológiai, pszichológiai képességeivel és tapasztalatbéli hátterével.

az első felét kétlem,hogy csak a hifi megítélése motiválná.

Egyébként mennyire sikerült? Mert a 60-as évek felvételeit óvatosan cikizném... Ha továbbmegyek, vanna olyan albumok, amit szalagon "őriztek" egy fiók mélyén évtizedekig (ez sokat segített rajta), majd ezt modern kiadásban jól megúsztatták mindenféle digitben, mégis ott van az élményfaktor, pedig elmondható, hogy a régi és modernkori technikák minden negatívumát magukon hordozzák. Elég sok ilyen, régen kiadatlan magyar felvétel van (lásd a lentebb emlegetett KEX, de van Joy Divison vagy Doors is, vagy Furtwangler Beethovenje), ami egy mezei hifin kikerget a szobából. Egy kicsit jobban összerakotal pedig leültet és ottragadsz.

de beszélgetünk a kábeles topicban a nagy semmiről

* Beethovenről jut eszembe, egyszer rendeztek valami Beethovenhez köthető eseményt. Passzolok milyen apropóbóból. Mi adtunk neki helyet és Avantgarde TRIO-t biztosítottunk az eseményhez. Olyan kertvégi, sokolhangú felvételeket hoztak (melyeket nagyon büszkén mutogattak egymásnak, milyen ritka és jó dolog, persze, nagy része Furtwangler volt) hallgatni, mint a sicc, mégis áhitattal figyelte a teljes közönség és valóban, bármi romhalmazok voltak azok a lemezek, volt bennük valami megfoghatatlan erő, amitől borzalmasan jók voltak. Zárszóként a hangminőség témába, ezt az élményt kívánom mindenkinek megtalálni a rendszerében és megélni

[juliush]

...ahhoz,hogy el lehessen dönteni egy hifiről,hogy az mit tud, nem kell koncertekre járni...

Neked nem kell...nekem kell...ennyi.
És nem csak azért, hogy tudjam, hogy milyen egy hegedű hangszíne, a példának okáért, hanem hogy megtapasztaljam a hallójárataimban, a bőrömön, a csontjaimban, szemeimmel, milyen az, amikor pár zenész tökéletes összhangban, ritmusban muzsikál tudása legjavát beleadva, és az hogyan szólal meg, és hogyan néz ki a helyszín terében. És az otthoni felvétel hallgatása során a befogadás kognitív folyamatában ez legyen a mérce, vagy még inkább mankó, amire az élmény kialakítása támaszkodik, és nem az, amit mondjuk a 60-as években rögzítettek, egy mára idejét múlt technológiával.
Végül is a hifi-rendszer utolsó láncszeme korántsem a szobában megszólaló hangfal, hanem a hallgató, a maga fiziológiai, pszichológiai képességeivel és tapasztalatbéli hátterével.

[revox]

Minél lebilincselőbb a hallott "mű" -legyen az egy vonósnégyes, vagy Nirvana koncert- annál kevésbé releváns hogy van egy kis kiemelés a felsőbasszusban vagy enyhén sziszeg a magastartomány, meg nem tudom megszámolni a szőrszálakat a vonón. Kevéssé színvonalas zenéknél jobban zavar. Nálam legalábbis így van......

gondolkodtam mi ez, de rájöttem (?) a sziszegős Shure mikrofon?

[pjm]

Az én esetemben az van amit ELEX is megpendített,miszerint az olcsóbb,(és ez lehet akár feljebb is) hifi drótok mutatni,villantani akarnak valami olyat,és oly módon,ami nekem,na meg a rendszeremnek sem nem jön be.

Ezén is sok esetbent tapasztaltam.

[pantera]

Minél lebilincselőbb a hallott "mű" -legyen az egy vonósnégyes, vagy Nirvana koncert- annál kevésbé releváns hogy van egy kis kiemelés a felsőbasszusban vagy enyhén sziszeg a magastartomány, meg nem tudom megszámolni a szőrszálakat a vonón. Kevéssé színvonalas zenéknél jobban zavar. Nálam legalábbis így van......

[revox]

feketeöves hifista a tipikus "a pohár félig üres" típusú ember. A legaktívabb hangadók kényelmi okokból nem is hallgatnak élő zenét, sőt előre eldöntötték, hogy az csak arra jó, hogy megtudjuk, mit nem fogunk soha hallani itthon.

ez egy hifis fórum, nem zenei avagy koncert. ahhoz,hogy el lehessen dönteni egy hifiről,hogy az mit tud, nem kell koncertekre járni. Talán ezért van az,hogy a feketeöveseknél teljesen tele a pohár és a fél-hifi-poháron tétovázók (üres legyen, vagy tele?) nem értik, mit beszélnek

ui: Tévedés a pontos hangszerhangok kergetése (ezt jelenti ami le lett írva, mert ennek volt aktualitása). A hangulat már más dolog, azt lehet kergetni, az egy "érzés", nem egy "hang". hogy értsük

[istvan01]

Más. Szó volt itt alább drága kábelekről. Ez egy nagyon sikamlós téma, ugyanis egy gyártó olyan árat mond amit kitalál. Persze a piac helyreteszi az árat, de ez hosszú idő, mert balekok mindig vannak. Meg vannak körülmények, amik nehezítik a piac beárazó hatását. Pl. ha valaki beleugrik egy drága kábel vételbe és rájön hogy rossz kábelért adott ki sok pénz ezt nem írhatja le a hirdetésben. Ő is dicsérni fogja, hogy megvegyék tőle. A másik ami nehezíti a piac beárazó hatását, hogy pl. DIY gyártők kialakítanak a termékeiket agyon dicsérő közösséget. Pár emberük ömlengő litániákat ír az új kábeleikről.

Szerintem ez annyira nem jellemző. Egy kirívó esettel lehet találkozni a fórumon, a kereskedői részen, úgy középtájt. Ott nem csak a dicsérő közösség ömleng, hanem maga a készítő is. Viszont itt még arra sem átallik vetemedni, hogy képzelt piaci pozicíóját úgy erősítse, hogy más készítők, gyártók termékeit ócsárolja, illetve puszta létezésük lehetőségét is megkérdőjelezi. Árképzése pedig megegyezik a "hivatalos gyártók" árképzésével, miközben maga nem visel közterheket, nem üzemeltet céges és "humán" infrastruktúrát.

pedig ezt már hányszor leírtuk ..
sehol termék felelősség, CE és egyéb norma megfelelőség, azonosítható, vissza kereshető típus azonosítás stb, stb ... mindez független az ártól, kinézettől. De van hozzá tonna számra konkurencia(??? nem, nem konkurencia, balek kábítás) ócsárlás ... mert mind csak lehúzásra játszik .. aha

[tonee73]

----
... hogy pl. DIY gyártők kialakítanak a termékeiket agyon dicsérő közösséget. Pár emberük ömlengő litániákat ír az új kábeleikről...

Vajon honnan ismerős ez nekem?

[mike-rame]

Más. Szó volt itt alább drága kábelekről. Ez egy nagyon sikamlós téma, ugyanis egy gyártó olyan árat mond amit kitalál. Persze a piac helyreteszi az árat, de ez hosszú idő, mert balekok mindig vannak. Meg vannak körülmények, amik nehezítik a piac beárazó hatását. Pl. ha valaki beleugrik egy drága kábel vételbe és rájön hogy rossz kábelért adott ki sok pénz ezt nem írhatja le a hirdetésben. Ő is dicsérni fogja, hogy megvegyék tőle. A másik ami nehezíti a piac beárazó hatását, hogy pl. DIY gyártők kialakítanak a termékeiket agyon dicsérő közösséget. Pár emberük ömlengő litániákat ír az új kábeleikről.

Szerintem ez annyira nem jellemző. Egy kirívó esettel lehet találkozni a fórumon, a kereskedői részen, úgy középtájt. Ott nem csak a dicsérő közösség ömleng, hanem maga a készítő is. Viszont itt még arra sem átallik vetemedni, hogy képzelt piaci pozicíóját úgy erősítse, hogy más készítők, gyártók termékeit ócsárolja, illetve puszta létezésük lehetőségét is megkérdőjelezi. Árképzése pedig megegyezik a "hivatalos gyártók" árképzésével, miközben maga nem visel közterheket, nem üzemeltet céges és "humán" infrastruktúrát.

[revox]

Nem ez van. Ez a csaj egyszerűen nem csinál többet, mint a zeneiskola üdvöskéjeként eljátszik némi muzsikát. Arthur Rubinstein ha játszik, zsenimód táncol a zongora billentyűje és hömpölyög a zsenifaktor. De ugyanezt tudja a Bizottság / Kalandra fel albuma. Ezekben érték van. A zenesulis egyszerü zene olyan rendszeren, ami megmutatja a zene mocskát, max alsóközepes produkció és mindenféle rosszindulat nélkül, nekem ez túl egyszerü.
De valamit tud: hifistáknak bármit el lehet vele adni de ez se teljesen igaz. Nemrég egy ismerős meglàtogatott. Egy Doors koncert után ezt beraktam,... rámnézett és az volt a tekintetében: ez komoly volt? Gyorsan kicseréltúk KEX-re,máris mehetett a zenélés tovább.

De ez lehet zenei ízlés kategória is, így nem firtatható, de az fix, egy jobb rendszer utat nyit olyan zenékhez is,ami sokak figyelmét teljesen elkerüli...

Mi az az ultratweeter?

Teljes félreértésben vagy.
Ez a 'némi muzsika', ez egy teljesen más zenei galaxis, mint amiben ezek szerint te szoktál utazni.
Aki Rubinsteint citálja ide, egy csembalófelvételhez, egy 1600-as évekbeli zenéhez, és Froberger szerinte zenesulis dolog, az vészes tájékozatlansággal bolondítja a többieket....

Ízlésekről tényleg ne vitázzunk.
Nyugodtan hallgasd a Doors koncerteket meg a Kex zenekart, meg a Bizottságot, ők is nagy értékeket tettek le az asztalra - nem véletlenül szeretitek ennyien. Az akusztikus élmény ezekben is erős, szépen mutatják az utat a rendszerfejlesztéshez / kábel-kiválasztásához.

Maradjunk annyiban, hogy neked ez a felvétel nem nyílt meg.
Ízlésbeli eltérés biztosan van, de a magánvéleményem, így látatlanban találgatva az, hogy a hifijeink meg a kábeleink ebben a véleménykülönbségben nyakig benne vannak, hogy miért nem hallod azt a hangi gyönyörűséget, amit én a Spendorokon.

ez azért félrement. Rubinstein úgy kerül az asztalra, hogy zseni volt. Ez csaj engem inkább Varnus Xavérra emlékeztet. ez egy hangszertől független párhuzam

De ilyesmire céloztam... amikor megvettem, keresd vissza,még írtam is Neked, hogy a tkm-be csinálják, hogy olyan,mintha két ember játszana. Mást játszik a bal,mint a jobb, biztos borzalmasan nehéz. És ez nekem is baromi érdekes volt egy ideig. de engem, mint egyszerű zenehallgatót a végeredmény érdekel. Egy csemballóművész ettől biztos bepisil, mert érti benne a szakmai kihívást. Ex zongorista ismerőseim is teljesen másként értékelik a zongoraműveket, ahogy én is teljesen mást látok sokszor a tour de france-n egy akcióban, taktikázásban, mint az egyszerű tévénéző,aki csak szereti nézni a táj miatt, esetleg drukkol valakineik, csak úgy. Én szeretem a "mocskos" zenét, amit nehezen tudnék definiálni és sok, akár drága rendszernek vagy kábelnek is problémája, hogy a "mocskot" nem tudja előhámozni, mert túlzottam hifis paraméterekre koncentrál és közben meghal a muzsika lelke. Nekem Rogersem volt, de a TMP régebbi bemutatótermében Spendor volt beállítva. Tudom mire képesek és nyugi, jó véleményem van róluk, képesek betekintést adni a zenébe, de megvan ez a drága rendszereknél is, bár, való igaz, nem minden esetben. Valójában a felvetésre nem is tudom, miért én válaszoltam, mert alapvetően nem ingem, inkább a krumplival lehetett egy kicsit kekeckedni, mert ez a felvétel tényleg bármin meg tud szólalni és hallgathatóan teszi

inkább mesélj az ultratweeterről. ezt az ultra jelzőt nem tudom, mit takar...

[chord_]

Nem ez van. Ez a csaj egyszerűen nem csinál többet, mint a zeneiskola üdvöskéjeként eljátszik némi muzsikát. Arthur Rubinstein ha játszik, zsenimód táncol a zongora billentyűje és hömpölyög a zsenifaktor. De ugyanezt tudja a Bizottság / Kalandra fel albuma. Ezekben érték van. A zenesulis egyszerü zene olyan rendszeren, ami megmutatja a zene mocskát, max alsóközepes produkció és mindenféle rosszindulat nélkül, nekem ez túl egyszerü.
De valamit tud: hifistáknak bármit el lehet vele adni de ez se teljesen igaz. Nemrég egy ismerős meglàtogatott. Egy Doors koncert után ezt beraktam,... rámnézett és az volt a tekintetében: ez komoly volt? Gyorsan kicseréltúk KEX-re,máris mehetett a zenélés tovább.

De ez lehet zenei ízlés kategória is, így nem firtatható, de az fix, egy jobb rendszer utat nyit olyan zenékhez is,ami sokak figyelmét teljesen elkerüli...

Mi az az ultratweeter?

Teljes félreértésben vagy.
Ez a 'némi muzsika', ez egy teljesen más zenei galaxis, mint amiben ezek szerint te szoktál utazni.
Aki Rubinsteint citálja ide, egy csembalófelvételhez, egy 1600-as évekbeli zenéhez, és Froberger szerinte zenesulis dolog, az vészes tájékozatlansággal bolondítja a többieket....

Ízlésekről tényleg ne vitázzunk.
Nyugodtan hallgasd a Doors koncerteket meg a Kex zenekart, meg a Bizottságot, ők is nagy értékeket tettek le az asztalra - nem véletlenül szeretitek ennyien. Az akusztikus élmény ezekben is erős, szépen mutatják az utat a rendszerfejlesztéshez / kábel-kiválasztásához.

Maradjunk annyiban, hogy neked ez a felvétel nem nyílt meg.
Ízlésbeli eltérés biztosan van, de a magánvéleményem, így látatlanban találgatva az, hogy a hifijeink meg a kábeleink ebben a véleménykülönbségben nyakig benne vannak, hogy miért nem hallod azt a hangi gyönyörűséget, amit én a Spendorokon.

[cables]

----
Kezd ez a vitaszerűség érdekes lenni. Többen mondanak részigazságokat és ez már valami. Én is beállok a sorba.
Soundmania etalon hangról beszél. Ez egy rossz név, de abban van valami, hogy az emberek döntő többségének ugyanaz tetszik. Csak az a gond, hogy kevesen hallanak ilyen, én úgy mondanám természetes hangot. Ez a gyakorlatban, zenénél az élőben hallott, erősítetlen (unplugged) zene, a hangszerek igazi hangja. Ehhez lehet nagyon hasonló hangzást elérni jó kábelekkel.

Más. Szó volt itt alább drága kábelekről. Ez egy nagyon sikamlós téma, ugyanis egy gyártó olyan árat mond amit kitalál. Persze a piac helyreteszi az árat, de ez hosszú idő, mert balekok mindig vannak. Meg vannak körülmények, amik nehezítik a piac beárazó hatását. Pl. ha valaki beleugrik egy drága kábel vételbe és rájön hogy rossz kábelért adott ki sok pénz ezt nem írhatja le a hirdetésben. Ő is dicsérni fogja, hogy megvegyék tőle. A másik ami nehezíti a piac beárazó hatását, hogy pl. DIY gyártők kialakítanak a termékeiket agyon dicsérő közösséget. Pár emberük ömlengő litániákat ír az új kábeleikről. Aztán van az a hatásos gyakorlat, hogy honlapra felírnak egy emelt árat, és ha valaki érdeklődik az azonnal, most épp akció van címszóval "Akciós" árat kap, ami akár a fele lehet a mesterségesen kitalált árnak. Ilyen - látszólag jó - lehetőséget kevesen hagynak ki. Aztán később jönnek rá, hogy az Akciós árat sem éri meg a kábel.

Jó zenélést mindenkinek!

[revox]

..
Én valahigy nem étzem ezen a lemezen a bonyolultságot (cserébe unalmas), a nemrég valahol emlegetett Boris Vian ötször hájendebb :)

Na, hajszálpontosan erről próbáltam beszélni.
Ahol nem hallatszik ki a 'lelke' ennek a hangszernek, a titkai, a hallott / érzett / képzelt dolgai, a különösmód-bonyolultsága, meg Blandine furcsa billentései, ott a fenti végeredmény lesz. Ez biztos.
Uncsi, legjobb esetben nem bántó, de semmi különös.
Ilyenkor soha de soha nem lesz lemez-hangzásból származó csembalókedvelés.

Nem vagy egyedül amúgy.

Ja, és igen, a Spendor, meg a Heed, bizony, az ki tudja nyitni ezt a konzervet. Meg a Radnai kábel.
Nem kizárt, hogy az ultratweeter is csinál valamit. Nem tudom.


Az sem kizárt, sőt, a legvalószínűbb, hogy egyszerűen nem mindenki fogékony erre a fajtára.
Nekem meg pl. hiába mutogatnátok jófajta zúzós elektromos zenét. Meg a rendszeren is tökbénán szólna, asszem.

Nem ez van. Ez a csaj egyszerűen nem csinál többet, mint a zeneiskola üdvöskéjeként eljátszik némi muzsikát. Arthur Rubinstein ha játszik, zsenimód táncol a zongora billentyűje és hömpölyög a zsenifaktor. De ugyanezt tudja a Bizottság / Kalandra fel albuma. Ezekben érték van. A zenesulis egyszerü zene olyan rendszeren, ami megmutatja a zene mocskát, max alsóközepes produkció és mindenféle rosszindulat nélkül, nekem ez túl egyszerü.
De valamit tud: hifistáknak bármit el lehet vele adni de ez se teljesen igaz. Nemrég egy ismerős meglàtogatott. Egy Doors koncert után ezt beraktam,... rámnézett és az volt a tekintetében: ez komoly volt? Gyorsan kicseréltúk KEX-re,máris mehetett a zenélés tovább.

De ez lehet zenei ízlés kategória is, így nem firtatható, de az fix, egy jobb rendszer utat nyit olyan zenékhez is,ami sokak figyelmét teljesen elkerüli...

Mi az az ultratweeter?

[fülelek]

"A jó kábeleknél? (csak hogy ki ne penderüljünk innen)
Ugyanez a szitu."
-Pista bácsi, azt hallottuk, hogy beszűkült a szókincse!
-F@ßt!
A feleségemet meg nem szeretném lemezről hallgatni, elég hifi nekem élőben
A kábelezés nem misztérium, egyszerűen csak nem értünk, nem értesz hozzá. Próbálkozol, mint a kisqtya, hátha sikerül.
Nincs olyan kábel, amiről valaha valahol nem írtak valami lelkesítőt. Pedig rengeteg vacak kábel van, amikkel nem jön át az adott zene lelki mondanivalója, csak a ritmikus légnyomás változás. De lehet, hogy nem is kell ez mindenkinek, rendben, elfogadom, mint az lmbqt is ,csak ne legyen kötelező
Ember eljött hozzám hallgatózni, látszik, hogy tetszik neki. Aztán mondja: ez annyira más, mint amit eddig hallottam itt meg ott, hogy ez nem lehet jó. Tetszik?- kérdezem. -Hát persze!, De akkor is...!
Ez van, tényleg nem érdemes beleállni, beleszállni másba, több út vezet Rómába, és van, akit Róma nem érdekel, csak az út, ami emiatt ne legyen rövid...