Lemezjátszó

A Cmabridge Audio 540-es phonoját felejtsd el, még belépős szinten is, inkább akkor 640, az hozzá képest sokkal jobb. Nekem volt 540, el is adtam hamar. Ha csak úgy elzenélgetsz háttérbe lp-vel, akkor jó. De ha figyelni is akarsz, akkor válassz valami komolyabbat véleményem szerint.

Korábbi kérdésem.... Tényleg ennyire sz@r lehet mondjuk egy HK 980 vagy egy Onkyo 9555 phono bemenete hogy külön érdemes inkább egy phono előerősítővel megtoldani majd a cuccot? egy mezei cambridge audio "lemezdoboz" jobb eredményt fog adni mint a 15 kilónyi nehézvas?

Még valami... Viszont jó MC bemenetű integrált erősítő, nagyjából a fehér holló kategóriája!

Akkor nem véletlen raknak az ilyen 200 ezres erősítőkbe is nagyrészt csak MM fokozatot.... De ha pl veszek egy phono előrerősítőt akkor ne is cambridge audio 640p-ben hanem csak az 540p-ben gondolkodjak? Csak az MC lehetőséget vesztem így el, vagy egyéb minőségben is rosszabb eredményt kapok?

Korábbi kérdésem.... Tényleg ennyire sz@r lehet mondjuk egy HK 980 vagy egy Onkyo 9555 phono bemenete hogy külön érdemes inkább egy phono előerősítővel megtoldani majd a cuccot? egy mezei cambridge audio "lemezdoboz" jobb eredményt fog adni mint a 15 kilónyi nehézvas?

Ez nem ilyen egyszerű... A "nehézvasak" többnyire nagy teljesítményű erősítők, és -ha rendesen van megépítve-, a tápegység miatt nehéz...
A fonót, főleg az utóbbi 15-20 évben, már igencsak elhanyagolták a "nagyvasak" gyártói, csak egy egyszerű szolgáltatás lett belőle, komoly hangsúlyt nem fektettek rá, főleg, hogy ezek használói is csak elvétve hallgatnak lemezjátszót.
Viszont, ha komolyan érdekel a dolog, kérj kölcsön néhány jobb fonót, és ne csak azt a bizonyos cambridge audio-t, azon túl is vannak jó gépek...:lol!:

De ha pl veszek egy phono előrerősítőt akkor ne is cambridge audio 640p-ben hanem csak az 540p-ben gondolkodjak? Csak az MC lehetőséget vesztem így el, vagy egyéb minőségben is rosszabb eredményt kapok?

Hi!
A 640p MM fokozata is más mint az 540p MM. Nem csak az MC bemenet a plussz.

Itt van kép és némi leírás is a különbségekről:

http://www.spearitsound.com/Cambridge_A ... o_540p.asp

Tényleg ennyire sz@r lehet mondjuk egy HK 980 vagy egy Onkyo 9555 phono bemenete hogy külön érdemes inkább egy phono előerősítővel megtoldani majd a cuccot?
Igen.

A HK 980-as vagy az Onkyo 9555-ös sztereo erősítőknek is "sz@r" a phonoja és érdemesebb külső előerősítővel megoldani?
Ezeket a gépeke nem ismerem, de nagy valószínűséggel igen! A legtöbb kommersz erősítő fono bemenetét, elintézték egy IC-vel...

Vesz az ember egy 150-200 ezres erősítőt és nem jó benne a phono.... vagy nem jó minőségű :S És egy ilyen cambridge audio az kellően jó minőséget tud adni később is? MM-es phono előerősítő elég vagy jobb az MM és MC-s?

MC az nem olcso vilag am. Azt sugallnam neked, hogy orokre felejtsd el az integralt phono fogalmat. 'Sajnos' nem fogod meguszni celhardver nelkul. 50k korul mar lehet nezelodni is.

Akkor nem véletlen raknak az ilyen 200 ezres erősítőkbe is nagyrészt csak MM fokozatot.... De ha pl veszek egy phono előrerősítőt akkor ne is cambridge audio 640p-ben hanem csak az 540p-ben gondolkodjak? Csak az MC lehetőséget vesztem így el, vagy egyéb minőségben is rosszabb eredményt kapok?

Korábbi kérdésem.... Tényleg ennyire sz@r lehet mondjuk egy HK 980 vagy egy Onkyo 9555 phono bemenete hogy külön érdemes inkább egy phono előerősítővel megtoldani majd a cuccot? egy mezei cambridge audio "lemezdoboz" jobb eredményt fog adni mint a 15 kilónyi nehézvas?

A HK 980-as vagy az Onkyo 9555-ös sztereo erősítőknek is "sz@r" a phonoja és érdemesebb külső előerősítővel megoldani?
Ezeket a gépeke nem ismerem, de nagy valószínűséggel igen! A legtöbb kommersz erősítő fono bemenetét, elintézték egy IC-vel...

Vesz az ember egy 150-200 ezres erősítőt és nem jó benne a phono.... vagy nem jó minőségű :S És egy ilyen cambridge audio az kellően jó minőséget tud adni később is? MM-es phono előerősítő elég vagy jobb az MM és MC-s?

MC az nem olcso vilag am. Azt sugallnam neked, hogy orokre felejtsd el az integralt phono fogalmat. 'Sajnos' nem fogod meguszni celhardver nelkul. 50k korul mar lehet nezelodni is.

A HK 980-as vagy az Onkyo 9555-ös sztereo erősítőknek is "sz@r" a phonoja és érdemesebb külső előerősítővel megoldani?
Ezeket a gépeke nem ismerem, de nagy valószínűséggel igen! A legtöbb kommersz erősítő fono bemenetét, elintézték egy IC-vel...

Vesz az ember egy 150-200 ezres erősítőt és nem jó benne a phono.... vagy nem jó minőségű :S És egy ilyen cambridge audio az kellően jó minőséget tud adni később is? MM-es phono előerősítő elég vagy jobb az MM és MC-s?

A HK 980-as vagy az Onkyo 9555-ös sztereo erősítőknek is "sz@r" a phonoja és érdemesebb külső előerősítővel megoldani?
Ezeket a gépeke nem ismerem, de nagy valószínűséggel igen! A legtöbb kommersz erősítő fono bemenetét, elintézték egy IC-vel...

A HK 980-as vagy az Onkyo 9555-ös sztereo erősítőknek is "sz@r" a phonoja és érdemesebb külső előerősítővel megoldani?

Minsenképp javíthat rajta. Az erősítők nagytöbbségének nem igazán jó a Phono fokozata (tisztelet a kivételnek), szerintrm erősítővásárlás uán sem lesz felesleges Phono fokozatod.A Phono bementet a legtöbb újabb készülékből száműzték , persze vannak még akik gyártanak ilyen erősítőt.

Azokért a fono bemenetekért, ami az integrál erősítők nagy részébe raktak, nem is beszélve a házimozik ilyen bemenetéről, egyáltalán nem kár...

Minsenképp javíthat rajta. Az erősítők nagytöbbségének nem igazán jó a Phono fokozata (tisztelet a kivételnek), szerintrm erősítővásárlás uán sem lesz felesleges Phono fokozatod.
A Phono bementet a legtöbb újabb készülékből száműzték , persze vannak még akik gyártanak ilyen erősítőt.

szerintetek javulhat a hangminőségem, hogy ha a lemezjátszót nem a sony házimozi erősítő phono bemenetén keresztül futtatom át a pioneer erősítőmbe, hanem mondjuk egy phono előerősítőre cserélem a sonyt? pl egy cambridge audiora? és a kérdés másik fele.... hogy ha később vásárolok egy sztereo erősítőt aminek van saját phono bemenete akkor lesz egy fölösleges CA phono előerősítőm???? vagy akkor is érdemesebb ezen átfuttatni hogy jobb eredményt kapjak?

Hozzászólás Szerző: **NJ_** » 2010.01.12., kedd 22:59

Már jó pár hónapja használok olyan terméket mint a mr. clean, kinézetre ua., tisztítási tulajdonságai ua. (mármint a falon, mert csak ott tudom ellenőrizni, mert nincs tű mikroszkópom), valamint összetevőire ua. A márka most nem ugrik be de ua. az Unilever gyártja.
Ja, most jut eszembe, van egy sok éves Shure m95 ed-m aminek a tűje !fekete! volt a rárakódott szennytől mikor hozzám került, pár "merítés" a mrclean akármibe és tiszta lett a tű, és hasonlóan szól, mint az új m97xe-m. (dettó a tű geometriája)

Egyébként meg mindenki azt használ amit akar. Csak leírtam, hogy színre szagra ua. terméket lehet itthon is kapni (blabla kopolimert).

De ha valaki beszerez Mr.Clean-t hasonlítsuk össze az itthon kapható mr. clean-nekkel!

"Egyébként meg mindenki azt használ amit akar."

respect!

plus némi utánjárással,
a BASF Basotect nevezetű alapterméke(i) alapanyaga pontosan ugyanaz a melamine resin "blabla" mint a M.E.-ben;
és könnyen kiválasztható, hogy mely Itthoni cégek forgalmazzák a hő -és hangszigetelő anyagaik között a különféle formájú és funkciójú tiszta Basotect 'habszivacsokat'.

Most végre alkalmam nyílt,a nemrégiben vásárolt Cambridge Audio 640P phono-t meghallgatni....hát huhhhhh.... ...
Igaz,hogy eddig egy nagyon régi és már újkorában is gagyi phono erősítőm volt....de ez egyszerűen szuper!
Friss,levegős a hangszerek is mind megvannak....diamikus,nem sávhatárolt....bla-bla-blaaaa......

"Gyógyszertári alkohollal, de még jobb isopropyl alkohollal használni"
etilalkohollal tilos, izopropil alkohollal ajánlott!

Ezt kifejtenéd bővebben ?

peterstar

Már jó pár hónapja használok olyan terméket mint a mr. clean, kinézetre ua., tisztítási tulajdonságai ua. (mármint a falon, mert csak ott tudom ellenőrizni, mert nincs tű mikroszkópom), valamint összetevőire ua. A márka most nem ugrik be de ua. az Unilever gyártja.

Ja, most jut eszembe, van egy sok éves Shure m95 ed-m aminek a tűje !fekete! volt a rárakódott szennytől mikor hozzám került, pár "merítés" a mrclean akármibe és tiszta lett a tű, és hasonlóan szól, mint az új m97xe-m. (dettó a tű geometriája)

Egyébként meg mindenki azt használ amit akar. Csak leírtam, hogy színre szagra ua. terméket lehet itthon is kapni (blabla kopolimert).

De ha valaki beszerez Mr.Clean-t hasonlítsuk össze az itthon kapható mr. clean-nekkel!

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

azt, hogy Mit & Hol lehet kapni Magyarországon, de nyugodtan hozzáteszem zömmel Európában, Én sajnos nem tudom ... De,
ha legközelebb ""hazajutok"" (US), és a türelmetek még töretlen, akkor hozok magammal pár doboz ""szivacsot"" és ingyen és bérmentve elküldöm az érdeklődőknek kipróbálásra. A Mikort még Ne kérdezzétek ...

persze csak akkor, ha Ez & Így ilyen formában megfelel a Közjó érdekeinek! :vazeg:

Látom, Jani itt is előfordulsz, és a hozzáállásod sem válozott! :lol!: :lol!:

Senna (Laci) :lol!:

azért a Laci - Peterson párosítás kellően egyértelmű, nem vagyok egy feledékeny fajta, részben a clamp - Mat kérdéseidre léptem vissza, ahol egy befejezetlen ügyet hagytunk ...

:lol!:

Azt az ügyet majd ott is tárgyaljuk tovább! (otthonról)

De az igaz: itt egy "kicsit" nagyobb az élet... és a hangulat is kicsit más... :vazeg:

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

azt, hogy Mit & Hol lehet kapni Magyarországon, de nyugodtan hozzáteszem zömmel Európában, Én sajnos nem tudom ... De,
ha legközelebb ""hazajutok"" (US), és a türelmetek még töretlen, akkor hozok magammal pár doboz ""szivacsot"" és ingyen és bérmentve elküldöm az érdeklődőknek kipróbálásra. A Mikort még Ne kérdezzétek ...

persze csak akkor, ha Ez & Így ilyen formában megfelel a Közjó érdekeinek! :lol!:

Látom, Jani itt is előfordulsz, és a hozzáállásod sem válozott! :lol!:

Senna (Laci)

:lol!:
azért a Laci - Peterson párosítás kellően egyértelmű, nem vagyok egy feledékeny fajta, részben a clamp - Mat kérdéseidre léptem vissza, ahol egy befejezetlen ügyet hagytunk ...

:lol!:

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

azt, hogy Mit & Hol lehet kapni Magyarországon, de nyugodtan hozzáteszem zömmel Európában, Én sajnos nem tudom ... De,
ha legközelebb ""hazajutok"" (US), és a türelmetek még töretlen, akkor hozok magammal pár doboz ""szivacsot"" és ingyen és bérmentve elküldöm az érdeklődőknek kipróbálásra. A Mikort még Ne kérdezzétek ...

persze csak akkor, ha Ez & Így ilyen formában megfelel a Közjó érdekeinek! :lol!:

Látom, Jani itt is előfordulsz, és a hozzáállásod sem válozott! :lol!:

Senna (Laci)

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

Szvsz. mindegyik DM ésatöbbi árusít épp ugyanolyan csak más nevű abrazív tisztító "szivacsokat". Pár százas tétel. És ugyanazt tudja mint a mr clean.

"SZvSZ ... ugyanazt tudja mint a mr. Clean."

használtad már? összehasonlítottad Őket? ellenőrizted? mit és mivel? stb.

ezen a vékony jégen óvatosságra intelek, mert néha túl nagy értékek forognak kockán ahhoz, hogy pusztán feltételezésekből kiindulva hibás konklúziót hirdessünk;

""a feltételezés a kudarc szülőanyja"" ...
főleg egy annyira kritikus területen mint a stylus, (vagy akár a record-barázda).

Én azt semmiféleképpen nem vállalom fel, hogy bárki az általam Itt és Akárhol leírtak -így olvasottak alapján a Magic Eraser antológiájára mást használjon, pusztán azért mert hozzá hasonló(nak hiszi!). A Magic Eraser melamine kopolimer-nek kitaposott, jól publikált, -és ajánlásokkal tűzdelt útja van, sok mikroszkópos képpel, hiteles tapasztalatokkal a Zyx Universe-től indulva, az Allaerts Finish-en és a Miyabi Takeda-n át a Trani Orpheus-ig. Tudom, jogos, a ""hazai-körülmények"" zöme más, de mindenkinek az értékei azok a Saját értékei, a stylus fényezett szárnyai azok Amik, és Mindenki a saját felelősségére használ bármit;
így azt mondom,

<< ÉN CSAKIS A MAGIC ERASER-T AJÁNLOM, SEMMI MÁS H-A-S-O-N-L-Ó-T. >>

peterstar

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

Szvsz. mindegyik DM ésatöbbi árusít épp ugyanolyan csak más nevű abrazív tisztító "szivacsokat". Pár százas tétel. És ugyanazt tudja mint a mr clean.

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

azt, hogy Mit & Hol lehet kapni Magyarországon, de nyugodtan hozzáteszem zömmel Európában, Én sajnos nem tudom ... De,
ha legközelebb ""hazajutok"" (US), és a türelmetek még töretlen, akkor hozok magammal pár doboz ""szivacsot"" és ingyen és bérmentve elküldöm az érdeklődőknek kipróbálásra. A Mikort még Ne kérdezzétek ...

persze csak akkor, ha Ez & Így ilyen formában megfelel a Közjó érdekeinek!

A Mr. Clean Magic Eraser-t feltétlen kipróbálom.Kérdés, ezt az Oznow-t lehet-e kapni nálunk, és ha nem, honnan a legegyszerűbb rendelni.

Ha tudsz beszerzés forrást, szerintem többünket érdekelne a Mr. Clean.

Vendég

Japánból olcsóbb ide küldeni, mint megfordítva... mennyit is keres egy japán postás? És mennyit egy magyar?[/offtopic]

15kg-s csomag Magyarországról amerikába 48.000.-Ft.
Ez sok, vagy kevés?

Én nemrégiben akartam küldeni Ausztráliába egy kb. 35 kg-os csomagot, szállító céggel, repülővel háztól házig. Itthon vett valaki valamit az egyik ausztráliai házába tőlem.
A szállítás 55 eFt lett volna háztól a kinti reptérig (3 napon belül). A kinti egyéb költség ennek a duplája lett volna. Ebben semmiféle kinti vám és egyéb adó ktsg. még nem volt benne.
Így aztán nem lett kiküldve. Maradt a személyes poggyászként való kiszállítás - ingyen.
Kicsit súlyos poggyász volt, de legalább olcsó.
És nem tűnt el!!! Kint beüzemelte és boldogan hívott, hogy milyen szuperül szól a rendszere.
Itthon meg se hallgatta, megbízott bennem, hogy jót ajánlok neki.
Nem csalódott. (mondjuk vett már egyet s mást előtte tőlem, így túl nagy kockázatot nem vállalt) :lol!:

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.