Hangsugárzó építés

Vendég

sziasztok, szerintetek ezek a hangszórók hogy viszonyulnának egymáshoz egy két utas "dobozban" ?

magas: HiVi T28
6os mélyközép: HiVi D6.8
5 ös mélyközép: HiVi D5.8

nem a miértről kérdezek, hanem vajon ez a magas illeszkedne e a megadott mélyekkel és ezt a két mélyet lehetne e ugyan úgy váltani, tehát mintha teljesen egyformák lennének, mert ugye nem térnek el sokban.
előre is köszi

Köszi a plussz infót, én is így tudtam.

Ígérem hallgatni fogok, nem írok le több butaságot.
Azt ne is írjál! Kihámoztam a lényegét a cikknek, és nem mond ellent semmi az általad leírtnak! A Dolog ennél persze összetetteb,de amit leírtál az igaz!
Üdv

Mindenek előtt az a legfontosabb,hogy az alul elhelyezett reflexcső 50 és 150Hz között magasabb nyomásszintet ér el mint a felül elhelyezett. Hogy ezt megérthessük ,egy kicsit szemügyre kell vennünk a basszusrefleksz rendszert. Hátra felé a dobozba sugárzott hang fázisát a rezgőképes rendszer (Helmholtz rezonátor amely a doboz térfogatából és a brcsőből áll) megfordítja ,igy időbeni késéssel sugározza ki a csövön keresztül.

A hoszabb út következtében ,amit a hátra sugárzott hangnak meg kell tenni, a fázist úgy fordítja el ,hogy az a direkt (elől) sugárzott hangal optimálisan adódik össze.( Mindig össze adódik, de nem mindig optimális)Ez az optimális távolság a hangolási frekvencia hullamhosszának felel meg. Ez a gyakorlatban általában kivitelezhetetlen. De ettől függetlenül válasszuk a hosszabb utat.

Idézet a HiFi Magazin 10. számából 1982/3
Tannoy Classic Monitor, ebben a te hangszóród van...

Sajnos tévedtem, ezen oldal szerint Tannoy

"K-Series
K3808 15" Super Red Monitor crossover (circa 1982)
K3838 15" Classic Monitor crossover (circa 1982)"

Vagyis, a Classic Monitorban nem a tiéd van, hanem a jobbik mélyátvitelű (K3838), furcsa is volt, hogy a tervezők a VAS-t közelítő űrmértékű dobozba pakolták, ezért néztem utána mert zavart a dolog, és persze a K3838-nál a VAS =481.38liter, így már rendben van a 230literes netto térfogat. Elnézést. Bár a lényegen nem változtat.

Köszönöm a hozzászólásaitokat és a segítséget. Még jó, hogy nem kezdtem bele a projektbe. Az ötletet egyébként az adta, hogy most is egy zárt Tannoy subot használok (TS sorozat) és nagyon meg vagyok elégedve vele.

Egy kezdő számára az egyszerű fogalmazás a segítség,szorítkozva az őt érdeklő vonatkozásra,ahogy te is tetted,nem pedig az,ha elhalmozzák számára érthetetlen magas szintű szakmai véleményekkel. Szóval szerintem ez így nagyon is rendben volt,mert a kérdező számára értékes,és hasznosítható információkhoz jutott hozzá.

Nézd Whitefült én személyesen is ismerem, és elismerem a szakmai tudását, csupán az zavar, hogy a komoly szaktekintélyek már kivonultak a hazai DIY fórumokból, és csak olyankor köszön vissza egyik-másik amikor helyesbíteni kell valamit, ami nem is lenne baj, de a konkrét esetben én a kérdezőnek válaszoltam az ő szintjén, nem mentem bele miért lenne más eset ha a reflexcsövet más-más helyre tenné, mert ő ettől egyérteműen a jobb mélyátvitelt remélte, ez pedig nem nagyon várható tőle, mármint, hogy lejjebb kerüljön az f3. Elismerem pongyolán fogalmaztam, de ha érdekelni fogja az illetőt akkor majd saját magának kell a kompromisszumat megtenni.

Ígérem hallgatni fogok, nem írok le több butaságot.
Eddig sem írtál,sokat segítettél a kérdezőnek,mégpedig konkrét dolgokkal,nem elmélettel. Szóval szerintem nagyon is megállta a helyét a hozzászólásod!

A linken szereplő ábrából szépen ki is derül, hogy a két szélsőséges elhelyezés semmit nem változtat érdemben a mélyátvitel alsó részén. Amúgyis egy semmitmondó ábra, mert az eltérő hangszórók és akusztikai viszonyok miatt, mindig más lesz az eredmény.

Csak akkor miért nem akkor válaszoltál amikor a kérdés elhangzott? Bár ugyan igazad van, de ez a kérdező szempontjából lényegtelen a reflexcső helyzetének változtatásával nem fog eredendően javítani a sz*r mélyátvitelű hangszóróját.

Nem csak akkor kellene megjelenni a topikokban ha javítgatni kell valakit, hanem konkrétan segíthetnél is. Mert az ilyen és hasonló kekeckedés miatt nem akar már senki segíteni, a nagy tudorok meg valamiért csak ilyenkor nyilvánulnak meg.

A kérdező láthatóan alapszinten sem ért hozzá (én sem) várjuk, megtisztelő véleményedett az adott témával kapcsolatban, milyen dobozba szerelje az adott mélysugárzót, és milyen lesz a várható átvitel stb. Ígérem hallgatni fogok, nem írok le több butaságot.

"A nyílás helye nem befolyásolja a doboz mélyátvitelét, csupán az elhelyezhetőségbe szól bele.."
Hát ez így ebben a formában nem igaz, ugyanis minden valamire való számítási eljárásban bemenő paraméter a sugárzó és a reflexnyílás egymástól vett távolsága, mert ez paramétere a kölcsönös akusztikai sugárzási tömegnek, amely szükséges a hálózatszintézises eljáráson alapuló tervezési módszerhez.

Németül tudóknak egy rövid, mérésekre alapozó cikk:
Reflexnyílás helye

Idézet a HiFi Magazin 10. számából 1982/3

Tannoy Classic Monitor, ebben a te hangszóród van.

"A Classic külmérete 1030*722*436 milliméter, térfogata 230 liter, súlya 60 kilogramm. A dobozfal, legalábbis az előlapé, 1 coll vastag. A belső légtér csillapítóanyaga üveggyapot."

"A Tannoy is így viselkedik: 50Hz fölött még hatalmas energiákat sugároz le, de 40Hz-en már 10 decibellel kevesebbje van, 40Hz alatt pedig végleg kifogy a szuflája."

Szimulálva valami ilyesmi jönne ki (ábra) 230literben 50Hz-re hangolva, persze az impuzusátvitel így már nem túl szép. Egybevág a magazinban írtakkal

"Mindazonáltal tökéletesen egyetértettünk abban, hogy ez a
basszus nem megy olyan mélyre, mint a JBL-é (méréseink ezt később
megerősítették) és nincs is olyan jól "megfogva", nem tud úgy
"megindulni" és "megállni". (A mérésekből ez már nem derült ki
egyértelműen.) Tehát, ha a JBL és a Tannoy ugyanabba az iskolába járt,
akkor az utóbbi sokat lógott az órákról."

A nyílás helye nem befolyásolja a doboz mélyátvitelét, csupán az elhelyezhetőségbe szól bele, ha hátra teszed akkor esetleg nagyon el kell majd húzni a falaktól. Abban az Ardenben nem hiszem, hogy ez a mélysugárzó van, talán a K3838-as, annak nagyobb a mozgó tömege, kisebb a fs-e és ebből fakadóan az érzékenysége is, de a mélyátvitele nyilván jobb.

De csak valós T/S paraméterek után lehetne érdemben bármit is tervezni hozzá.

Nyilván a gyártó sem véletlenül építette jó nagy reflex ládába. Ettől függetlenül meg lehetne próbálni, de ha nincs tapasztalatod, vagy nem akarsz behatóbban foglalkozni a dologgal, akkor keress tuti receptet.
Köszönöm a választ. És elöl lenne nyílás, akkor az segítene a jobb basszus érdekében? A gyári Tannoy Arden-nek 30Hz-20kHz-ig van átvitele.

Nyilván a gyártó sem véletlenül építette jó nagy reflex ládába. Ettől függetlenül meg lehetne próbálni, de ha nincs tapasztalatod, vagy nem akarsz behatóbban foglalkozni a dologgal, akkor keress tuti receptet.

Szubnak teljesen alkalmatlan sajnos, zártbobozban meg pláne. Ha hihetünk a gyári T/S paramétereknek, akkor bazi nagy reflexláda kell neki >100liter, és a mélyhangok még így is olyan 50Hz körül meghalnak. Sajna 30évvel ezelőtt ez volt a trendi. De cserébe még reflexdobozban is szép a Group Delay, majdnem zárt dobozos Bár mivel aktívan fogod használni lehetne EQ-zni kicsit az alját, nem biztos, hogy olyan rossz lenne, ki kellene próbálni, de legelőször pontosítani (megmérni) kellene a T/S paramétereit.
VAS=250liter

Ez egy profi válasz volt, köszönöm. Én nem értek a hangszórókhoz igazából; csak azt gondoltam, hogy jó nagy a membránfelület és ez már alkalmassá teszi sub hangszórónak.

Szubnak teljesen alkalmatlan sajnos, zártbobozban meg pláne. Ha hihetünk a gyári T/S paramétereknek, akkor bazi nagy reflexláda kell neki >100liter, és a mélyhangok még így is olyan 50Hz körül meghalnak. Sajna 30évvel ezelőtt ez volt a trendi. De cserébe még reflexdobozban is szép a Group Delay, majdnem zárt dobozos Bár mivel aktívan fogod használni lehetne EQ-zni kicsit az alját, nem biztos, hogy olyan rossz lenne, ki kellene próbálni, de legelőször pontosítani (megmérni) kellene a T/S paramétereit.

VAS=250liter

Sziasztok,
Tanácsot szeretnék kérni Tőletek. Van egy régi, 15 inches Tannoy (azt hiszem K3808) hangszóróm (magas mágnese nincs meg) és arra gondoltam, hogy csinálok egy zárt sub-ot. Arra gondoltam, hogy a Tannoy Arden dobozt csinálnám meg (rétegelt nyír), de portot nem tennék bele a gyorsabb, pontosabb basszus érdekében (zenéhez lenne). Az előfokomnak két pre out-ja van és az egyik kimenet egy aktív keresztváltón (dbx 120XP DS, vagy Reckhorn) és egy Carver monoblokkon keresztül hajtana a hangszórót. Szerintetek alkalmas egy ilyen hangszóró sub-nak? Megéri beleölni az időt, vagy hibás az elgondolás?
Köszi a tanácsokat,
Kinase

Nem gondolok én roszra.

Vörös hajú

2db 13cm-es hsz és dome van benne,az oldalába nincs mély.
10-80W

A váltó még készül hozzá

Na jó,akkor meséljen róla is,csak egy másik topikban

Márhogy a hangfalról,nem édesanyádról!

Rossz az, aki rosszra gondol......
Bár dandesz elég fiatal.......

El köszült egy pár állóhangfal. Édesanyámnak csináltam.

Mesélj róla.....mit, hogy, miért....köszi.

Márhogy a hangfalról,nem édesanyádról!

A képen nem látszik,van benne oldalt még egy mély,vagy csak ami látszik?

El köszült egy pár állóhangfal. Édesanyámnak csináltam.

Mesélj róla.....mit, hogy, miért....köszi.

El köszült egy pár állóhangfal. Édesanyámnak csináltam.

cum21

http://www.audiocomponents.nl/speakers/ ... ce_eng.htm

erre az oldalra gondoltam

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.