DAC-olás

[shanahan]

Valoszinuleg igazad van, de most megneztem itthon, az osszes kulonbozo formatumu zeneimet, es mind tokeletesen szolt. (SACD, Audio CD, Audio DVD, Flac, Cue, stb...)
Lehet, hogy lehetett volna jobb a hangzas (vagy mi),  ha olyan eszkozom van, ami 48 folott tudna. Azt eszrevettem, hogy a 44, es 48 kozott automatikusan kapcsolgat.
 
 
Ha tudna 192-t mivel lenne gyakorlatilag jobb?
 
Mert hat az integralt Relatek hangkartyam 24/192-es es gondolom, hogy azert nem tud olyan hangzast mint az ESI.
 
1x en is kivancsi lennek 1 USB DAC osszehasonlito tesztre, mert minden gyarto a sajatjat tartja a legjobbnak. (tobbel is beszeltem, es tenyleg igy van)

és volt benne 24/48-nál nagyobb felbontás?
mert ott lenne a lényeg, hogy tudja e "fogadni" /kiküldeni/ a jelet ...
 
annyira nem vágom ezt a témát ...
marhaságot meg tévhiten alapuló dolgokat nem akarok "közkincsé" tenni
 
inkább majd megválaszolja az aki ért hozzá :taps:
 
de szvsz ha 24/48-nál nem hallgacc nagyobbat akkor "lényegtelen" hogy nagyobb a felbontása ...
nekem azért lenne /van/ szükségem 96 vagy nagyobbra mert már összegyűjtöttem egy jó pár 24/96-os LP digitalizált muzsikát meg pár DVD AUDIO-t /nem audio dvd-t!/
 
:lol!:

[Zizi]

 
Igazad van.
Rosszul emlekeztem, de a tobbi igaz
 
Egyebken milyen jelentosege van, hogy 48, 96, vagy 192?

ha ilyen 24/48-as cuccra kiküldesz nagyobb felbontást/mintavételt akkor olyan mintha nem is küldtél volna semmit :lol!:
 
ha viszont pl. egy 96-os jelet kiküldesz 48-ba akkor lassított felvételbe fog megjelenni /legalábbis szoftveres szinten így működik/

Valoszinuleg igazad van, de most megneztem itthon, az osszes kulonbozo formatumu zeneimet, es mind tokeletesen szolt. (SACD, Audio CD, Audio DVD, Flac, Cue, stb...)
Lehet, hogy lehetett volna jobb a hangzas (vagy mi), ha olyan eszkozom van, ami 48 folott tudna. Azt eszrevettem, hogy a 44, es 48 kozott automatikusan kapcsolgat.
 
 
Ha tudna 192-t mivel lenne gyakorlatilag jobb?
 
Mert hat az integralt Relatek hangkartyam 24/192-es es gondolom, hogy azert nem tud olyan hangzast mint az ESI.
 
1x en is kivancsi lennek 1 USB DAC osszehasonlito tesztre, mert minden gyarto a sajatjat tartja a legjobbnak. (tobbel is beszeltem, es tenyleg igy van) :taps:

[shanahan]

 
Igazad van.
Rosszul emlekeztem, de a tobbi igaz
 
Egyebken milyen jelentosege van, hogy 48, 96, vagy 192?

ha ilyen 24/48-as cuccra kiküldesz nagyobb felbontást/mintavételt akkor olyan mintha nem is küldtél volna semmit :lol!:
 
ha viszont pl. egy 96-os jelet kiküldesz 48-ba akkor lassított felvételbe fog megjelenni /legalábbis szoftveres szinten így működik/

[Zizi]

En most vettem ESI U24XL-t, es nagyon-nagyon ,meg vagyok vele elegedve :taps:"Csak" 24/96-os, de hibatlanul teszi a dolgat. Nalam sokkal jobban hozzaertok azt mondtak, hogy 100eFt alatt az egyik legjobb. Nem tud sokat, de azt nagyon jol.
 
Persze biztos, hogy az Edirol sokkal jobb, viszont az joval 100eFt folott van.

nem inkább 24/48-as?
legalábbis itt csak annyit írnak
 
nekem áthidalónak egy Prodigy HD2 van
de jó lenne kitenni a hangot a gépből

:lol!:
 
Igazad van.
Rosszul emlekeztem, de a tobbi igaz
 
Egyebken milyen jelentosege van, hogy 48, 96, vagy 192?

[shanahan]

Mire jó a TG link bemenet a DAC-nál?
ha minden igaz egy részről pufferes feladatott lát el
 
legalábbis anno ezt hámoztam ki ...

[kaef2]

Arra gondolok, hogy nem nagyon tudsz a forrás felől 192k/24 bitet kiküldeni, mert a normál SPDIF és Toslink kimeneten olyankor már egyáltalán nem megy jel. Tehát semmi sem érkezne meg a DAC bemenetére. AZ SPDIF és Toslink általában egyáltalán nem visz át ilyen mintavételezésű jeleket.  
Ha számítógép a forrás, akkor a firewire csatlakozáson keresztül ki fog menni a 192k és az 192k formájában a firewire-n és meg is érkezik a DAC vevő részéhez. 100e ft környékén nem nagyon látok más megoldást a 192k használatára. Az már egy másik kérdés, hogy ilyen árú DAC esetén (és úgy általában is) van-e értelme 192k mintavételezést használni. Nagyon kevés az ilyen felvétel, különösen az olyan, aminek az utómunkáját is ilyen felbontással végezték. Ide felkonvertálni a 44.1k cd hangot pedig az én tapasztalataim szerint nem érdemes.
 
Nem kell a pro dac-októl megijedni, nem kell minden funkciójukat használni, mint sima DAC is jól szólnak és sokan sokféle rendszerben használják őket nemcsak számítógépes forrással.

jaja valahogy így tuttam magam is
 
hááát 24/192-es felvételem csak pár van
24/96 -os már azért több :taps: /ez alá semmiféleképpen nem adom hiába veszed el a kedvem :lol!: /
persze nem 44,1-eshez kellene hogy felskálázza /ha jól tudom ilyen felszorzáshoz meg kerek szorzókat írdomos használni/

Az említett DAC-okkal nem kell feladni a 192k-t sem. Csak műszaki értelemben véve kevés olyan felvétel van, aminél van értelme. Ráadásul többek között Dan Lavry is, a híres pro gyártó a Lavry Engineering tulajdonosa és főmérnöke, azt mondják, hogy többféle oknak köszönhetően nem is nagyon érdemes 96k felé felmenni. Ő szerinte az optimális mintavételezés valahol 60-70 kHz között lenne, de a marketing, meg a nagy számok bűvölete egyfajta mintavételezési háborúba kényszerítette a gyártókat.
 
Pár írását érdemes elolvasni a kérdés kapcsán.
 
http://www.lavryengineering.com/documen ... Theory.pdf
 
http://www.lavryengineering.com/forum_i ... _Audio.pdf
 
http://www.lavryengineering.com/white_papers/dnf.pdf
 
http://www.lavryengineering.com/white_papers/sample.pdf
 
http://www.lavryengineering.com/white_papers/jitter.pdf
 
Pár hónappal ezelőtt csináltam néhány összehasonlító felvételt, ahol LP-ről digitalizált anyagokat lehet összehasonlítani 44,1, 48, 88,2, 96, 176,4, 192 kHz és 5.6 MHz DSD mintavételezéssel, 16 illetve 24 bittel és többféle műfajú zenén. Ha érdekel küldj egy PÜ-t és átküldöm a linket.

[AVX]

Mire jó a TG link bemenet a DAC-nál?

[shanahan]

En most vettem ESI U24XL-t, es nagyon-nagyon ,meg vagyok vele elegedve "Csak" 24/96-os, de hibatlanul teszi a dolgat. Nalam sokkal jobban hozzaertok azt mondtak, hogy 100eFt alatt az egyik legjobb. Nem tud sokat, de azt nagyon jol.
 
Persze biztos, hogy az Edirol sokkal jobb, viszont az joval 100eFt folott van.

nem inkább 24/48-as?
legalábbis itt csak annyit írnak
 
nekem áthidalónak egy Prodigy HD2 van
de jó lenne kitenni a hangot a gépből :lol!:

[Zizi]

En most vettem ESI U24XL-t, es nagyon-nagyon ,meg vagyok vele elegedve
"Csak" 24/96-os, de hibatlanul teszi a dolgat. Nalam sokkal jobban hozzaertok azt mondtak, hogy 100eFt alatt az egyik legjobb. Nem tud sokat, de azt nagyon jol.
 
Persze biztos, hogy az Edirol sokkal jobb, viszont az joval 100eFt folott van.

[shanahan]

Arra gondolok, hogy nem nagyon tudsz a forrás felől 192k/24 bitet kiküldeni, mert a normál SPDIF és Toslink kimeneten olyankor már egyáltalán nem megy jel. Tehát semmi sem érkezne meg a DAC bemenetére. AZ SPDIF és Toslink általában egyáltalán nem visz át ilyen mintavételezésű jeleket.  
Ha számítógép a forrás, akkor a firewire csatlakozáson keresztül ki fog menni a 192k és az 192k formájában a firewire-n és meg is érkezik a DAC vevő részéhez. 100e ft környékén nem nagyon látok más megoldást a 192k használatára. Az már egy másik kérdés, hogy ilyen árú DAC esetén (és úgy általában is) van-e értelme 192k mintavételezést használni. Nagyon kevés az ilyen felvétel, különösen az olyan, aminek az utómunkáját is ilyen felbontással végezték. Ide felkonvertálni a 44.1k cd hangot pedig az én tapasztalataim szerint nem érdemes.
 
Nem kell a pro dac-októl megijedni, nem kell minden funkciójukat használni, mint sima DAC is jól szólnak és sokan sokféle rendszerben használják őket nemcsak számítógépes forrással.

jaja valahogy így tuttam magam is
 
hááát 24/192-es felvételem csak pár van
24/96 -os már azért több :taps: /ez alá semmiféleképpen nem adom hiába veszed el a kedvem :lol!: /
persze nem 44,1-eshez kellene hogy felskálázza /ha jól tudom ilyen felszorzáshoz meg kerek szorzókat írdomos használni/

[kaef2]

usb-n, spdif-en és toslinken nem nagyon fog átmenni a 192k/24 bit, max 96k/24 bit.
mármint DAC bemeneti részről nézve?
 
arra gondolsz hogy 24/192-t kiküldve 24/96 érkezne meg?
 
megnézegettem ezeket a DAC-okat amiket írtál, hááát ezekből annyit használnék hogy meggy rajta a muzsika ... :lol!:

Arra gondolok, hogy nem nagyon tudsz a forrás felől 192k/24 bitet kiküldeni, mert a normál SPDIF és Toslink kimeneten olyankor már egyáltalán nem megy jel. Tehát semmi sem érkezne meg a DAC bemenetére. AZ SPDIF és Toslink általában egyáltalán nem visz át ilyen mintavételezésű jeleket.
 
Ha számítógép a forrás, akkor a firewire csatlakozáson keresztül ki fog menni a 192k és az 192k formájában a firewire-n és meg is érkezik a DAC vevő részéhez. 100e ft környékén nem nagyon látok más megoldást a 192k használatára. Az már egy másik kérdés, hogy ilyen árú DAC esetén (és úgy általában is) van-e értelme 192k mintavételezést használni. Nagyon kevés az ilyen felvétel, különösen az olyan, aminek az utómunkáját is ilyen felbontással végezték. Ide felkonvertálni a 44.1k cd hangot pedig az én tapasztalataim szerint nem érdemes.
 
Nem kell a pro dac-októl megijedni, nem kell minden funkciójukat használni, mint sima DAC is jól szólnak és sokan sokféle rendszerben használják őket nemcsak számítógépes forrással. :taps:

[shanahan]

usb-n, spdif-en és toslinken nem nagyon fog átmenni a 192k/24 bit, max 96k/24 bit.
mármint DAC bemeneti részről nézve?
 
arra gondolsz hogy 24/192-t kiküldve 24/96 érkezne meg?
 
megnézegettem ezeket a DAC-okat amiket írtál, hááát ezekből annyit használnék hogy meggy rajta a muzsika ... :lol!:

[mishow]

vki hallott már CA DACMagic-et?
Hali! A HFP-ban most írtak róla cikket. Ott nagyon jól szerepelt

A HFP minden cikke után ki lehetne (kellene?) tenni a nagy X-et .....
Enyhén szólva is szubjektív, csakúgy mint a Sztereó.
Én ezért nem olvasom egyiket sem már jó ideje, pedig régen az összes korábbi számaikat megvettem.

[kaef2]

tuttok mondani mo. beszerezhető normális 24/192 -es DAC-okat?min. usb + optikai/coax
 
jó lenne párat kipróbálni
ill. venni 1et :lol!:
 
olyan ~100k-ig gondoltam

usb-n, spdif-en és toslinken nem nagyon fog átmenni a 192k/24 bit, max 96k/24 bit.
 
Ha ez lényeges, akkor profi firewire dac lesz a legolcsóbb megoldás, mint például a Konnekt 6 vagy 8 amiket itthon most már olyan százas nagyságrendben használnak hifisek és profik vagy a kevés USB2-es DAC egyike az Edirol UA-101, ez utóbbinak van 192k képes Toslink csatlakozása is, de nem nagyon van eszköz erre alkalmas Toslink kimenettel. Mind a Konnektekről, mind az Edirolról találsz ezen a fórumon is információt a kereső használatával.

[toportyán]

Sziasztok, 
vki hallott már CA DACMagic-et?
 
Mi a véleményetek róla?
 
kukori

Hali! A HFP-ban most írtak róla cikket. Ott nagyon jól szerepelt :lol!: Valamelyik fórumtársnak volt, de már eladta, érdekelne az ő véleménye engem is

[shanahan]

tuttok mondani mo. beszerezhető normális 24/192 -es DAC-okat?
min. usb + optikai/coax
 
jó lenne párat kipróbálni
ill. venni 1et :lol!:
 
olyan ~100k-ig gondoltam

[fülelek]

Valaki ismeri a Audio Alchemy USB DAC-okat?Eladasra kinaltak, csak egyaltalan erdemes-e vele foglalkozni?

Tudomásom szerint az Audio Alchemy sosem gyártott usb dacot, előbb lett vége a cégnek, csak később terjedt el az usb-audio.
Szerintem egyetlen jó termékük volt, a 3.0 verzió, a többit el lehet felejteni, némely mai cdjátékosban már komolyabb dac van, mint az akkori olcsó AA modellekben.

[Vendég]

Sziasztok,
 
vki hallott már CA DACMagic-et?
 
Mi a véleményetek róla?
 
kukori

[AVX]

A Karat DAC-ok árait csak minimális mértékben emeltem

[Zizi]

Valaki ismeri a Audio Alchemy USB DAC-okat?
Eladasra kinaltak, csak egyaltalan erdemes-e vele foglalkozni?

[Vendég]

Elég vegyesek a vélemények,én nagyon megvagyok elégedve a sajátommal DAC nélkül is ...Az előző egy Denon 1930 volt, az messze nem volt ilyen jó gép.

[Eqx]

Nekem az eddigi olvasatokból az jött le, hogy az emberek
nagyobb részének a DVD jobban bejött, mint futómű.
Bár szerintem nem a 1.5 kilós gépekre gondoltak.
Gondolom a fej jobban tud fókuszálni/olvasni, de biztos
leírja majd valaki, akinek több a tapasztalata.

[venomer]

nem igen ertem, hogy minek kiserleteznek az emberek dvd-vel mint futomu. hirdetni egy DAC letjogosultsagat? vagy mert mar amugy is megvan a dvd? (de aki vesz DACot annak ugyis van otthon normal cd jatekosa is, szoval nem tudom). meg egy eleve jobban szuperalo cd moge nem tobb ertelme van odakotni mint egy dvd moge? na szoval nagy talanyok nekem ezek.

[padam]

Ebben az esetben is hasznat veszem ha a DAC-om 24bit -es, es 192kHZ -et tud?
Erre én is kíváncsi lennék. Ha 16bites 44khz-es FLAC-t hallgatok, akkor van valami értelme a hangkártyát 32bit-re 48khz-re állítani a Foobar-ban, vagy akárhol? Javít a hangján vagy ront???

A hangzás sokkal jobban függ attól, hogy milyen a DAC chip és maga az áramkör hogy van megvalósítva mint attól, hogy hány biten meg frekvencián dolgozik. De tény, hogy a többszázezres high-end DAC-k általában jobban szólnak S/PDIF-ről mint USB-ről.

[electro_static]

Hali! Gyanítom, hogy itthon nem nagyon találok ilyent, de ha valaki tud ilyenről, az nyerítő lenne (esetleg ha valaki rendel olyan helyről, ahol beszerezhető, pl. digikey, akkor jelentkeznék egy darabkára.)
 
Newava - S22083 (newava, nem csiwava, bár hasonlít. Négy ropilába van). Impulzus trafó, amit ha jól értem SPDIF be (esetleg ki-) menetre szoktak kötni szűrési / izolálási célzattal.
(Egy m-audio transit-ot szeretnék coax (esetleg BNC csat) spdif kimenettel felvértezni, merthogy csak opto kimenet van rajta, ahhoz kell(ene), bár tudom, hogy nem létszükséglet.
Köszi!