Pc alapú audio lejátszás

[n.drews]

A Transitnál analóg kimenete igen gyenge, legfeljebb USB - SPDIF átalakítónak érdemes használni.

... és így is van. Az AQ1 DAC előtt szerepel USB - TOSLINK fordító gyanánt. Egyébként összevetve a Cambridge Audio 540C cd játékossal, ha ez utóbbit a DAC elé tesszük futóműnek, a PC alapú, M-audio-s forrás egy nagyságrenddel szól jobban a CD-nél.
Lényegében amióta összeraktam a számítógépet a transittal, a cd be sincs kapcsolva, most már a tápból is kihúztam, az eladásán gondolkozom, bár egy cd lejátszó bármikor jól jöhet a háznál Szóval így sem kell a transitot félteni, a funkcióját tökéletesen betölti :lol!: (csak az akkus iBookról nem szólt jobban)

[contaxg]

ilyet en irtam :lol!: te azt irtad, hogy dogosebb

[arn]

Az alaplapi hangkártyára gondoltam amit az XP default használ.Hogy ez most DX vagy nem azt én nem tudhatom...

alapvetoen azt hasznalja - valszeg kever a hanggal vmit, azert tunik tompabbnak. probald ki a waveoutot is, ha van olyan. szvsz eleg hasonlo, mint a ks.

Ilyet írtam, hogy tompább a hangja?

ilyet en irtam :lol!: te azt irtad, hogy dogosebb

[contaxg]

Az alaplapi hangkártyára gondoltam amit az XP default használ.Hogy ez most DX vagy nem azt én nem tudhatom...

alapvetoen azt hasznalja - valszeg kever a hanggal vmit, azert tunik tompabbnak. probald ki a waveoutot is, ha van olyan. szvsz eleg hasonlo, mint a ks.

Ilyet írtam, hogy tompább a hangja?

[arn]

Az alaplapi hangkártyára gondoltam amit az XP default használ.Hogy ez most DX vagy nem azt én nem tudhatom...

alapvetoen azt hasznalja - valszeg kever a hanggal vmit, azert tunik tompabbnak. probald ki a waveoutot is, ha van olyan. szvsz eleg hasonlo, mint a ks.

[contaxg]

wines hang alatt mit ertesz? a dxet?
DX? Ezt meg én nem értem...

directx

Az alaplapi hangkártyára gondoltam amit az XP default használ.
Hogy ez most DX vagy nem azt én nem tudhatom...

[arn]

wines hang alatt mit ertesz? a dxet?
DX? Ezt meg én nem értem...

directx

[contaxg]

wines hang alatt mit ertesz? a dxet?
DX? Ezt meg én nem értem...

[arn]

Míg a Macbookom szervizben volt, az irodai PC volt a rendszerbe kötve. 
Először is vettem egy firewire kártyát. Mivel fogalmam nem volt, hogy mitől jobb az egyik mint a másik, ezért olyat vettem amin kevés kondenzátor volt. Hülyeség?
Nem tudom....
 
A lényeg, hogy senkit NE fogjon vissza az, hogy neki csak XP fut a gépén és azzal ugyan nem lehet zenét hallgatni. A Foobar képes közvetlenül meghajtani egy ASIO kompatibilis kártyát. A hangkártya gyári ASIO drivere és a Foobar ASIO plug-in kell és slussz. A belső hangkártya továbbra is rendesen szólt a monitor hangszóróin keresztül és a Windows alól sem lehetett állítani hangerőt. Viszont roppant fontos, hogy a Konnekt progijában az apró WDM ablakocska ki legyen pipálva!
Ezzel mondunk nemet a Windows audió rendszerének. :lol!:
Ha ezt nem tesszük meg, akkor adunk a szarnak egy pofont.
 
Szerintem dögösebb hangja volt a cuccnak az XP alól.
Sajnos a kényelem nagy úr és miután meggyógyult a Macbook nem is kötöttem vissza az XP-és gépet ami úgy is irodai gép és egyébként is egy 96KHz-es anyag már gondot jelentett a P4-es Celeron procinak.

wines hang alatt mit ertesz? a dxet?

[arn]

meg annyit tennek hozza, hogy ezeket a zavarotenyezoket ugy lehetne kizarni, hogy a lejatszo hwt teljesen fuggetleniteni kell a gep tobbi (masra is hasznalt) reszetol. a lenyeg, hogy rendes adatalapu kapcsolatban alljanak egymassal, hogy semmilyen analogiaval kapcsolatos dolog ne zavarjon be lejatszo oldalon. mint amilyen pl a halozati lejatszo.

[contaxg]

Míg a Macbookom szervizben volt, az irodai PC volt a rendszerbe kötve.
 
Először is vettem egy firewire kártyát. Mivel fogalmam nem volt, hogy mitől jobb az egyik mint a másik, ezért olyat vettem amin kevés kondenzátor volt. Hülyeség?
Nem tudom....
 
A lényeg, hogy senkit NE fogjon vissza az, hogy neki csak XP fut a gépén és azzal ugyan nem lehet zenét hallgatni. A Foobar képes közvetlenül meghajtani egy ASIO kompatibilis kártyát. A hangkártya gyári ASIO drivere és a Foobar ASIO plug-in kell és slussz. A belső hangkártya továbbra is rendesen szólt a monitor hangszóróin keresztül és a Windows alól sem lehetett állítani hangerőt. Viszont roppant fontos, hogy a Konnekt progijában az apró WDM ablakocska ki legyen pipálva!
Ezzel mondunk nemet a Windows audió rendszerére.
Ha ezt nem tesszük meg, akkor adunk a szarnak egy pofont. :lol!:
 
Szerintem dögösebb hangja volt a cuccnak az XP alól.
Sajnos a kényelem nagy úr és miután meggyógyult a Macbook nem is kötöttem vissza az XP-és gépet ami úgy is irodai gép és egyébként is egy 96KHz-es anyag már gondot jelentett a P4-es Celeron procinak.

[arn]

Azt hiszem a helyzet ettől bonyolultabb lehet, habár csak találgatok.  
Nálam, ha a Macbook 8 GB-os pendrive-ról bootol, lemountolva a belső HD-t másképp szól a rendszer, mintha a belső HD-ről bootlna és futna a lejátszó szoftver (minkét esetben hálózatról egy szerverről játszik, nem a lokális tárról). Pedig az összes operációs rendszer verzió és szoftver komponens ugyanaz és ugyanannyi helyet foglalnak el az éppen üzemelő tárolón. Ha a pendrive helyett meg egy belső SSD-ről, akkor megint csak változik a hang. Nagyobbat, mintha a gyári hálózati táp helyett az akkuról futna a notebook.
 
Erre kellene gombot varrni.

a laptop mas teszta, mert ott alacsony fogyasztasu cuccok vannak, jobban befolyasolja a tapellatast. de a gep belso mukodese ettol nem valtozik. tehat nem azert lesz mas, mert "audiofil" ramokat meg mittomen mit hasznalnak, hanem azert, mert a kimenet tapellatasa is valtozik. a masik, hogy ezzel befolyasolni tudod, de kiszamithatatlan, hogy milyen hatasa lesz. lehet ha elinditasz egy programot, ami hasonloan terheli a tapot, mint abban az esetben, amikor jonak hallod, ugyan azt a hatast ered el.
 
szvsz mashogy kell egy jo rendszert epiteni, mint ezzel hatast gyakorolni a rendszerre, a szamitogep belso resze a hibatlan mukodesnek van alarendelve (persze bugok, mint minden nagy bonyolultsagu rendszerben, vannak).

[kaef2]

Vannak, akik a memória csere, HD vs SSD, stb változások eredetét a tápegységek terhelésére és az operációs rendszer cpu igényére vezetik vissza, ami végül is megintcsak kapcsolható a táp terheléséhez valahol.

a tapellatast befolyasolhatja, de ez folyamatosan valtozik a terheltsegnek megfeleloen. igy pontosan ugyanazt a "tapallapotot" elerni ilyen modszerrel tobb mint korulmenyes. foleg egy olyan pcnel, amiben egy epkezlab teljesitmenyu proci vagy videokartya van. ezekhez kepest a mem, hattertar fogyasztasa elenyeszo. hatasa kb olyan, mintha ugy akarnek egy adott kerdesre helyes egyszavas valaszt adni, hogy felcsapnam a szotart, es raboknek egy szora. lehet bejon.

Azt hiszem a helyzet ettől bonyolultabb lehet, habár csak találgatok.
 
Nálam, ha a Macbook 8 GB-os pendrive-ról bootol, lemountolva a belső HD-t másképp szól a rendszer, mintha a belső HD-ről bootlna és futna a lejátszó szoftver (minkét esetben hálózatról egy szerverről játszik, nem a lokális tárról). Pedig az összes operációs rendszer verzió és szoftver komponens ugyanaz és ugyanannyi helyet foglalnak el az éppen üzemelő tárolón. Ha a pendrive helyett meg egy belső SSD-ről, akkor megint csak változik a hang. Nagyobbat, mintha a gyári hálózati táp helyett az akkuról futna a notebook.
 
Erre kellene gombot varrni.

[levi75]

Sziasztok, 
PCI-os firewire kartyahoz kernek tanacsot.
Alaplapomon nincs firewire csatlakozo
Milyen PCI -os firewire bovitokartyat erdemes venni (kartya gyarto, chipset gyarto, megjelolesevel), hogy a leheto legjobb audio minoseget szem elott tartva kulso hangkartyat csatlakoztassak hozza ?
 
Koszonom a segitseget elore is.

Attól függ, hogy a megvenni kívánt külső firewire eszköz milyen csipszettel szeret együttműködni, először ez ügyben lenne érdemes infot gyűjteni és csak aztán olyan kártyát keresni, amin az adott chip van.

Texas Instruments a "favorizalt" chipset.
 
Szoval, ha valaki tud konkret helyet ahol Texas Instruments chipsettel lehet vasarolni PCI -os firewire bovitokartyat, az kerem jelezze. Tobbnyire csak VIA chipsettest lattam az arlistakban.

[arn]

Vannak, akik a memória csere, HD vs SSD, stb változások eredetét a tápegységek terhelésére és az operációs rendszer cpu igényére vezetik vissza, ami végül is megintcsak kapcsolható a táp terheléséhez valahol.

a tapellatast befolyasolhatja, de ez folyamatosan valtozik a terheltsegnek megfeleloen. igy pontosan ugyanazt a "tapallapotot" elerni ilyen modszerrel tobb mint korulmenyes. foleg egy olyan pcnel, amiben egy epkezlab teljesitmenyu proci vagy videokartya van. ezekhez kepest a mem, hattertar fogyasztasa elenyeszo. hatasa kb olyan, mintha ugy akarnek egy adott kerdesre helyes egyszavas valaszt adni, hogy felcsapnam a szotart, es raboknek egy szora. lehet bejon.

[kaef2]

A táp természetesen nagyon fontos, ezért is szeretik audio célokra inkább a laptopot mint forráskészüléket, és annak aksis tápellátását.
És aztán az ember úgy jár mint én: a jelenlegi PC-s megoldással szemben egyszer kipróbáltam az iBookomat az M-audio transittal, akkuról, iTunes-al, fel voltam készülve a fenséges hangorgiára, ezzel szemben nem hogy nem éreztem jobbnak, hanem még... :lol!: Valami valahol nem volt kóser, pedig azt gondoltam, minden jól be van állítva, lehet az iBook USB-je nem volt jóban a transitban levő csippel, nem tudom, de nem is gond, mert a PC fixre be van installálva a tv szekrénybe.

A Transitnál analóg kimenete igen gyenge, legfeljebb USB - SPDIF átalakítónak érdemes használni. A mai Intel-alapú Macbookok Toslink kimenete sokkal komolyabban van megcsinálva, mint a Transit, ami egy első generációs audio interfész. A transitos tapasztalatokból tehát nem érdemes tapasztalatot leszűrni arra vonatkozóan milyen is a számítógépes audio.
 
Olyan komoly gyártók, mint a híres Lavry Engineering, vagy a szintén jól ismert profi Mytek, de említhetném a Benchmarkot vagy az RME-ét is, akinek a D/A és A/D konvertereit komoly profik használják egy évtizede, is adnak ki olyan DAC-ot, aminek a jitter szűrése, reclockolása kifejezetten a Mac-ek optikai kimenetének sajátosságait figyelembe véve is készült. A Lavry az A/D konverterei mellé is ajánlja még lemezfelvételi célokra is az Apple inteles notebookjait a Toslink csatlakozáson keresztül, helyszíni felvételi célokra, a D/A konverterei pedig kifejezetten k*rva jól szólnak a Mac Toslink kimenetén. Ha valaki rászán egy kis időt, akkor igen kiváló rendszereket rakhat össze számítógépes alapon.

[kaef2]

Ja és hogy valami érdekeset is írjak: az egyik amerikai hifi fórumon a kisérletező kedvű és ráérő hifisek különböző memória típusokat tesztelnek, mert állítják, hogy a hangra más -más hatással vannak a különböző gyártmányú memóriák és így a rendszer is másképp fog szólni, ha memóriát cserélünk... :lol!:
Érdekes, ilyeneken már én is gondolkoztam. Logikus mert, ha jól tudom a buffer (pl foobar-ban) a memóriában tárolja a zenét, nem? (Csak kérdés, hogy ez lehet-e virtuális memória, azaz hdd...)
Meg azon is, hogy pl számít-e, hogy 7200, vagy 5400 rpm-es vinyóról megy a zene.
Meg a táp minősége? Ez mondjuk elég valószínű, hogy erősen beleszól, hiszen nem mindegy, hogy mennyire ugrálnak a feszek.
Meg még számtalan kérdéses dolog van.

Vannak, akik a memória csere, HD vs SSD, stb változások eredetét a tápegységek terhelésére és az operációs rendszer cpu igényére vezetik vissza, ami végül is megintcsak kapcsolható a táp terheléséhez valahol.
 
 
A szoftverek kérdése különösen érdekes. Nem egy profi hangutómunkaszoftver fejlesztő cég van, aki saját alrendszert írt az alkalmazása alá. Nem csak azért, hogy sok csatornát és különféle külső perifériákat is üzembiztosan és alacsony latenciával lehessen használni, hanem azért is, mert nem voltak elégedettek az OS adta hang minőséggel. A profi világ egyik ilyen meghatározó cége a Sonic, aki ez irányban mozdult, de a Bias vagy éppen a Digidesign is. Nekik évtizedes múltjuk van abban, amit a high-end audios vagy hifi cégek még éppen csak tanulnak vagy amihez nincs elegendő erőforrásuk. Ráadásul a profi világ sokkal nagyobb piac, olyan fejlesztéseket is (például egyedi meghajtó szoftverek vagy hardverhez optimalizált driverek) megengedhetnek maguknak, amiről a hifis cégek nem is álmodhatnak, a források és a szükséges szakemberek valamint a megtérüléshez elegendően nagy piac hiánya miatt.

[n.drews]

A táp természetesen nagyon fontos, ezért is szeretik audio célokra inkább a laptopot mint forráskészüléket, és annak aksis tápellátását.
És aztán az ember úgy jár mint én: a jelenlegi PC-s megoldással szemben egyszer kipróbáltam az iBookomat az M-audio transittal, akkuról, iTunes-al, fel voltam készülve a fenséges hangorgiára, ezzel szemben nem hogy nem éreztem jobbnak, hanem még... :lol!: Valami valahol nem volt kóser, pedig azt gondoltam, minden jól be van állítva, lehet az iBook USB-je nem volt jóban a transitban levő csippel, nem tudom, de nem is gond, mert a PC fixre be van installálva a tv szekrénybe.

[arn]

Egy reclockolós DAC lesz a megoldás.
meg elotte is van par dolog, amit el lehet rontani :lol!:

[arn]

Én sokat gondolkodom azon, h a sebességek sok esetben adatvesztést eredményeznek, legalábbis hibákat és gyengébb minőséget.Azon gondolkodtam, h ez vajon egy vinyóra nem jellemző? És ha nem akkor miért nem? Hisz arra is adatokat, zenéket viszünk fel.
most mirol irsz? az idozitesekrol, orajelrol vagy mirol? amugy ha a mem szar, es hibazik, akkor mindent el lehet cseszni egy gepben, rosszul szamol, rosszul tarolja le a hattertarra a dolgokat stb. gepen belul nincs gyengebb minoseg - ok vagy nem ok van "adatminoseg" szempontjabol.

Igen ezekre gondoltam kb...

az elofordulhat, hogy a mem hibasan mukodik, mert tulhuzod (idozites, orajel, keves fesz, tulmelegedes, etc), de akkor nincs mirol beszelni, mert nem mukodik helyesen a geped. legrosszabb esetben nem indul el, kevesbe rossz esetben a win se bootol be, "legjobb" esetben nem nagyon tunik fel, mert neha okoz adatveszest (kek ablak ittott, crc hibak, neha fagy). de ez sem fogja a hangodat befolyasolni. plane nem pozitiv iranyban.

[suprnova]

Egy reclockolós DAC lesz a megoldás.

[Vendég]

Én sokat gondolkodom azon, h a sebességek sok esetben adatvesztést eredményeznek, legalábbis hibákat és gyengébb minőséget.Azon gondolkodtam, h ez vajon egy vinyóra nem jellemző? És ha nem akkor miért nem? Hisz arra is adatokat, zenéket viszünk fel.
most mirol irsz? az idozitesekrol, orajelrol vagy mirol? amugy ha a mem szar, es hibazik, akkor mindent el lehet cseszni egy gepben, rosszul szamol, rosszul tarolja le a hattertarra a dolgokat stb. gepen belul nincs gyengebb minoseg - ok vagy nem ok van "adatminoseg" szempontjabol.

Igen ezekre gondoltam kb...

[arn]

Én a tápon, hangkarin és a lejátszó szoftver op. rendszer kikerülő megoldásán KS, ASIO-n kívül nem tudom elképzelni mi szólhat bele 1 és 0 átalakításába természetesen az analóg oldalról (erősítés hangfalak kábel) most nincs szó.
ami befolyasolhatja az analog reszt - ez alatt ertem a digitalis kimeneteket is.

[arn]

Én sokat gondolkodom azon, h a sebességek sok esetben adatvesztést eredményeznek, legalábbis hibákat és gyengébb minőséget.Azon gondolkodtam, h ez vajon egy vinyóra nem jellemző? És ha nem akkor miért nem? Hisz arra is adatokat, zenéket viszünk fel.
most mirol irsz? az idozitesekrol, orajelrol vagy mirol? amugy ha a mem szar, es hibazik, akkor mindent el lehet cseszni egy gepben, rosszul szamol, rosszul tarolja le a hattertarra a dolgokat stb. gepen belul nincs gyengebb minoseg - ok vagy nem ok van "adatminoseg" szempontjabol.

[suprnova]

Én a tápon, hangkarin és a lejátszó szoftver op. rendszer kikerülő megoldásán KS, ASIO-n kívül nem tudom elképzelni mi szólhat bele 1 és 0 átalakításába természetesen az analóg oldalról (erősítés hangfalak kábel) most nincs szó.