Apple számítógépes zenehallgatáshoz

[Szeptember]

Ha jól emlékszem a Konnekt Live-on nem megy ki a 192k az optikain, talán az Edirol UA-101-en igen.
Hát ezt sajnálattal hallom.
A 192-96 konvertálás ügyében kérnék egy kis segítséget,
de mivel nem akarom a topicot teljesen kisajátítani írtam egy PÜ-t.

[kaef2]

Igen, be van kapcsolva a WDM. 
Nemrégiben elég tisztességesen bevásároltam a >> Classic Records kiadó HDAD elnevezésű 192khz-es DVD-Audio lemezeiből, egy kisebb akció keretében.
Ezek a felvételek most 192khz-es wav állományok formájában pihennek a gépemen.
 
Azért az optikai jelátvitelt próbálgatom, mert kölcsön van nálam egy SEAC OPC-X1 toslink kábel,
és rendelkezek egy teljes kiépítettségű Altmann DAC-al, tehát elvi akadálya azt hiszem nincs a dolognak.

Ha jól emlékszem a Konnekt Live-on nem megy ki a 192k az optikain, talán az Edirol UA-101-en igen.
 
A 192k file-ok maximális minőségű lejátszásához a legalkalmasabb rendszer tapasztalataim szerint a Mytek 192ADDA 8 csatornás konvertere, az opcionális firewire kártyával. 176.4k Reference Recordings master felvételek és néhány studióban 192k - ban készült felvétellel volt módom kipróbálni és igen jó volt.
 
Azt persze érdemes megjegyezni, hogy Dan Lavry véleménye (és számos AES előadása meg írása) szerint nincs értelme 60 valamennyi kHz mintavételezésnél feljebb menni. Részben a hallásunk és az agyi feldolgozó folyamatok korlátos felbontása miatt, részben pedig az elektronika saját zaja miatt. Ezért ő például nem is csinál olyan konvertert, ami ezt tudná. Az persze szintén érdekes, hogy Tim de Paravicini hasonló alapokon nyugvó érvelése szerint meg 358 kHz és 32 bit az a felbontás, ami szükséges. :lol!:
 
Ha másképpen nem megy a lejátszás, akkor a Wave Editor sample rate plug-injéval le lehet minimális veszteséggel 96k/24 bitre konvertálni a 192k file-okat és azokat igen jó minőségben fogja az Altmannon keresztül lejátszani a rendszer. Érdemes az Altmann Jisco opciójával is eljátszani, 96k esetében a Konnekt kimenetéről hajtva az Altmannt nem feltétlenül javít a jitter csökkentés. Különösen ha az SPDIF-et használjuk egy jó kábellel (Acrolink coax rulez!). A 192k - 96k konverzióban szivesen segítek :lol!:

[contaxg]

Van amikor ez inkább előny, mint hátrány ... :lol!:
:lol!:

[contaxg]

Akkor azt gyorsan ki kellene kapcsolni....
Uppsz, igen ezt akkor valamiért félreértettem.
Még szerencse hogy ilyen következetesen rágtad a fülemet :lol!:

Nos, szerintem félreérthető voltam. Bocsi! :lol!:

[Szeptember]

Akkor azt gyorsan ki kellene kapcsolni....
Uppsz, igen ezt akkor valamiért félreértettem.
Még szerencse hogy ilyen következetesen rágtad a fülemet :lol!:

[contaxg]

Igen, be van kapcsolva a WDM. 
Nemrégiben elég tisztességesen bevásároltam a >> Classic Records kiadó HDAD elnevezésű 192khz-es DVD-Audio lemezeiből, egy kisebb akció keretében.
Ezek a felvételek most 192khz-es wav állományok formájában pihennek a gépemen.
 
Azért az optikai jelátvitelt próbálgatom, mert kölcsön van nálam egy SEAC OPC-X1 toslink kábel,
és rendelkezek egy teljes kiépítettségű Altmann DAC-al, tehát elvi akadálya azt hiszem nincs a dolognak.

Akkor azt gyorsan ki kellene kapcsolni....

[Szeptember]

Igen, be van kapcsolva a WDM.
 
Nemrégiben elég tisztességesen bevásároltam a >> Classic Records kiadó HDAD elnevezésű 192khz-es DVD-Audio lemezeiből, egy kisebb akció keretében.
Ezek a felvételek most 192khz-es wav állományok formájában pihennek a gépemen.
 
Azért az optikai jelátvitelt próbálgatom, mert kölcsön van nálam egy SEAC OPC-X1 toslink kábel,
és rendelkezek egy teljes kiépítettségű Altmann DAC-al, tehát elvi akadálya azt hiszem nincs a dolognak.

[kaef2]

Köszönöm a segítséget!Mint a képen is látható belőttem a dolgot az adat 1 és 2 optikal csatornákra
és így minden frankón működik.
 
Viszont ha  átváltok 192khz-es üzemmódra a lehetőségeim nagyon beszűkülnek:
nincs külön ball és jobb optikai csatorna... 


A Toslinken nem fog a 192k átmenni valószinűleg, 32 bitben meg különösen nem, mert nem elegendő a sávszélessége. Pár évvel ezelőtt még a 92k/24 bitet is két párhuzamos 48k AES/EBU csatlakozás segítségével tudták üzembiztosan átvinni, például a dCS cuccai.
 
A 192k-t amúgy is csak akkor van értelme használni ha van ilyen mintavételezéssel felvett anyag. Az erre történő felkonvertálást nem javaslom, 44.1k vagy 48k-ról, mert több kárt okoz, mint amit használ, különösen ha szoftveres úton van elvégezve. A tapasztalataim szerint legalábbis.

Lassú voltam.... :lol!:

Van amikor ez inkább előny, mint hátrány ... :lol!:

[contaxg]

Köszönöm a segítséget!Mint a képen is látható belőttem a dolgot az adat 1 és 2 optikal csatornákra
és így minden frankón működik.
 
Viszont ha  átváltok 192khz-es üzemmódra a lehetőségeim nagyon beszűkülnek:
nincs külön ball és jobb optikai csatorna... 


A Toslinken nem fog a 192k átmenni valószinűleg, 32 bitben meg különösen nem, mert nem elegendő a sávszélessége. Pár évvel ezelőtt még a 92k/24 bitet is két párhuzamos 48k AES/EBU csatlakozás segítségével tudták üzembiztosan átvinni, például a dCS cuccai.
 
A 192k-t amúgy is csak akkor van értelme használni ha van ilyen mintavételezéssel felvett anyag. Az erre történő felkonvertálást nem javaslom, 44.1k vagy 48k-ról, mert több kárt okoz, mint amit használ, különösen ha szoftveres úton van elvégezve. A tapasztalataim szerint legalábbis.

Lassú voltam.... :lol!:

[contaxg]

Nagyszerű!! :lol!:
De lelkem megnyugtatásáért nézd meg kérlek, hogy a Konnekt panelben biztos ki van pipálva az a fránya WDM?
 
Én a coaxial kapcsolatot használom mivel szerintem jobb mint az optikai.
Te miért ez használod?
 
A 192kHz-nél szerintem azért szűkűlnek be a választási lehetőségek, mert ott már elég nagy az adatmennyiség és nem mindegyik csatlakozás tudja ezt kiszolgálni. De ez egy sarlatán mondata volt.... :lol!:

[kaef2]

Köszönöm a segítséget!Mint a képen is látható belőttem a dolgot az adat 1 és 2 optikal csatornákra
és így minden frankón működik.
 
Viszont ha átváltok 192khz-es üzemmódra a lehetőségeim nagyon beszűkülnek:
nincs külön ball és jobb optikai csatorna...


A Toslinken nem fog a 192k átmenni valószinűleg, 32 bitben meg különösen nem, mert nem elegendő a sávszélessége. Pár évvel ezelőtt még a 92k/24 bitet is két párhuzamos 48k AES/EBU csatlakozás segítségével tudták üzembiztosan átvinni, például a dCS cuccai.
 
A 192k-t amúgy is csak akkor van értelme használni ha van ilyen mintavételezéssel felvett anyag. Az erre történő felkonvertálást nem javaslom, 44.1k vagy 48k-ról, mert több kárt okoz, mint amit használ, különösen ha szoftveres úton van elvégezve. A tapasztalataim szerint legalábbis.

[Szeptember]

Köszönöm a segítséget!
Mint a képen is látható belőttem a dolgot az adat 1 és 2 optikal csatornákra
és így minden frankón működik.
 

 
Viszont ha átváltok 192khz-es üzemmódra a lehetőségeim nagyon beszűkülnek:
nincs külön ball és jobb optikai csatorna...
 

[contaxg]

Foobar2000-et, ASIO-val. Ezen a téren mindent beállítottam, minden működik.Egyébként van hang, de csakis akkor ha a TC Control Panelen a s-pdif vagy az opticai kimentnél a Mixer van beállítva.

A WDM be van kapcsolva?Mert addig nincs ASIO, viszont valóban van hang.
 
 
Ebben a panelban kell kiválasztani, hogy melyik csatlakozást használja a Foobar az ASIO-n keresztül a Konnektben....
Mivel nekem most nincs semmi bedugva ezért a lista üres. Ha csatlakoztatva van akkor elvileg 2x2 csatorna kiválasztása lehetséges TC Konnekt 8 esetén.

[Szeptember]

Milyen progit használsz XP alatt lejátszásra?Elvileg a lejátszó progi beállításainál kell az ASIO felületet kiválasztani...

Foobar2000-et, ASIO-val. Ezen a téren mindent beállítottam, minden működik.
Egyébként van hang, de csakis akkor ha a TC Control Panelen a s-pdif vagy az opticai kimentnél a Mixer van beállítva.

[contaxg]

Úgy láttam, hogy itt hébe-hóba a Windowos frontvonalról is fel-fel bukkanak arcok, azért bátorkodtam itt feltenni a kérdésemet.
Milyen progit használsz XP alatt lejátszásra?
 
Elvileg a lejátszó progi beállításainál kell az ASIO felületet kiválasztani...

[Szeptember]

Sziasztok!
 
Én egy Konnekt Live-ot próbálok használni számítógépes zenélgetésre, több-kevesebb sikerrel.
 
Már régebben felszínre került az a probléma,
hogy ha a Konnekt Control Panelban a digitális kimenetet Mixer helyett DAW-ra állítjuk megszűnik a hang.
A megoldás az volt, hogy az Audio MIDI Setup-ban a digitális kimenet kellett megfelelően beállítani... >> A kérdéses hozzászólások
 
Most én is ezzel a problémával küzdök, csak az a baj, hogy nekem Windows XP-m van,
és képtelen vagyok rájönni, hogy ebben az estben hol kell elvégezni a szükséges beállításokat.
 
Úgy láttam, hogy itt hébe-hóba a Windowos frontvonalról is fel-fel bukkanak arcok, azért bátorkodtam itt feltenni a kérdésemet.

[qqriq]

:lol!:
Köszönöm a segítséget. Szerencsére a 4GB-os határ nem gond, ennél kisebb fájlokra kell csak.
THX!

[contaxg]

Kicsit OFF kérdés Apple gurukhoz: 
Az Alma tudja normálisan kezelni (írni-olvasni) a FAT32 fájlrendszerű partíciót? Külső usb-s hdd-n szeretném megoldani, hogy pc és Apple is tudja használni.

Alapból a FAT32 az OK, az NTFS csak olvasásra.
Ha nem kell 4GB-nál nagyobb összefüggő fájl (pl egy DVD lemez kimentése),
akkor semmi gond mind a két rendszer hibátlanul dolgozik a FAT32 particióval.
Ha viszont 4GB nem elég, akkor marad az NTFS mint megoldás és a kis progi ami megtanítja az OS/X-et NTFS írására.

[kaef2]

Kicsit OFF kérdés Apple gurukhoz: 
Az Alma tudja normálisan kezelni (írni-olvasni) a FAT32 fájlrendszerű partíciót? Külső usb-s hdd-n szeretném megoldani, hogy pc és Apple is tudja használni.

Ha jól tudom 50GB-os particiókként osztva igen, ez a korlát. NTFS+-t lát, de nem tudja írni. Egyébként mac-en meg kéne próbálni FAT-ként formatálni és ki kéne próbálni pc-n és mac-en is.

NTFS for Mac® OS X kb 40 dollárért írja is és formázni is tudja az NTFS file rendszert is. A Windows oldalon a MacDrive olvassa a HFS+ partíciókat és formázza, írja is.

[blakey]

Kicsit OFF kérdés Apple gurukhoz: 
Az Alma tudja normálisan kezelni (írni-olvasni) a FAT32 fájlrendszerű partíciót? Külső usb-s hdd-n szeretném megoldani, hogy pc és Apple is tudja használni.

Ha jól tudom 50GB-os particiókként osztva igen, ez a korlát. NTFS+-t lát, de nem tudja írni. Egyébként mac-en meg kéne próbálni FAT-ként formatálni és ki kéne próbálni pc-n és mac-en is.

[qqriq]

Kicsit OFF kérdés Apple gurukhoz:
 
Az Alma tudja normálisan kezelni (írni-olvasni) a FAT32 fájlrendszerű partíciót? Külső usb-s hdd-n szeretném megoldani, hogy pc és Apple is tudja használni.

[contaxg]

Meg mindig nagyon tetszik :lol!: Onnantol hogy megnyomom a power on gombot, kb 20 masodperc mulva, mar meg van nyitva, Safari, Mail, Adium, es ebbe bent van egy jelszoregisztralas is :lol!: A programok nagyon szepen futnak, olvasasi irasi sebesseg meg egy azert relative nem rossz 200GB 7200 rpm vinyo utan is oruletes...ez a jovo!

A jelen. Én már jó ideje élvezem az SSD előnyeit egy Asus EEE-n....

Az EEE-t milyen célra használod?
Nekem majd kiesett a szemem...
A Macbook is éppen határeset!

[DigitalSTD]

Meg mindig nagyon tetszik :kiraly: Onnantol hogy megnyomom a power on gombot, kb 20 masodperc mulva, mar meg van nyitva, Safari, Mail, Adium, es ebbe bent van egy jelszoregisztralas is A programok nagyon szepen futnak, olvasasi irasi sebesseg meg egy azert relative nem rossz 200GB 7200 rpm vinyo utan is oruletes...ez a jovo!

A jelen. Én már jó ideje élvezem az SSD előnyeit egy Asus EEE-n....

Grat :lol!: Vegulis nekem is jelen :lol!: Milyen SSD-d van amugy? Mert en sokaig azert nem vettem mert a Memoright-on Mtronon kivul nem tetszettek a tobbi altal felmutatott erdemenyek Meg az Intel X25E ami durva :lol!:

[akvapark]

Mindenkinek lehet Apple gépe!!!
Valahol "valamit" kérdeztem. :lol!:
 
Válaszoltál, és csak nem vettem észre? :lol!:

[contaxg]

Mindenkinek lehet Apple gépe!!!