Digitális fényképezőgép

egy eves gepet sulinet miatt nem lehet eladni, csak 3 ev utan !!

ne vedd meg a 2 mp gepet!!!! mind1 mit, vegyel egy jo monitort, stb a SEX penzbol ! Hidd el, 1 ev mulva ugy lesz ahogyan simon mondta, megbanod h megvetted... keves lesz, ahogy kezded erezni a gepedet. Szerencsere en ugyanitt hagytam magam rabeszelni a nikon coolpix 2100 helyett a 3100ra, es nem bantam meg! Bar jolsikerult kepet sokat nem sikerult meg csinalnom Mondjuk ugy: egyet sem, de meg bizom h a gep maga kepes lehet ra Nekem ZBigi kuldott valos ember altal keszitett kepeket, es az gyozot meg h van letjogosultsaga a nagyobb felbontasnak. NAmeg h sotetben nem HP-san gagyi a Nikon.

A70 nincs SEXben ? Szerintem akkor vedd meg a jovo evibol. Gyujts meg kicsit, nincs annal roszabb erzes, mint amikor felev utan csalodsz a "draga" penzen vett, regota ahitott masinaban. Marpedig sajnos ez lesz.

Persze ugynez ki, haveromat sem sikerul lebeszelnem az A60rol Pedig SEXben dragabb is Sokkal. Mar kozel ott az A70 SEXen kivul. NNa, ez csak egy ketsegbeesett lebeszeesi kiserlet volt

Simon, nem is hencegtel h megvan a 300D

Vendég

Ha már tesztkép. Ide még nem is linkeltem be az első jól sikerült vakus képemet (ami már azért hetekkel ezelőtt készült). Kézből fotóztam este, szobában. A képkivágás miatt 4,5Mpixel. A képkivágáson kívül semmilyen módosítást nem végeztem a képen.

Rózsa

Holnap megyek a gépért!
"Tesztfotó" hamarosan

Köszi a levezetést így már világosabb a dolog az arányok területén.
Így hirtelen nem sikerül ráállítani az agyam erre az arányátszámolós dologra.

Köszönöm,hogy igyekeztél "jobb útra terelni", de általában mielőtt vmi úgymond drágább tartós fogyasztási cikket vásárolok igyexem feltérképezni a "piacot" és lehetőségeimhez képest olyan dolgot vásárolni amivel feltehetőleg elégedett leszek. Teljesen megértem hogy egy adott analognak megfelelő digit gép sokkal többe kerül, mint azt a példád is mutatja, de a digitnek számos előnye van, mint ahogy említetted is.

" A képkivágás szerintem szinte megkerülhetetlen. Az új géppel már többszáz fotót csináltam, de a megtartásra ítéltek közül talán egy sem akadt amely nem szorult némi képkivágásra. Persze az is lehet, hogy én vagyok a béna és még szoknom kell a 300D keresőjét."

Természetesen amikor azt írtam hogy tökéletes képeket lövök és sem gondoltam komolyan (elég nagyképű is lett volna így "újoncként" ilyet kijelenteni )

Fényképezőgépből jó lesz a 4:3, TV-ből viszont ragaszkodom (illetve ragaszkodnék ha lenne,de ha lesz ilyen lesz) a 16:9-hez de ez már egy másik topic

kezol

Azt hittem, hogy jó vagyok matekból de egyelőre nem sikerült felfognom, hogy az arányok változása miatt hogyan veszítek el kb 0,5mpx-t.De majd lerajzolom magamnak hátha megvilágosodom.
Ha a képed 4:3-as és abból 3:2-es képet akarsz csinálni akkor fel kell nagyítani a képet és a tetejéből valamint az aljából vágni kell. Ha ugyanis a 4:3-as képet adod be előhívni akkor a 10x15-ös képen mindkét oldalt volna két fehér csík. Meg szokták kérdezni, hogy vágják le a két szélét és akkor nem vesztesz képpontokat, de 10x13-as lesz a képed vagy nagyítsák és vágjanak az aljából és a tetejéből, de ebben az esetben a levágott pixelek csökkentik az effektív képre jutó felbontást. Egészen pontosan egy 9x13-as kép 1,63Mpixelből fog állni. Persze erre is van megoldás a 10x13-as képméret amely 4:3-as. Viszont hülyén néz ki a többi hagyományos 10x15-ös kép mellett. Ezért a drágább gépek CCD-je már 3:2-es tehát megegyezik a 35mm-es film méretével. Amikor kitalálták a digit gépeket elsősorban számítástechnikai célokra fejlesztették és ott a 4:3 az ideális képarány a monitor miatt. A 3:2-es CCD-s gépek képei a monitoron "szélesvásznúak".

Nem akartam elvenni a jókedvedet. Csupán próbáltam egy másik megközelítést is a figyelmedbe ajánlani. Magam is végigjártam ezt a lépcsőt, sőt van ismerősöm aki egy Canon 1D árát is elköltötte már digit gépekre mire megtalálta azt amire valóban szüksége van. Alapvetően azt gondolom, hogy amikor valaki digit gépet vesz akkor előre szeretne lépni. Nagy hiba azonban azt gondolni, hogy egy kétszer annyiba kerülő digit gép jobb, mint az analóg. Ahogy már a topic elején is említettem a 80 ezer Ft-os Canon 300-as analóg gépem a 360 ezres 300D-vel van egy szinten. Szóval jó dolog a digit gép mert csökken az előhívási költség és remek retusálási és képmódosítási lehetőségeket ad az ember kezébe, de ha ez rosszabb képminőséggel párosul akkor megette a fene az egészet. 3Mpixel az a felbontás amely képkivágás nélkül egy 10x15-ös papírkép hibátlan előhívására alkalmas. Mivel ez a leggyakoribb képméret jó hozzá alkalmazkodni. Az én 2Mpixeles gépem 10x15-ön már láthatóan rossz, egy jól sikerül fotó viszont 9x13-ban egész jó. A képkivágás szerintem szinte megkerülhetetlen. Az új géppel már többszáz fotót csináltam, de a megtartásra ítéltek közül talán egy sem akadt amely nem szorult némi képkivágásra. Persze az is lehet, hogy én vagyok a béna és még szoknom kell a 300D keresőjét.

Simon, szerintem nem béna vagy, csak maximalista... A képarányokról jut eszembe: létezik 16:9-es CCD-vel megáldott fényképezôgép??? A töbséggel ellentétben nekem eszem ágában sincs papírképet elôhívni, viszont ha 16:9-es TV-n szeretném a képeket visszanézni (egyszer ), vagy a kép "felét", vagy a képernyô "felét" le kell vágnom... :/

Vendég

Azt hittem, hogy jó vagyok matekból de egyelőre nem sikerült felfognom, hogy az arányok változása miatt hogyan veszítek el kb 0,5mpx-t.De majd lerajzolom magamnak hátha megvilágosodom.
Ha a képed 4:3-as és abból 3:2-es képet akarsz csinálni akkor fel kell nagyítani a képet és a tetejéből valamint az aljából vágni kell. Ha ugyanis a 4:3-as képet adod be előhívni akkor a 10x15-ös képen mindkét oldalt volna két fehér csík. Meg szokták kérdezni, hogy vágják le a két szélét és akkor nem vesztesz képpontokat, de 10x13-as lesz a képed vagy nagyítsák és vágjanak az aljából és a tetejéből, de ebben az esetben a levágott pixelek csökkentik az effektív képre jutó felbontást. Egészen pontosan egy 9x13-as kép 1,63Mpixelből fog állni. Persze erre is van megoldás a 10x13-as képméret amely 4:3-as. Viszont hülyén néz ki a többi hagyományos 10x15-ös kép mellett. Ezért a drágább gépek CCD-je már 3:2-es tehát megegyezik a 35mm-es film méretével. Amikor kitalálták a digit gépeket elsősorban számítástechnikai célokra fejlesztették és ott a 4:3 az ideális képarány a monitor miatt. A 3:2-es CCD-s gépek képei a monitoron "szélesvásznúak".

Nem akartam elvenni a jókedvedet. Csupán próbáltam egy másik megközelítést is a figyelmedbe ajánlani. Magam is végigjártam ezt a lépcsőt, sőt van ismerősöm aki egy Canon 1D árát is elköltötte már digit gépekre mire megtalálta azt amire valóban szüksége van. Alapvetően azt gondolom, hogy amikor valaki digit gépet vesz akkor előre szeretne lépni. Nagy hiba azonban azt gondolni, hogy egy kétszer annyiba kerülő digit gép jobb, mint az analóg. Ahogy már a topic elején is említettem a 80 ezer Ft-os Canon 300-as analóg gépem a 360 ezres 300D-vel van egy szinten. Szóval jó dolog a digit gép mert csökken az előhívási költség és remek retusálási és képmódosítási lehetőségeket ad az ember kezébe, de ha ez rosszabb képminőséggel párosul akkor megette a fene az egészet. 3Mpixel az a felbontás amely képkivágás nélkül egy 10x15-ös papírkép hibátlan előhívására alkalmas. Mivel ez a leggyakoribb képméret jó hozzá alkalmazkodni. Az én 2Mpixeles gépem 10x15-ön már láthatóan rossz, egy jól sikerül fotó viszont 9x13-ban egész jó. A képkivágás szerintem szinte megkerülhetetlen. Az új géppel már többszáz fotót csináltam, de a megtartásra ítéltek közül talán egy sem akadt amely nem szorult némi képkivágásra. Persze az is lehet, hogy én vagyok a béna és még szoknom kell a 300D keresőjét.

Amit még mondani akartam, hogy ez a gép 4:3-as tehát a 2Mpixel is erre vonatkozik. Ha azonban hagyományos formátumú képeket szeretnél belőle előhívatni (9x13, 10x15) amely 3:2 formátumúak akkor vagy Te vagy a labor levág a képből. Ebben az esetben tehát a 2Mpixeledből lesz 1.63Mpixel. A "megpróbálok képkivágás nélkül fotózni" pedig aranyos. De ha mégis egy picit kell akkor lesz belőle 1.3Mpixel. Én sokszor örülök ha egy képkivágással csak 2Mpixelt vesztek. Naszóval ennyit akartam. Nem feltétlenül nekem van igazam (a többiek amúgy is többen vannak) csak gondoltam leírom.
Hi!

Simon, Te aztán tudod hogyan vedd el az ember jókedvét

Nem szeretnék vitába keveredni Veled,főleg nem a fotózás területén, mert félek, hogy alul maradnék.

Azt hittem, hogy jó vagyok matekból de egyelőre nem sikerült felfognom, hogy az arányok változása miatt hogyan veszítek el kb 0,5mpx-t.De majd lerajzolom magamnak hátha megvilágosodom.

Marad a 2mpx (ha sikerül beszereznem), aztán egy év múlva visszatérünk, hogy megbántam-e és el szeretném-e adni.

Egyáltalán nem állítom, hogy nincs igazad, de nem vagyunk egyformák, így az én "értékrendemben" a fotozás támakörnél ezek az igények szerepeknek.

SchJohny

Vendég

Amit még mondani akartam, hogy ez a gép 4:3-as tehát a 2Mpixel is erre vonatkozik. Ha azonban hagyományos formátumú képeket szeretnél belőle előhívatni (9x13, 10x15) amely 3:2 formátumúak akkor vagy Te vagy a labor levág a képből. Ebben az esetben tehát a 2Mpixeledből lesz 1.63Mpixel. A "megpróbálok képkivágás nélkül fotózni" pedig aranyos. De ha mégis egy picit kell akkor lesz belőle 1.3Mpixel. Én sokszor örülök ha egy képkivágással csak 2Mpixelt vesztek. Naszóval ennyit akartam. Nem feltétlenül nekem van igazam (a többiek amúgy is többen vannak) csak gondoltam leírom.

Vendég

Úgy gondolom hogy egy kb 10éves teljesen alap analóg masina után ez az apparát elég nagy előrelépést jelent.
Nem feltétlenül. Attól mert valami 10 éves és mert alap analóg még nem rosszabb, mint egy alap nagyon alacsony felbontású digit gép. Egy alap analóg gép akár jobb képet is tud fotózni, mint egy 4Mpixeles digit gép már csak a technikája miatt is. A 2 és 3 Mpixeles gép között 50%-nyi felbontáskülönbség van. Az nagyon sok. Én azt mondanám, hogy 3Mpixel alatt nem nagyon szabad gépet venni. Csak arra lesz jó, hogy egy éven belül (ahogy rájössz) lecseréld egy másikra. És a kettő összegéből már egy jobb gépet is vehettél volna.

Csak, hogy ne értsek egyet szerintem rossz döntés. Drága dolog azért venni valamit mert nincs olyanra pénze az embernek ami használható. Vagy rááldoztam volna azt a pluszt vagy vártam volna 4-5 hónapot.
Üdv!

Abu_F és Handras köszi a biztatást

Simon, (engedd meg hogy csak így "le Simonozzalak")
van igazságod abban, hogy

"Drága dolog azért venni valamit mert nincs olyanra pénze az embernek ami használható. "

bár azért az A60 használhatóságát megkérdőjelezném(inkább egy ilyen 2mpx-es mint egy gagyi 5mpx-es)....kérdés hogy ki mire használja, és kinek miben milyen igényei vannak....Sajna nem engedhet meg mindenki magának EOS 300D-t. Hidd el ha lenne rá módom nem emellett döntöttem volna,de szerintem semmi szégyelni való nincs ebben a gépben. Úgy gondolom hogy egy kb 10éves teljesen alap analóg masina után ez az apparát elég nagy előrelépést jelent. Egyelőre a fotózás területén sem vagyok otthon, abba is bele kell tanulnom legalább alap szinten (mit,hogyan,miért,merre kell beállítani)...
Sajnos várni nem tudok vele, mivel a sulinetes adókedvezmény kihasználásoz ebben az évben meg kell venni a gépet.

Ja és ne csak azért írd hogy "szerintem rossz döntés" hogy ne érts egyet az előtted szólókkal

Mindenkinek a legjobbakat!
SchJohny

Vendég

Csak, hogy ne értsek egyet szerintem rossz döntés. Drága dolog azért venni valamit mert nincs olyanra pénze az embernek ami használható. Vagy rááldoztam volna azt a pluszt vagy vártam volna 4-5 hónapot.

Vendég

Nos?
Köszi az aggódást.

Megjöttek a képek.Sajnos észrevehető a különbség (persze ez várható volt ), de 10x15-ös nagyításnál csak egészen közelről nézve, 20x30asnál már könnyebben. Mivel normális esetben kb. 30-50cmről néz az ember egy fotót, így szinte egyforma a kettő. Nos eddig ezzel sok újat gondolom nem mondtam.
Ami a lényeg(kicsit ellentmondva az eddigieknek): 2mp lesz, Canon PSA60.
Első digitgépnek szerintem nem rossz. Remélem sikerül beszerezni a SEX keretében...
Világos hogy jobb lenne a 3mp, láttam a saját szememmel hogy jobb, de a különbség egyelőre nem éri meg számomra a kb 40%-os ártöbbletet.
Tudom "képkivágás" és társai.....de majd alapból olyan fotókat lövök hogy ne kelljen korrigálni

Köszi mindenkinek a segítséget és a tanácsokat, ha meglesz a gép(remélem max 1hét) megörvendeztetlek benneteket egy tesztfotóval

Üdv!
SchJohny

Szerintem jó döntés. Örülök, hogy van, akit nem szédítenek a megapixelek. A Canonnak nagyon jó a képminősége is, úgyhogy elégedett kell, hogy légy vele. Ha nem tetszenek (majd )a képek, akkor benned van a hiba
"majd alapból olyan fotókat lövök hogy ne kelljen korrigálni " - meg lehet csinálni, csak exponálás közben (előtt) is gondolj rá!

Nos?
Köszi az aggódást.

Megjöttek a képek.Sajnos észrevehető a különbség (persze ez várható volt ), de 10x15-ös nagyításnál csak egészen közelről nézve, 20x30asnál már könnyebben. Mivel normális esetben kb. 30-50cmről néz az ember egy fotót, így szinte egyforma a kettő. Nos eddig ezzel sok újat gondolom nem mondtam.
Ami a lényeg(kicsit ellentmondva az eddigieknek): 2mp lesz, Canon PSA60.
Első digitgépnek szerintem nem rossz. Remélem sikerül beszerezni a SEX keretében...
Világos hogy jobb lenne a 3mp, láttam a saját szememmel hogy jobb, de a különbség egyelőre nem éri meg számomra a kb 40%-os ártöbbletet.
Tudom "képkivágás" és társai.....de majd alapból olyan fotókat lövök hogy ne kelljen korrigálni

Köszi mindenkinek a segítséget és a tanácsokat, ha meglesz a gép(remélem max 1hét) megörvendeztetlek benneteket egy tesztfotóval

Üdv!
SchJohny

Nem egy rossz döntés, szerintem nem fogsz nagyon rába (bocsi) rászexelni.

Nos?
Köszi az aggódást.

Megjöttek a képek.Sajnos észrevehető a különbség (persze ez várható volt ), de 10x15-ös nagyításnál csak egészen közelről nézve, 20x30asnál már könnyebben. Mivel normális esetben kb. 30-50cmről néz az ember egy fotót, így szinte egyforma a kettő. Nos eddig ezzel sok újat gondolom nem mondtam.
Ami a lényeg(kicsit ellentmondva az eddigieknek): 2mp lesz, Canon PSA60.
Első digitgépnek szerintem nem rossz. Remélem sikerül beszerezni a SEX keretében...
Világos hogy jobb lenne a 3mp, láttam a saját szememmel hogy jobb, de a különbség egyelőre nem éri meg számomra a kb 40%-os ártöbbletet.
Tudom "képkivágás" és társai.....de majd alapból olyan fotókat lövök hogy ne kelljen korrigálni

Köszi mindenkinek a segítséget és a tanácsokat, ha meglesz a gép(remélem max 1hét) megörvendeztetlek benneteket egy tesztfotóval

Üdv!
SchJohny

Nos?

Ha van rá keret, akkor azonos minőségű gépből jobb a 3 Mp, esetleg 4 Mp. De ha egyelőre kezdő vagy (ha jól értettem), meg spórolni is akarsz, akkor nem kell mindenáron a nagyobb felbontás. Ráadásul, hogy az élet ne legyen olyan egyszerű, a kép minősége nem csak a pixelek számától függ, amit legjobban a 3-4-5 Mpixeles noname gépek tudnak "igazolni", az objektív minősége, meg a CCD a lényeg.Mindebből azt akarom kihozni, hogy ne csak a 'Technical Specification' alapján válassz gépet, hanem sokkal inkább a handras által már ajánlott saját tapasztalat, itélet alapján. Nézd meg a szóbajöhető gépekkel készült tesztképeket a dpreview-n, és a másik két ajánlott oldalon, aztán döntsd el magad, neked melyiknek a képe tetszik.
Végezetül a 2 Mp-s gépek védelmében, nézd meg ezeket: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgal ... puser=1021

Üdv!

Köszi a linket megnézem, bár a 3mp felé húz a szívem és az eszem is
de a pénz nagy úr...

A biztonság kedvéért, részben Handrás javaslatára megrendeltem a Canon PSA60(2mp) ill. 70-es (3mp) tesztképek 10x15 ill. 20x30-as előhívását, remélem 1-2 nap múlva megjönnek a képek és akkor sikerül döntésre jutnom.

Be fogok számolni a fejleményekről....

Üdv!
SchJohny

Kíváncsian várjuk! Komolyan!

Ha van rá keret, akkor azonos minőségű gépből jobb a 3 Mp, esetleg 4 Mp. De ha egyelőre kezdő vagy (ha jól értettem), meg spórolni is akarsz, akkor nem kell mindenáron a nagyobb felbontás. Ráadásul, hogy az élet ne legyen olyan egyszerű, a kép minősége nem csak a pixelek számától függ, amit legjobban a 3-4-5 Mpixeles noname gépek tudnak "igazolni", az objektív minősége, meg a CCD a lényeg.Mindebből azt akarom kihozni, hogy ne csak a 'Technical Specification' alapján válassz gépet, hanem sokkal inkább a handras által már ajánlott saját tapasztalat, itélet alapján. Nézd meg a szóbajöhető gépekkel készült tesztképeket a dpreview-n, és a másik két ajánlott oldalon, aztán döntsd el magad, neked melyiknek a képe tetszik.
Végezetül a 2 Mp-s gépek védelmében, nézd meg ezeket: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgal ... puser=1021

Üdv!

Köszi a linket megnézem, bár a 3mp felé húz a szívem és az eszem is
de a pénz nagy úr...

A biztonság kedvéért, részben Handrás javaslatára megrendeltem a Canon PSA60(2mp) ill. 70-es (3mp) tesztképek 10x15 ill. 20x30-as előhívását, remélem 1-2 nap múlva megjönnek a képek és akkor sikerül döntésre jutnom.

Be fogok számolni a fejleményekről....

Üdv!
SchJohny

Vendég

miszerint hobbi célra elég lenne a 2,1mp is
túrót, felejtsd el azonnal!!!
3Mp az abszolút minimum kamerafölbontás
ne keverd azzal, h a már nyomtatandó papírképen mekkora fölbontás szükséges

a kamerán ennél mindenképp nagyobb kell: elsősorban azért, mert ha csak 2Mp-es CCD-d lenne, abból 1Mp csak zöld, 500-500e pedig piros és kék - nem csoda, h egy nagyobb fölbontású géppel készített (vagy PC-n ekkorára átméretezett) 2Mp kép is sokkal szebb, részletgazdagabb

OK!
Értem!

Alapból az volt az elképzelés csak kicsit megingattak ezzel a 2,1mp-el...

Ha van rá keret, akkor azonos minőségű gépből jobb a 3 Mp, esetleg 4 Mp. De ha egyelőre kezdő vagy (ha jól értettem), meg spórolni is akarsz, akkor nem kell mindenáron a nagyobb felbontás. Ráadásul, hogy az élet ne legyen olyan egyszerű, a kép minősége nem csak a pixelek számától függ, amit legjobban a 3-4-5 Mpixeles noname gépek tudnak "igazolni", az objektív minősége, meg a CCD a lényeg.
Mindebből azt akarom kihozni, hogy ne csak a 'Technical Specification' alapján válassz gépet, hanem sokkal inkább a handras által már ajánlott saját tapasztalat, itélet alapján. Nézd meg a szóbajöhető gépekkel készült tesztképeket a dpreview-n, és a másik két ajánlott oldalon, aztán döntsd el magad, neked melyiknek a képe tetszik.
Végezetül a 2 Mp-s gépek védelmében, nézd meg ezeket: http://www.fotohaz.hu/fotoarena/showgal ... puser=1021

képkivágást akartam írni, természetesen

miszerint hobbi célra elég lenne a 2,1mp is
túrót, felejtsd el azonnal!!!
3Mp az abszolút minimum kamerafölbontás
ne keverd azzal, h a már nyomtatandó papírképen mekkora fölbontás szükséges

a kamerán ennél mindenképp nagyobb kell: elsősorban azért, mert ha csak 2Mp-es CCD-d lenne, abból 1Mp csak zöld, 500-500e pedig piros és kék - nem csoda, h egy nagyobb fölbontású géppel készített (vagy PC-n ekkorára átméretezett) 2Mp kép is sokkal szebb, részletgazdagabb

OK!
Értem!

Alapból az volt az elképzelés csak kicsit megingattak ezzel a 2,1mp-el...

ingás ellen jó pont "steve" oldala, mert onnan letöltheted az adott gép teljes méretű képét és nézegetheted, kinyomtathatod, előhivathatod. Ne higyj senkinek (nekem se ), csak a saját szemednek.

Álltalános irányelvként pedig gondold végig, hogy megelégszel-e az elkészült kép egy az egyben történő printjével, vagy esetleg utólag is módosítani akarod a képkivágéást. No ez utóbbihoz kellenek igazán a megapixelek...

miszerint hobbi célra elég lenne a 2,1mp is
túrót, felejtsd el azonnal!!!
3Mp az abszolút minimum kamerafölbontás
ne keverd azzal, h a már nyomtatandó papírképen mekkora fölbontás szükséges

a kamerán ennél mindenképp nagyobb kell: elsősorban azért, mert ha csak 2Mp-es CCD-d lenne, abból 1Mp csak zöld, 500-500e pedig piros és kék - nem csoda, h egy nagyobb fölbontású géppel készített (vagy PC-n ekkorára átméretezett) 2Mp kép is sokkal szebb, részletgazdagabb

OK!
Értem!

Alapból az volt az elképzelés csak kicsit megingattak ezzel a 2,1mp-el...

miszerint hobbi célra elég lenne a 2,1mp is
túrót, felejtsd el azonnal!!!
3Mp az abszolút minimum kamerafölbontás
ne keverd azzal, h a már nyomtatandó papírképen mekkora fölbontás szükséges

a kamerán ennél mindenképp nagyobb kell: elsősorban azért, mert ha csak 2Mp-es CCD-d lenne, abból 1Mp csak zöld, 500-500e pedig piros és kék - nem csoda, h egy nagyobb fölbontású géppel készített (vagy PC-n ekkorára átméretezett) 2Mp kép is sokkal szebb, részletgazdagabb

Szia!
Remélem tudsz angolul! Látogass el ide: http://www.steves-digicams.com/
keresd ki e gépeket, olvasd el a kritikát, de legfőképpen nézd meg a tesztképeket.

Itt is érdemes körülnézni: http://index.hu/tech/digicam

Aztán ha mindenen túl vagy kérdésedet tedd fel újra itt: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9084058&uq=5227

Remélem segitettem.

Szia!

Köszi a linkeket.
A digicam-et már átnéztem, a fórumot át fogom olvasgatni, az angolt sajna csak nagyon alapfokon értem de megnézem "steve oldalát" is.

Bogarat ültettek a fülembe, miszerint hobbi célra elég lenne a 2,1mp is (általában úgyis 10x15-ös képet hívat elő az ember alapon). Megérheti a kb 40e ft különbség azt az 1mp-t?

Üdv!
SchJohny

Üdv!
Hamarosan szeretnék egy digit gépet vásárolni.
Ezidáig a Canon PSA70-es modellje volt a kiszemelt, mivel szerepel a sulinetben és elég jókat olvastam róla, viszont most felkeltette az érdeklődésemet a Minolta Dimage F200-as modellje, ami szintén szerepel a sulinetben.
Árban kb ugyanott vannak, viszont a Minolta 4mp-es, egyéb tudásuk is kb azonos.

Érveket és ellenérveket várnék a két készülékről.

Előre is köszi!

Üdv!
SchJohny

Szia!

Remélem tudsz angolul! Látogass el ide: http://www.steves-digicams.com/
keresd ki e gépeket, olvasd el a kritikát, de legfőképpen nézd meg a tesztképeket.

Itt is érdemes körülnézni: http://index.hu/tech/digicam

Aztán ha mindenen túl vagy kérdésedet tedd fel újra itt: http://forum.index.hu/forum.cgi?a=t&t=9084058&uq=5227

Remélem segitettem.

Üdv!

Hamarosan szeretnék egy digit gépet vásárolni.
Ezidáig a Canon PSA70-es modellje volt a kiszemelt, mivel szerepel a sulinetben és elég jókat olvastam róla, viszont most felkeltette az érdeklődésemet a Minolta Dimage F200-as modellje, ami szintén szerepel a sulinetben.
Árban kb ugyanott vannak, viszont a Minolta 4mp-es, egyéb tudásuk is kb azonos.

Érveket és ellenérveket várnék a két készülékről.

Előre is köszi!

Üdv!
SchJohny

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.