Lemezjátszó

Ki mit használ vákumos lemezmosásra? Valami varázs recept. Gyáriból (VPI,Clearaudio,stb) kinek mi jött be legjobban?
Én a Loricraft gyári szerét a L'Art du Son-t és a Record Research Lab-től a Super Deep Cleaner-t használom.

Vendég

Ki mit használ vákumos lemezmosásra? Valami varázs recept. Gyáriból (VPI,Clearaudio,stb�) kinek mi jött be legjobban?
Én ugyan azt haxnálom, mint Szalay Laci, wagy a Mellorn.

Ki mit használ vákumos lemezmosásra? Valami varázs recept. Gyáriból (VPI,Clearaudio,stb) kinek mi jött be legjobban?

Huha, nehogy Hififalva effektus legyen itt is

Ha jól sejtem, a legtöbb magyar hifiguru elismeri Szalai László szakmai ismereteit az LP témakörben. A Hifipiac honlapján megjelentetett egy cikket, mely igen jól összefoglalja a hanglemezek és hangszedők tisztításáról tudni illendőt.

http://www.hifipiac.hu/content/view/22/39/

Elég egyszerű, nem kell túlmisztifikálni. Egyrészt a felhasznált szer és a felvivő eszköz, másrészt a nagyon óvatos tisztítási manipuláció helyes kombinációja garantálhat tiszta tűt fokozott károsodási kockázat nélkül.

Legalább is én ezt olvastam ki a cikkből.

El kell olvasni, és ha valami nem érthető, akkor max. meg kell kérdezni tőle.

Vendég

100% izopropilt kell tühöz tisztitásra. És röwidsörtéjü szénszálas kefe. Nálam kaphato, wagy HG-nél is.
100% ? Eddig nem mertem ilyen töménységbe.

Maj mindjárt jön wmi okostojás és közli, h 100%-os izopropil nincs is és igaza is lex.
Mindenesetre nem proxálnám ki izre, h milyen.
A lényeg, h a patikai pont jo ugy ahogy wan, mindenféle higitás nélkül a türe.
Magyarázata:
A wizes oldatu felkuszhat a tüxáron és meg is texi a nyomorult. A felkuxo anyag xennyezödést wix fel és roncsolja a tekercset, csillapito tagot, stb. A lewegöben lebegö wasreszelék ebbe könnyen beleragad. Xal nem jo.
A tömény izopropil nagyon gyorsan elpárolog. Nix ideje felkuxni.

100% izopropilt kell tühöz tisztitásra. És röwidsörtéjü szénszálas kefe. Nálam kaphato, wagy HG-nél is.
100% ? Eddig nem mertem ilyen töménységbe.

misi1

Köszönöm a válaszokat úgy látom az ACE jó választás lehet.

Vendég

100% izopropilt kell tühöz tisztitásra. És röwidsörtéjü szénszálas kefe. Nálam kaphato, wagy HG-nél is.

Semmi súrlódáscsökkentést nem ildomos használni. Csak tűtisztítást kell végezni időnként. Amit megtehetsz fele-fele izopropil és orvosi desztvíz keverékével vagy spéci anyagokkal is.
Hűha.. én kb 5%-os DENSZESZ + ált. desztvíz keverékkel végeztem ezt + levágott szőrű ecsettel.
De utána mindig részletesebb a hang.

igen, én is 5% akartam írni!!

Semmi súrlódáscsökkentést nem ildomos használni. Csak tűtisztítást kell végezni időnként. Amit megtehetsz fele-fele izopropil és orvosi desztvíz keverékével vagy spéci anyagokkal is.
Hűha.. én kb 5%-os DENSZESZ + ált. desztvíz keverékkel végeztem ezt + levágott szőrű ecsettel.
De utána mindig részletesebb a hang.

Semmi súrlódáscsökkentést nem ildomos használni. Csak tűtisztítást kell végezni időnként. Amit megtehetsz fele-fele izopropil és orvosi desztvíz keverékével vagy spéci anyagokkal is.

Értem, köszönöm!
---
Ti milyen súrlódáscsökkentő folyadkot használtok a tűhöz? Egyáltalán érdemes használni? Mert mostanában úgy érzem, hogy hallani vélek némi romlást a sokat hallgatott lemezeknél.
Főként otthon kikutyulható keverékek érdekelnének.

Olcsóbb MM hangszedőknek milyen mértékben hangolja el a hangját? Gondolom itt kevésbé, vagy tévedek?
Az átlagos MC (moving coil) hangszedő esetében egy (általában) acél szál egyik vége rögzített, a másik végén vannak a tekercsek, némi csillapító elem, és ezek előtt a tűszár és a tű. A barázdakitérés mozgatja a tű-tűszár-csillapítás elemeken keresztül a tekercset a mágneskörben, ebből jön össze az 0.1-1mV nagyságrendű jel. Ha rezeg a hangszedő háza, akkor a másik végen levő rögzítés miatt az hat a tekercsekre.

Az MM (moving magnet) esetében a tű-tűszár-elasztikus felfogatás-mágnes elrendezés a fixen álló tekercsekben indukál feszültséget. A zavaró jel csak a mágneskör elasztikus felfogatásán keresztül (csillapítva) hat vissza. Ráadásul ezekben az esetekben a mozgatott tömeg jelentősen nagyobb (mágnes!), mint az MC esetében, itt általában más problémák jelentkeznek, mint a ház akusztikus visszahatásai.

Az olcsóbb zárt rendszerek mind valamiféle "saját" hanggal rendelkeznek, ami az üregből és a test anyagából ered.
Olcsóbb MM hangszedőknek milyen mértékben hangolja el a hangját? Gondolom itt kevésbé, vagy tévedek?

Hozzászólás Szerző: **H G** » 2008.03.30., vas. 20:15

Benzzek kozul melyik lehet a kovetkezo lepes az Ace L utan, amit erdemes meglepni?
Az Ace sorozat ár/érték aránya tényleg kimagasló, de a Glider is nagyon jó vásár.

Így igaz!

A Glider egy igen kiváló hangszedő.
Ráadásul nekem a szívem csücske, mivel nyitott konstrukció.
A házakat kétféle célzattal rakják a hangszedő átalakítója köré:

1. mechanikus védelem
2. hangolás

Na, ezt az utóbbit én nem igazán kedvelem.

Persze léteznek nagyon kiváló zárt konstrukciók is, csak horror áron.

Az olcsóbb zárt rendszerek mind valamiféle "saját" hanggal rendelkeznek, ami az üregből és a test anyagából ered.

Ezektől a problémáktól a félig zártak nagyrészt mentesek.
Az üregrezonanciák ezeknél alig lépnek fel.

Valamennyi Benz vagy nyitott, vagy félig zárt rendszerű, így a zárt üreg hatásai minimálisak.

Hg

Benzzek kozul melyik lehet a kovetkezo lepes az Ace L utan, amit erdemes meglepni?
Az Ace sorozat ár/érték aránya tényleg kimagasló, de a Glider is nagyon jó vásár.

T.Fórumtársak!Pick U keresésben vagyok, kérem a segítséget, ki használja ill. próbálta. Benz Micro ACE L. Tapasztalatokat kérek.

Ár/"teljesítmény" aránya nagyon jó, a következő lépcsőfokért már pár százezret kell leszurkolni.

Benzzek kozul melyik lehet a kovetkezo lepes az Ace L utan, amit erdemes meglepni?

Ez attól függ milyen karba, kerülne? Én L2 használok, és nagyon szeretem.

T.Fórumtársak!Pick U keresésben vagyok, kérem a segítséget, ki használja ill. próbálta. Benz Micro ACE L. Tapasztalatokat kérek.

Ár/"teljesítmény" aránya nagyon jó, a következő lépcsőfokért már pár százezret kell leszurkolni.

Benzzek kozul melyik lehet a kovetkezo lepes az Ace L utan, amit erdemes meglepni?

T.Fórumtársak!Pick U keresésben vagyok, kérem a segítséget, ki használja ill. próbálta. Benz Micro ACE L. Tapasztalatokat kérek.

Nagyon jó középkategóriás hangszedő, használtam egy jó ideig. Finom részletezés, jó tonális balansz, ugyanakkor kellően dinamikus.

Mivel közepesen alacsony (0.4mV) szintet ad le, egy "MC kompatibilis" fonó is jó hozzá. Tapasztalatok szerint a pár száz - 1K ohm terhelés esetén szól jól. Nálam a Hiraga MC prepre-vel egészen jól teljesített.

Ár/"teljesítmény" aránya nagyon jó, a következő lépcsőfokért már pár százezret kell leszurkolni.

Vendég

T.Fórumtársak!Pick U keresésben vagyok, kérem a segítséget, ki használja ill. próbálta. Benz Micro ACE L. Tapasztalatokat kérek.

Nagyon jo hangszedö. Standard modellnek tartják a hozzáértök.
Tapasztalataim xerint nem sokban marad el az igazán nagy ágyuktol, jowal tulmutat a nyujtott hang a hangxedö árán.
Nagyon kellemes hangot produkál. Jo sztereo teret rajzol és egy nagyon enyhén rárakodott lágy felsöbasszussal mézédes hanghoz juttatja a hallgatot. Ugyanakkor kellöen dörgedelmes a nagydinamikás részeknél, ráadásul ugy, h a magasakat is nagyon xépen hozza, miközben nem esik ki a ritmusbol. Jo a köwetési képessége is, még a belsö barázdák dinamikásabb részein sem torzit.

Nálunk is lehet kapni.

Tapasztalataim xerint az L a legjobb az ACE sorozatbol. Képeket, árlistát lásd a honlapunkon.

misi1

T.Fórumtársak!
Pick U keresésben vagyok, kérem a segítséget, ki használja ill. próbálta. Benz Micro ACE L. Tapasztalatokat kérek.

PX-1

GT-2000X

Yamaha GT-2000

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.