Milyen hangsugárzót? (kérdés előtt olvasd el a nyitó hozzászólást)

de ez is egy jó vétel lehet.... THIEL 2.3 ebbe az ársávba!

És nem egy elhanyagolható szembont ebbe a kapitalista világban az eladhatóság se. Az én 926mat 1hét alatt eladtam és azóta se látok nagyon piacon forgót. De hangilag elképzelhető, hogy a soner elektronikákkal jobb lehet az IQ.
persze ezt csak hasból mondom.

Valaki hallott már monaudio apollo-t? Mi a véleményetek róla?
Hát jó régen hallottam már, a sub még van is egy ismerősömnek.
Vegyes érzelmek.

Érdemes meghallgatni!!!!!Nagyon egybe van a doboz!!Kicsit sokkalják itthon az árát de kint is egy igen elismert hangfal!!És nem csalás tényleg van olyan jo mint a jm-lab Elektra 936os!Nekem a Marantz erösitövel hallgatva mindig is nagy álmom lesz egy nagy Elektra mondjuk egy 926ossal is kibékülnék de a 936 a nagy állom.Amikor egymás mellett hallgattuk ismerösnél a PM16os Marantzommal az Inteligent Quality jobban tetszett mind kettönknek.Az Elektránál energikusabb és testesebb de nem tolakodó a mélye.Én ugy éreztem hogy az Elektra lágyabb hangzást nyújtott.De ha választhattam volna a kettö közül én biztosan az Elektrát válaztottam volna magamnak pedig az I.Q jobb volt középben is egy kicsit.Egyszoval izlések és pofonok de az I.Q jobban szólt.Az Elekta közepe kicsit nyomult de az I.Q közepe jobban beleillet a hangzásba.

Én az I.Q ra szavazok hangban de az Elektra szebb(Én az Elektrát választottam volna a különbségek ellenére is)

És itt találtam hirtelen:
http://www.audiomarkt.de/_markt/

Sziasztok. Az IQ300as hangfalról mi a véleményetek? Érdemes lenne meghallgatni?
Körülbelül annyit tudunk arról a hangfalról, mint te. Valami SCAN PEAK hangszórókkal készült német doboz. De persze meg kell hallggatni.
Ilyet találtam de én nem beszélni németet

Spitzenklasse mit 4 Ohren attestierte die Zeitschrift AUDIO der 200 T im Vergleichtstest in der Ausgabe 03/1996. Durch das 3-Wege Prinzip mit hinten liegenden Tieftönern und diversen Einstellmöglichkeiten der einzelnene Chassis ist der Lautsprecher mühelos an fast jeden Hörraum anzupassen. Durch den niedrigen Wirkungsgrad ist eine "relativ" geringe Verstärkerleistung ausreichend. Die Lautsprecher sind sehr gut verarbeitet und technisch ebenfalls im Bestzustand. Weitere Bilder schicke ich gerne zu. Neupreis lag damals bei 7000,00 DM. Rechnung und Bedienungsanleitung sowie beide Frontabdeckungen sind vorhanden. Gerne an Selbstabholer oder Versand nach Absprache.

Sziasztok. Az IQ300as hangfalról mi a véleményetek? Érdemes lenne meghallgatni?

Valaki hallott már monaudio apollo-t? Mi a véleményetek róla?
Hát jó régen hallottam már, a sub még van is egy ismerősömnek.
Vegyes érzelmek.

Valaki hallott már monaudio apollo-t? Mi a véleményetek róla?

Yoshti

Értem!

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2008.02.03., vas. 22:26

Főleg ha rossz az akusztikájuk, vagy a cuccuk, s ezzel próbálják hangolni a doboz mélyátvitelét.

Köszi a segítséget.
Te jobban tudod ezeket.

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

Ez csökkenti a mély erejét.
Nem tud a levegő kiáramolni annyira a szub csövön.
Sokan jobban szeretik szivaccsal betapasztva a hangját.

Főleg ha rossz az akusztikájuk, vagy a cuccuk, s ezzel próbálják hangolni a doboz mélyátvitelét.

Hozzászólás Szerző: **AVX** » 2008.02.03., vas. 22:18

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

Ez csökkenti a mély erejét.
Nem tud a levegő kiáramolni annyira a szub csövön.
Sokan jobban szeretik szivaccsal betapasztva a hangját.

Yoshti

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

18nm-re lehet az állót is de akkor szivacsdugozni kell!De akkor már tényleg a polcsugárzó jó állvánnyal és akkor már jobban is fog szolni az állványos az állótól!De komoly tápegységgel biró erösitöt köss utána!

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

Ezzel én is vitába szállnék, mert nem egy audiofil hangfal van kevlár membránnal szerelve (valódi kevlár, kétlem, hogy a Somogyi 7e-ért valódi kevlárral adná, mert maga a kevlár (a sárágáról beszélünk, ugye) az még a szénszálnál (fekete) is drágább...)
Szóval pl az Audioplan Kontrapunkt volt az első hangfal, ahol kevlárral talákoztam, a kilencvenes évek legelején...És azóta is készültek ilyen hangszórók, nem kifejezetten olcsó kivitelben.
Amúgy miért lenne lusta a kevlár, amikor az egyik legmerevebb, és legkönyebb anyag?

Nem mind kevlár ami sárga. Van ami üvegszövet. Egyébként nem vagyok benne biztos hogy nagyon merev, mert pl kerékpár-t nem készítenek belőle. Az hogy használják nagy nevű gyártók az még nem jelent semmit szerintem. Persze lehet jó ettől még, de rossz is.

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

18nm-re lehet az állót is de akkor szivacsdugozni kell!De akkor már tényleg a polcsugárzó jó állvánnyal és akkor már jobban is fog szolni az állványos az állótól!De komoly tápegységgel biró erösitöt köss utána!

Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

Köszi!

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.

Igaz. Ekkora helyen még egy jó polcsugárzó is megfelel.
Swans 3.1-nek is jó mélyei vannak.
Csak a próbát tudom ajánlani, mert a legmeghatározóbb, hogy neked mi tetszik. Egyúttal a többi lehetőséget is kipróbálhatod.
Mindkettő tetszik, mert már hallottam őket, csak az 28 nm-en történt, és nem tudom, kisebb térben hogyan szólnának. Hallottam már olyanról, aki megvette az állót a kisebb szobába, aztán jól meg is bánta, mert nem úgy szólt, ahogy a nagyobb térben

Hozzászólás Szerző: **Doky** » 2008.02.03., vas. 16:15

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

Köszi!

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Igaz. Ekkora helyen még egy jó polcsugárzó is megfelel.
Swans 3.1-nek is jó mélyei vannak.
Csak a próbát tudom ajánlani, mert a legmeghatározóbb, hogy neked mi tetszik. Egyúttal a többi lehetőséget is kipróbálhatod.

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

Nincs nagy erősítő igénye egy Nivs V3-mal vígan el van, vagy egy 40watt-os tranzisztorossal.
Az elhelyezése így az adott méretű helyen biztos megoldható.
Nagyon megéri az árát. Nagyon jók a mélyei, nem igazán tudok hangfalat aminek ilyen mélye van. Az egyik kedvencem. Házimoziban csúcs.
Az F változatot kicsit jobbnak hallottam de csak nagyon fülelve magasban.
Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

Köszi!

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.

Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

Nincs nagy erősítő igénye egy Nivs V3-mal vígan el van, vagy egy 40watt-os tranzisztorossal.
Az elhelyezése így az adott méretű helyen biztos megoldható.
Nagyon megéri az árát. Nagyon jók a mélyei, nem igazán tudok hangfalat aminek ilyen mélye van. Az egyik kedvencem. Házimoziban csúcs.
Az F változatot kicsit jobbnak hallottam de csak nagyon fülelve magasban.
Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

Ezzel én is vitába szállnék, mert nem egy audiofil hangfal van kevlár membránnal szerelve (valódi kevlár, kétlem, hogy a Somogyi 7e-ért valódi kevlárral adná, mert maga a kevlár (a sárágáról beszélünk, ugye) az még a szénszálnál (fekete) is drágább...)
Szóval pl az Audioplan Kontrapunkt volt az első hangfal, ahol kevlárral talákoztam, a kilencvenes évek legelején...És azóta is készültek ilyen hangszórók, nem kifejezetten olcsó kivitelben.
Amúgy miért lenne lusta a kevlár, amikor az egyik legmerevebb, és legkönyebb anyag?

Sziasztok!

Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

kremix

Üdv!

TANNOY FUSION 2

Várom szíves véleményeteket, jót és rosszat egyaránt...

Köszönöm

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

A Fórum működési költségeihez járulsz hozzá azzal, ha hirdetéseket jeleníthetünk meg. Kérjük, hogy fontold meg ezen az oldalon az „Adblock” rendszered kikapcsolását.