Milyen hangsugárzót? (kérdés előtt olvasd el a nyitó hozzászólást)

[BÓTAJÓZSEF]

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

Ez csökkenti a mély erejét.
Nem tud a levegő kiáramolni annyira a szub csövön.
Sokan jobban szeretik szivaccsal betapasztva a hangját.

Főleg ha rossz az akusztikájuk, vagy a cuccuk, s ezzel próbálják hangolni a doboz mélyátvitelét.

[AVX]

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

Ez csökkenti a mély erejét.
Nem tud a levegő kiáramolni annyira a szub csövön.
Sokan jobban szeretik szivaccsal betapasztva a hangját.

[Yoshti]

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

18nm-re lehet az állót is de akkor szivacsdugozni kell!De akkor már tényleg a polcsugárzó jó állvánnyal és akkor már jobban is fog szolni az állványos az állótól!De komoly tápegységgel biró erösitöt köss utána!

Bocsi, miért kell szivacsdugó?

[Mathias]

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

Ezzel én is vitába szállnék, mert nem egy audiofil hangfal van kevlár membránnal szerelve (valódi kevlár, kétlem, hogy a Somogyi 7e-ért valódi kevlárral adná, mert maga a kevlár (a sárágáról beszélünk, ugye) az még a szénszálnál (fekete) is drágább...)
Szóval pl az Audioplan Kontrapunkt volt az első hangfal, ahol kevlárral talákoztam, a kilencvenes évek legelején...És azóta is készültek ilyen hangszórók, nem kifejezetten olcsó kivitelben.
Amúgy miért lenne lusta a kevlár, amikor az egyik legmerevebb, és legkönyebb anyag?

Nem mind kevlár ami sárga. Van ami üvegszövet. Egyébként nem vagyok benne biztos hogy nagyon merev, mert pl kerékpár-t nem készítenek belőle. Az hogy használják nagy nevű gyártók az még nem jelent semmit szerintem. Persze lehet jó ettől még, de rossz is.

[Andru]

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

18nm-re lehet az állót is de akkor szivacsdugozni kell!De akkor már tényleg a polcsugárzó jó állvánnyal és akkor már jobban is fog szolni az állványos az állótól!De komoly tápegységgel biró erösitöt köss utána!

[dfece]

Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

Köszi!
 
És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.

Igaz. Ekkora helyen még egy jó polcsugárzó is megfelel.
Swans 3.1-nek is jó mélyei vannak.
Csak a próbát tudom ajánlani, mert a legmeghatározóbb, hogy neked mi tetszik. Egyúttal a többi lehetőséget is kipróbálhatod.
Mindkettő tetszik, mert már hallottam őket, csak az 28 nm-en történt, és nem tudom, kisebb térben hogyan szólnának. Hallottam már olyanról, aki megvette az állót a kisebb szobába, aztán jól meg is bánta, mert nem úgy szólt, ahogy a nagyobb térben

[Doky]

És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Nos ezeket nem ismerem személyesen sajnos, de 18 nm-re polc sugárzót ajánlanám én is.
Igaz ha nem túl zsúfolt a szoba akkor az áló is ki tudja futni magát "akadály" nélkül.
De a legjobb egy hallgatózás lenne.

[KÉTBÉ]

Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

Köszi!
 
És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.
Igaz. Ekkora helyen még egy jó polcsugárzó is megfelel.
Swans 3.1-nek is jó mélyei vannak.
Csak a próbát tudom ajánlani, mert a legmeghatározóbb, hogy neked mi tetszik. Egyúttal a többi lehetőséget is kipróbálhatod.

[dfece]

Sziasztok! 
Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

Nincs nagy erősítő igénye egy Nivs V3-mal vígan el van, vagy egy 40watt-os tranzisztorossal.
Az elhelyezése így az adott méretű helyen biztos megoldható.
Nagyon megéri az árát. Nagyon jók a mélyei, nem igazán tudok hangfalat aminek ilyen mélye van. Az egyik kedvencem. Házimoziban csúcs.
Az F változatot kicsit jobbnak hallottam de csak nagyon fülelve magasban.
Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.


Köszi!
 
És 18 nm-re melyiket ajánlanád inkább: Swans 3.2BF vagy Swans 3.1? Mély tartományban jobban szól az álló, de lehet, hogy kicsi lenne neki a szoba, és a mély hangok nem is jönnének elő igazán. Ekkora térbe többen javasolják a polcsugárzót. És árban is ugyanott vagyok, ha az állványt is számolom.

[KÉTBÉ]

Sziasztok! 
Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

Nincs nagy erősítő igénye egy Nivs V3-mal vígan el van, vagy egy 40watt-os tranzisztorossal.
Az elhelyezése így az adott méretű helyen biztos megoldható.
Nagyon megéri az árát. Nagyon jók a mélyei, nem igazán tudok hangfalat aminek ilyen mélye van. Az egyik kedvencem. Házimoziban csúcs.
Az F változatot kicsit jobbnak hallottam de csak nagyon fülelve magasban.
Mást ajánlani esetleg meghalgatással tudok, mert ott már az számít neked mi tetszik.

[switch]

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

Ezzel én is vitába szállnék, mert nem egy audiofil hangfal van kevlár membránnal szerelve (valódi kevlár, kétlem, hogy a Somogyi 7e-ért valódi kevlárral adná, mert maga a kevlár (a sárágáról beszélünk, ugye) az még a szénszálnál (fekete) is drágább...)
Szóval pl az Audioplan Kontrapunkt volt az első hangfal, ahol kevlárral talákoztam, a kilencvenes évek legelején...És azóta is készültek ilyen hangszórók, nem kifejezetten olcsó kivitelben.
Amúgy miért lenne lusta a kevlár, amikor az egyik legmerevebb, és legkönyebb anyag?

[dfece]

Sziasztok!
 
Egy kis segítséget szeretnék kérni: aki már hallgatta közületek a Hivi 3.2F-et és a 3.2BF-et is, hallott különbséget a kettő között? Én a 3.2F-et hallottam csak, de a 3.2BF van most akcióban, és nem tudom, meg merjem-e rendelni. A másik kérdés, hogy mivel ez 4 ohmos hangfal, jelent-e ez nehézséget az erősítő vásárlásnál? Drágább, komolyabb erősítőt igényel, mint egy 8 ohmos? Ja, az érzékenysége 88 db, azt sem tudom, hogy jónak számít-e. 100 ezerért jó vételnek tűnik. Esetleg más (jobb) alternatíva? Mindenféle zenére, kivéve tuc-tuc.
Amúgy a szoba, ahová tervezem, 3,5x5,1 m-es(18nm), a rövid falra mennének a dobozok.

[Mathias]

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

Én meg pont azt hallottam, hogy nagyobb hangerőn nem jó a kevlár, mert nem elég merev.

[kremix]

Üdv!
 
TANNOY FUSION 2
 
Várom szíves véleményeteket, jót és rosszat egyaránt...
 
Köszönöm

[YvsMad]

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//
A kevlár tipikusan lusta, audiofilek messzire elkerülik. Inkább erős, mintsem jó szól. Mini hifik közép- és mélysugárzóinál a nagy teherbírás miatt gyakori.
Barkácsolni lehet, de nincsenek csodák. 1-2 ezerből nem lehet százezres cuccokat szégyenítő dolgokat összehozni.

[sac]

Kikapcsolódásképpen.....  
http://www.indavideo.hu/video/Olcson_hangfal_hazilag

//Szerintem senki se barkácsoljon otthon hangfalat.Persze nem alufóliából hanem például somogyis hangszórókból.Nekem anno 2db 3 utas hangfalam 30EFt-ból jött ki, és elég kicsik voltak, 20cm-es mély volt bennük.Az aiwa minihifi ötödakkora doboza sokkal jobban szólt nála.Pedig jól kimértünk mindent.Minden esetre ne barkácsoljatok mert elég drága és az árához képest lehangoló lesz az eredmény.Emlékszem, vettem bele 7EFt/db-os somogyi kevlár mélynyomót, hát az kb 50 W-ot bírt a 120 helyett, és elég lusta is volt, na meg lehangoló.//

[Psysoul]

Mathias, miért is? Szerintem korrekten leírtuk mi a helyzet, miért nem szól úgy a cucc, ahogy Gróf szeretné, aztán Ő letámad minket...
Hát azért az elején le lett szúrva hogy miért nem előtte kérdezett. Meg a te első hozzászólásod a témában is elég agresszívra sikerűlt, bár nyílván nem annak szántad.

Értem, igazad van, tényleg kicsit agresszív lett, de természetesen nem annak szántam.
 
Azt hiszem a többiek pedig elég sok infót leírkáltak mostmár.

[Mathias]

Ahm...Mathias szeretem az okos embereket!!Az eszest kevésbé.Rajongok a zenéért de sztem hangszoró hangszoró,erősitő erősítő ,eq equaliser...sztereó +5.1 nem sok külömbség használattól függően...az szoba kialakítása inkább...jelzem amatör vagyok
Remélem nem nekem szántad az "eszes" megjegyzést.
 
Egyébként ilyen alapon autó autó mégis mintha lenne különbség egy kispolski és egy F1es autó között.
 
Az eq meg egy mankó.
 
Egyébként valóban a zene számít és én is pont a minap kötöttem be egy régebbi gagyi hangfalat és pár perc múlva el is felejtettem, hogy gagyin szól, mert a zenére figyeltem de persze hallottam már olyan rendszert is amin meg elég rossz volt zenét hallgatni.
Én azt gondolom, hogy van egy minimum szint ami felett már lehet élvezni a zenét.
 
Amit a szobáról írsz az igaz, de ebből nem vonnám le azt a következtetést, hogy a többi nem számít. Egyébként szvsz egy jó rendszer viszonylag rossz körűlmények között is jól produkálhat. Kevésbé érzékeny a szobára.

[Mathias]

A hangfaltuningot azért ajánlottam, mert ha már megvette akkor gondolom nem akarja eladni őket egy darabig és akkor más út nincs nagyon.

[Mathias]

Mathias, miért is? Szerintem korrekten leírtuk mi a helyzet, miért nem szól úgy a cucc, ahogy Gróf szeretné, aztán Ő letámad minket...
Hát azért az elején le lett szúrva hogy miért nem előtte kérdezett. Meg a te első hozzászólásod a témában is elég agresszívra sikerűlt, bár nyílván nem annak szántad.

[Doky]

Ez igaz de nem extrém dolgokról van szó.

[Gróf]

Jó reggelt!
Ez az amiről korábban beszéltem,és amit szeretnék kipróbálni hamarosan,ugyanis a szoba területe eléggé kihasznált így sztem fölösleges a cucc jellemzése...
 
 
"Sarkítottan: a szoba mint utolsó láncszem is produkál mérhető paramétereket, neki is van frekvenciamenete, torzítása, stb. A lakóhelyiség jellemzőinek - nagyság, berendezés, geometria - hatása a hangminőségre akkora, hogy előfordulhat, hogy egy rossz helyen felállított csúcsminőségű hangsugárzó kedvezőtlenebb hangzást produkál, mint egy optimális paraméterekkel rendelkező szobában elhelyezett középkategóriájú hangfal. Ha szélsőséges példákat veszünk: egy drágán vásárolt hangrendszer a fürdőszobában valószínűleg sokkal rosszabbul szól, mint egy viszonylag egyszerű hangsugárzó szet, egy megfelelő akusztikájú teremben.
 
Ha az arányokat szem előtt tartjuk, azt látjuk, hogy minél kifinomultabb - minél drágább - berendezéseink vannak, azok önmagukban egyre kevesebb hibát produkálnak, így annál nagyobb mértékben jutnak érvényre az akusztikai jellemzők. Vagyis egy komolyabb hangrendszer ugyanolyan akusztikai körülményeket kíván, mint egy gyengébb, de míg egy alapkategóriás egydobozos rendszer beszerzése mellett értelmetlen, több százezer forintot költeni a szoba jellemzőinek optimalizálására, addig egy egymillió forint feletti lánc telepítésénél igenis felmerül, hogy a helyiség akusztikáját is érdemes megfelelően kialakítani."

[KÉTBÉ]

......Ha kevés a keret, én akkor is inkább vennék kezdetnek egy sztereó erősítőt jobb hangfalakkal, és inkább egy ideig csak sztereóban házimoziznék (zenét sokkal többet hallgat az ember), aztán ezt fejleszteném tovább.
Az egész szín igaz!!!

[BÓTAJÓZSEF]

Nos ,igen ilyen 1 segítség!az erőlkődő tudom h nem annyi amennyi,a hangfal tudom h nem a legjobb,gondoltam rá h new és változni fog,az erősitőben viszont csalódtam...mert lehet h 5*100 de erő nincs...sztem nagyot váltok és lecserélem idővel 1 technicsre,na meg a szoba,köv hónapban átrendezem és majd bővebben írok,de, h őszinte legyek ezek a hangfalak mintha tudnának vmit,,,nem dicsérni szeretném de..Üdv.:Gróf

Nos az erősködővel kapcsolatban csak annyit hogy egy kicsit én is csalódtam benne (361), multkor sikerült meg hallgatni és nem tudom...
Az enyém is alap gép és nem is új de kicsit jobb ehez képest (a hangja szerintem).
Na jó ez így nem igaz mert moziban talán jobb az új de stereo-ban az enyém talán jobb ill. kevésbé rossz.
 
Akkor mégis csak stereo lesz belőle?
Használtban régebbi nagy vasakat egész "barátságos" áron lehet kapni.
 
Mi volt a mostani cucc előtt?

Szerintem nem csak az alap yamahak gyengék sztereó minőségben, illetve erőben. Mozierősítőből esetleg H/K-t Marantzot érdemes nézni, plusz az angol cégek gépeit.
De mint már ezt sokszor megtárgyaltuk: egy normális sztereó erősítő bármelyik mozierősítőt felülmúlja zenei kvalitásokban.
Az Eltax hangfalat szerintem se érdemes tuningolni, akkor inkább jobb hangfal majd egyszer, s valószínűleg elég nehezen is hajtható a doboz, ezért nem bírkózik meg vele szerencsétlen kis yami. centerből érdemes olyat venni, ami af ronthoz tartozik, márha készítettek olyat, legalább az eleje legyen egységes.

[KÉTBÉ]

esetleg tudnátok segíteni abban, hogy miért jók, vagy nemjók ezek az úgynevezett "bi-poláris" háttérsugárzók ?
Egy érthető leírást olvashatsz ezekről itt:
 
bipoláris hsz
dipól hsz
Szerintem a bipól kevébsé háklis az elhelyezésre.

Inkább a halgatási pozicíóra.
A bipolnak homogénebb a háttere egyenletesebben teríti el a hangokat mert ugye min. 180 fokban terít.
A dipól irányítottabb ergó irányíthatóbb ha tudsz variálni az elhelyezéssel a hangfal helyével. És onnan szűkebb helyre koncentrálod a hangját.