Canon EOS 300D, 350D

[Tank]

Sztem a topik zárható

[ajsa]

gratulálok, de aztán majd egy ksi beszámolót is kérünk, ha kitapasztaltad. kiváncsi lennék, hogy pl. a 300-ashoz képest miben jobb ill. rosszabb.
Rendben és köszönöm.
 
u.i.: Csak előbb valóban érjen ide, mert most a Paypal címemmel van valami gond

[gemini]

gratulálok, de aztán majd egy ksi beszámolót is kérünk, ha kitapasztaltad. kiváncsi lennék, hogy pl. a 300-ashoz képest miben jobb ill. rosszabb.

[ajsa]

Végül ezlett belőle.

Jöhetnek a képek

Előbb érjen ide.
 
De köszönöm, már nagyon várom, hiányzott a gép.

[Miki_]

Végül ezlett belőle.

Jöhetnek a képek

[ajsa]

Végül ezlett belőle.

[gemini]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...
No igen, de akkor hány obit kell magaddal cipelned? 5? 6? 7? Erre én nem lennék hajlandó.

én most 3-at cipelek, és tervben van még egy. de nem iskonnyu már a táskám.
 
LCO: köszi!

[Luxor Audio]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...
No igen, de akkor hány obit kell magaddal cipelned? 5? 6? 7? Erre én nem lennék hajlandó.

[LCO]

Meg tudod adni azt a linketr ahhol errol volt szo? 
Most már akkor értem miért ugyanolyan a hangja a gépemnek minden záridonél, ezt sosem értettem.

http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9112272
 
ez a panasonic fz fórum és rámiusz fórumtárs írta vagy két héttel ezelőtt, neki azt hiszem nikonja (is) van.

[Miki_]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...Sokkal jobban jár vele, mint egy ócska kitobival, ami hiába olcsó.
A másik lehetőség, ha valaki kreatívabb az átlagosnál és úgy is manuálban használja a gépét, akkor használt, nem autofókuszos objektíveket vásárolni, és EOS-M42, EOS-FD... átalakítóval használni. Jóval olcsóbban kijön, és a képminőség sokkal jobb lesz.

Szép lassan csak eljutunk az EOS 5D-ig....

Hát valaki biztosan, de az nem én leszek. Sok is lenne, nemcsak árban...

Az 5D-vel csak arra akartam rámutatni, hogy minden "milyen cuccot vegyek 100 000-ért?" topik el szokott fajulni előbb-utóbb.

[ajsa]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...Sokkal jobban jár vele, mint egy ócska kitobival, ami hiába olcsó.
A másik lehetőség, ha valaki kreatívabb az átlagosnál és úgy is manuálban használja a gépét, akkor használt, nem autofókuszos objektíveket vásárolni, és EOS-M42, EOS-FD... átalakítóval használni. Jóval olcsóbban kijön, és a képminőség sokkal jobb lesz.

Szép lassan csak eljutunk az EOS 5D-ig....

Hát valaki biztosan, de az nem én leszek. Sok is lenne, nemcsak árban...

[Miki_]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...Sokkal jobban jár vele, mint egy ócska kitobival, ami hiába olcsó.
A másik lehetőség, ha valaki kreatívabb az átlagosnál és úgy is manuálban használja a gépét, akkor használt, nem autofókuszos objektíveket vásárolni, és EOS-M42, EOS-FD... átalakítóval használni. Jóval olcsóbban kijön, és a képminőség sokkal jobb lesz.

Szép lassan csak eljutunk az EOS 5D-ig....

[gemini]

Ahogy nézegetem már egész olcsón lehet venni 300-as és 350-es vázakat, (csak nézegetem mert az építkezés miatt szerintem még egy évet tolódik a tükrös )A lényeg, hogy ha megveszed mondjuk 15-20 ezer expóval meddig bírja a zár?
Állítólag 30-40 a gyári érték??? ez igaz?
 
Ebben a témában volt egy érdekes hozzászólás az indexen, ahol a nikon és a canon zárszerkezetét hasonlították össze, miszerint a canon minden záridőt a redőnnyel képez, míg a nikon csak 1/500s-ig használja a zárat, ami attól rövidebb azt a ccd-vel képzi. Ezért olyan pl. a zárszerkezet hangja 1/500s-nál is,mint 1/8.000s-nál. Az EOS-ok zárja azért is hajlamosabb a gyorsabb amortizációra, mivel ott minden záridőt a redőnnyel képeznek. Az 1/4.000s-mot is...
 
Így én talán a nikon felé kacsintgatnék bár azok kicsit drágábbak.

egyes gépeknél meg 100000 van megadva. Van vhol a neten egy oldal, ahol a tulajok adják meg hogy éppen hány exponál tartanak és még mukodik-e a gép. vkinek megadja magát 2000-nél, de van aki már a 100000-hez kozelit.
 
Meg tudod adni azt a linketr ahhol errol volt szo?
 
Most már akkor értem miért ugyanolyan a hangja a gépemnek minden záridonél, ezt sosem értettem.

[LCO]

Ahogy nézegetem már egész olcsón lehet venni 300-as és 350-es vázakat, (csak nézegetem mert az építkezés miatt szerintem még egy évet tolódik a tükrös )
A lényeg, hogy ha megveszed mondjuk 15-20 ezer expóval meddig bírja a zár?
Állítólag 30-40 a gyári érték??? ez igaz?
 
Ebben a témában volt egy érdekes hozzászólás az indexen, ahol a nikon és a canon zárszerkezetét hasonlították össze, miszerint a canon minden záridőt a redőnnyel képez, míg a nikon csak 1/500s-ig használja a zárat, ami attól rövidebb azt a ccd-vel képzi. Ezért olyan pl. a zárszerkezet hangja 1/500s-nál is,mint 1/8.000s-nál. Az EOS-ok zárja azért is hajlamosabb a gyorsabb amortizációra, mivel ott minden záridőt a redőnnyel képeznek. Az 1/4.000s-mot is...
 
Így én talán a nikon felé kacsintgatnék bár azok kicsit drágábbak.

[gemini]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50,
Canonhoz ez újonan sem drága. Viszont ebben is jobb a Nikon objektíve. Holnap megyek esküvőre és egy ilyet viszek magammal. szerintem a kitobi elő se fog kerülni a táskából.

[rinceWIND]

DSRL-hez érdemes olcsó használt fixeket vásárolni: 1,8/50, 2/35...
Sokkal jobban jár vele, mint egy ócska kitobival, ami hiába olcsó.
A másik lehetőség, ha valaki kreatívabb az átlagosnál és úgy is manuálban használja a gépét, akkor használt, nem autofókuszos objektíveket vásárolni, és EOS-M42, EOS-FD... átalakítóval használni. Jóval olcsóbban kijön, és a képminőség sokkal jobb lesz.

[Luxor Audio]

Viszont ha veszel a gépedre egy jó külső vakut, akkor nagyon nehéz elrontani egy képet.
Én egy elég komoly vakut vettem, de nem mondanám hogy minden kép sikerül vele.

[Luxor Audio]

No, itt aztán felmerült minden, ami lehetséges a témában. Ajsa kreatív fotós, ezért akar DSLR-t, a kompakt Nála nem alternatíva.
 
6 MP a crop és aforgatások miatt szerintem sem elég már, 8-10 alatti gépet nem vennék emiatt.
 
A családi fotó kezd amolyan pejoratív jelző lenni, pedig itt is nagyon jókat lehet alkotni. Sokan tényleg azért vettek fotógépet, hogy a bulikon, családi összejöveteleken kattintgassanak, de ezt én nem nevezném fényképezésnek. Ahogy Simon is írta, egy igényesebb géppel és komolyabb hozzáállássál biztosak lehetünk benne, hogy a mi képeinket fogja a banda választani a többiekével szemben.
 
Az, hogy a Nikon kitobija jobb a Canonénál, tény, de szerintem ez nem szempont, hiszen Ajsa úgyis le fogja cserélni valami komolyabbra, ha egyáltalán megveszi a kitobit. Én azt tanácsolnám Neki, hogy csak gépet vegyen, bár tudom, hogy nincs sok pénze.

[Tami]

A helyedben kipróbálnék egy Nikon D40-et. Olcsóbb a 350D-nél, és jobb a kitobija. Meg a fogása. Hát én Canon párti vagyok... de magyarázatot nem tudok, talán csak annyit, hogy ezeket használtam eddig. Asszem D40-et próbáltam már, vagy valami alap Nikon DSLR-t meg régebbi Nikon bridge gépet is, de annyira más az egész menüje, meg az egész gépnek a kezelése, hogy nagyon idegen volt számomra...
- pedig a nikon-n logikusabb mint a canon-e.. szvsz.

[ajsa]

hosszabb távra tervezek, ezért is döntöttem a 350D mellett. A 400D-ben nem sok újdonság van, viszont többen azt mondták software-sen a 350D lényegesen jobb, mint a 300D.
A helyedben kipróbálnék egy Nikon D40-et. Olcsóbb a 350D-nél, és jobb a kitobija.
Meg a fogása.

Hát én Canon párti vagyok... de magyarázatot nem tudok, talán csak annyit, hogy ezeket használtam eddig. Asszem D40-et próbáltam már, vagy valami alap Nikon DSLR-t meg régebbi Nikon bridge gépet is, de annyira más az egész menüje, meg az egész gépnek a kezelése, hogy nagyon idegen volt számomra...

[gemini]

Nekem a 350D után van D50-em... Nem mintha jobb lenne, sőt nagyobb is, de valahogy annyival kellemesebb fogni, és kellemesebb expo hangja van, hogy ez maradt meg. Szerintem a D50 is olcsón beszerezhető lehet ma már... Persze csak 6 MPixel... A kitobija viszont tényleg jobb, mint a Canon 350D-é.

Nekem is D50-em van, bár az expo hangja nekem annyira nem tetszik, igaz nem tudom milyen a 350-é. A fogása viszont valoban sokkal jobb. A D40-et én nem ajánlom de még a D40x-et sem, akkor már inkább egy D50 használtan, vagy ami most nagyon jo áron van, az a pentax 100D. Képstabi a vázban van, viszont ezekkel a márkákkal az a problémám, hogy kisebb a kínálat tartozékokból. Már a Nikonnál is érezhető a Canonnal szemben.

[tsc]

Nekem a 350D után van D50-em... Nem mintha jobb lenne, sőt nagyobb is, de valahogy annyival kellemesebb fogni, és kellemesebb expo hangja van, hogy ez maradt meg.
Szerintem a D50 is olcsón beszerezhető lehet ma már... Persze csak 6 MPixel... A kitobija viszont tényleg jobb, mint a Canon 350D-é.

[Miki_]

hosszabb távra tervezek, ezért is döntöttem a 350D mellett. A 400D-ben nem sok újdonság van, viszont többen azt mondták software-sen a 350D lényegesen jobb, mint a 300D.
A helyedben kipróbálnék egy Nikon D40-et. Olcsóbb a 350D-nél, és jobb a kitobija.
Meg a fogása.

[gemini]

Gemini! A hozzászólásomhoz olvassál egy kicsit visszább! Nem a kép méretének megabájtjairól van szó, hanem Bill Gates ama kijelentéséről, miszerint 640 KB elég kell legyen minden problémára a PC-n. Erre írtam, hogy a PC tárolókapacitásának növekedés igénye nem azonos a digit gépek megapixelszám növekedés igényével.

 
A 8-12 Mp-es gépekere én is azt írtam lentebb, hogy ott azért számít az optika és legfőkébb az érzékelő minősége, ezért tartom feleslegesnek egy kompakt gépbe a 6Mp feletti érzékelőt.

[gemini]

Tintasugaras nyomtatón ha ki akarja nyomtatni a képeit, akkor elég hozzá a 75 dpi. Az alá nem szerencsés menni, de odáig nem igazán vehető észre a különbség, még 3 méteres képnél sem, igaz azt nem is nézi senki közelről.

Azért ez nem így van, minél nagyobb a dpi annál szebb, részletesebb egy kép, az egyik legfontosabb elem. Egy A4-es méretû képet elmentesz 72 dpi-be, meg 300 dpi-be és látni fogod a különbséget. Még 10X15-nél is lehet látni, igaz oda már kell a "jó látás", mert érzékelhetô, hogy a 72 dpi-s képnek kisebb a mélysége.

én is azt írtam, hogy annyira nem szembetűnő a különbség. ha jobban megnézed látni lehet, de még nem pixelesedik, mosodik annyira mint az alatt. Én mindig a 300dpi-re torekszem, de nem egy 200-250 dpi-s anyag lett kinyomva nyomdában, és meg sem lehetett mondani rola hogy az valóban kisebb felbontású, pedig ott azét jobban számít a felbontás mint a tintasugaras nyomtatóknál.