Sztereó erősítők

[Gandalf]

Mennyire elvetemült ötlet, hogy a kettős kábelezésre alkalmas Onkyo 605-t az erre szintén alkalmas frontokkal úgy kötném össze, hogy a meglévő Xindak kábeleim mellé, modjuk a mélyeket egy másik cat5e kábellel kötném be, mert most ez van itthon.    Vagy bele se kezdjek, mert biztosan csak rosszabb lehet a különböző kábelek miatt? Egyébként miben lehet jobb a kettős erősítés?  Még ezt sosem próbáltam, pedig már az előző Pio 1015 erősítőm is tudta.

Véleményem szerint ennek sok értelme nincsen. Ha javítani akarsz az avr hangján és van pre-out-ja, köss utána egy jó végfokot. Persze így sem nem lesz olyan jó hang, mint egy jó integrált sztereóval, de sokkal jobb mint mindenféle kábeltrükkel. Szerintem.

[Hegez]

Mennyire elvetemült ötlet, hogy a kettős kábelezésre alkalmas Onkyo 605-t az erre szintén alkalmas frontokkal úgy kötném össze, hogy a meglévő Xindak kábeleim mellé, modjuk a mélyeket egy másik cat5e kábellel kötném be, mert most ez van itthon.
Vagy bele se kezdjek, mert biztosan csak rosszabb lehet a különböző kábelek miatt? Egyébként miben lehet jobb a kettős erősítés? Még ezt sosem próbáltam, pedig már az előző Pio 1015 erősítőm is tudta.

[Croft]

Nincs mit.Milyen dobozról van szó egyébként?

 
OFFTOPIC:

Egy régebbi a Heco-ról.Heco
Beszámítottam,aztán nálam ragadt.A Celestion F30 a másik pár,ami van még.Igazából egyikkel sem vagyok túlzottan megelégedve, eladósorba is fognak majd kerülni.

[Vendég]

Nincs mit.
Milyen dobozról van szó egyébként?

[Croft]

Ha normál állapotban sem szól rendesen, akkor a dobozban lesz a baj. (forrasztás, érintkezés, stb...)
Ennek nem örülnék.
Mindenestre az lesz a legjobb ha, otthon kipróbálom az általad, és n.drews által javallott megoldásokat a probléma elháríására,aztán kiderül,hogy pontosan mi a helyzet,mi lesz a hunyó.
Köszi neked is és ndrews-nak is az eddigi segítséget!

[Vendég]

Ha normál állapotban sem szól rendesen, akkor a dobozban lesz a baj. (forrasztás, érintkezés, stb...)

[n.drews]

Az hogy melyikbe dugod, elvileg mindegy, gyakorlatilag az átkötőnek is lehet valami hangja, de ez most nem érdekes...

Na,ez a gondom.Most nincs rajta az átkötő, mindkét pár csati megvan húzva rendesen.és csak a felső párral szól normálisan.Az alsval nekem is recseg,és tompa a hang.

Várj. Tedd vissza az átkötőt. Anélkül hol csak a magsba, hol csak a mélybe dugod be a kábelt. És azt hallhatod, hogy míg mélynél az alsóbb frekik megvannak -> összeáll a zene, de nincsenek magasak, addíg ha csak a magasba dugod, akkor ott meg csak a felharmónikusokat hallod, a zenét nem.
 
Szóval tedd be az átkötőt, dudg be a kábelt egy pár csatiba és úgy próbáld.

[Croft]

Az hogy melyikbe dugod, elvileg mindegy, gyakorlatilag az átkötőnek is lehet valami hangja, de ez most nem érdekes...

Na,ez a gondom.Most nincs rajta az átkötő, mindkét pár csati megvan húzva rendesen.és csak a felső párral szól normálisan.Az alsval nekem is recseg,és tompa a hang.

[Vendég]

Csak az egyik hangfalban volt átkötő.
Akko mé csodálkozol, h szétesett a hang?
Nem szólt az egyik oldalon a mély v a magas...

[Croft]

Persze, h lehet torz, ha rossz a kontakt.Azé kell átkötő, mert a szekciók váltója külön csatin van.
Vedd ki bátran az átkötőt, majd megtapasztalod.
 
Amiket az 1ik oldal fent, a másik oldal lent volt, bent voltak az átkötők?

kivettem,és szépen szól anélkül.Persze nem kettős kábelezést alkalmazok.
Csak az egyik hangfalban volt átkötő.
n.drews-hoz hasonlóan én is nagyon megijedtem,és balga módon rögtön a legrosszabbra gondoltam,miszerint az erősítő krepálthatott be.

[n.drews]

Ezek szerint érintkezési hiba miatt torzulhat el a hang?
Az átkötő miért kell ha csak egy cucc van rákötve?
Eygébként kipróbáltam egy olyan variánst is,hogy az egyik hangfalat a felsőre a másikat az alsó párosra kötöttem.Zűrzavaros is lett a hang.

Ha csak szimpla kábellel kötsz bi-wire csatikra, akkor nyilván kell az átkötő, hisz az egyik pár csatlakozó megy a magas szekcióba a másik meg a mélyhez... Az hogy melyikbe dugod, elvileg mindegy, gyakorlatilag az átkötőnek is lehet valami hangja, de ez most nem érdekes...
 
Olyan meg tényleg van, hogy az ember nem figyel és kilazítja az átkötőt, én is jártam így, infarktusközeli állapotban konstatáltam ezt, amikor a Polkom épp 1 napos volt... (recsegett/nem szólt az egyik magas)

[Vendég]

Persze, h lehet torz, ha rossz a kontakt.
Azé kell átkötő, mert a szekciók váltója külön csatin van.
Vedd ki bátran az átkötőt, majd megtapasztalod.
 
Amiket az 1ik oldal fent, a másik oldal lent volt, bent voltak az átkötők?

[Croft]

Szorítsd meg az átkötőket... 
Mekkora hülyeség ez, h az alsón nem stimmel vmi, a felsőn meg jó, akkor az erősítő rossz.
Ugyanaz a jel megy mindenhol.
 
Egy fotó a csatikról jól jöhet.

Pedig ezt egy ismert házimozi-hifibolt alkamazottja mondta,aki ismerősöm,és úgy gondoltam érthet valamit hozzá...
Most,hogy mondod, kicsit lazák voltak.Én meg ahelyett,hogy megerősítettem volna, kiszedtem az átkötőt.
Most Este visszarakom őket,és csinálok fotót is.
Ezek szerint érintkezési hiba miatt torzulhat el a hang?
Az átkötő miért kell ha csak egy cucc van rákötve?
Eygébként kipróbáltam egy olyan variánst is,hogy az egyik hangfalat a felsőre a másikat az alsó párosra kötöttem.Zűrzavaros is lett a hang.
Akkor az erősítő mint hibát okozó cucc végleg kilőve.

[Vendég]

Szorítsd meg az átkötőket...
 
Mekkora hülyeség ez, h az alsón nem stimmel vmi, a felsőn meg jó, akkor az erősítő rossz.
Ugyanaz a jel megy mindenhol.
 
Egy fotó a csatikról jól jöhet.

[Croft]

Nem biztos,hogy ez a topic lesz a megfelelő,de hátha.
Újra csatasorba állítottam a kettős kábelezésű frontként funkcionáló álló dobozaimat.Azonban gond van velük,pontosabban az egyikkel.
Van ugye négy dugalj a bi-káeblezés miatt,ebből az alsó kettő működésekor tompa,halk,torz hang jön ki.Ha a felső kettőt használom akkor okés a dolog.
Mitől lehez ez?
Már kérdeztem máshol,s azt mondták,hogy az erősítővel van gond, esetleg nagyon meghajthattam a hangfalat,vagy nem szeretik az erősítőmet. Ezekkel én nem értek egyet, de fene tudja; mindenesetre itt biztos van aki tényleg tudja a hiba lehetséges okát.

[Vendég]

Sajnos nem találtam ilyet.

[tsc]

Milyen árban lehet hozzájutni a használtpiacon a Marantz PM-14, az mkII-höz és a KI-hez?
Szerintem ilyet legkönnyebben eBay-en (ebay.de) találsz, itthon ritkán látni eladót, így az áraik - ha van ilyen alkalom - eléggé húzósak.
Ebay-en nézd meg a leütött aukciók közt, mennyiért mentek el.

[Vendég]

Milyen árban lehet hozzájutni a használtpiacon a Marantz PM-14, az mkII-höz és a KI-hez?

[balika]

Hg
Még akkor is, ha én vettem az argentínai ml dealernél, és én hozom hozzátok javítani, akkor is buktam a garit? Csak nem?
Mivel te vagy az első tulajdonosa, ezt számlával tudod igazolni, természetesen a garancia érvényes azzal a korlátozással, hogy az anyagért nem kell fizetni, mert azt a gyár küldi, de a munkadíjat, anyag szállítási díjat ki kell fizetni, mert az a helyi importőrt terheli. És mivel neki egy fillér haszna sem volt az Argentínában vásárolt gépen, természetes, hogy annak javítási munkadíjait sem vállalja.
 
Egyébként volt már példa, hogy egyéb esetben is segítettünk a garancia érvényesítésében.
Legalább is az alkatrészért nem kellett fizetni, csak a javítási munkadíjért, alkatrész szállítási díjáért.
Talán pont egy görög, vagy török e-bay-s gép esetében, már nem emlékszem pontosan. Úgy érkezett meg, hogy csak a fele ment.
Van ilyen.
 
Hg
Na így azt mondom, hogy korrekt és érthető és indokolt a kereskedő részéről is.

[H G]

Csak azt állapítja meg, hogy az adott országban jogosult-e a készülék garanciális szervízszolgáltatás igénybe vételére, vagy nem.
 
Természetesen a javításra mód van, csak az nem garanciában megy, hanem fizetni kell érte.
 
Hg

Még akkor is, ha én vettem az argentínai ml dealernél, és én hozom hozzátok javítani, akkor is buktam a garit? Csak nem?

Mivel te vagy az első tulajdonosa, ezt számlával tudod igazolni, természetesen a garancia érvényes azzal a korlátozással, hogy az anyagért nem kell fizetni, mert azt a gyár küldi, de a munkadíjat, anyag szállítási díjat ki kell fizetni, mert az a helyi importőrt terheli. És mivel neki egy fillér haszna sem volt az Argentínában vásárolt gépen, természetes, hogy annak javítási munkadíjait sem vállalja.
 
Egyébként volt már példa, hogy egyéb esetben is segítettünk a garancia érvényesítésében.
Legalább is az alkatrészért nem kellett fizetni, csak a javítási munkadíjért, alkatrész szállítási díjáért.
Talán pont egy görög, vagy török e-bay-s gép esetében, már nem emlékszem pontosan. Úgy érkezett meg, hogy csak a fele ment.
Van ilyen.
 
Hg

[Croft]

OFFTOPIC:

Balikának igaza lehet. Jóbarátom cégétől a bankjuk a következő projekthez könyörtelenül projektcéget kér a hitelezéshez. Én is csodálkoztam.

Ez project és bankfüggő.

[schetl]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
 
Aki nem tudja a költségeit különválasztani projektenként, azt kerüld el messze, ha 3 ha 300 millió az alaptőkéje. Nem ezért alapítanak több céget (1 szerződik, 1 ezközt tart, 1 embereket).

Bocs, nekem ez a szakmám Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Azonban barátom is járt úgy, hogy a házépítésére közepes méretű, ismert generálkivitelező céggel szerződött, aki megbízhatónak tűnt, asszem 5. éve pereskedik, most kintvan a tető alatt álló épületen az "életveszély" tábla. Ő meg albérletben (a nővérszállóról már ki tudott költözni 36 éves korára)

 
OFFTOPIC:

Balikának igaza lehet. Jóbarátom cégétől a bankjuk a következő projekthez könyörtelenül projektcéget kér a hitelezéshez. Én is csodálkoztam.

[balika]

Bocs, nekem ez a szakmám wink.gif Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Nem azt mondtam, hogy rossz dolog külön céget létrehozni egy munkára, csak az a munka megérje.
Egyébként mi a szakmád az építőipar, vagy a pénzügy?

Nem az építőipar. A másik gonosz

[Tiamat]

Bocs, nekem ez a szakmám wink.gif Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Nem azt mondtam, hogy rossz dolog külön céget létrehozni egy munkára, csak az a munka megérje.
Egyébként mi a szakmád az építőipar, vagy a pénzügy?

[balika]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
 
Aki nem tudja a költségeit különválasztani projektenként, azt kerüld el messze, ha 3 ha 300 millió az alaptőkéje. Nem ezért alapítanak több céget (1 szerződik, 1 ezközt tart, 1 embereket).

Bocs, nekem ez a szakmám Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Azonban barátom is járt úgy, hogy a házépítésére közepes méretű, ismert generálkivitelező céggel szerződött, aki megbízhatónak tűnt, asszem 5. éve pereskedik, most kintvan a tető alatt álló épületen az "életveszély" tábla. Ő meg albérletben (a nővérszállóról már ki tudott költözni 36 éves korára)