Sztereó erősítők

[schetl]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
 
Aki nem tudja a költségeit különválasztani projektenként, azt kerüld el messze, ha 3 ha 300 millió az alaptőkéje. Nem ezért alapítanak több céget (1 szerződik, 1 ezközt tart, 1 embereket).

Bocs, nekem ez a szakmám Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Azonban barátom is járt úgy, hogy a házépítésére közepes méretű, ismert generálkivitelező céggel szerződött, aki megbízhatónak tűnt, asszem 5. éve pereskedik, most kintvan a tető alatt álló épületen az "életveszély" tábla. Ő meg albérletben (a nővérszállóról már ki tudott költözni 36 éves korára)

 
OFFTOPIC:

Balikának igaza lehet. Jóbarátom cégétől a bankjuk a következő projekthez könyörtelenül projektcéget kér a hitelezéshez. Én is csodálkoztam.

[balika]

Bocs, nekem ez a szakmám wink.gif Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Nem azt mondtam, hogy rossz dolog külön céget létrehozni egy munkára, csak az a munka megérje.
Egyébként mi a szakmád az építőipar, vagy a pénzügy?

Nem az építőipar. A másik gonosz

[Tiamat]

Bocs, nekem ez a szakmám wink.gif Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Nem azt mondtam, hogy rossz dolog külön céget létrehozni egy munkára, csak az a munka megérje.
Egyébként mi a szakmád az építőipar, vagy a pénzügy?

[balika]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
 
Aki nem tudja a költségeit különválasztani projektenként, azt kerüld el messze, ha 3 ha 300 millió az alaptőkéje. Nem ezért alapítanak több céget (1 szerződik, 1 ezközt tart, 1 embereket).

Bocs, nekem ez a szakmám Én megkövetelem mindenkitől (nagyon ritka a kivétel), hogy hozzon létre projektcéget. Hidd el, a legnagyobbak esetében is célszerű külön cégben kezelni a dolgokat. Az igaz, jól meg kell nézni, ki az építő, és ki az építtető.
 
Azonban barátom is járt úgy, hogy a házépítésére közepes méretű, ismert generálkivitelező céggel szerződött, aki megbízhatónak tűnt, asszem 5. éve pereskedik, most kintvan a tető alatt álló épületen az "életveszély" tábla. Ő meg albérletben (a nővérszállóról már ki tudott költözni 36 éves korára)

[Tiamat]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
 
Aki nem tudja a költségeit különválasztani projektenként, azt kerüld el messze, ha 3 ha 300 millió az alaptőkéje. Nem ezért alapítanak több céget (1 szerződik, 1 ezközt tart, 1 embereket).

[AVX]

Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja.
Én akit ismarek az azért tette.
A gyerekeimnek építünk lakást és az ügyvédem szólt,hogy vigyázzak a kőművessel mert 3 céget csődöltetett be a garancai miatt.
Mi a főcéggel kötöttünk szerződést.
Bocs mindenkitől,hogy így elkanyarodtunk,de a hifis cégekkkel sem árt vigyázni.

[balika]

Sok építőipari cég is ezt játsza meg.project cégeket alapítanak,majd egy két év után becsődöltetik.Semmit sem lehet velük kezdeni sajnos.
Nem, nem feltétlenül rosszindulatból alapítanak projektcégeket, ezt a sajtó sujkolja. Azért alapítanak 3 milliós Kft-ket projektcég gyanánt, hogy a többi tevékenységüktől különválasztható legyen az adott projekt, és így a projekt cash-flowjára alapozva legyen finanszírozható, nem pedig az anyavállalat múltbéli mérlegadatai alapján.
 
Az építési vállalkozások ritkán buknak meg rosszhiszeműség miatt, általában a körbetartozások miatt csődölnek be, amit elsődlegesen az állam generál a gyakran késő fizetésekkel, amiáltal az építési vállalkozás egyéb kötelezettségeit nem tudja teljesíteni, ami által az ő szállítója nem tud teljesíteni és így tovább. Aki bírja tőkével, életben marad, aki nem, az megy a levesbe. És ezt szívja meg a gyanútlan lakásvásárló. Sajnos.
 
Sajnos az állam ellen nem lehet felszámolást kezdeményezni, így a szerencsétlenül járt vállakozó sok-sok éves pereskedésre számíthat az állam ellen, miközben őt már felszámoltatták a hitelezői.

[Vendég]

a Cabasse pl. vagy 7 évig nem volt hivatalosan Magyarországon, mostantájt hozta be megint az Akusztika vagy az Inter-Audio? ).  


akkor gondolom az Interaudio
Esetleg a Music Toolsra tippelnék, de inkább az első.

[Vendég]

"Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?" 
Szerintem ilyen esetbe átveszi az új forgalmazó a garanciát. Mivel a központban úgy is rögzítették, hogy a hifista valóban itthon vásárolta az ex forgalmazótól a készüléket vagy hangfalat.

Jó-jó, de ha a forgalmazás szűnik meg, mint ahogy ez már 1-2-szer előfordult (a Cabasse pl. vagy 7 évig nem volt hivatalosan Magyarországon, mostantájt hozta be megint az Akusztika (vagy az Inter-Audio? ).
 
Tehát ha már nem forgalmazzák Magyarországon - amiről ugye nem én tehetek - akkor engem, a vásárlót büntetnek...

Bedobozolod, és a gyárba küldöd vissza jaítani.

[AVX]

"Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?" 
Szerintem ilyen esetbe átveszi az új forgalmazó a garanciát. Mivel a központban úgy is rögzítették, hogy a hifista valóban itthon vásárolta az ex forgalmazótól a készüléket vagy hangfalat.

Jó-jó, de ha a forgalmazás szűnik meg, mint ahogy ez már 1-2-szer előfordult (a Cabasse pl. vagy 7 évig nem volt hivatalosan Magyarországon, mostantájt hozta be megint az Akusztika (vagy az Inter-Audio? ).
 
Tehát ha már nem forgalmazzák Magyarországon - amiről ugye nem én tehetek - akkor engem megbüntetnek...

Ha a cég működik aki az importőr volt,akkor neki kell a garanciáról gondoskodni.Ha abba hagyta közben a forgalmazást akkor is.

[balika]

"Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?" 
Szerintem ilyen esetbe átveszi az új forgalmazó a garanciát. Mivel a központban úgy is rögzítették, hogy a hifista valóban itthon vásárolta az ex forgalmazótól a készüléket vagy hangfalat.

Jó-jó, de ha a forgalmazás szűnik meg, mint ahogy ez már 1-2-szer előfordult (a Cabasse pl. vagy 7 évig nem volt hivatalosan Magyarországon, mostantájt hozta be megint az Akusztika (vagy az Inter-Audio? ).
 
Tehát ha már nem forgalmazzák Magyarországon - amiről ugye nem én tehetek - akkor engem, a vásárlót büntetnek...

[AVX]

"Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?" 
Szerintem ilyen esetbe átveszi az új forgalmazó a garanciát. Mivel a központban úgy is rögzítették, hogy a hifista valóban itthon vásárolta az ex forgalmazótól a készüléket vagy hangfalat.

Ez nem ilyen egyszerű.
Ha a garanciális javítás költségét a gyártó felé érvényesíteni lehet,mint az autóknál akkor ez igaz,de a kisebb cégeknél a hifiben ez nem így van.
Csak jogi úton lehet őket felelősségre vonni.
Sok építőipari cég is ezt játsza meg.project cégeket alapítanak,majd egy két év után becsődöltetik.Semmit sem lehet velük kezdeni sajnos.

[Vendég]

Van, hogy a gyártó ad garit, akár javít is.

[csövi]

"Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?"
 
Szerintem ilyen esetbe átveszi az új forgalmazó a garanciát. Mivel a központban úgy is rögzítették, hogy a hifista valóban itthon vásárolta az ex forgalmazótól a készüléket vagy hangfalat.

[balika]

Nem kisbetűs szövegről van szó. Nem a garancia elhárításáról.  
De tényleg várjuk meg H G-t a válasszal.

Nem ml-re gondolok, hanem általánosan a jelenségre. Gondolom más is hasonlóan csinálja (ezt HG tudja megmondani). Ha a marketing szövegben benne van, hogy a mi gépeink olyan megbízhatóak, hogy vállalunk rá 5-10 év garit, akkor azt tudja is vállalni.
 
Tudom, hogy más cégek is korlátozzák a garit, mint pl. a quadral 10 évet csak az első tulajnak ad és csak Németországban, a Cabasse örökéletgarija is csak az első tulajra vonatkozik. Szerintem ez sem fair...
 
Egyébként ha egy országban megszűnik az adott cég képviselete, akkor megszűnik a garanciám is?

[Tiamat]

Nem kisbetűs szövegről van szó. Nem a garancia elhárításáról.
 
De tényleg várjuk meg H G-t a válasszal.

[balika]

Egyébként abban bizonytalan vagyok, hogy ha mondjuk EU-ban vásárolom a cuccot, akkor jogszabály enged-e ilyen megkülönböztetést egy amcsi cég oldaláról az egyes EU tagállamok között... Ha van itt egy EU versenyjoghoz értő jogász, kíváncsi lennék a véleményére.
 
Igen, ez érdekes kérdés.
 
Viszont érthető a gyár oldaláról is, mert így átlátható a kereskedői hálózat, szürke import stb. De ezt H G tudná igazából kifejteni.

Nem , nem érthető a gyártó oldaláról. Ha ő vállal garanciát, akkor annak mi köze a készülék pillanatnyi helyéhez? Ezzel csak szűkíteni akarja a garancia jogos igényléseinek számát. Szóval be akar csapni már az elejétől. Tudod, a kisbetűs szöveg...
 
Pár éve jártam úgy, hogy vettem egy holland piacra készült svéd autót Magyarországon, amit Ukrajnában helyeztem forgalomba. Az ukrán márkaszervíz szó nélkül javította garanciában, ugyanúgy, mint az itthoni is, amikor itthon romlott el benne valami. És az erősítő is kerülhet annyiba, mint az autó. Mi a különbség, hacsak nem az, hogy valójában nem vállalja, amit vállal...

[Tiamat]

Egyébként abban bizonytalan vagyok, hogy ha mondjuk EU-ban vásárolom a cuccot, akkor jogszabály enged-e ilyen megkülönböztetést egy amcsi cég oldaláról az egyes EU tagállamok között... Ha van itt egy EU versenyjoghoz értő jogász, kíváncsi lennék a véleményére.
 
Igen, ez érdekes kérdés.
 
Viszont érthető a gyár oldaláról is, mert így átlátható a kereskedői hálózat, szürke import stb. De ezt H G tudná igazából kifejteni.

[balika]

Még akkor is, ha én vettem az argentínai ml dealernél, és én hozom hozzátok javítani, akkor is buktam a garit? Csak nem?
 
 
De. És ezzel nincs is semmi gond, mert nem utólag kitalált történet, előre tudni lehet.

Kibaltáznának a diplomatákkal?
 
Egyébként abban bizonytalan vagyok, hogy ha mondjuk EU-ban vásárolom a cuccot, akkor jogszabály enged-e ilyen megkülönböztetést egy amcsi cég oldaláról az egyes EU tagállamok között... Ha van itt egy EU versenyjoghoz értő jogász, kíváncsi lennék a véleményére.

[Tiamat]

Még akkor is, ha én vettem az argentínai ml dealernél, és én hozom hozzátok javítani, akkor is buktam a garit? Csak nem?
 
 
De. És ezzel nincs is semmi gond, mert nem utólag kitalált történet, előre tudni lehet.

[balika]

Csak azt állapítja meg, hogy az adott országban jogosult-e a készülék garanciális szervízszolgáltatás igénybe vételére, vagy nem.
 
Természetesen a javításra mód van, csak az nem garanciában megy, hanem fizetni kell érte.
 
Hg

Még akkor is, ha én vettem az argentínai ml dealernél, és én hozom hozzátok javítani, akkor is buktam a garit? Csak nem?

[H G]

"Egyébként azt mondod, hogy a gyártó megállapítja, hogy szervizelhető-e nálatok az adott készülék? Vagy félreértettem? Mi van, ha azt mondja, hogy nem? Nem küld alkatrészt? Vagy megtagadja a gyártó által (nem a kereskedő által) vállalt garanciát, ha a mondjuk Argentínában vásárolt ml-emet itthon akarom szereltetni? Ugye ez nem így értendő?"
 
Nem, erről szó sincs.
 
Csak azt állapítja meg, hogy az adott országban jogosult-e a készülék garanciális szervízszolgáltatás igénybe vételére, vagy nem.
 
Természetesen a javításra mód van, csak az nem garanciában megy, hanem fizetni kell érte.
 
Hg

[balika]

...Hidd el, ki van ez találva náluk.
És működik is.
 
Aztán előfordulhat mechanikus sérülés is, vagy mondjuk egy hangfal csatlakozó letörése. Azokat az alkatrészeket természetesen máshol nem lehet beszerezni. Nincs helyettesítőjük. Aztán előfordulhat már megszűnt gyártású termék. Abból elegendő raktárkészlet van, hogy akár 20 év múlva is tudjanak alkatrészt biztosítani.
 
Szóval egy ilyen készülék árában nem csak a hangminőség és a beépített alkatrészek ára van, hanem az a szolgáltatás, hosszútávú biztonság, amit a cég nyújt.
 
Tudom, a Magyar ügyes nép, ha valamit olcsóbban megkap valahol, ott veszi meg.
Csak hosszútávon ez még sosem jött be.
 
Szerencsére egyre többen jönnek erre rá és minőségi készülékeket a márkaképviseletektől vásárolnak.
 
Hg

H G,
 
Rendben, ez biztos így van, ezt te jobban tudod. Az is igaz, nem csak ml teszi felismerhetetlenné a beépített alkatrészeket? A heed készülékekben is heed feliratúak a kondik, KZ is műgyantával megbonthatatlanul egybeönt bizonyos egységeket az erősítőjében.
 
Félreértés ne essék, esezmben nincs azt propagálni, hogy mindenki innen-onnan külföldről vásárolgassa meg a készülékeit. Ha van szolgáltatás, akkor az mindenképp megéri az árát (legalábbis mint a casco vagy az utasbiztosítás: amíg nincs gond, az ember szívja fogát, de ha beüt a ménkű...). Azonban az árkülönbség az új itthoni és a használt külföldi között azért átértékelteti az ember kockázati érzékenységét. És sajnos mivel a magyar használt piac relatív kicsi kínálattal bír, így gyakran marad a külföld. És a kockázat!
 
Egyébként azt mondod, hogy a gyártó megállapítja, hogy szervizelhető-e nálatok az adott készülék? Vagy félreértettem? Mi van, ha azt mondja, hogy nem? Nem küld alkatrészt? Vagy megtagadja a gyártó által (nem a kereskedő által) vállalt garanciát, ha a mondjuk Argentínában vásárolt ml-emet itthon akarom szereltetni? Ugye ez nem így értendő?

[H G]

Hg
Én nem tudom, más hogy van vele, de én elsőkörben a kereskedő által a garancialevélen szereplő szakszervízbe viszem a meghibásodott készüléket, nem a kereskedőhöz. Bár tudom, a hifi-vásárlás bizalmi dolog, ezért miért is ne vinné el az ember a "barátjához". Az készülékekért jogszabály alapján természetes, hogy a kereskedő vállalja a garanciát, de csak akkor, ha az javítást az általa meghatározott szakszervízben végzik el (ami lehet természetesen a kereskedő maga is, nem vitás), ha máshol nyúlnak bele, akkor természetesen ugrik a gari. A garanciális időszakon túl, vagy külföldről behozott készülék esetén pedig már nincs szó semmilyen felelősségről, de nem is volt szó ilyenről.
 
Lehet, hogy tudatlan vagyok, de mark levinson szerintem nem gyárt alkatrészeket, így az eredeti mark levinson alkatrész bizonyára más forrásból is beszerezhető, attól még ml maradhat a készülék. Ha típusidegen alkatrész kerül bele, akkor igazad van, az már nem az igazi.
 
De reméljük, hogy minél kevesebb embernek lesz szüksége az ml-ek javítására
Balika!
 
Ha tapasztalt Fórumozó lennék, akkor tudnám, hogy a francba kell idézni, meg ilyenek.
 
Talán az 1000-ik után fogom tudni.
 
Így csak idézőjelbe teszem, amire válaszolni szeretnék.
 
"Lehet, hogy tudatlan vagyok, de mark levinson szerintem nem gyárt alkatrészeket, így az eredeti mark levinson alkatrész bizonyára más forrásból is beszerezhető, attól még ml maradhat a készülék. Ha típusidegen alkatrész kerül bele, akkor igazad van, az már nem az igazi."
 
Ez csak részben igaz. Természetesen ellenállások, kondenzátorok, félvezetők vannak benne (többek között). Ezek értékét le lehet olvasni. A gyártóját már nem minden esetben.
És sajnos ez egy olyan terület, ahol már az sem mindegy, hogy melyik cég gyárt mondjuk egy 1 kOhm-os 1W-os ellenállást.
A félvezetők zöme pedig válogatott az adott pozícióba.
Ezek válogatási szempontjait mi sem ismerjük.
Ezért kell megadni a Mark Levinsonnak alkatrész igény esetén az alkatrész pozíció számát is, a készülék gyári számát is, mivel az alapján egyértelműen az egyenértékű alkatrészt tudják biztosítani.
Valamennyi készülék gyári szám alapján van nyilvántartva, így esetleges garanciális kötelezettség kijátszására nincs mód. A gyár azonnal tudja, hogy az addott készüléket hova exportálta és jogosult-e garanciális szervizelésre, vagy nem.
 
Hidd el, ki van ez találva náluk.
És működik is.
 
Aztán előfordulhat mechanikus sérülés is, vagy mondjuk egy hangfal csatlakozó letörése. Azokat az alkatrészeket természetesen máshol nem lehet beszerezni. Nincs helyettesítőjük. Aztán előfordulhat már megszűnt gyártású termék. Abból elegendő raktárkészlet van, hogy akár 20 év múlva is tudjanak alkatrészt biztosítani.
 
Szóval egy ilyen készülék árában nem csak a hangminőség és a beépített alkatrészek ára van, hanem az a szolgáltatás, hosszútávú biztonság, amit a cég nyújt.
 
Tudom, a Magyar ügyes nép, ha valamit olcsóbban megkap valahol, ott veszi meg.
Csak hosszútávon ez még sosem jött be.
 
Szerencsére egyre többen jönnek erre rá és minőségi készülékeket a márkaképviseletektől vásárolnak.
 
Hg

[21st]

Habár a werebek xerint wixxafejlöcc, wagy afelé tendálx hangfalügyileg...
Inkább most kezd kinyílni a szemem