Az AVX-en árusító eladók / vevők - őket senkinek sem ajánlom!

[pjotr]

Szerintem is törölni kéne.
 
(miért állhatnál bíróság elött: rágalmazás és becsületsértés, a adatvédelmi biztos állásfoglalása szerint ezt nicknévre is el lehet követni...)
 
Törölhető

[Ronin]

Ne is mondj durvábbakat, mert villámgyorsan bíróság elött találod magad....
Jaj, de bátor valaki!
 
Na halljuk, mi a vád?

A vád hogy nem szabad egymással csúnyán beszélni egy fórumon.
 
 
Nagyon elvagytok, de lassan be kéne fejezni...

[Vendég]

Kifele menet sorbaálltam az infopultnál, majd mikor nagynehezen negyed óra után sorra jutottam, az eladó elhajtott, hogy mit akarok ott, mert ennek már le van pecsételve a garijegye. Kint a kocsiban, vagy otthon megnéztem, tényleg le volt: 2005.xx.xx (vagy 2004?), szóval vettem egy lejárt garijú készüléket, feltehetően bemutató darabot vagy fogalmam sincs. Igaz akciósan, és egyébként sem érdekel, piti összeg, meg gyakorlatilag csak szobadísznek kellett, hogy legyen valami a tv-hez. Csak érdekesség. Azóta már anyáméknak ajándékoztam, jól működik egyébként a darab.

Xerintem wettél egy olyat, mint amilyet egy másik Pjotr féle ember witt wixxa...

[pjotr]

Szóval meg lehet kövezni ha akartok, de azt nem tűröm, hogy AT ilyeneket mondjon rólam, csak mert olvasott valamit az interneten.
Monhatnék ennél még csúnyábbat is, de nem teszem.
 
Magadat minősítetted, a saját szavaiddal, és azóta mosakszol, mert láttad, hogy tapsvihar helyett nem tetszést kaptál. Tessék vazz, ezeket olvastam a neten:
 
"Fordított lehúzás...."
 
láttam [...] lejátszót leértékelve [...] kérdeztem az eladót mi a baja, nem tudta, de azt mondta nics rá jótállás, gondoltam sebaj, elvittem [...]utána [...] a jótállási jegy levettem egy teljes áruról. [...] node sebaj, szétszed egy csatlakozó lehúz, tegnap visszavittem, hogy nem jó, meg se nézték, hoztak egy másikat....
 
Ha nem tetszik, akkor kérd számon, azok aki ilyeneket hazudozik rólad.
 
Ha meg igaz, amit írt akkor inkább szégyeljed magad.
 
De ha szabad kérnem, akkor hagyjuk. Ha nem hozol szóba, én lezárom az egészet.

Itt eltévesztettem, a leértékeltet valóban a leárazott szót kellett volna használni.
De is egy senki vagy a szemeben, mert sértegetsz, rágalmazol.
A többit töröltem, nincs értelme

[Vendég]

Én a Tescoban vettem egyszer egy üres CD borítót, ami ahhoz képest drágának tűnt a maga 4800 ft-os árával..
Minezt úgy, hogy a borító celofánban leragasztva, és lopásvédővel ellátva.
Sajna otthon vettem észre, de azonnal telefon vissza a bótba, hogy i a szitu. A helyettes főnök, akivel beszéltem, mondta, hogy másnap du is Ő van, menjek vissza nyugodtan.
Másnap vissza mentem, mutatom a borítót, mivel ez vagy 6 éve volt.... akkor még nem sejtettem, hogy nem vagyok egyedül, mert a pasi nem dokat hezitált, mondta, keressek egy másik lemezt. Persze pont az utolsót vettem meg eőző nap hoztam helyette egy másikat...
Azóta mindíg azonnal ellenőrzöm, még a pénztárnál, hogy benn van-e a lamaz a tokban, akár CD vagy DVD, még akkor is, ha mögöttem ordítás van, mert feltartom a sort

[tsc]

Mesélek egyet, nem túl érdekes amúgy.
 
A multkor vettem a Corában egy dvd lejátszót mert "nagyon" akciós volt és mert pont ment az akkori hálószobai tvm-hez (a távirányítók is egyívásúak voltak). Használni úgysem igen szoktam őket, a hálószobában vagy (hullafáradt) alvás van vagy esetleg birkózunk az asszonnyal, de semmi tv vagy dvd, de mind1, hátha jól jön egyszer, meg nem is ez a lényeg.
 
Szóval egy Samsung előző szériás modell, 15e ft-ra leértékelve, 5 db volt belőle (vagy ilyesmi). Fogtam az egyiket, és odavittem a pulthoz, hogy akkor kéne. Kifizettem, majd megkértek, hogy a garanciát érvényesítsem amikor kimegyek.
Kifele menet sorbaálltam az infopultnál, majd mikor nagynehezen negyed óra után sorra jutottam, az eladó elhajtott, hogy mit akarok ott, mert ennek már le van pecsételve a garijegye. Kint a kocsiban, vagy otthon megnéztem, tényleg le volt: 2005.xx.xx (vagy 2004?), szóval vettem egy lejárt garijú készüléket, feltehetően bemutató darabot vagy fogalmam sincs. Igaz akciósan, és egyébként sem érdekel, piti összeg, meg gyakorlatilag csak szobadísznek kellett, hogy legyen valami a tv-hez. Csak érdekesség. Azóta már anyáméknak ajándékoztam, jól működik egyébként a darab.

[cosmo]

De tényleg, a Tescóban ugyebár ott van az a baromi sok kamera,
 


Nincs ember aki azokat figyelje. Szerintem a legtöbb csak "madárijesztő funkcióban" működik.

[LittleL]

Már régóta lehetett ilyen ügyletekbe bonyolódni. Nem kellett más csak egy belsős, aki kicserélte mondjuk a TV-t egy drágábbra és a pénztárban csak leolvasták a dobozról a vonalkódot, azzan nem foglakoztak mi van ténylegesen a bobozban, továbbmenve végképp nem nézték meg, hogy az a TV van bent, amit kifizettél.
De tényleg, a Tescóban ugyebár ott van az a baromi sok kamera,
 
de a Metro -ban ha felnézek a plafonra, akkor csak én nem látok kamerákat ?
vagy ti sem láttatok még ? vagy ügyesen el van rejtve, amit kétlek.

[pjotr]

Hát őt nem kérdeztem meg...

[close652]

és az otthoni ügyészed mit szólt a készülék tönkretételéhez?
(ha már a többihez találtok jogi adalékot)

[pjotr]

Egyébként az ügyészi figyelmeztetéstől sem ijedek meg, kaptam már párat, a legutolsót a héten, egész pontosan így hangzott:
Ne kapcsold el a tv-t mert baj lesz! Nézni akarom a vészhelyzetet!

[pjotr]

Még valami, tegnap este voltam a tescóban és ezek a leárazott termékek ki vannak rakva egy külön helyre, megnéztem egy szines lézernyomtatót és egy LCD monitort, azokon is sárga matrica van, fehér nincs és mindegyikhez ott van a jótállási jegy.
Mivel a dvd-hez a jótállási egyben van a magyar nyelvű tájékoztatóval, gondolom egy vevő kivette elolvasta, mit tud aztán nem tette vissza.
Ha gondoljátok feltúrom az egész halmot, hogy ott van-e vagy lefényképezem...

[pjotr]

De a készüléket akkor is ki kellet volna cserélniük, ha nem rontom el mert karcos volt.
Lehet, hogy én értettem félre az egészet. Volt egy bemutató darab leértékelve. Nyilván azért volt leértékelve mert bemutató darab volt és mint ilyen mondjuk karcos, vagy picit használt vagy akármi. Otthon szembesültél azzal, hogy valóban egy bemutató darabot vettél mert karcos (nyilván azért volt olcsóbb, mert bemutató darab tehát mondjuk karcos). Erre a garanciád nem terjed ki, hiszen pontosan ezen hiba miatt volt csökkentett árú a készülék. (Később ugyan már azt mondtad, hogy nem lertékelt vol a készülék, hanem akciós, de korábban viszont azt említetted, hogy megkérdezted az eladót, hogy mi baja a készüléknek ebből egyértelműen az jön le, hogy nem akciós volt hanem leértékelt.)
 
Magyarán megvettél egy esztétikai hibás készüléket emiatt csökkentett áron. Majd szerváltál hozzá egy garjegyet amin a készülék teljes értékűnek volt feltüntetve, tehát az esztétikai hiba is garanciális lenne. Ez lenne az első csalás. Azután, hogy a garanciális ügyintézés gyorsabban menjen kreáltál egy hibát a készülékben. Ez lenne szerintem a másik. Összeségében egy leértékelt készülék áráért kaptál egy teljes árú készüléket.
 
Vagy -mint kezdtem- én értettem teljesen félre az egészet. A joghoz nem értek, nem is jogi oldalról közelítem meg.

Akkor leírom nyugodtan:
Valóban megkérdeztem az eladót, hogy miért van leárazva a készülék, de nem tudta.
A készüléken AKCIÓ felirat volt, nem a tescóban szokásos fehér papír, amin fel van tüntetve a hiba oka.
Ezt a tescóban minden hibás termékre ráragasztják, legalábis nálunk, ezen a dvd-n semmi ilyen nem volt.
Ha kell előásom a fényképet amin látszik a matrica is.
Valóban azért volt leértékelve, amint otthon kiderült, mert bemutató darab volt, látszott rajta, volt a távirányítóban elem stb.
De ezt nem volt feltüntetve, ez csak otthon derült ki.
Nem szedtem le róla semmi papírt, matricát, nem hamisítottam meg semmit.
Ha lett volna a műszakis pultnál eladó, akkor biztos adott volna önként is jótállási jegyet, de nem volt, és inkább kivettem egyet egy másikból.
Egyszerűbnek is tűnt, mert ha nem ad önként akkor vita lett volna belőle, de köteleségük adni.
Amit kihasználtam, hogy a tescós eladók nem tették meg a jogszabályban előírt kötelező tájékoztatást, így ez a termék jogilag olyan volt mint egy akciós hibátlan készülék.
A pénztárnál a pénztáros odahívta a biztonsági őrt aki kivette a dobozból a jótállási jegyet és odaadt, hogy pecsételtessem le a vevőszolgáltatnál, mindketten látták a feltünő sárga matricát.
A vevőszolgálaztnál szintén tudták, hogy nem teljes árú a készülék, de lepecsételték a jótállási jegyet, ami a kötelességük is, utána felhívta a figyelmemet arra, hogy ha három napon belül visezm vissza, akkor kicserélik, ha hibás a készülék.
Ami valóban nem jogszerű, az, hogy lehúztam egy kábelt, így a dvd nem működött, de ezt csak azért tettem, hogy ne legyen vita.
Amikor visszavittem a készüléket, akkor a dvd-n is a dobozon is rajt volt a sárga matrica, ennek ellenére simán kicserélték egy újra, nem néztek utána, hogy miért volt leértékelve.
Azt bevállalom, hogy nem volt tisztességes működésképtelenné tenni a készüléket, azonban a tescónak akkor is ki kellet volna cserélnie a készüléket ha ezt nem teszem.
Ha rá lett volna írva, hogy karcos, akkor nem vittem volna vissza, mintahogy több dvd-t is vettem már így, pl. egy diszdobozos gyűrük urát is harmadáron és ott bevállaltam, hogy sérült a külső doboz.
 
Szóval meg lehet kövezni ha akartok, de azt nem tűröm, hogy AT ilyeneket mondjon rólam, csak mert olvasott valamit az interneten.
Akit érdekel, annak akár jogszabályokkal is be tudom bizonyítani, hogy jogszerűen jártam el és a készüléket mindenképpen cserélniük kellett volna.
Valamint azt, hogy tesco több ponton is megsértette volna jogszabályokat, ha jótállás nélkül adta volna el ezt a lejátszót.
 
Ha gondoljátok lehet törölni a dolgot, csak egy kis időt hagyva, hogy mindenki elolvassa ezt is akit érdekel.

[cosmo]

LittleL: ez nem újkeletű dolog. Már régóta lehetett ilyen ügyletekbe bonyolódni. Nem kellett más csak egy belsős, aki kicserélte mondjuk a TV-t egy drágábbra és a pénztárban csak leolvasták a dobozról a vonalkódot, azzan nem foglakoztak mi van ténylegesen a bobozban, továbbmenve végképp nem nézték meg, hogy az a TV van bent, amit kifizettél.
 
Másik érdekes dolog. Az Auchanban is mindenhol találni kibontott, félig megevett/megivott ételeket és italokat. A lejobb példa a sajtos stangli és egyéb pékárúk. Rengetegen bent megeszik és persze a pénztárnál egy szót sem szólnak róla. Egy időben kiatlálta a bolt vezetősége, hogy bent kell külön kifizetni, de aztán rájöttek, hogy többe van a pénztáros bére, mint amit vesztenek rajta illetve ikább szemethunynak a dolog felett, mert úgy is a legtöbben sok ezer FT-t otthagynak.
 
Egyébként velem is megesett már, hogy egy nagyobb bevásárlás esetén a kocsi alsó részén maradt valami és nem vettem észre csak utána.

[Luxor Audio]

Nyugi van!
 
Pjotr, valóban nem tehetünk szemrehányást Neked a tetted miatt, hiszen felnőtt ember vagy, Te döntöttél így, de a véleményünk megvan róla. Ha egyetértesz velem, törölném innen ezt a kis sztorit a fórum színvonala és a Te érdekedben is. Ha nem akarod, akkor marad.

[Vendég]

De a készüléket akkor is ki kellet volna cserélniük, ha nem rontom el mert karcos volt.
Lehet, hogy én értettem félre az egészet. Volt egy bemutató darab leértékelve. Nyilván azért volt leértékelve mert bemutató darab volt és mint ilyen mondjuk karcos, vagy picit használt vagy akármi. Otthon szembesültél azzal, hogy valóban egy bemutató darabot vettél mert karcos (nyilván azért volt olcsóbb, mert bemutató darab tehát mondjuk karcos). Erre a garanciád nem terjed ki, hiszen pontosan ezen hiba miatt volt csökkentett árú a készülék. (Később ugyan már azt mondtad, hogy nem lertékelt vol a készülék, hanem akciós, de korábban viszont azt említetted, hogy megkérdezted az eladót, hogy mi baja a készüléknek ebből egyértelműen az jön le, hogy nem akciós volt hanem leértékelt.)
 
Magyarán megvettél egy esztétikai hibás készüléket emiatt csökkentett áron. Majd szerváltál hozzá egy garjegyet amin a készülék teljes értékűnek volt feltüntetve, tehát az esztétikai hiba is garanciális lenne. Ez lenne az első csalás. Azután, hogy a garanciális ügyintézés gyorsabban menjen kreáltál egy hibát a készülékben. Ez lenne szerintem a másik. Összeségében egy leértékelt készülék áráért kaptál egy teljes árú készüléket.
 
Vagy -mint kezdtem- én értettem teljesen félre az egészet. A joghoz nem értek, nem is jogi oldalról közelítem meg.

[pjotr]

Ne haragudj AT, de milyen jogon sértegetsz?
Ki a f*sz vagy Te? Loptam, hazudtam, csaltam?
Milyen jogon irogatsz nekem ilyenek?
Azért mert olvastál valamit google-ben?
Halvány lila sejtelmed sincs a jogról....
Miattad hagytam abba a politika topic olvasását is, képtelenség neked megmagyarázni akármit is, csak hajtogatod a magadét, szánalmas....
Én meg tudom magyarázni jogilag, mert tudom miről beszélek, te nem, te csak olvastál valamit az interneten és máris többet tudsz mint egy jogász.... nevetséges...
Ha gondolod tételesen megcáfolom minden állításodat és bebizonyítom, hogy igazam van, bár azt hiszem felesleges....

[pjotr]

Na na At, úgy nézem te mindenhez értesz....
Egyáltalán nincs fogalmad a jogról, talán te ne dobálóz vele, meg jöttök itt ügyészi figyelmeztetéssel...
AT a jótálásról lemondani nem lehet, jótállás és szavatosság nélkül forgalomba hozni terméket nem lehet, még akkor sem, ha googleben olvastál valamit.
Azér abba ne menjünk bele ki mennyire ért a joghoz mert vesztenél....
Egy dolgot követtem el, azt, hogy készüléket elrontottam, hogy egyszerűbb legyen a csere.
De a készüléket akkor is ki kellet volna cserélniük, ha nem rontom el mert karcos volt.
Ahogy már leírtam, de úgy nézem nem olvasod el amit más ír csak irod a novelláidat...
csak és kizárólag arra a hibára nem lesz érvényesítehtő a jótállási/szavatossági igény amelyet a vásárláskor közöltek, amiről a fogyasztó tudott.
Az én esetemben semmilyen hibáról nem kaptam tájékoztatást!!!
Ha elolvasnád amit írtam, akikor lejönne, hogy sehol nem mondtam, hogy nem lehet hibás készüléket kapni.
Lehet, de arra is kell jótállást biztosítani!
 
Az meg teljesen nonszensz lenne, hogy nincs jótállási jegy, akkor nincs jótállás sem.
A jótállási - szavatossági igény vagy a jótállási jeggyel vagy a termék azonosítására alkalmas blokkal/számlával lehet, nem kell hozzá jótállási jegy!
 
Nem akarom magam mentegetni, mert tényleg elrontottam a készüléket ez igaz.

[LittleL]

Na ezt azért leírom, de nem szándékos volt,
úgyhogy ne dobáljatok kővel egyszerre.
 
Egyszer egy csomó holmit vettünk Metro -ban,
közte volt egy rozsdamentes kézi habverő.
 
Ez a kosár alján volt, és ahogy pakoltunk a pénztárnál,
ez valahogyan az alján maradt, a sörörekesz melett.
 
Csak a parkolóban vettük észre hogy ott van az alján a habverő.
Senki sem vette észre, mert a sörösrekeszt a pénztáros az előtte levő kis táblácskáról húzta le.
 
Most akkor ballagtam volna vissza, és fizettem volna ki ?

[LittleL]

Múlkor sétálunk a METRO -ban, a Szombathelyi-ben,
 
Az üdítős részlegnél, az egyik polcon ott figyel egy üres epres Graninis üveg.
 
Tényleg, én a METRO -ban nem látok kamerákat, vagy ti láttatok a sorok között sétálva ?
A pénztáraknál vannak kamerák.
 
Vagy olyan naívak ,hogy azt gondolják, hogy senki nem lop kartonszámra a Metro-ban ,
mert az nagy darab holmi ?
 
És ha belecsempésznek egy nagy tévésdobozba valamit ? vagy chip-es dobozba ?
 
Tök egyszerű kicsempészni, a Metro-ban még olyan áruvédő riasztókat sem látni a pénztáraknál, ha nagyobb holmit vásárolsz, a kocsin hagyod egyszerűen az árut, és
a pénztáros a kézi vonlakód olvasóval leveszi a kódot, és már mehetsz is ki.
 
Nem akarok senkinek tanácsokat adni, de most hogy aTesco -s könyvet elolvastam,
kicsit jobban körülnéztem a "Metro"-ban.

[cosmo]

Szerintem olyan nincs, hogy arra hivatkozva nem kapsz jótállást, mert hibás egy készülék, maximum arra az alkatrészre nem adnak jótállást, ami hibás, de a többre igen. Jótállási paírt adni kell minden esetben! Legalábbis is én így tanultam a suliban.

[close652]

Loptam egy jótállási jegyet meg csalárd módon alkalmaztam?Igaz levettem egy másikról, de nem loptam, mert nekem az járt!
 



 
Azért annak örülök, hogy a fórumozók jórésze elítéli az ilyen magatartást.
 
pjotr: csalódtam benned.
 
Dobálózhatok oda-vissza jogszabályokkal, ez nem elfogadható morálisan.
Jogilag sem: szerintem AT-nek igaza van: lehet vádat nem emelnének ellened, max. ügyészi figyelmeztetést kapnál.
 
Azzal meg épp nem emelted a fórum színvonalát, hogy itt elmesélted.
Maradt volna meg ez a te kis titkod...

[Vendég]

Igen így minősítettem a tettemet, de végigondolva kiderült, hogy nem az, csak kihasználtam a lehetőséget, de semmi, törvényybe ütközőt nem tettem!
Nem értek hozzá, de venni egy készüléket, azt szétszedni és működésképtelenné tenni, majd visszavinni és garanciába cseréltetni nekem nem hangzik jogkövető magatartásnak.

[pjotr]

Igen így minősítettem a tettemet, de végigondolva kiderült, hogy nem az, csak kihasználtam a lehetőséget, de semmi, törvényybe ütközőt nem tettem!
Akkor menjünk bele ajogba...
Az eladó nem tudta megmondani mi a baja, a készülékre nem volt ráírva, csak az, hogy akciós, ezért jogilag ez egy hibátlan készülék.
Olyan nincs, hogy nincs rá jótállás, az mindenre van, ez egy tartós fogyasztási cikk amire KÖTELEZŐ adni jótállást!
Az, hogy egy tescós túlképzett eladó mit mond az nem érdekel.
Loptam egy jótállási jegyet meg csalárd módon alkalmaztam?
Igaz levettem egy másikról, de nem loptam, mert nekem az járt!
Eladó akkora már a közel távol nem volt, nem akartam várni egy órát amire kerítenek egyet!
Lepcsételtettem, ez igaz, de ez a tescó kötelessége, hogy a 2005. évi CLXIV. törvény, a 151/2003 és a ptk idevonatkozó paragrafusai alapján, megtegye a fogyasztó számára a megfelelő tájékoztatást, jótállási jegyet szabályosan állítson ki, és vállajon jótállást és szavatosságot.
Ezek alól nincs kibúvó, ezek egyikét sem tette meg a tescó, azzal, hogy én elvettem egy jótállási jegyet, kitöltettem és lepecsételtettem utána pedig érvényesítettem a jogszabályok által biztosított jogaimat, azzal semmilyen törvénysértést nem követtem el, nemhogy bűncslekeményt.
De ha megmagyarázod, hogy azzal, hogy jogkövető magatartásra kényszerítettem a tescót, azzal milyen fokú veszélye van a társadalomra nézve, hogy bűncselekménynek hívod??? Jössz itt a btk-val meg a ptk-val, de látszik, hogy nem tudod miről beszélsz, ezt talán ne erőltessük....
 
Azaz, VILÁGOSAN megmondták, hogy az általad választott készülék valószínűleg hibás, és világosan közölték veled, hogy ennek megfelelően nincs rá jótállás. EZ teljesen törvényes és jogszerű. Azzal, hogy ezzel együtt megvetted a készüléket, az azt jelenti, hogy elfogadtad ezt a feltételt.
Ilyen nincs kereskedelmbe így terméket nem lehet forgalomba hozni, vagy megmondják, hogy mi a baja, de a készülék többi tulajdonságára nézve akkor is kötelező jótállást biztosítani, és ezt írásban a kötelezően kitöltendő jótállási jegyen rögzíteni kell.
Megkárosítottam valakit?
Nem hiszem, amikor lepecsételték a jótállási jegyet látták a sárga akciós matricát, amikor kicserélték szintén, soha egy szóval sem próbáltak meg megakadályozni, hogy kicseréljem.
Sőt aki lepecsételte az helyesen tájékoztatott, hogy 3 napon belül cserélik, utána szervízbe kell vinni.
Mondjuk ez is jogszabályba ütközik, hiszen a vásárlás helyére kell visszavinni a terméket, nem valami kijelölt szervízbe....

[Luxor Audio]

Abból (ma már) nehezen élsz meg, ha "jó" vagy.
Gratulálok!