Elektroncső topik {___]=

[orion]

II. vh. előtt ilyesmit gyártottak. Hazai fekete anódos 211. Akkor még brit leánya is volt..

[tunerman]

A trollkodás alternatívája - egy kis képi információ az érdeklődőknek
Amikor a Tungsram név még utoljára jelentett valamit az elektroncsőgyártásban.

A ritka ECC83-as "silver plate", és a szintén nagyra értékelt "heggesztett" anódlemezes változata
TJ.

[tonee73]

Kérek mindenkit, hogy térjetek vissza a normális hangnemhez.Nincs kedven pihenőt osztani.
Köszönet.

[orion]

Mindenesetre rohadtul fárasztó a szöveged, senkit nem visz közelebb az elektroncsöves topikban az elektroncsövekhez.

Kérlek vagy térj vissza a témához, vagy az önfényezésedet tartsd meg DIYAudio fórumra, vagy annyi más kiváló platform van erre.

Köszönöm szépen!

EL84 szakmai kérdésre válaszoltam aztán nekem esett két unatkozó nyugdíjas, így remélhetőleg rájuk is értetted a szöveget. Ami meg a fárasztó részét illeti ez kölcsönös (mármint a tieddel) esetleg megoldás, hogy átugrod. Köszönöm szépen!

Bocs, de mióta megjelentél ebben a topikban lehetetlenség értelmes információhoz jutni. Tudjuk a te erősítőd a legjobb, a te csöves tapasztalatod a legnagyobb, de remélem most már lapozhatunk. Ugye?

Lapozz! Nem állítottam ilyet.

[wittao]

Én magam soha nem fogalmaznék így, de lényeget még ha latinul is, de leírta.

Mindenesetre rohadtul fárasztó a szöveged, senkit nem visz közelebb az elektroncsöves topikban az elektroncsövekhez.

Kérlek vagy térj vissza a témához, vagy az önfényezésedet tartsd meg DIYAudio fórumra, vagy annyi más kiváló platform van erre.

Köszönöm szépen!

EL84 szakmai kérdésre válaszoltam aztán nekem esett két unatkozó nyugdíjas, így remélhetőleg rájuk is értetted a szöveget. Ami meg a fárasztó részét illeti ez kölcsönös (mármint a tieddel) esetleg megoldás, hogy átugrod. Köszönöm szépen!

Bocs, de mióta megjelentél ebben a topikban lehetetlenség értelmes információhoz jutni. Tudjuk a te erősítőd a legjobb, a te csöves tapasztalatod a legnagyobb, de remélem most már lapozhatunk. Ugye?

[orion]

Én magam soha nem fogalmaznék így, de lényeget még ha latinul is, de leírta.

Mindenesetre rohadtul fárasztó a szöveged, senkit nem visz közelebb az elektroncsöves topikban az elektroncsövekhez.

Kérlek vagy térj vissza a témához, vagy az önfényezésedet tartsd meg DIYAudio fórumra, vagy annyi más kiváló platform van erre.

Köszönöm szépen!

EL84 szakmai kérdésre válaszoltam aztán nekem esett két unatkozó nyugdíjas, így remélhetőleg rájuk is értetted a szöveget. Ami meg a fárasztó részét illeti ez kölcsönös (mármint a tieddel) esetleg megoldás, hogy átugrod. Köszönöm szépen!

[pantera]

Bocs de ezt az orion gyereket nem lehetne kicsit (nagyon) pihentetni egy ideig? Ami baromságot csak itt összeírkált, már abból évekig lehetne oktatni a "hogyan és miért ne foglalkozz hangtechnikával" témát OKJ-s képzésben..... :(

[wittao]

Én magam soha nem fogalmaznék így, de lényeget még ha latinul is, de leírta.

Mindenesetre rohadtul fárasztó a szöveged, senkit nem visz közelebb az elektroncsöves topikban az elektroncsövekhez.

Kérlek vagy térj vissza a témához, vagy az önfényezésedet tartsd meg DIYAudio fórumra, vagy annyi más kiváló platform van erre.

Köszönöm szépen!

[orion]

Szövegértés 2.0
1. Az értelmetlen okoskodásból kis idő elteltével lett a kioktatás...
2. A hozzászólás tényszerű pontjaira nincs válasz - helyette személyeskedés, a topik témájához nem tartozó beírás.
TJ.

A nevében benne van amít én építek, hogy FET-es és együtemű, azaz SE:
TRIP-FET unity coupled (quadrifilar winding) Single Ended amplifier
Valamint néhány alkatrészt tartalmazó minimálkapcsolás, és nem alkatrésztemető mint a betett fotón látható
TJ.

Tudtam,hogy kár bármit is kérdeznem.
Ez egy integrált erősítő és a "temető" az előfok
De mint minden nagytudású hazai barkácsoló te is csak fikázni tudsz.
A válaszod se érdekel
Csak fényezd itt a brokidat továbbra is
[/quote]

Én magam soha nem fogalmaznék így, de lényeget még ha latinul is, de leírta.

[tunerman]

Szövegértés 2.0
1. Az értelmetlen okoskodásból kis idő elteltével lett a kioktatás...
2. A hozzászólás tényszerű pontjaira nincs válasz - helyette személyeskedés, a topik témájához nem tartozó beírás.
TJ.

[orion]

A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...




Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.

"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."

Ez is egy tök értelmetlen okoskodás volt, mert ezt még egy óvodás is tudja, hogy sokba német cső került, mert fura módon olcsóbb volt. De ugyebár az ecc801s sem nem telefunken sem nem ecc83, de mindegy is. De ha már szegény 5751 ide lett cincálva a Fisherbe meg az került szimmetriára és párba válogatva fázisfordítónak. Mint ahogy az ecc801s gyárilag válogatottból is az otthon szimmetriára tovább válogatott példányok.

Ön sajnos nem nyert fél hangszórót. Mert nem is dynaco volt az érintett.

Szövegértés 1.0
1. Azt írtam, hogy a korabeli The Fisher készülékekben német csövek voltak - ez nem értelmetlen okoskodás hanem tényközlés
2. A 7199 csőnek a jobb munkapont beállításához NEM volt közölve a készülék típusa, én csak az egyik legismertebb felhasználójára céloztam...és az ottani megoldásra tettem javaslatot.
TJ.

Végülis utólag akárhogy fényezed kioktatás volt, amit nem kért senki. De láttam más topikban is ez a módi. Kirakod a munkádat és ha valaki kérdezni mert, akkor lebunkóztad, hogy ott van benne az elnevezésben minden. Bravo. Csak akkor nem értem ezeket miért teszed ki ország világ elé, ha nem az edukáció a cél.

[tunerman]

...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...

A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...

...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...

Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.

"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."

Ez is egy tök értelmetlen okoskodás volt, mert ezt még egy óvodás is tudja, hogy sokba német cső került, mert fura módon olcsóbb volt. De ugyebár az ecc801s sem nem telefunken sem nem ecc83, de mindegy is. De ha már szegény 5751 ide lett cincálva a Fisherbe meg az került szimmetriára és párba válogatva fázisfordítónak. Mint ahogy az ecc801s gyárilag válogatottból is az otthon szimmetriára tovább válogatott példányok.

Ön sajnos nem nyert fél hangszórót. Mert nem is dynaco volt az érintett.

Szövegértés 1.0
1. Azt írtam, hogy a korabeli The Fisher készülékekben német csövek voltak - ez nem értelmetlen okoskodás hanem tényközlés
2. A 7199 csőnek a jobb munkapont beállításához NEM volt közölve a készülék típusa, én csak az egyik legismertebb felhasználójára céloztam...és az ottani megoldásra tettem javaslatot.
TJ.

[orion]

...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...

A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...

...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...

Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.

"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."

Ez is egy tök értelmetlen okoskodás volt, mert ezt még egy óvodás is tudja, hogy sokba német cső került, mert fura módon olcsóbb volt. De ugyebár az ecc801s sem nem telefunken sem nem ecc83, de mindegy is. De ha már szegény 5751 ide lett cincálva a Fisherbe meg az került szimmetriára és párba válogatva fázisfordítónak. Mint ahogy az ecc801s gyárilag válogatottból is az otthon szimmetriára tovább válogatott példányok.

Ön sajnos nem nyert fél hangszórót. Mert nem is dynaco volt az érintett.

[tunerman]

...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...

A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...

...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...

Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.

[orion]

a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod. Ruszki csöveket meg mind évekkel ezelőtt elcseréltem nyugatira mert számomra pontatlanok és nincs jó hangjuk. E80cc esetén meg a Tungram körökkel veri a Valvo gyártmányt nem a munkapont miatt, de van akiknek mégis az tetszik ez legyen az ő baja. Hogy nem írtam le minden egyes részletet melyik régi gyáriban mit hol és mire cseréltem, nem tartozik ide és úgysem értenéd. Mivel még életedben nem láttad pontosan ezeket régi vasakat nem restauráltad minőségi javításokkal és valószínűleg már nem is fogod, így végül is bármit idehányhatsz.

Elég sok csöves erősítőt építettem (>50) a hetvenes éveg végétől kb. 98-ig, ez a fotel hasonlat most mellétrafált. Azért szervizeltem néhány nagyvasat is, Papworth, VTL, CJ.
Hogy mi mennyire szól jól, azt a szöveged alapján jogomban áll kételkedni. Persze azt írsz, amit akarsz, csak ne csodálkozz, ha nem veszi be mindenki a bullshit szöveget, sőt, egyesek még vissza is szólnak.

A mellétrafálást nem én kezdtem, csak reagáltam. Aztán hogy melyik jelzőbe kötsz éppen bele az nyilván rettentően szakmai. De már megszoktam, hogy itt a hsz-ek, lájkok meg az itteni reszelgetéssel eltöltött idő és az abból téves következtetés levonása a döntő. Ha azt írod, hogy a te tapasztalatod bizonyos csővel ez és ez vagy más az reagálás, de ha azt írod nem ért hozzá, az nem az, hanem nettó kötekedés de semmi konkrétum. Ahogy mondani szokás kultúrű.

[fülelek]

a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod. Ruszki csöveket meg mind évekkel ezelőtt elcseréltem nyugatira mert számomra pontatlanok és nincs jó hangjuk. E80cc esetén meg a Tungram körökkel veri a Valvo gyártmányt nem a munkapont miatt, de van akiknek mégis az tetszik ez legyen az ő baja. Hogy nem írtam le minden egyes részletet melyik régi gyáriban mit hol és mire cseréltem, nem tartozik ide és úgysem értenéd. Mivel még életedben nem láttad pontosan ezeket régi vasakat nem restauráltad minőségi javításokkal és valószínűleg már nem is fogod, így végül is bármit idehányhatsz.

Elég sok csöves erősítőt építettem (>50) a hetvenes éveg végétől kb. 98-ig, ez a fotel hasonlat most mellétrafált. Azért szervizeltem néhány nagyvasat is, Papworth, VTL, CJ.
Hogy mi mennyire szól jól, azt a szöveged alapján jogomban áll kételkedni. Persze azt írsz, amit akarsz, csak ne csodálkozz, ha nem veszi be mindenki a bullshit szöveget, sőt, egyesek még vissza is szólnak.

[orion]

Tungsram datasheet EL84.png (508.05 KiB) Megtekintve 619 alkalommal

Mankónak a gyári katalógusadat. Azok a képen ott használt csövek, így meg tudod ítélni őket százalékos értékük és áruk alapján. Az S=10 kb. 90%-os cső, az S=8 már csak 70% körüli. Görbült lábak és ki- be dugdosás is okozhat mikrorepedést az üvegen ilyen korú használt csöveknél. Ha nagyon drágán adják, akkor inkább a BTB áruházból venném a garantált újat.

[orion]

EL84PP erősítőbe hogy kellene összeválogatnom 4 db csövet ezekből?
Melyik érték egyezősége a fontosabb?
A jobb szélső 4db az teli lemezes, a bal oldali 2x5 db pedig karikás.
Köszönöm!

Látom a sok tudós ismét megfogta a kérdés lényegét. Az S a meredekség a legfontosabb az erősítődben, mert nem lehet benne szimmetriát állítani a csövek között. Így olyan 4-est vegyél, ahol ez nagyon közeli, hogy minimalizáld a torzítást. Ha lenne benne szimmetrizáló potméter, akkor ez kevésbé lenne kritikus. De az egy egyszerű kapcsolás, nem tettek bele.
A hazai gyártmányból itt is kapsz és párosítani is tudják. Állítólag nagyon jó minőségű de nekem nincs el84 csöves erősítőm viszont emlékszem a hangjára régi hazai rádiókban. A legfontosabb, hogy legalább oldalanként a két egymásra dolgozó cső minél egyformább legyen. Quad helyett két közeli pár is jó.
https://btb-elektronik.de/el84-tungsram ... CFtU9DQ48Q

[orion]

Nem tudok mindent, légyszi taníts! GE 7355 nagyon jó hangú, lineáris, tartós cső, igazi stúdiós hangzással. Stromberg Stereo 8 használta pl. JFK-nek és Jackie Kennedynek annyira tetszett a hangja, hogy az ovális irodába is ilyet rendeltek egy egyedi bútorba építve. 7591 itt a syvania és a westinghouse black a legjobb. A mai gyártásúak többsége a gyári paramétereket sem hozza a mérések szerint. http://tronola.com/html/7591a_tubes.html A 7868 rca black vagy rca szürke, sylvania ezek jó hangúak, mai gyártású EH működik, de vastagabb a lába kitágítja a foglalatot, egyébként tipikus ruszki hang, öblös mélyek, a többi meg valahol hátul kullog. Elmegy kategória. Mullard ecc83, igen a méregdrága hype. A rossz, steril, unalmas rendszereket feldobja, ilyenkor a usernél jön a wow faktor, mert kiemel középen, dúsít. De szerintem pontatlan cső, a magas hangoknál szibilanciát okoz, mert lassú és lekerekít, női énekhang s és sz hangoknál idegesítő sziszegést okoz egy precíz rendszernél. Nem jött be, kidobtam, vissza az eredeti, az nem csinál ilyet. Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, itt tudatosan cseréltem más típusra, mert tipikusan usa hömpölygő hangot precízebb európai hangra cseréltem a legjobb döntés volt. Végig próbáltam régi matuzsálemeket RV258, RS237, RS272, MC1/50, 4641 vagy a hazai P25/450, P41/800, O75/1000, P100/1250 ez utóbbiak megismételhetetlen minőségű darabok vagy we211e, vt4c szerintem a maiak nem érik el a szintjüket. P27/500 SE-ben használom, 300B-nél szerintem jobb hang. O15/400 egy PP erősítőben, amolyan px25-höz hasonló. Valvo E80cc nem szeretem, lassú szirupos hang. EF806S, EF804S stúdió cuccokban használták, kis zajú pentódák, jó hangjuk van. EL34 mullard, matsu, új tung sol-t is hallottam, de felülmúlják, tartósságban meg végképp. EL156 az európai pentódák egyik csúcsa.

Az azonos típusú csövek közti különbség sokkal kisebb lenne, ha az eltérő karakterisztika miatt pontosabban lenne beállítva a cső munkapontja, de ahhoz nyúlni még egy diy cuccban is szentségtörés, hát még gyáriban, no meg érteni is kellene hozzá. Usa hömpölygő (??), szirupos, tipikus ruszki (sic!) hang, rossz, steril, unalmas rendszerek, mi jön még?? Akkor inkább a 40 fok árnyékban

a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod. Ruszki csöveket meg mind évekkel ezelőtt elcseréltem nyugatira mert számomra pontatlanok és nincs jó hangjuk. E80cc esetén meg a Tungram körökkel veri a Valvo gyártmányt nem a munkapont miatt, de van akiknek mégis az tetszik ez legyen az ő baja. Hogy nem írtam le minden egyes részletet melyik régi gyáriban mit hol és mire cseréltem, nem tartozik ide és úgysem értenéd. Mivel még életedben nem láttad pontosan ezeket régi vasakat nem restauráltad minőségi javításokkal és valószínűleg már nem is fogod, így végül is bármit idehányhatsz.

[Camelflapping]

EL84PP erősítőbe hogy kellene összeválogatnom 4 db csövet ezekből?
Melyik érték egyezősége a fontosabb?
A jobb szélső 4db az teli lemezes, a bal oldali 2x5 db pedig karikás.
Köszönöm!

Miért nem próbálod ki a saját füledet? Ha mást ajánlanak, mint ami tetszik, magadba fogod a hibát keresni...?

[fülelek]

Nem tudok mindent, légyszi taníts! GE 7355 nagyon jó hangú, lineáris, tartós cső, igazi stúdiós hangzással. Stromberg Stereo 8 használta pl. JFK-nek és Jackie Kennedynek annyira tetszett a hangja, hogy az ovális irodába is ilyet rendeltek egy egyedi bútorba építve. 7591 itt a syvania és a westinghouse black a legjobb. A mai gyártásúak többsége a gyári paramétereket sem hozza a mérések szerint. http://tronola.com/html/7591a_tubes.html A 7868 rca black vagy rca szürke, sylvania ezek jó hangúak, mai gyártású EH működik, de vastagabb a lába kitágítja a foglalatot, egyébként tipikus ruszki hang, öblös mélyek, a többi meg valahol hátul kullog. Elmegy kategória. Mullard ecc83, igen a méregdrága hype. A rossz, steril, unalmas rendszereket feldobja, ilyenkor a usernél jön a wow faktor, mert kiemel középen, dúsít. De szerintem pontatlan cső, a magas hangoknál szibilanciát okoz, mert lassú és lekerekít, női énekhang s és sz hangoknál idegesítő sziszegést okoz egy precíz rendszernél. Nem jött be, kidobtam, vissza az eredeti, az nem csinál ilyet. Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, itt tudatosan cseréltem más típusra, mert tipikusan usa hömpölygő hangot precízebb európai hangra cseréltem a legjobb döntés volt. Végig próbáltam régi matuzsálemeket RV258, RS237, RS272, MC1/50, 4641 vagy a hazai P25/450, P41/800, O75/1000, P100/1250 ez utóbbiak megismételhetetlen minőségű darabok vagy we211e, vt4c szerintem a maiak nem érik el a szintjüket. P27/500 SE-ben használom, 300B-nél szerintem jobb hang. O15/400 egy PP erősítőben, amolyan px25-höz hasonló. Valvo E80cc nem szeretem, lassú szirupos hang. EF806S, EF804S stúdió cuccokban használták, kis zajú pentódák, jó hangjuk van. EL34 mullard, matsu, új tung sol-t is hallottam, de felülmúlják, tartósságban meg végképp. EL156 az európai pentódák egyik csúcsa.

Az azonos típusú csövek közti különbség sokkal kisebb lenne, ha az eltérő karakterisztika miatt pontosabban lenne beállítva a cső munkapontja, de ahhoz nyúlni még egy diy cuccban is szentségtörés, hát még gyáriban, no meg érteni is kellene hozzá. Usa hömpölygő (??), szirupos, tipikus ruszki (sic!) hang, rossz, steril, unalmas rendszerek, mi jön még?? Akkor inkább a 40 fok árnyékban

[egedzs]

EL84PP erősítőbe hogy kellene összeválogatnom 4 db csövet ezekből?
Melyik érték egyezősége a fontosabb?
Köszönöm!

Bocsánat, hogy nem a kérdésre válaszolok : 6P14P csővel (szovjet? katonai változat) nem próbálkozol?
Nekem bejött ...

Van az is, de az érdekelne, hogy ezekből mi lenne az optimális.

[Snipi]

EL84PP erősítőbe hogy kellene összeválogatnom 4 db csövet ezekből?
Melyik érték egyezősége a fontosabb?
Köszönöm!

Bocsánat, hogy nem a kérdésre válaszolok : 6P14P csővel (szovjet? katonai változat) nem próbálkozol?
Nekem bejött ...

[egedzs]

EL84PP erősítőbe hogy kellene összeválogatnom 4 db csövet ezekből?
Melyik érték egyezősége a fontosabb?
A jobb szélső 4db az teli lemezes, a bal oldali 2x5 db pedig karikás.
Köszönöm!

[SoundMania]

A trafókról semmit sem tudok. Mit is kellene tudnom róluk? Nem építek elektronikákat.
Mi a gyenge láncszem? Fogalmam sincs, én még nem hallottam az árszintjeiken jobbat. De nem mondom, hogy nem lehet ilyen.
Na ezért csinálják maguknak a trafókat.
Mivel nem trafógyártók, talán ez nem meglepő.

Akkor nem is értem miért írtad ott azokat amiket leírtál...
Nem tudsz a trafókról semmit, de szerinted nem az a gyenge láncszem. De azt sem tudod mi a gyenge láncszem...
De a nevesebb gyártók trafóit sem ismered..
Szerintem ennyi elég is...

Mit nem értesz? Ott voltam, láttam, de ami a legfontosabb a gyártó elmondta mi-miért.
Engem inkább az érdekel te miért próbálsz itt okoskodni? Hogyan tudnád te bizonyítani, hogy egy erősítőben a trafó a gyenge láncszem? Egyébként honnan is jön az, hogy a Qualiton erősítőkben a trafó a gyenge láncszem? Szerintem ezt csak úgy lehet, ha kicseréled, majd egymás mellett meghallgatod egy gyári állapotúval. Arra azért kíváncsi lennék ezt megcsináltad-e valaha?
Ha a válasz nem, akkor ennyi elég is...

Bocs, de te írtad, hogy nem a trafója a gyenge láncszem. Aztán meg hogy sem a trafókhoz nem értesz, sem azt nem tudod mi a gyenge láncszemük... Szóval innen jött a kérdésem. De az összes nem pontosan azonosan megtekert trafó más hangot csinál. És attól még nem lesz jó hangú a trafó ha az összeset azonosan tekerik. Az csak az állandó azonosságot jelenthet. Vagyis lehet mind azonosan jó is meg rossz is.
Köszi! Ennyi tényleg elég....