Mindenesetre rohadtul fárasztó a szöveged, senkit nem visz közelebb az elektroncsöves topikban az elektroncsövekhez.
Tudtam,hogy kár bármit is kérdeznem.
Végülis utólag akárhogy fényezed kioktatás volt, amit nem kért senki.tunerman írta: ↑Tegnap, 09:54orion írta: ↑Tegnap, 07:45"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."tunerman írta: ↑Tegnap, 06:23
A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...
Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.
Ez is egy tök értelmetlen okoskodás volt, mert ezt még egy óvodás is tudja, hogy sokba német cső került, mert fura módon olcsóbb volt. De ugyebár az ecc801s sem nem telefunken sem nem ecc83, de mindegy is. De ha már szegény 5751 ide lett cincálva a Fisherbe meg az került szimmetriára és párba válogatva fázisfordítónak. Mint ahogy az ecc801s gyárilag válogatottból is az otthon szimmetriára tovább válogatott példányok.
Ön sajnos nem nyert fél hangszórót.
Szövegértés 1.0
1. Azt írtam, hogy a korabeli The Fisher készülékekben német csövek voltak - ez nem értelmetlen okoskodás hanem tényközlés
2. A 7199 csőnek a jobb munkapont beállításához NEM volt közölve a készülék típusa, én csak az egyik legismertebb felhasználójára céloztam...és az ottani megoldásra tettem javaslatot.
TJ.
De láttam más topikban is ez a módi. Kirakod a munkádat és ha valaki kérdezni mert, akkor lebunkóztad, hogy ott van benne az elnevezésben minden. Bravo. 
Csak akkor nem értem ezeket miért teszed ki ország világ elé, ha nem az edukáció a cél. orion írta: ↑Tegnap, 07:45"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."tunerman írta: ↑Tegnap, 06:23...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...
A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...
...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...
Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.
Ez is egy tök értelmetlen okoskodás volt, mert ezt még egy óvodás is tudja, hogy sokba német cső került, mert fura módon olcsóbb volt. De ugyebár az ecc801s sem nem telefunken sem nem ecc83, de mindegy is. De ha már szegény 5751 ide lett cincálva a Fisherbe meg az került szimmetriára és párba válogatva fázisfordítónak. Mint ahogy az ecc801s gyárilag válogatottból is az otthon szimmetriára tovább válogatott példányok.
Ön sajnos nem nyert fél hangszórót.
"A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető..."tunerman írta: ↑Tegnap, 06:23...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...
A korabeli The Fisher csöveseket sokszor gyárilag német (pl. TFK ECC83) csövekkel adták ki, a "The Fisher" logó alatt - a cső alján - ott volt a Made in W. Germany felírat. Nem meglepő tehát, hogy azokkal jól teljesítenek, ott a német ködés utolérhető...
...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...
Amennyiben az említett 7199 elektroncső egy Dynaco ST70-ben szomorkodott, akkor jobban járt volna a tulajdonos, ha az áttervezés után egy 5751 került volna a bemenetre/fázisfordítóba. Az már egy más hang az "olcsított" Dynaco szférában - màr ha valaki legalább tudja mi volt a kittek célja
TJ.
Mert nem is dynaco volt az érintett. ...Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, ...
...a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül...
A mellétrafálást nem én kezdtem, csak reagáltam.fülelek írta: ↑2026.08.10., hétf. 19:48Elég sok csöves erősítőt építettem (>50) a hetvenes éveg végétől kb. 98-ig, ez a fotel hasonlat most mellétrafált.orion írta: ↑2026.08.10., hétf. 12:21
a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod.Ruszki csöveket meg mind évekkel ezelőtt elcseréltem nyugatira mert számomra pontatlanok és nincs jó hangjuk. E80cc esetén meg a Tungram körökkel veri a Valvo gyártmányt nem a munkapont miatt, de van akiknek mégis az tetszik ez legyen az ő baja. Hogy nem írtam le minden egyes részletet melyik régi gyáriban mit hol és mire cseréltem, nem tartozik ide és úgysem értenéd. Mivel még életedben nem láttad pontosan ezeket régi vasakat nem restauráltad minőségi javításokkal és valószínűleg már nem is fogod, így végül is bármit idehányhatsz.
Hogy mi mennyire szól jól, azt a szöveged alapján jogomban áll kételkedni. Persze azt írsz, amit akarsz, csak ne csodálkozz, ha nem veszi be mindenki a bullshit szöveget, sőt, egyesek még vissza is szólnak.
Aztán hogy melyik jelzőbe kötsz éppen bele az nyilván rettentően szakmai. De már megszoktam, hogy itt a hsz-ek, lájkok meg az itteni reszelgetéssel eltöltött idő és az abból téves következtetés levonása a döntő. Ha azt írod, hogy a te tapasztalatod bizonyos csővel ez és ez vagy más az reagálás, de ha azt írod nem ért hozzá, az nem az, hanem nettó kötekedés de semmi konkrétum. Ahogy mondani szokás kultúrű. 
Elég sok csöves erősítőt építettem (>50) a hetvenes éveg végétől kb. 98-ig, ez a fotel hasonlat most mellétrafált.orion írta: ↑2026.08.10., hétf. 12:21
a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod.
Azért szervizeltem néhány nagyvasat is, Papworth, VTL, CJ. Látom a sok tudós ismét megfogta a kérdés lényegét.
Az S a meredekség a legfontosabb az erősítődben, mert nem lehet benne szimmetriát állítani a csövek között. Így olyan 4-est vegyél, ahol ez nagyon közeli, hogy minimalizáld a torzítást. Ha lenne benne szimmetrizáló potméter, akkor ez kevésbé lenne kritikus. De az egy egyszerű kapcsolás, nem tettek bele. a 7199 munkapontját pl. átállítottam a felújítás során így a legjobb munkapontba kerül és adapterrel az ecf82 is a helyén, de a fotelből nyilván jobban tudod.fülelek írta: ↑2026.08.07., pén. 09:03Az azonos típusú csövek közti különbség sokkal kisebb lenne, ha az eltérő karakterisztika miatt pontosabban lenne beállítva a cső munkapontja, de ahhoz nyúlni még egy diy cuccban is szentségtörés, hát még gyáriban, no meg érteni is kellene hozzá. Usa hömpölygő (??), szirupos, tipikus ruszki (sic!) hang, rossz, steril, unalmas rendszerek, mi jön még??orion írta: ↑2026.06.29., hétf. 13:43
Nem tudok mindent, légyszi taníts! GE 7355 nagyon jó hangú, lineáris, tartós cső, igazi stúdiós hangzással. Stromberg Stereo 8 használta pl. JFK-nek és Jackie Kennedynek annyira tetszett a hangja, hogy az ovális irodába is ilyet rendeltek egy egyedi bútorba építve. 7591 itt a syvania és a westinghouse black a legjobb. A mai gyártásúak többsége a gyári paramétereket sem hozza a mérések szerint. http://tronola.com/html/7591a_tubes.html A 7868 rca black vagy rca szürke, sylvania ezek jó hangúak, mai gyártású EH működik, de vastagabb a lába kitágítja a foglalatot, egyébként tipikus ruszki hang, öblös mélyek, a többi meg valahol hátul kullog. Elmegy kategória. Mullard ecc83, igen a méregdrága hype. A rossz, steril, unalmas rendszereket feldobja, ilyenkor a usernél jön a wow faktor, mert kiemel középen, dúsít. De szerintem pontatlan cső, a magas hangoknál szibilanciát okoz, mert lassú és lekerekít, női énekhang s és sz hangoknál idegesítő sziszegést okoz egy precíz rendszernél. Nem jött be, kidobtam, vissza az eredeti, az nem csinál ilyet. Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, itt tudatosan cseréltem más típusra, mert tipikusan usa hömpölygő hangot precízebb európai hangra cseréltem a legjobb döntés volt. Végig próbáltam régi matuzsálemeket RV258, RS237, RS272, MC1/50, 4641 vagy a hazai P25/450, P41/800, O75/1000, P100/1250 ez utóbbiak megismételhetetlen minőségű darabok vagy we211e, vt4c szerintem a maiak nem érik el a szintjüket. P27/500 SE-ben használom, 300B-nél szerintem jobb hang. O15/400 egy PP erősítőben, amolyan px25-höz hasonló. Valvo E80cc nem szeretem, lassú szirupos hang. EF806S, EF804S stúdió cuccokban használták, kis zajú pentódák, jó hangjuk van. EL34 mullard, matsu, új tung sol-t is hallottam, de felülmúlják, tartósságban meg végképp. EL156 az európai pentódák egyik csúcsa.Akkor inkább a 40 fok árnyékban
Ruszki csöveket meg mind évekkel ezelőtt elcseréltem nyugatira mert számomra pontatlanok és nincs jó hangjuk. E80cc esetén meg a Tungram körökkel veri a Valvo gyártmányt nem a munkapont miatt, de van akiknek mégis az tetszik ez legyen az ő baja. Hogy nem írtam le minden egyes részletet melyik régi gyáriban mit hol és mire cseréltem, nem tartozik ide és úgysem értenéd. Mivel még életedben nem láttad pontosan ezeket régi vasakat nem restauráltad minőségi javításokkal és valószínűleg már nem is fogod, így végül is bármit idehányhatsz. 
Miért nem próbálod ki a saját füledet? Ha mást ajánlanak, mint ami tetszik, magadba fogod a hibát keresni...?
Az azonos típusú csövek közti különbség sokkal kisebb lenne, ha az eltérő karakterisztika miatt pontosabban lenne beállítva a cső munkapontja, de ahhoz nyúlni még egy diy cuccban is szentségtörés, hát még gyáriban, no meg érteni is kellene hozzá. Usa hömpölygő (??), szirupos, tipikus ruszki (sic!) hang, rossz, steril, unalmas rendszerek, mi jön még??orion írta: ↑2026.06.29., hétf. 13:43
Nem tudok mindent, légyszi taníts! GE 7355 nagyon jó hangú, lineáris, tartós cső, igazi stúdiós hangzással. Stromberg Stereo 8 használta pl. JFK-nek és Jackie Kennedynek annyira tetszett a hangja, hogy az ovális irodába is ilyet rendeltek egy egyedi bútorba építve. 7591 itt a syvania és a westinghouse black a legjobb. A mai gyártásúak többsége a gyári paramétereket sem hozza a mérések szerint. http://tronola.com/html/7591a_tubes.html A 7868 rca black vagy rca szürke, sylvania ezek jó hangúak, mai gyártású EH működik, de vastagabb a lába kitágítja a foglalatot, egyébként tipikus ruszki hang, öblös mélyek, a többi meg valahol hátul kullog. Elmegy kategória. Mullard ecc83, igen a méregdrága hype. A rossz, steril, unalmas rendszereket feldobja, ilyenkor a usernél jön a wow faktor, mert kiemel középen, dúsít. De szerintem pontatlan cső, a magas hangoknál szibilanciát okoz, mert lassú és lekerekít, női énekhang s és sz hangoknál idegesítő sziszegést okoz egy precíz rendszernél. Nem jött be, kidobtam, vissza az eredeti, az nem csinál ilyet. Valvo ecc801s a Fisher x101d-ben jobb hangot ad, mint az eredeti sylvania 12ax7, itt tudatosan cseréltem más típusra, mert tipikusan usa hömpölygő hangot precízebb európai hangra cseréltem a legjobb döntés volt. Végig próbáltam régi matuzsálemeket RV258, RS237, RS272, MC1/50, 4641 vagy a hazai P25/450, P41/800, O75/1000, P100/1250 ez utóbbiak megismételhetetlen minőségű darabok vagy we211e, vt4c szerintem a maiak nem érik el a szintjüket. P27/500 SE-ben használom, 300B-nél szerintem jobb hang. O15/400 egy PP erősítőben, amolyan px25-höz hasonló. Valvo E80cc nem szeretem, lassú szirupos hang. EF806S, EF804S stúdió cuccokban használták, kis zajú pentódák, jó hangjuk van. EL34 mullard, matsu, új tung sol-t is hallottam, de felülmúlják, tartósságban meg végképp. EL156 az európai pentódák egyik csúcsa.
Akkor inkább a 40 fok árnyékban 
Bocs, de te írtad, hogy nem a trafója a gyenge láncszem. Aztán meg hogy sem a trafókhoz nem értesz, sem azt nem tudod mi a gyenge láncszemük... Szóval innen jött a kérdésem. De az összes nem pontosan azonosan megtekert trafó más hangot csinál. És attól még nem lesz jó hangú a trafó ha az összeset azonosan tekerik. Az csak az állandó azonosságot jelenthet. Vagyis lehet mind azonosan jó is meg rossz is.MrCollector írta: ↑2026.07.13., hétf. 07:45Mit nem értesz? Ott voltam, láttam, de ami a legfontosabb a gyártó elmondta mi-miért.SoundMania írta: ↑2026.07.13., hétf. 07:30Akkor nem is értem miért írtad ott azokat amiket leírtál...MrCollector írta: ↑2026.07.13., hétf. 06:59
A trafókról semmit sem tudok. Mit is kellene tudnom róluk? Nem építek elektronikákat.
Mi a gyenge láncszem? Fogalmam sincs, én még nem hallottam az árszintjeiken jobbat. De nem mondom, hogy nem lehet ilyen.
Na ezért csinálják maguknak a trafókat.
Mivel nem trafógyártók, talán ez nem meglepő.
Nem tudsz a trafókról semmit, de szerinted nem az a gyenge láncszem. De azt sem tudod mi a gyenge láncszem...
De a nevesebb gyártók trafóit sem ismered..
Szerintem ennyi elég is...
Engem inkább az érdekel te miért próbálsz itt okoskodni? Hogyan tudnád te bizonyítani, hogy egy erősítőben a trafó a gyenge láncszem? Egyébként honnan is jön az, hogy a Qualiton erősítőkben a trafó a gyenge láncszem? Szerintem ezt csak úgy lehet, ha kicseréled, majd egymás mellett meghallgatod egy gyári állapotúval. Arra azért kíváncsi lennék ezt megcsináltad-e valaha?
Ha a válasz nem, akkor ennyi elég is...
Mit nem értesz? Ott voltam, láttam, de ami a legfontosabb a gyártó elmondta mi-miért.SoundMania írta: ↑2026.07.13., hétf. 07:30Akkor nem is értem miért írtad ott azokat amiket leírtál...MrCollector írta: ↑2026.07.13., hétf. 06:59A trafókról semmit sem tudok. Mit is kellene tudnom róluk? Nem építek elektronikákat.SoundMania írta: ↑2026.07.11., szomb. 09:58Elgondolkodtató, hogy mit tudsz a trafókról? Láttad hol készül és ez meggyőzött, hogy nem a gyenge láncszeme a Qualitonnak....
Akkor mi a gyenge láncszem? Mit gondolsz a neves trafógyártókról és a termékeikről?
Ha csak méréseket és teszteket megnézel látni mekkora a szórás azok között is. És a Qualitont nem is említik meg közöttük... :)
Mi a gyenge láncszem? Fogalmam sincs, én még nem hallottam az árszintjeiken jobbat. De nem mondom, hogy nem lehet ilyen.
Na ezért csinálják maguknak a trafókat.
Mivel nem trafógyártók, talán ez nem meglepő.
Nem tudsz a trafókról semmit, de szerinted nem az a gyenge láncszem. De azt sem tudod mi a gyenge láncszem...
De a nevesebb gyártók trafóit sem ismered..
Szerintem ennyi elég is...
Akkor nem is értem miért írtad ott azokat amiket leírtál...MrCollector írta: ↑2026.07.13., hétf. 06:59A trafókról semmit sem tudok. Mit is kellene tudnom róluk? Nem építek elektronikákat.SoundMania írta: ↑2026.07.11., szomb. 09:58Elgondolkodtató, hogy mit tudsz a trafókról? Láttad hol készül és ez meggyőzött, hogy nem a gyenge láncszeme a Qualitonnak....
Akkor mi a gyenge láncszem? Mit gondolsz a neves trafógyártókról és a termékeikről?
Ha csak méréseket és teszteket megnézel látni mekkora a szórás azok között is. És a Qualitont nem is említik meg közöttük... :)
Mi a gyenge láncszem? Fogalmam sincs, én még nem hallottam az árszintjeiken jobbat. De nem mondom, hogy nem lehet ilyen.
Na ezért csinálják maguknak a trafókat.
Mivel nem trafógyártók, talán ez nem meglepő.
A trafókról semmit sem tudok. Mit is kellene tudnom róluk? Nem építek elektronikákat.SoundMania írta: ↑2026.07.11., szomb. 09:58Elgondolkodtató, hogy mit tudsz a trafókról? Láttad hol készül és ez meggyőzött, hogy nem a gyenge láncszeme a Qualitonnak....
Akkor mi a gyenge láncszem? Mit gondolsz a neves trafógyártókról és a termékeikről?
Ha csak méréseket és teszteket megnézel látni mekkora a szórás azok között is. És a Qualitont nem is említik meg közöttük... :)
Elgondolkodtató, hogy mit tudsz a trafókról? Láttad hol készül és ez meggyőzött, hogy nem a gyenge láncszeme a Qualitonnak....MrCollector írta: ↑2026.06.30., kedd 18:56Nem spóroltak, mert nem volt min spórolni. A most istenített régi csövek akkoriban kommerszek voltak, hiszen gyártották ezeket millió számra. A csatlakozók meg azért olyan ócskák, mert nem volt más. Azokhoz vajon miért nem ragaszodnak a régi cső hívők?orion írta: ↑2026.06.30., kedd 12:03A régi csöves integráltak pl. még akkor születtek, amikor ez az iparág robbanásszerűen növekedett, ezért ezek a gyártók Stromberg, Dynaco, Scott, Fisher, Pioneer, Marantz, Eico stb. korai csövesek nem spóroltak a trafókon vagy a csövek minőségén (mert azok elérhetőek voltak mai szemmel fillérekért) max. az apró kiegészítőkön, mint rca aljzat vagy a hangsugárzó terminálok, inox helyett festett küllem. De, ha ma ezeket jobbakra cserélted, fáradt alkatrészeket minőségi cserével pótolod és megvagy. Akkoriban hatalmas volt a verseny, ezért ők egymást akarták legyőzni, felülmúlni jobb hanggal vagy jobb áramköri design-al. Egy mai gyártó mint a Qualiton is pont a trafókon és a csöveken fog spórolni, mert ezek a legdrágábbak, a közgazdaságtant ők sem tudják kimozogni. Egy trafóba kell jó minőségű vas, drága rézhuzal és még a tekercselésnek is van magas munkaköltsége. Ezért a chifi -hez hasonlóan ők is inkább fordított irányba a csillogó küllem és költség optimalizált beltartalom irányába léptek. Kinek mi a fontosabb, inkább csillogjon vagy kevésbé csillogjon, de jobban zenéljen. Ezek kívül a kínai, ruszki, szlovák csövek gyatra minősége miatt biztonsági játékot kénytelen játszani, súlyos kompromisszumokkal a vevő kontójára, hogy legalább a garanciaidőt ezek csövek kibírják. Ha a modern gyártó az abszolút minőségre törekedne, úgy belátná, hogy tök fölösleges trafó tekeréssel foglalkoznia házon belül, ezt pusztán a költségoptimalizálás indokolja. Mert egy több évtizedes tapasztalattal rendelkező pl. tradicionális japán gyártóhoz képest van 50-80 év hátránya, így csak a felszínt fogja kapargatni, hasonló minőségi szint eléréséhez hasonló minőségi anyagok és szintén több évtized kísérletezés kell. A tudás megszerzését nem lehet felgyorsítani.
Miért most nem hatalmas a verseny? Szerintem sokkal nagyobb, mivel több gyártó van és relatíve kisebb a piac. Tehát jobban meg kell fogni azt a kevés vásárlót aki csöves cuccban gondolkodik.
A Qualiton a trafón biztos nem spórol, hiszen maguknak gyártják a legjobb minőség érdekében amire szükségük van. A csöveket meg a létező modellekből választják ki, nyilván a műszaki paramétereik alapján. A legtöbb felhasználó szerintem ezekkel nem is nagyon játszik. Szerinted a Qualiton erősítők a csilli-villi külsejükről híresek? Akkor te még nem láttál Qualiton erősítőt. Ezeknél visszafogottabb design, amivel egyébként pont ezért sokkal jobb együtt élni, nem nagyon van a piacon. A készülékek és a csövek garanciaideje teljesen eltérő, 3 illetve fél év.
Tehát szerinted minden ma gyártott cső gyatra minőségű, hiszen a felsoroltakon kívül szerintem manapság nem nagyon készül sehol sem cső. Amelyik márka azzal reklámozza magát, hogy az ő csövei a gyártás 5%-ából kerülnek ki, azokat valószínűleg ezektől veszi válogatva, névre címkézve, felárasan, hogy aztán sokszoros áron eladja. Egyébként én ezeknél a csöveknél egyáltalán nem érzem azt a súlyos kompromisszumot, már a hangjukat tekintve. Hogy mennyit bírnak az majd valamikor kiderül.
Úgy tudom a nyíregyházi BEAG gyárban a 70-es évektől a trafókat gyártották. A cég alkalmazottai közül pedig jó néhányan anno közülük kerültek ki. Mivel én láttam a műhelyüket ahol a trafóikat gyártják, nem aggódok azon, hogy ezek lennének a gyenge láncszemek. Ott már inkább akik másoktól veszik, jobb esetben az ő igényeik szerint gyártva, rosszabb esetben egy kínálatból kiválasztva, amihez nekik kell igazodniuk.
Az utolsó mondatod elgondolkodtató. Te mióta csinálgatsz magadnak csöves erősítőket?
Valakivel összetévesztesz. A topik címe elektroncső topik, ezekről szólt a diskurzus. PP-t én nem építek, mert az aranykor gyári erősítőit használom, ezek engem maximálisan kárpótolnak a hangjukkal. Úgysem tudnék jobbat - a qualiton sem, hiába is állítja - építeni. Ezeket korabeli nos csövekkel használom, ezért ismerem a hangjukat, meg a néhány nálam járt mai ekvivalenseiket. Kizárólag SE-t építek, ha megfogalmazódik egy projekt. Jelenleg egy 212SE van félkész állapotban, majd ha kész lesz, felteszem a megfelelő topikba, ha és amennyiben még lesz fórum. Nyáron nem ezzel foglalkozom.MrCollector írta: ↑2026.06.30., kedd 19:35Hát a manapság kapható csatlakozók legnagyobb része Kínában készül.orion írta: ↑2026.06.30., kedd 19:21Valaki talán te itt árulsz qualiton erősítót amiben azok a villás kínai oktál foglalatok vannak, ami a létező legolcsóbb, leggagyibb, a legrosszabb kontaktust adja a piacon. Így a vintage csatlakozók savazása picit visszatetsző. Mert lehet, hogy akkor nem volt más, de ma meg lenne más főleg több milliós árú végterméknél. Valami rossz sales-es vagy ott vagy ez a kognitív disszonancia redukciója? Miből gondolod, hogy magamnak tekerek trafót, ha erősítő készül? A trafók sokkal jobb minőségben megvehetők a világpiacon.
Semmi közöm hozzájuk. De ettől nem futotta többre?
Azt kérdeztem mióta csinálsz erősítőket, nem azt, hogy tekersz-e trafót. Talán így másodszorra megérted.
Inkább tegyél ki valamit a tieidről és írjál róluk valamit, annak több értelme lenne.
