Kábelezzünk

[Rock60]

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Akkoriban nem csak az erősítők hangkaraktere volt vékony, hanem a magyarok pénztárcája is. Se rendes erősítőre, se hangsugárzóra nem volt lehetőség. Ezért nyertek akkora teret a párezer ft/m-ért kapható vdh és társai kábelek. Biztosíthatlak róla, hogy ha általuk bármi javulást is hallottál az csupán a fiatalkori fantázia játéka volt.(sokan azóta se nőtték ki).

Mikor nekem Vidi Cleopátra, HS500 és CT506 volt, még csak nem is hallottam speciál kábelekről.
Biztos léteztek, de nekem elkerülhette a figyelmemet...
Ezt csak az idősáv pontosítása miatt mondom.
Mikor az első sárga Vdh IC-m keveredett már Infinity Kappa7, Musical Fidelity integrált, Music Reference csövi, ARC SP9, majd Pink Pip akkus előfokom volt, szóval nem a vékony hangú japán kommersz hangját kellett felturbózni.
És igen, az akkori Vdhulok a nevesincs kanócokhoz képest új szintre emelték a hangzást, az MC Silver pedig erősen űberelte a tesóit.

Mai mércével, mai füllel már talán megmosolyogtatóak, de mindent a maga korába kell helyezni és aszerint értékelni.

[white-tiger]

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Akkoriban nem csak az erősítők hangkaraktere volt vékony, hanem a magyarok pénztárcája is. Se rendes erősítőre, se hangsugárzóra nem volt lehetőség. Ezért nyertek akkora teret a párezer ft/m-ért kapható vdh és társai kábelek. Biztosíthatlak róla, hogy ha általuk bármi javulást is hallottál az csupán a fiatalkori fantázia játéka volt.(sokan azóta se nőtték ki).
Az egész csak arra volt jó, hogy évente 1x a hifi show aktuális újdonságai, pl. a sennheiser csúcs fejhallgató élménye után néhány napra kitöltse azt a szívfacsaró hiányérzetet amit az otthoni portéka silány hangminősége okozott. Minden hifista hordta haza a méterre vágott "szénszálas" mk akárhányas kábeleket, hogy majd azzal fog közelebb érni a hallottakhoz és a hifi magazinos fantazmagóriákhoz. De hát akkor sem sikerült megerőszakolni a fizikát. Viszont akik időben megvilágosodtak, párszáz elvesztegetett óra és pártízezer Ft tanulópénz árán ki tudtak szállni ebből a kognitív darálóból.

A jobb-rosszabb eldöntése szubjektív dolog is és nem kell hozzá abszolút hallás.
Így biztosithatlak róla hogy ha javulást hallassz az most (és akkor) sem csak a fantázia játéka (volt)...
Csak más volt a mérték, a különbség és a személyes preferenciák. És ahogy elnézem sokan nem "világosodtunk meg", mivel még most is ez a hobbink...

[SoundMania]

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Csak azokhoz a kommersz készülékekhez az emberek nem a First meg a V áru kábeleket vették hanem az olcsóbbakat. Amik sokkal jobban megérték az árukat csak épp a kommersz készülékkel ez nem nagyon derült ki róluk. Az akkori VdH kábelek hangjához nem igazítottam volna semmiképpen a rendszer hangját.

Bírom ezt a majd egyszer meghallgatsz egy jobb kábelt és rájössz hogy van jobb hozzáállást.
Szerintem ezen én már rég túlvagyok. El is tudom fogadni és csodálom is a jobb rendszereket.
Azt állítom hogy a First egy kifejezetten jó IC, pedig eleinte nem volt elég meggyőző, de láttam benne fantáziát, ellentétben a korábbi VDH hibrid IC-vel amit gyorsan "kukáztam". Pont azt írtam, hogy a három VDH együtt a fene sem érti hogy miért vagy hogy csinálja amit csinál, de az eredmény lenyűgöző (nekem, az én rendszeremben!). Hozzáteszem, hogy nem tipikus a rendszerem felépítése, nem "high-end", de azért elég tudatosan felépítettnek gondolom. Ha meghallgatnátok (mert kevesen hallottatok AA vagy Questedet szerintem) többen megértenétek mire gondolok.
Élvezem, hogy ebben a kombinációban egy mindenes nagyon élvezhető rendszer született. Márpedig ha így van, akkor az egyes komponensek sem lehetnek olyan rosszak külön-külön.

Ezek szerint barátok leszünk... Én is bírom a hasonló hozzá állást mint a tiéd.

[white-tiger]

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Akkoriban nem csak az erősítők hangkaraktere volt vékony, hanem a magyarok pénztárcája is. Se rendes erősítőre, se hangsugárzóra nem volt lehetőség. Ezért nyertek akkora teret a párezer ft/m-ért kapható vdh és társai kábelek. Biztosíthatlak róla, hogy ha általuk bármi javulást is hallottál az csupán a fiatalkori fantázia játéka volt.(sokan azóta se nőtték ki).
Az egész csak arra volt jó, hogy évente 1x a hifi show aktuális újdonságai, pl. a sennheiser csúcs fejhallgató élménye után néhány napra kitöltse azt a szívfacsaró hiányérzetet amit az otthoni portéka silány hangminősége okozott. Minden hifista hordta haza a méterre vágott "szénszálas" mk akárhányas kábeleket, hogy majd azzal fog közelebb érni a hallottakhoz és a hifi magazinos fantazmagóriákhoz. De hát akkor sem sikerült megerőszakolni a fizikát. Viszont akik időben megvilágosodtak, párszáz elvesztegetett óra és pártízezer Ft tanulópénz árán ki tudtak szállni ebből a kognitív darálóból.

Tudok róla. Én is egy Videoton Aida receiverrel, egy Orion Hs 500-as hangfallal és egy Pioneer CT 506-os deckkel (ami akkor igen drága volt) kezdtem. Utána jött a Deprez műszeres Technics 900-as elő-végfok. Akkor az se volt a legolcsóbb. El is vagyok hülve milyen használt árakon vesztegetik most is. Különösen mivel az előfoka egy ipari hulladék.

[white-tiger]

Szén nagyon is tud csinálni dolgokat. Ha lesz majd jobb kábeled is vagy csak kíváncsiságból meghallgatsz pár jót, majd egyből kiderül. Saját tapasztalato/ alapján nem kerülhetett be a rendszerembe egy VdH kábel semert nem hozta az elvártakategfelelően. Így a First is ment haza a meghallgatása után. Az ellenfele egy nála is régebbi AN v kábel volt. Kicsit mindenben jobb volt stabilan. Amit Wasiliy ír azokban meg pláne jobb volt.

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Csak azokhoz a kommersz készülékekhez az emberek nem a First meg a V áru kábeleket vették hanem az olcsóbbakat. Amik sokkal jobban megérték az árukat csak épp a kommersz készülékkel ez nem nagyon derült ki róluk. Az akkori VdH kábelek hangjához nem igazítottam volna semmiképpen a rendszer hangját.

Nem is azt írtam, hogy Vdh etelon volt.
Nem feltétlenül. Én is akkor jutottam hozzá az Aq Argenthez. És egy jó kábel egy kommerszből is többet hoz ki mint egy gagyi(bb).

[diagnet]

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Akkoriban nem csak az erősítők hangkaraktere volt vékony, hanem a magyarok pénztárcája is. Se rendes erősítőre, se hangsugárzóra nem volt lehetőség. Ezért nyertek akkora teret a párezer ft/m-ért kapható vdh és társai kábelek. Biztosíthatlak róla, hogy ha általuk bármi javulást is hallottál az csupán a fiatalkori fantázia játéka volt.(sokan azóta se nőtték ki).
Az egész csak arra volt jó, hogy évente 1x a hifi show aktuális újdonságai, pl. a sennheiser csúcs fejhallgató élménye után néhány napra kitöltse azt a szívfacsaró hiányérzetet amit az otthoni portéka silány hangminősége okozott. Minden hifista hordta haza a méterre vágott "szénszálas" mk akárhányas kábeleket, hogy majd azzal fog közelebb érni a hallottakhoz és a hifi magazinos fantazmagóriákhoz. De hát akkor sem sikerült megerőszakolni a fizikát. Viszont akik időben megvilágosodtak, párszáz elvesztegetett óra és pártízezer Ft tanulópénz árán ki tudtak szállni ebből a kognitív darálóból.

[hericstamas]

Szén nagyon is tud csinálni dolgokat. Ha lesz majd jobb kábeled is vagy csak kíváncsiságból meghallgatsz pár jót, majd egyből kiderül. Saját tapasztalato/ alapján nem kerülhetett be a rendszerembe egy VdH kábel semert nem hozta az elvártakategfelelően. Így a First is ment haza a meghallgatása után. Az ellenfele egy nála is régebbi AN v kábel volt. Kicsit mindenben jobb volt stabilan. Amit Wasiliy ír azokban meg pláne jobb volt.

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Csak azokhoz a kommersz készülékekhez az emberek nem a First meg a V áru kábeleket vették hanem az olcsóbbakat. Amik sokkal jobban megérték az árukat csak épp a kommersz készülékkel ez nem nagyon derült ki róluk. Az akkori VdH kábelek hangjához nem igazítottam volna semmiképpen a rendszer hangját.

Bírom ezt a majd egyszer meghallgatsz egy jobb kábelt és rájössz hogy van jobb hozzáállást.
Szerintem ezen én már rég túlvagyok. El is tudom fogadni és csodálom is a jobb rendszereket.
Azt állítom hogy a First egy kifejezetten jó IC, pedig eleinte nem volt elég meggyőző, de láttam benne fantáziát, ellentétben a korábbi VDH hibrid IC-vel amit gyorsan "kukáztam". Pont azt írtam, hogy a három VDH együtt a fene sem érti hogy miért vagy hogy csinálja amit csinál, de az eredmény lenyűgöző (nekem, az én rendszeremben!). Hozzáteszem, hogy nem tipikus a rendszerem felépítése, nem "high-end", de azért elég tudatosan felépítettnek gondolom. Ha meghallgatnátok (mert kevesen hallottatok AA vagy Questedet szerintem) többen megértenétek mire gondolok.
Élvezem, hogy ebben a kombinációban egy mindenes nagyon élvezhető rendszer született. Márpedig ha így van, akkor az egyes komponensek sem lehetnek olyan rosszak külön-külön.

[SoundMania]

A mostani kábeltúrám újfent megmutatta, hogy nem lehet egy kábelről szerintem ilyen egyértelműen nyilatkozni. Nem az az egy kábel határozza meg a rendszer hangját hanem az összes, vagyis inkább a szűk keresztmetszet. Az is lehet hogy egymásra is hatással vannak. Pl. nekem olyan érzésem van a szén tényleg nem csinál semmit, az egyetlen "baja" hogy nem tud hosszú lenni. Szerintem ezért nem terjedt el. Nálam a digit kábel volt a szűk keresztmetszet. Együtt meg egyszerűen eltűnnek, minden stimmel. Ez egy szerencsés együttállás.

Szén nagyon is tud csinálni dolgokat. Ha lesz majd jobb kábeled is vagy csak kíváncsiságból meghallgatsz pár jót, majd egyből kiderül. Saját tapasztalato/ alapján nem kerülhetett be a rendszerembe egy VdH kábel semert nem hozta az elvártakategfelelően. Így a First is ment haza a meghallgatása után. Az ellenfele egy nála is régebbi AN v kábel volt. Kicsit mindenben jobb volt stabilan. Amit Wasiliy ír azokban meg pláne jobb volt.

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

Csak azokhoz a kommersz készülékekhez az emberek nem a First meg a V áru kábeleket vették hanem az olcsóbbakat. Amik sokkal jobban megérték az árukat csak épp a kommersz készülékkel ez nem nagyon derült ki róluk. Az akkori VdH kábelek hangjához nem igazítottam volna semmiképpen a rendszer hangját.

[white-tiger]

Egy időben én is használtam szénkábelt. Sőt, még meg is van valahol a The Second (a szekrény mélyén), ami csak annyiban különbözik a The First kábeltől, hogy több elemi szálból állnak a vezetők benne. De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok. Saját rendszeremben volt olyan réz alapú rca interconnect kábelem, ami mindezekben felülmúlta, igaz jóval többért vettem, de míg ez egy méteres volt a The Second kb 35cm, és nyúzott, erősen kopott.

A mostani kábeltúrám újfent megmutatta, hogy nem lehet egy kábelről szerintem ilyen egyértelműen nyilatkozni. Nem az az egy kábel határozza meg a rendszer hangját hanem az összes, vagyis inkább a szűk keresztmetszet. Az is lehet hogy egymásra is hatással vannak. Pl. nekem olyan érzésem van a szén tényleg nem csinál semmit, az egyetlen "baja" hogy nem tud hosszú lenni. Szerintem ezért nem terjedt el. Nálam a digit kábel volt a szűk keresztmetszet. Együtt meg egyszerűen eltűnnek, minden stimmel. Ez egy szerencsés együttállás.

Szén nagyon is tud csinálni dolgokat. Ha lesz majd jobb kábeled is vagy csak kíváncsiságból meghallgatsz pár jót, majd egyből kiderül. Saját tapasztalato/ alapján nem kerülhetett be a rendszerembe egy VdH kábel semert nem hozta az elvártakategfelelően. Így a First is ment haza a meghallgatása után. Az ellenfele egy nála is régebbi AN v kábel volt. Kicsit mindenben jobb volt stabilan. Amit Wasiliy ír azokban meg pláne jobb volt.

Amikor bejöttek ezek a kábelek (VDHul is pl.) akkor az akkori kommersz alap erősítők (Sony, Technics, stb) hang karaktere elég száraz, kissé vékony volt sok esetben. Ilyenkor a gatya madzagok helyett a VDHul és más ilyen kábel is előre lépés volt. Testesebb, kicsit tisztább, jobban hallgatható volt tőlük a rendszer. Helyén kell kezelni ezt a dolgot is. Abban az időszakban ez volt. Tény az is, hogy a szén kábel nem a gyorsaságáról és felbontásáról volt híres. Azóta pedig sokat változott és fejlődött is a kábel világ.

[SoundMania]

Ez a lényeg. Anno nekem is voltak VDHul kábeleim - pl. a First is - szerettem őket. Aztán sok minden változott és nem az jött szembe. Most van több féle, de van olyan márka amiből van kettő is...

Egy időben én is használtam szénkábelt. Sőt, még meg is van valahol a The Second (a szekrény mélyén), ami csak annyiban különbözik a The First kábeltől, hogy több elemi szálból állnak a vezetők benne. De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok. Saját rendszeremben volt olyan réz alapú rca interconnect kábelem, ami mindezekben felülmúlta, igaz jóval többért vettem, de míg ez egy méteres volt a The Second kb 35cm, és nyúzott, erősen kopott.

A mostani kábeltúrám újfent megmutatta, hogy nem lehet egy kábelről szerintem ilyen egyértelműen nyilatkozni. Nem az az egy kábel határozza meg a rendszer hangját hanem az összes, vagyis inkább a szűk keresztmetszet. Az is lehet hogy egymásra is hatással vannak. Pl. nekem olyan érzésem van a szén tényleg nem csinál semmit, az egyetlen "baja" hogy nem tud hosszú lenni. Szerintem ezért nem terjedt el. Nálam a digit kábel volt a szűk keresztmetszet. Együtt meg egyszerűen eltűnnek, minden stimmel. Ez egy szerencsés együttállás.

Szén nagyon is tud csinálni dolgokat. Ha lesz majd jobb kábeled is vagy csak kíváncsiságból meghallgatsz pár jót, majd egyből kiderül. Saját tapasztalato/ alapján nem kerülhetett be a rendszerembe egy VdH kábel semert nem hozta az elvártakategfelelően. Így a First is ment haza a meghallgatása után. Az ellenfele egy nála is régebbi AN v kábel volt. Kicsit mindenben jobb volt stabilan. Amit Wasiliy ír azokban meg pláne jobb volt.

[Rock60]

Anno, főleg az Auditoriumhoz való kötödésem miatt használtam VdH kábeleket.

Nekem is tőlük voltak az első hifi kábeleim, akkor még Zebraaudio néven működtek...
Az egész akkori - '85-'86 - Vdh sortimenthez szerencsém volt. Sárga, barna, piros és az MC Silver.
Az utóbbi még most is megvan.
Akkor extra jó kábelnek számított. Baromi lendületes, dinamikus, nagy sávszélekkel, rockra, jazzre , könnyebb műfajokra most is bekötöm néha.
Nem annyira színezetlen és organikus és egy kicsit "szőrösebb" is, mint az AN Vz.
Viszont, akkora boogie van benne, hogy ha egyszer bemászik a füledbe, akkor hozzá képest a Vz egy ideig unalmasnak tűnik...

[supravox]

Nálam csak a cég VDH és a korszak azonos, kvázi a filozófia és a minőség, a felépítés anyagok hibridek.

The First: teljes jelvezetés LSC-karbonnal
Teatrack: ezüstözött rézvezető LSC-réteggel;
AES–EBU Link: ezüstözött réz, de LSC nélkül.

Tegnap hallgattam vagy 12 órát egyhuzamban, csak mentek a számok, albumok egymás után. Pont erre volt szükségem, nem fárasztott, kikapcsolt. Kíváncsian vártam mit tartogatnak a felvételek, de még nagyon sokminden várat magára. Utazgattam a stílusok között, eddig ez nem ment ilyen simán.

Ez a lényeg. Anno nekem is voltak VDHul kábeleim - pl. a First is - szerettem őket. Aztán sok minden változott és nem az jött szembe. Most van több féle, de van olyan márka amiből van kettő is...

Egy időben én is használtam szénkábelt. Sőt, még meg is van valahol a The Second (a szekrény mélyén), ami csak annyiban különbözik a The First kábeltől, hogy több elemi szálból állnak a vezetők benne. De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok. Saját rendszeremben volt olyan réz alapú rca interconnect kábelem, ami mindezekben felülmúlta, igaz jóval többért vettem, de míg ez egy méteres volt a The Second kb 35cm, és nyúzott, erősen kopott.

Teljes mértékben egyetértek.
Anno, főleg az Auditoriumhoz való kötödésem miatt használtam VdH kábeleket.
Illetve a piacon ezen kívül AN Nordost meg Siltech létezett.
Hirtelen ezek jutnak eszembe.
Így visszaemlékezve borzasztóan vacak kábelek voltak.
Mármint a vanderhál

[Rock60]

De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok.

A mostani kábeltúrám újfent megmutatta, hogy nem lehet egy kábelről szerintem ilyen egyértelműen nyilatkozni.

Valószínűleg rendszerfüggő, hogy a szénkábel nehézkesnek, mélytónusunak és lassúnak, vagy éppen jónak tűnik.
Mindenesetre, ha eltűnnek a részletek, nem lehet annyira jó kábel, még ha egy adott rendszerben nincsenek is tonalítási problémái.

Kölcsönben járt nálam egyszer egy Vdh szénkábel - meg nem mondom már melyik volt - de nem győzőtt meg.
Volt benne egy kis fedettség és a tere is kicsit kétdimenziós volt. ( Nálam.)
Persze lehet, hogy hozzá lehetett volna hangolni a többi komponenst, hogy kihozzam belőle a legtöbbet, de nem az volt a cél, csak egy próba volt...

[hericstamas]

Nálam csak a cég VDH és a korszak azonos, kvázi a filozófia és a minőség, a felépítés anyagok hibridek.

The First: teljes jelvezetés LSC-karbonnal
Teatrack: ezüstözött rézvezető LSC-réteggel;
AES–EBU Link: ezüstözött réz, de LSC nélkül.

Tegnap hallgattam vagy 12 órát egyhuzamban, csak mentek a számok, albumok egymás után. Pont erre volt szükségem, nem fárasztott, kikapcsolt. Kíváncsian vártam mit tartogatnak a felvételek, de még nagyon sokminden várat magára. Utazgattam a stílusok között, eddig ez nem ment ilyen simán.

Ez a lényeg. Anno nekem is voltak VDHul kábeleim - pl. a First is - szerettem őket. Aztán sok minden változott és nem az jött szembe. Most van több féle, de van olyan márka amiből van kettő is...

Egy időben én is használtam szénkábelt. Sőt, még meg is van valahol a The Second (a szekrény mélyén), ami csak annyiban különbözik a The First kábeltől, hogy több elemi szálból állnak a vezetők benne. De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok. Saját rendszeremben volt olyan réz alapú rca interconnect kábelem, ami mindezekben felülmúlta, igaz jóval többért vettem, de míg ez egy méteres volt a The Second kb 35cm, és nyúzott, erősen kopott.

A mostani kábeltúrám újfent megmutatta, hogy nem lehet egy kábelről szerintem ilyen egyértelműen nyilatkozni. Nem az az egy kábel határozza meg a rendszer hangját hanem az összes, vagyis inkább a szűk keresztmetszet. Az is lehet hogy egymásra is hatással vannak. Pl. nekem olyan érzésem van a szén tényleg nem csinál semmit, az egyetlen "baja" hogy nem tud hosszú lenni. Szerintem ezért nem terjedt el. Nálam a digit kábel volt a szűk keresztmetszet. Együtt meg egyszerűen eltűnnek, minden stimmel. Ez egy szerencsés együttállás.

[wasiliy888]

Számíthat, ahogy az ellenkezője is. A szinergiát különböző gyártók kábelekkel is el lehet érni.

Nálam csak a cég VDH és a korszak azonos, kvázi a filozófia és a minőség, a felépítés anyagok hibridek.

The First: teljes jelvezetés LSC-karbonnal
Teatrack: ezüstözött rézvezető LSC-réteggel;
AES–EBU Link: ezüstözött réz, de LSC nélkül.

Tegnap hallgattam vagy 12 órát egyhuzamban, csak mentek a számok, albumok egymás után. Pont erre volt szükségem, nem fárasztott, kikapcsolt. Kíváncsian vártam mit tartogatnak a felvételek, de még nagyon sokminden várat magára. Utazgattam a stílusok között, eddig ez nem ment ilyen simán.

Ez a lényeg. Anno nekem is voltak VDHul kábeleim - pl. a First is - szerettem őket. Aztán sok minden változott és nem az jött szembe. Most van több féle, de van olyan márka amiből van kettő is...

Egy időben én is használtam szénkábelt. Sőt, még meg is van valahol a The Second (a szekrény mélyén), ami csak annyiban különbözik a The First kábeltől, hogy több elemi szálból állnak a vezetők benne. De rájöttem, hogy nem tetszik a túlzóan sűrű, vaskos mélytónusú hangzása miatt, hogy a hangoknak olyan nehéz textúrát ad, ami nem valódi testesség, hanem mintha belassulna tőle a zene. Ráadásul hajlamos elkenni a részleteket, nem egy felbontásbajnok. Saját rendszeremben volt olyan réz alapú rca interconnect kábelem, ami mindezekben felülmúlta, igaz jóval többért vettem, de míg ez egy méteres volt a The Second kb 35cm, és nyúzott, erősen kopott.

[white-tiger]

Egészen komoly emberek szokták mondani, hogy számíthat az egységes kábelezés. Bár nem tudom, mennyire számít az azonos márka. Szerintem, inkább az lehet, amit istván01 szokott mondani, hogy azonos anyaghasználat kábel/csatlakozók, és talán igaz ez a különféle kábelfajtákra is a teljes rendszerben.
Eesetedben pont nem igaz ez, mert a First az szénkábel, a Link, nem tudom mi réz mondjuk, a hs kábel lehet, megint más és a tápkábelek is. Szóval, ezt sem tudni pontosan, mi az igaz.

Számíthat, ahogy az ellenkezője is. A szinergiát különböző gyártók kábelekkel is el lehet érni.

Nálam csak a cég VDH és a korszak azonos, kvázi a filozófia és a minőség, a felépítés anyagok hibridek.

The First: teljes jelvezetés LSC-karbonnal
Teatrack: ezüstözött rézvezető LSC-réteggel;
AES–EBU Link: ezüstözött réz, de LSC nélkül.

Tegnap hallgattam vagy 12 órát egyhuzamban, csak mentek a számok, albumok egymás után. Pont erre volt szükségem, nem fárasztott, kikapcsolt. Kíváncsian vártam mit tartogatnak a felvételek, de még nagyon sokminden várat magára. Utazgattam a stílusok között, eddig ez nem ment ilyen simán.

Ez a lényeg. Anno nekem is voltak VDHul kábeleim - pl. a First is - szerettem őket. Aztán sok minden változott és nem az jött szembe. Most van több féle, de van olyan márka amiből van kettő is...

[hericstamas]

Na megjött a RCA-kal aszimmetrikusra szerelt VDH AES 110 Link, amit spdifnek használok. Úgy hallani nem véletlenül szerelte anno ilyenre is gyárilag a VDH. Egy kicsit most igaznak tűnik a régen minden jobb volt mondás. Igazából inkább csak igényesebbek voltak a gyártók szerintem. Mindenesetre nálam ez a 2000-es évek VDH best of nagyon jól teljesít. Ára meg vicc a mai modern kábelekhez képest. Ennyit számít az "egységes" kábelezés?
Ugyanitt Cardas kábelek eladók.

Egészen komoly emberek szokták mondani, hogy számíthat az egységes kábelezés. Bár nem tudom, mennyire számít az azonos márka. Szerintem, inkább az lehet, amit istván01 szokott mondani, hogy azonos anyaghasználat kábel/csatlakozók, és talán igaz ez a különféle kábelfajtákra is a teljes rendszerben.
Eesetedben pont nem igaz ez, mert a First az szénkábel, a Link, nem tudom mi réz mondjuk, a hs kábel lehet, megint más és a tápkábelek is. Szóval, ezt sem tudni pontosan, mi az igaz.

Számíthat, ahogy az ellenkezője is. A szinergiát különböző gyártók kábelekkel is el lehet érni.

Nálam csak a cég VDH és a korszak azonos, kvázi a filozófia és a minőség, a felépítés anyagok hibridek.

The First: teljes jelvezetés LSC-karbonnal
Teatrack: ezüstözött rézvezető LSC-réteggel;
AES–EBU Link: ezüstözött réz, de LSC nélkül.

Tegnap hallgattam vagy 12 órát egyhuzamban, csak mentek a számok, albumok egymás után. Pont erre volt szükségem, nem fárasztott, kikapcsolt. Kíváncsian vártam mit tartogatnak a felvételek, de még nagyon sokminden várat magára. Utazgattam a stílusok között, eddig ez nem ment ilyen simán.

[white-tiger]

Na megjött a RCA-kal aszimmetrikusra szerelt VDH AES 110 Link, amit spdifnek használok. Úgy hallani nem véletlenül szerelte anno ilyenre is gyárilag a VDH. Egy kicsit most igaznak tűnik a régen minden jobb volt mondás. Igazából inkább csak igényesebbek voltak a gyártók szerintem. Mindenesetre nálam ez a 2000-es évek VDH best of nagyon jól teljesít. Ára meg vicc a mai modern kábelekhez képest. Ennyit számít az "egységes" kábelezés?
Ugyanitt Cardas kábelek eladók.

Egészen komoly emberek szokták mondani, hogy számíthat az egységes kábelezés. Bár nem tudom, mennyire számít az azonos márka. Szerintem, inkább az lehet, amit istván01 szokott mondani, hogy azonos anyaghasználat kábel/csatlakozók, és talán igaz ez a különféle kábelfajtákra is a teljes rendszerben.
Eesetedben pont nem igaz ez, mert a First az szénkábel, a Link, nem tudom mi réz mondjuk, a hs kábel lehet, megint más és a tápkábelek is. Szóval, ezt sem tudni pontosan, mi az igaz.

Számíthat, ahogy az ellenkezője is. A szinergiát különböző gyártók kábelekkel is el lehet érni.

[akvapark]

" RCA-kal aszimmetrikusra szerelt"
Mivel ez kábeles oldal úgy hívják: Kvázi szimmetrikus.

[tunerman]

Mennyi lehet az értéke egy origin új, 40 éves négy darabos szettnek ?

Itt is a régebbi a jobb, tehát mindent pénzt megérnek a megkimélt darabok
TJ.

Ennél egy fokkal konkrétabb válaszra számítottam...

Nem szokásom bárminek a megvételére bíztatni embereket ....mindenki azt vesz amit akar.
TJ.

[Rock60]

Mennyi lehet az értéke egy origin új, 40 éves négy darabos szettnek ?

Itt is a régebbi a jobb, tehát mindent pénzt megérnek a megkimélt darabok
TJ.

Ennél egy fokkal konkrétabb válaszra számítottam...
( Új, nem megkímélt.)

[hericstamas]

Na megjött a RCA-kal aszimmetrikusra szerelt VDH AES 110 Link, amit spdifnek használok. Úgy hallani nem véletlenül szerelte anno ilyenre is gyárilag a VDH. Egy kicsit most igaznak tűnik a régen minden jobb volt mondás. Igazából inkább csak igényesebbek voltak a gyártók szerintem. Mindenesetre nálam ez a 2000-es évek VDH best of nagyon jól teljesít. Ára meg vicc a mai modern kábelekhez képest. Ennyit számít az "egységes" kábelezés?
Ugyanitt Cardas kábelek eladók.

Egészen komoly emberek szokták mondani, hogy számíthat az egységes kábelezés. Bár nem tudom, mennyire számít az azonos márka. Szerintem, inkább az lehet, amit istván01 szokott mondani, hogy azonos anyaghasználat kábel/csatlakozók, és talán igaz ez a különféle kábelfajtákra is a teljes rendszerben.
Eesetedben pont nem igaz ez, mert a First az szénkábel, a Link, nem tudom mi réz mondjuk, a hs kábel lehet, megint más és a tápkábelek is. Szóval, ezt sem tudni pontosan, mi az igaz.

Minden esetre azt meg tudom erősíteni, ha egyszer egy rendszer összeáll, akkor tényleg nem válogat műfajok között, egyszerűen nagyon jó és kész. Eddig nekem ez most sikerült először, pedig egy ideje próbálkozom.
Az egységes nálam "csak" a márka és a korszak.

[wasiliy888]

Na megjött a RCA-kal aszimmetrikusra szerelt VDH AES 110 Link, amit spdifnek használok. Úgy hallani nem véletlenül szerelte anno ilyenre is gyárilag a VDH. Egy kicsit most igaznak tűnik a régen minden jobb volt mondás. Igazából inkább csak igényesebbek voltak a gyártók szerintem. Mindenesetre nálam ez a 2000-es évek VDH best of nagyon jól teljesít. Ára meg vicc a mai modern kábelekhez képest. Ennyit számít az "egységes" kábelezés?
Ugyanitt Cardas kábelek eladók.

Egészen komoly emberek szokták mondani, hogy számíthat az egységes kábelezés. Bár nem tudom, mennyire számít az azonos márka. Szerintem, inkább az lehet, amit istván01 szokott mondani, hogy azonos anyaghasználat kábel/csatlakozók, és talán igaz ez a különféle kábelfajtákra is a teljes rendszerben.
Eesetedben pont nem igaz ez, mert a First az szénkábel, a Link, nem tudom mi réz mondjuk, a hs kábel lehet, megint más és a tápkábelek is. Szóval, ezt sem tudni pontosan, mi az igaz.

[hericstamas]

Na megjött a RCA-kal aszimmetrikusra szerelt VDH AES 110 Link, amit spdifnek használok. Úgy hallani nem véletlenül szerelte anno ilyenre is gyárilag a VDH. Egy kicsit most igaznak tűnik a régen minden jobb volt mondás. Igazából inkább csak igényesebbek voltak a gyártók szerintem. Mindenesetre nálam ez a 2000-es évek VDH best of nagyon jól teljesít. Ára meg vicc a mai modern kábelekhez képest. Ennyit számít az "egységes" kábelezés?
Ugyanitt Cardas kábelek eladók.

[tunerman]

Ha már WBT...
Márkafanokat kérdezném:
Mennyire jó a Pole Terminal WBT - 0700 ?

Mennyi lehet az értéke egy origin új, 40 éves négy darabos szettnek ?

Jó lenne az írány, mivel az elmúlt években én is a WBT0700 hangszóró csatlakozókat építettem be az erősítőimbe
Itt is a régebbi a jobb, tehát mindent pénzt megérnek a megkimélt darabok
TJ.