Kábelezzünk

[orion]

De most komolyan, ezt miert csinalod? Neked ebbol mi jo szarmazik? Esetleg valaki fizet erte?

Nem, nem fizet senki. De, ha pl. befogadóbb lenne az a fórum más véleményekre is akkor lehet, hogy nem haldokolna éppen. De az, hogy itteni szent tehenek minden másként gondolkodót mindenáron kifúrnak, azzal valójában maguk alatt vágják a fát, csak még ezt nem látják.

Azt allitod, hogy nem lehet kulonbseg ketto kulonbozo kabel kozott! De mi legyunk befogadobb a Te velemenyedre. Nem lehetseges, hogy Te egyedul ulsz hattal a moziban?

Ne legyetek befogadók, toljátok ugyanígy, a végeredmény az lesz amit írtam. Hogy ki ül kinek háttal az meg relatív.

[kaef2]

Közben megtaláltam a linket a Naimes emlékhez, ott lógnak a partvisnyélen.
https://tomtomaudio.co.uk/naim-factory-tour/

Erről én is írtam itt párszor az elmúlt 2-3 évben a saját (Pennás) gyárlátogatásunk fotóit használva. 24 óráig lógatták 20 éve az amúgy teljesen átlagos öntött tápkábeleket is.

[tottyi]

De most komolyan, ezt miert csinalod? Neked ebbol mi jo szarmazik? Esetleg valaki fizet erte?

Nem, nem fizet senki. De, ha pl. befogadóbb lenne az a fórum más véleményekre is akkor lehet, hogy nem haldokolna éppen. De az, hogy itteni szent tehenek minden másként gondolkodót mindenáron kifúrnak, azzal valójában maguk alatt vágják a fát, csak még ezt nem látják.

Azt allitod, hogy nem lehet kulonbseg ketto kulonbozo kabel kozott! De mi legyunk befogadobb a Te velemenyedre. Nem lehetseges, hogy Te egyedul ulsz hattal a moziban?

[orion]

De most komolyan, ezt miert csinalod? Neked ebbol mi jo szarmazik? Esetleg valaki fizet erte?

Nem, nem fizet senki. De, ha pl. befogadóbb lenne az a fórum más véleményekre is akkor lehet, hogy nem haldokolna éppen. De az, hogy itteni szent tehenek minden másként gondolkodót mindenáron kifúrnak, azzal valójában maguk alatt vágják a fát, csak még ezt nem látják.

[Shimano]

Ez a dolog viszont onnan indult, hogy kábelek "bejáratása" miért hallhat valaki különbséget. Erre írtam, hogy mert szerintem az agy adaptálódott addigra nem a kábel.

Azért hallják a bejáratás során a különbséget,mert az van,és pont.
De meghallhatod ha akarod,a kivételes hallásoddal meg főképp.Egyszerű a képlet,az eddig használt akármelyik kábeledet cseréld ki egy ugyanolyan vadi újra,és így az adoptált agy hatását is kizárjuk,jelentsen ez akármit is.
Lehet kár a trollt etetni,de ha már megírtam,elküldöm.Jó étvágyat hozzá.

[hericstamas]

Közben megtaláltam a linket a Naimes emlékhez, ott lógnak a partvisnyélen.
https://tomtomaudio.co.uk/naim-factory-tour/

[hericstamas]

Egyébként nem állsz olyan messze az állításoddal a valóságtól mint elsőre gondolnád. Ha jól emlékszem pl. a Naim egy rezgő partvisnyélre (ha nem is vonóhorogra) akasztja a tápkábeleit mielőtt a dobozba kerülnek. Ott pl. szerintem a csatlakozók rázása okozhat valamit a tápkábeleken (is). Az újabb fejlesztett hangfalkábeleik, IC-k pl. ilyen rezgéselnyelős csatikat kaptak. Ezt a vonóhorgos ötletedet is ki kellene próbálni.

[tottyi]

Pontosítok a Te hallásod, szaglásod, ízérzékelésed, stb. az átlagnál (bármi is az) jelentősen jobb, ezért sohanemse nincs értelme a kábelek bejáratásának semmilyen rendszerben ezt állítod.

Nem értem ezt a magyartalan mondatot, de járassa, ha úgy tartja úri kedve, hogy a vonóhorogra köti és úgy járatja meg a városban nekem az is mindegy.

De most komolyan, ezt miert csinalod? Neked ebbol mi jo szarmazik? Esetleg valaki fizet erte?

[orion]

Pontosítok a Te hallásod, szaglásod, ízérzékelésed, stb. az átlagnál (bármi is az) jelentősen jobb, ezért sohanemse nincs értelme a kábelek bejáratásának semmilyen rendszerben ezt állítod.

Nem értem ezt a magyartalan mondatot, de járassa, ha úgy tartja úri kedve, hogy a vonóhorogra köti és úgy járatja meg a városban nekem az is mindegy.

[Snipi]

Éljen a pentaton dallamvilág! Sosztakovics, Stravinszkij, Pink Floyd, Jethro, Gershwin stb. és mindenki aki mert/mer szeptimet és/vagy szekundot használni a zenéjében a szemétbe való!

Ez megint demagóg, ilyet sem mondtam. Ezt te állítod.
[/quote]

nem demagóg, baromság. alapigazság : baromságra, baromság a válasz ...
én most már nem fárasztom magam tovább ... ez már szánalmas ...
további jó vergődést!

[orion]

Éljen a pentaton dallamvilág! Sosztakovics, Stravinszkij, Pink Floyd, Jethro, Gershwin stb. és mindenki aki mert/mer szeptimet és/vagy szekundot használni a zenéjében a szemétbe való!
[/quote]
Ez megint demagóg, ilyet sem mondtam. Ezt te állítod.

[Snipi]

lege.

Ez esetben blues hallgatását nagyon nem javaslom, mert az tele van szeptimekkel, ami mint tudjuk disszonáns hang ...

Lehet, hogy pont ezért nem lett kedvenc műfajom, ahogy a heavy metal sem, mert ott meg a gitár torzítása ami nekem már sok.
[/quote]
Éljen a pentaton dallamvilág! Sosztakovics, Stravinszkij, Pink Floyd, Jethro, Gershwin stb. és mindenki aki mert/mer szeptimet és/vagy szekundot használni a zenéjében a szemétbe való!

[hericstamas]

"Ilyet én nem állítottam, hogy a legérzékenyebb, csak az átlagnál érzékenyebb, de ez nem korlátozódik csak a hallásra, mert a szaglásra, ízérzékelésre is igaz. Ez a dolog viszont onnan indult, hogy kábelek "bejáratása" miért hallhat valaki különbséget. Erre írtam, hogy mert szerintem az agy adaptálódott addigra nem a kábel."

Pontosítok a Te hallásod, szaglásod, ízérzékelésed, stb. az átlagnál (bármi is az) jelentősen jobb, ezért sohanemse nincs értelme a kábelek bejáratásának semmilyen rendszerben ezt állítod.

[orion]

Bár itt mindenki szentül meg van győződve, hogy

[OFF - katt ide ha látni akarod]

csapnivaló a hallásom. De sajnos az ellenkezője inkább túl érzékeny másokhoz képest. Ez igenis létezik. Gyerekkoromban is már 1-2 ütem után felismertem az adott zenét. Pl. ugyanazt a hangerőt hangosabbnak hallom, mint mások. Ez áldás és egyben átok is. A zenében is minden apró részletet meghallok, így sajnos a hibát is. De amikor felújítok valamit, akkor is a fülem előbb megmondja, hogy valami nem jó, az lehet egy rossz munkapont, hibás, tolerancián kívüli alkatrész, még a műszeres mérés (oszcilloszkóp, DMM) előtt. Mert a disszonáns hangot felerősíti a hallásom, amíg meg nem találom az okát. Nyilván ez a tapasztalatlanság és a süketség egyvelege.

Ha Te nem hallasz különbséget, akkor mások sem hallhatnak, hiszen a Te füled a legérzékenyebb az emberek között kiskorod óta, így már értem. Azért ezt gondold át, én biztosan nem állítottam, hogy süket vagy, de azt Te állítod, hogy nem hallod a különbséget.

Ilyet én nem állítottam, hogy a legérzékenyebb, csak az átlagnál érzékenyebb, de ez nem korlátozódik csak a hallásra, mert a szaglásra, ízérzékelésre is igaz. Ez a dolog viszont onnan indult, hogy kábelek "bejáratása" miért hallhat valaki különbséget. Erre írtam, hogy mert szerintem az agy adaptálódott addigra nem a kábel.

[hericstamas]

Bár itt mindenki szentül meg van győződve, hogy

[OFF - katt ide ha látni akarod]

csapnivaló a hallásom. De sajnos az ellenkezője inkább túl érzékeny másokhoz képest. Ez igenis létezik. Gyerekkoromban is már 1-2 ütem után felismertem az adott zenét. Pl. ugyanazt a hangerőt hangosabbnak hallom, mint mások. Ez áldás és egyben átok is. A zenében is minden apró részletet meghallok, így sajnos a hibát is. De amikor felújítok valamit, akkor is a fülem előbb megmondja, hogy valami nem jó, az lehet egy rossz munkapont, hibás, tolerancián kívüli alkatrész, még a műszeres mérés (oszcilloszkóp, DMM) előtt. Mert a disszonáns hangot felerősíti a hallásom, amíg meg nem találom az okát. Nyilván ez a tapasztalatlanság és a süketség egyvelege.

Ha Te nem hallasz különbséget, akkor mások sem hallhatnak, hiszen a Te füled a legérzékenyebb az emberek között kiskorod óta, így már értem. Azért ezt gondold át, én biztosan nem állítottam, hogy süket vagy, de azt Te állítod, hogy nem hallod a különbséget.

[orion]

lege.

Ez esetben blues hallgatását nagyon nem javaslom, mert az tele van szeptimekkel, ami mint tudjuk disszonáns hang ...
[/quote]
Lehet, hogy pont ezért nem lett kedvenc műfajom, ahogy a heavy metal sem, mert ott meg a gitár torzítása ami nekem már sok.

[Snipi]

Persze az egészbe a hallásunkat (maga az élmény), ami a fejünkben "keletkezik" is bele kell számítani, mert szerintem is korrigál egy csomó mindent az agyunk, ha hagyunk neki erre időt. Mivan ha valakinek ez fejlettebb, gyorsabb így azért nem hall különbséget.
A szobaakusztika meg megint egy érdekes kérdés. Kiemeli a 46 Hz-et? És akkor mi van az agyunk megoldja. Ha egy nagybőgőt betámasztok a szobába annak ugyanolyan kiemelése lesz ott, de nem gond mert az agyam már megszokta azt a szobát, tudja mit kell tennie, mire nem kell figyelnie. Persze annyiból (is) jobb az eredeti hangszer, hogy ott a felharmónikusok pl. egész természetesek, így könnyebben felismeri a mintát az ember agya. :-)

Bár itt mindenki szentül meg van győződve, hogy csapnivaló a hallásom. De sajnos az ellenkezője inkább túl érzékeny másokhoz képest. Ez igenis létezik. Gyerekkoromban is már 1-2 ütem után felismertem az adott zenét. Pl. ugyanazt a hangerőt hangosabbnak hallom, mint mások. Ez áldás és egyben átok is. A zenében is minden apró részletet meghallok, így sajnos a hibát is. De amikor felújítok valamit, akkor is a fülem előbb megmondja, hogy valami nem jó, az lehet egy rossz munkapont, hibás, tolerancián kívüli alkatrész, még a műszeres mérés (oszcilloszkóp, DMM) előtt. Mert a disszonáns hangot felerősíti a hallásom, amíg meg nem találom az okát. Nyilván ez a tapasztalatlanság és a süketség egyvelege.

Ez esetben blues hallgatását nagyon nem javaslom, mert az tele van szeptimekkel, ami mint tudjuk disszonáns hang ...

[orion]

Persze az egészbe a hallásunkat (maga az élmény), ami a fejünkben "keletkezik" is bele kell számítani, mert szerintem is korrigál egy csomó mindent az agyunk, ha hagyunk neki erre időt. Mivan ha valakinek ez fejlettebb, gyorsabb így azért nem hall különbséget.
A szobaakusztika meg megint egy érdekes kérdés. Kiemeli a 46 Hz-et? És akkor mi van az agyunk megoldja. Ha egy nagybőgőt betámasztok a szobába annak ugyanolyan kiemelése lesz ott, de nem gond mert az agyam már megszokta azt a szobát, tudja mit kell tennie, mire nem kell figyelnie. Persze annyiból (is) jobb az eredeti hangszer, hogy ott a felharmónikusok pl. egész természetesek, így könnyebben felismeri a mintát az ember agya. :-)

Bár itt mindenki szentül meg van győződve, hogy csapnivaló a hallásom. De sajnos az ellenkezője inkább túl érzékeny másokhoz képest. Ez igenis létezik. Gyerekkoromban is már 1-2 ütem után felismertem az adott zenét. Pl. ugyanazt a hangerőt hangosabbnak hallom, mint mások. Ez áldás és egyben átok is. A zenében is minden apró részletet meghallok, így sajnos a hibát is. De amikor felújítok valamit, akkor is a fülem előbb megmondja, hogy valami nem jó, az lehet egy rossz munkapont, hibás, tolerancián kívüli alkatrész, még a műszeres mérés (oszcilloszkóp, DMM) előtt. Mert a disszonáns hangot felerősíti a hallásom, amíg meg nem találom az okát. Nyilván ez a tapasztalatlanság és a süketség egyvelege.

[hericstamas]

Hű. Akkor kimazsolázva a lényeget.
A jól sikerült, jellemzően drága kábelek hangja hasonló, ezek átlaga az elérhető legmagasabb szint "jóságban".
Olyan meg igenis van szerintem, hogy valaki képtelen meghallani a különbséget két kábel vagy tetszőleges rendszer(komponens) között. Ez adódhat tapasztalatlanság vagy fizikai korlátai miatt is. Őket nem is érdemes erről győzködni és igazából az ő szemszögéből nézve igazuk is van. A baj valóban azokkal van, azokkal jár, akik hallják. Bennük ilyen hülye kérdések merülnek fel mint pl. bennem is, hogy lehet ekkora ordenáré különbség két kábel között és vajon ennek mi lehet az oka. Valamint most akkor melyik a "jobb" hang(zás)?

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Persze az egészbe a hallásunkat (maga az élmény), ami a fejünkben "keletkezik" is bele kell számítani, mert szerintem is korrigál egy csomó mindent az agyunk, ha hagyunk neki erre időt. Mivan ha valakinek ez fejlettebb, gyorsabb így azért nem hall különbséget.
A szobaakusztika meg megint egy érdekes kérdés. Kiemeli a 46 Hz-et? És akkor mi van az agyunk megoldja. Ha egy nagybőgőt betámasztok a szobába annak ugyanolyan kiemelése lesz ott, de nem gond mert az agyam már megszokta azt a szobát, tudja mit kell tennie, mire nem kell figyelnie. Persze annyiból (is) jobb az eredeti hangszer, hogy ott a felharmónikusok pl. egész természetesek, így könnyebben felismeri a mintát az ember agya. :-)

[tunerman]

...lehet van, aki elgondolkodhatna rajta, vagy csak egy két során...

[OFF - katt ide ha látni akarod]

sigmund.freud Creative Commons License 2002.07.11 0 0 4712 (rev: index_high_end_show_fórum. akkor talán az egyetlen hififórum itthon)

"szeretve tisztelt "high end" világ!
jó ideje érdeklôdéssel figyelem áldásosnak semmiképpen sem nevezhetô ténykedésteket itt, a virtuális világsztráda eldugott szegletében és bízvást állíthatom, hogy roppant kifinomultak, nyitottak, uram bocsá' alázatosak és elvitathatatlanul intellektuálisak vagytok, ebbôl következvén a high end nem lehet senki másé, csakis és kizárólag a tiétek!
kérlek benneteket, hogy eszetekebe se jusson önvizsgálatot tartani, a legcsekélyebb mértékben sem, mert a high end arról és úgy szól ahogy azt ti gondoljátok!
kénytelen-kelletlen leborulok nagyságotok elôtt, hiszen ti valóban tudjátok, hogy mitôl döglik a hi-fly és szerencsére ezt az el-nem -idegeníthetô tudást nap mint nap megosztjátok egymással, s így közvetve a magamfajta lesipuskásokkal is!
többek között ez az egyik legnagyobb erénye ennek fórumnak. mármint, hogy közzéteszitek tudásotokat, véleményeteket és mindebbôl markánsan kirajzolódik világlátásotok, melybôl mi, egyszerű halandók tanulhatunk.
mert barétim, van mit!
én magam például a fórum hozzászólásait böngészve jutottam arra az elhatározásra, hogy ha a high end arról szól, amit ti közvetítetek ezzel a jelzôvel takarózva, akkor én ebbôl nem kérek!
nem mondhatom, hogy tökéletesen ismerem önmagam, de abban biztos vagyok, hogy nem vagyok sem kicsinyes, sem beszűkült, sem megkeseredett, sem igénytelen.
sajnos, ha egy "idegen" olvasgatja a hozzászólásaitokat, akkor bizony azzal szembesül, hogy a high end elitet alkotó műértôk legtöbbje rendelkezik az elôbb említett tulajdonságok némelyikével, rosszabb esetben többel is...
elképzelhetô, hogy a high end-rôl bennem kialakult kép csupán egy hagymázas elképzelés, de úgy gondolom - már csak a két szó értelmébôl is -, hogy valamiféle elitizmusnak kellene manifesztálódnia ez alatt a címszó alatt.
úgy gondolom, hogy az a kifejezés, hogy high end messze túlmutat a zeneberendezéseken, sôt még a zenehallgatáson is. számomra sokkal inkább egyfajta szemléletmódot jelent: ahogy a világra tekintek és ahogyan felfedezem benne önmagamat.
az a határozott véleményem, hogy a high end minden értelemben a legmagasbb szint és csakis az!
az átlagosnál csak egy picinyt jobb ebbe már nem fér bele...
és barétim, nyugodt szívvel állíthatom, hogy ti a megélt életminôségetekkel nem, hogy az elôbb említett legmagasbb szinetet nem képviselitek, de még csak az utóbb leírt "átlagosnál-picinyt-jobb"-at is alig-alig súroljátok! (persze - szerencsére - nem vagyok veletek hétköznapjaitokban, de úgy gondolom, hogy kutyából nem lesz szalonna...)
s hogy mire alapozom mindezt? álljon itt egy rövidke példázat, kizárólag a tisztánlátás érdekében:
adott egy high end forgalmazó kicsi hazánkban, aki egyébként véleményem szerint az egyetlen ilyen sárgömbünk ezen részén, aki úgy kezeli ezt az egész témát, ahogyan azt principiálisan mindenkinek kezelni kellene, aki a jól ismert szócskákkal illeti saját magát és termékeit.
lehet ezt a forgalmazót szeretni és épp így lehet nem szeretni. ami viszont vitathatatlanul az ô nevéhez fűzôdik, az valljuk be, nem kevés.
vegyük rögvest az elsô és talán leginkább húsba vágó tényt: ne felejtsétek el, hogy ha az ezoterizmusbahajlóongakumágus nem tevékenykedne közöttünk, akkor ez a fórum sem kelhetett volna életre, mert barátaim, mondjátok csak, melyikôtök szervezné meg tíz éve, évrôl-évre azt a sokat pocskondiázott high end show-t, amin természetesen állandó fikázás közepette ti magatok is a nyálatokat csorgatjátok?
ki forgalmazná azokat a termékeket, amelyeket ti - bizonyára hatalmas műgonddal - lemásoltok? (legalább is megpróbáltok lemásolni, csak hát nem sikerül... és tudjátok miért? mert képtelenek vagytok megérteni, hogy a lelketeket kellene belecsempésznetek...)
én elhiszem, hogy roppant fájó pont lehet egy ember életében az, amikor realizálnia kell, hogy azt, amiért küzdött soha nem fogja elérni, de normális körülmények között normális emberek itt tesznek egy pontot a mondat végére, de semmiképpen sem kezdik ócsárolni az addig oly annyira áhított portékát.
mert tetszik, nem tetszik vájtfülű pajtásaim: a mai világban az értékeknek igenis ára van, mégpedig számszerűsíthetô... (amibôl csak revox akar mindig alkudni...)
és ez nem csak a zeneberendezésekre igaz. a high end a megélt élet minden egyes mozzanatára kiterjed. lehet kurtág györgy. lehet rolls royce. lehet beethoven. lehet le corbusier. lehet andy warhol. lehet egy kézzel készített cipô. lehet egy zen kert. lehet philip starck is. sôt, lehet egy, a maga tökéletességében megélt mosoly. és persze sorolhatnám a végtelenségig.
szinte látom, hogy máris kézzel-lábbal tiltakoztok ezek ellen: sznobizmus, művészkedés, majomkodás...
de csak azért tiltakoztok ez ellen, mert valahol legbelül érzitek, hogy ez bizony igaz, viszont ti magatok sohasem leszetek ott.
sohasem fogjátok annak a kasztnak a részét képezni, amely a körülöttünk lévô világot kívülrôl tudja szemlélni, mert ti nyakig a sárban gázoltok behálóznak benneteket saját görcsös beidegzôdéseitek és határt szab nektek kicsinyességetek.
mert "alulról" nem lehet mosolyogni, legfeljebb gúnyosan, rosszindulattal telve röhögni..."

A higendet leginkább az érti aki műveli
TJ.

[revox]

eszembe jutott ez az írás. minden kornak megvolt a maga keresztje, mikor kire akasztották, most ez a béna kábel viszi el, főleg a tápkábel (bár,akkor meg a kábelbuzit baxgatták... lehet ez a kábel az örök kereszt ). Ha nem is tudok teljesen azonosulni a beoffolt 24 éves poszttal (és nem személyem említése okán), lehet van, aki elgondolkodhatna rajta, vagy csak egy két során.
ja, nem én írtam, csak emlékszem rá Freud írta vágatlanul, még az elütéseket se módosítom, hiába van aláhúzva...

[OFF - katt ide ha látni akarod]

sigmund.freud Creative Commons License 2002.07.11 0 0 4712 (rev: index_high_end_show_fórum. akkor talán az egyetlen hififórum itthon)

"szeretve tisztelt "high end" világ!
jó ideje érdeklôdéssel figyelem áldásosnak semmiképpen sem nevezhetô ténykedésteket itt, a virtuális világsztráda eldugott szegletében és bízvást állíthatom, hogy roppant kifinomultak, nyitottak, uram bocsá' alázatosak és elvitathatatlanul intellektuálisak vagytok, ebbôl következvén a high end nem lehet senki másé, csakis és kizárólag a tiétek!
kérlek benneteket, hogy eszetekebe se jusson önvizsgálatot tartani, a legcsekélyebb mértékben sem, mert a high end arról és úgy szól ahogy azt ti gondoljátok!
kénytelen-kelletlen leborulok nagyságotok elôtt, hiszen ti valóban tudjátok, hogy mitôl döglik a hi-fly és szerencsére ezt az el-nem -idegeníthetô tudást nap mint nap megosztjátok egymással, s így közvetve a magamfajta lesipuskásokkal is!
többek között ez az egyik legnagyobb erénye ennek fórumnak. mármint, hogy közzéteszitek tudásotokat, véleményeteket és mindebbôl markánsan kirajzolódik világlátásotok, melybôl mi, egyszerű halandók tanulhatunk.
mert barétim, van mit!
én magam például a fórum hozzászólásait böngészve jutottam arra az elhatározásra, hogy ha a high end arról szól, amit ti közvetítetek ezzel a jelzôvel takarózva, akkor én ebbôl nem kérek!
nem mondhatom, hogy tökéletesen ismerem önmagam, de abban biztos vagyok, hogy nem vagyok sem kicsinyes, sem beszűkült, sem megkeseredett, sem igénytelen.
sajnos, ha egy "idegen" olvasgatja a hozzászólásaitokat, akkor bizony azzal szembesül, hogy a high end elitet alkotó műértôk legtöbbje rendelkezik az elôbb említett tulajdonságok némelyikével, rosszabb esetben többel is...
elképzelhetô, hogy a high end-rôl bennem kialakult kép csupán egy hagymázas elképzelés, de úgy gondolom - már csak a két szó értelmébôl is -, hogy valamiféle elitizmusnak kellene manifesztálódnia ez alatt a címszó alatt.
úgy gondolom, hogy az a kifejezés, hogy high end messze túlmutat a zeneberendezéseken, sôt még a zenehallgatáson is. számomra sokkal inkább egyfajta szemléletmódot jelent: ahogy a világra tekintek és ahogyan felfedezem benne önmagamat.
az a határozott véleményem, hogy a high end minden értelemben a legmagasbb szint és csakis az!
az átlagosnál csak egy picinyt jobb ebbe már nem fér bele...
és barétim, nyugodt szívvel állíthatom, hogy ti a megélt életminôségetekkel nem, hogy az elôbb említett legmagasbb szinetet nem képviselitek, de még csak az utóbb leírt "átlagosnál-picinyt-jobb"-at is alig-alig súroljátok! (persze - szerencsére - nem vagyok veletek hétköznapjaitokban, de úgy gondolom, hogy kutyából nem lesz szalonna...)
s hogy mire alapozom mindezt? álljon itt egy rövidke példázat, kizárólag a tisztánlátás érdekében:
adott egy high end forgalmazó kicsi hazánkban, aki egyébként véleményem szerint az egyetlen ilyen sárgömbünk ezen részén, aki úgy kezeli ezt az egész témát, ahogyan azt principiálisan mindenkinek kezelni kellene, aki a jól ismert szócskákkal illeti saját magát és termékeit.
lehet ezt a forgalmazót szeretni és épp így lehet nem szeretni. ami viszont vitathatatlanul az ô nevéhez fűzôdik, az valljuk be, nem kevés.
vegyük rögvest az elsô és talán leginkább húsba vágó tényt: ne felejtsétek el, hogy ha az ezoterizmusbahajlóongakumágus nem tevékenykedne közöttünk, akkor ez a fórum sem kelhetett volna életre, mert barátaim, mondjátok csak, melyikôtök szervezné meg tíz éve, évrôl-évre azt a sokat pocskondiázott high end show-t, amin természetesen állandó fikázás közepette ti magatok is a nyálatokat csorgatjátok?
ki forgalmazná azokat a termékeket, amelyeket ti - bizonyára hatalmas műgonddal - lemásoltok? (legalább is megpróbáltok lemásolni, csak hát nem sikerül... és tudjátok miért? mert képtelenek vagytok megérteni, hogy a lelketeket kellene belecsempésznetek...)
én elhiszem, hogy roppant fájó pont lehet egy ember életében az, amikor realizálnia kell, hogy azt, amiért küzdött soha nem fogja elérni, de normális körülmények között normális emberek itt tesznek egy pontot a mondat végére, de semmiképpen sem kezdik ócsárolni az addig oly annyira áhított portékát.
mert tetszik, nem tetszik vájtfülű pajtásaim: a mai világban az értékeknek igenis ára van, mégpedig számszerűsíthetô... (amibôl csak revox akar mindig alkudni...)
és ez nem csak a zeneberendezésekre igaz. a high end a megélt élet minden egyes mozzanatára kiterjed. lehet kurtág györgy. lehet rolls royce. lehet beethoven. lehet le corbusier. lehet andy warhol. lehet egy kézzel készített cipô. lehet egy zen kert. lehet philip starck is. sôt, lehet egy, a maga tökéletességében megélt mosoly. és persze sorolhatnám a végtelenségig.
szinte látom, hogy máris kézzel-lábbal tiltakoztok ezek ellen: sznobizmus, művészkedés, majomkodás...
de csak azért tiltakoztok ez ellen, mert valahol legbelül érzitek, hogy ez bizony igaz, viszont ti magatok sohasem leszetek ott.
sohasem fogjátok annak a kasztnak a részét képezni, amely a körülöttünk lévô világot kívülrôl tudja szemlélni, mert ti nyakig a sárban gázoltok behálóznak benneteket saját görcsös beidegzôdéseitek és határt szab nektek kicsinyességetek.
mert "alulról" nem lehet mosolyogni, legfeljebb gúnyosan, rosszindulattal telve röhögni..."

[orion]

Az, hogy az agy mit hall csak attól függ, hogy előtte mit szívtunk ...
Erről több raszta is disszertációt tudna írni ... (én nem vagyok az)

Ilyesmire nincs szükségem, de nem kizárt, hogy valakik kábelek csereberéléstől kerülnek bódult állapotba.

[juliush]

Az, hogy az agy mit hall csak attól függ, hogy előtte mit szívtunk ...

...a rendszer összeállításával.

[Alex_Aston]

Ez egy hatalmas üzlet és megélhetés sokaknak végül is kimondtad a lényeget az esszédben. Ez volt a célom. Bedugom a tápkábelt nézem a meccset.

Igen, üzlet. Mint a világon a legtöbb dolog.
Felteszem te sem társadalmi munkát végzel, és mindent magadnak termelsz meg, ezért nincs szükséged pénzre, hanem a munkádért pénzt kapsz.

Így ha másnak nem ártanak a kábel gyártók, és a kereskedők, akkor talan elfogadhatnád, hogyha valakinek ez örömet okoz, és szivesen ad érte pénzt is, akkor nincs azzal semmi gond. Nem kell senkit megtérteni emiatt.

De amúgy te is szereted, ha átvernek, mert meccset nézel. Pedig a foci, amit a TV-ben látsz, nem sport, hanem üzlet. Sokkal nagyobb, mint a kábel biznisz. Focit a grundon lehet már csak látni, és játszani.
De ha ez téged szórakoztat, akkor csak csináld, nincs ezzel semmi baj, mert ezért tudnak jachtokkal járni a színészek ott, akiket nézel. Szóval jót teszel nekik, hasznodat veszik, miért akarnálak erről lebeszélni, ha ezzel nem ártanak neked?

[Snipi]

Az, hogy az agy mit hall csak attól függ, hogy előtte mit szívtunk ...
Erről több raszta is disszertációt tudna írni ... (én nem vagyok az)