Kábelezzünk

[Rock60]

Mondjuk hozzá egyik sem tesz, a kérdés, hogy mennyit vesz el. Na de mihez képest? Ez sajnos nem definiálható, a marketingre pedig szükség van. Az már egy másik dolog ki milyen messzire megy el e téren.

Biztos nem tesz hozzá ?
Szerintem a színezés az a torzítás valamilyen formája, ami rárakódás a tiszta jelre.

Persze, úgy is fel lehet fogni, hogy ha az elméletileg színezetlen jelből elveszünk ezt-azt, akkor a maradék egy színezett halmaz lesz.

Nem tudom, melyik áll közelebb a valósághoz, szerintem mindkettőnek - és még másnak is - szerepe lehet a színezett hangban.

[MrCollector]

Nem ad hozzá, nem vesz el, csak átengedi a jelet, az információt, hogy a zenét közvetítse.
Szokásos, sztenderd duma.

Hol olvastál ilyet ?

Nem tudom már, sokszor, sok helyen. Nem csak kábeleseknél, és nem csak magyaroknal.
De itt van egy példa:
https://tepaudio.hu/
darsana angol szövege is hasonló, számtalan példa lenne.

Mondjuk hozzá egyik sem tesz, a kérdés, hogy mennyit vesz el. Na de mihez képest? Ez sajnos nem definiálható, a marketingre pedig szükség van. Az már egy másik dolog ki milyen messzire megy el e téren.

[MrCollector]

Nem ad hozzá, nem vesz el, csak átengedi a jelet, az információt, hogy a zenét közvetítse.
Szokásos, sztenderd duma.

Hol olvastál ilyet ?

Nem tudom már, sokszor, sok helyen. Nem csak kábeleseknél, és nem csak magyaroknal.
De itt van egy példa:
https://tepaudio.hu/
darsana angol szövege is hasonló, számtalan példa lenne.

Mondjuk hozzá egyik sem tesz, a kérdés, hogy mennyit vesz el. Na de mihez képest? Ez sajnos nem definiálható, a marketingre pedig szükség van.

[rookakoma]

Nem ad hozzá, nem vesz el, csak átengedi a jelet, az információt, hogy a zenét közvetítse.
Szokásos, sztenderd duma.

Hol olvastál ilyet ?

Nem tudom már, sokszor, sok helyen. Nem csak kábeleseknél, és nem csak magyaroknal.
De itt van egy példa:
https://tepaudio.hu/
darsana angol szövege is hasonló, számtalan példa lenne.

[Rock60]

Nem ad hozzá, nem vesz el, csak átengedi a jelet, az információt, hogy a zenét közvetítse.
Szokásos, sztenderd duma.

Hol olvastál ilyet ?

[rookakoma]

Nem ad hozzá, nem vesz el, csak átengedi a jelet, az információt, hogy a zenét közvetítse.
Szokásos, sztenderd duma.

[Rock60]

SoundMania

Egy jól ismert magyar kábelgyártó mesélte el - van Tőle pár " olcsóbb " darabom - hogy hány és hány high-end erősítőt próbált az évek során, míg megtalálta azt az egy - kettőt, ami a legszínezetlenebb hangúnak tűnt.
Az egész rendszerét hasonló szempont szerint válogatta össze, hogy a fejlesztés alatt lévő kábeleinek minél jobban felismerje a saját hangját.
Nyilván nem létezik abszolút színezetlen hang, de minél inkább megközelíti azt a kontrollrendszer, , annál inkább lehetséges színezetlen hangú high-end kábelek fejlesztése - mondta.

[Rock60]

De ha kábelfejlesztésről beszélünk - és arról beszéltünk - akkor nyilván kell egy korrekt kontrollrendszer, az nem lehet vitás.

Bárminek a fejlesztése korrekt kontroll rendszert igényel. Fejlesztésen most feljebb lépést értettél, vagy például egy kábel gyártó fejlesztését? És ha "gyáróét" , akkor melyikét? Ugye ne arról van szó aki a facebookért elhagyta ezt a fórumot? Vagy aki sorra fonják a "jobbnál jobb" kábeleket, a fióknak?

Azt gondoltam, olvasol minden bejegyzést és összerakod...
Legalább az utolsó párat...

[supravox]

Ritkán szólok ehhez a belterjes beszélgetéshez.
De ha van egy normális "kábelrendszered" akkor az egy jó alap kijelentéshez csatlakoznék.
A bécsi kiállításon az tünt fel,hogy azok a rendszerek amelyek Stealth kábelezést használtak az mind magával ragadóan szólt.

[SoundMania]

És ez fordítva is igaz. Ha van egy jó kábele az embernek, akkor sokkal könnyebben összeszed egy kiegyenlítettebb, jobb rendszert.

Valószínüleg igen.
De ha kábelfejlesztésről beszélünk - és arról beszéltünk - akkor nyilván kell egy korrekt kontrollrendszer, az nem lehet vitás.

Bárminek a fejlesztése korrekt kontroll rendszert igényel. Fejlesztésen most feljebb lépést értettél, vagy például egy kábel gyártó fejlesztését? És ha "gyáróét" , akkor melyikét? Ugye ne arról van szó aki a facebookért elhagyta ezt a fórumot? Vagy aki sorra fonják a "jobbnál jobb" kábeleket, a fióknak?
A fentieket pedig azért írtam, mert szerintem kevés illető van itt a fórumon aki annyi helyen és annyiféle készülékkel, rendszerben hallott Vz kábelt mint én és annyifélével hasonlíthatta össze és annyira pozitív eredménnyel!

[Rock60]

És ez fordítva is igaz. Ha van egy jó kábele az embernek, akkor sokkal könnyebben összeszed egy kiegyenlítettebb, jobb rendszert.

Valószínüleg igen.
De ha kábelfejlesztésről beszélünk - és arról beszéltünk - akkor nyilván kell egy korrekt kontrollrendszer, az nem lehet vitás.

[SoundMania]

Tapasztalataim szerint egy jó kábelezés megmutatja a rendszer kvalitásait, a jót és a rosszat egyaránt. De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni. Ezért is lehet az, hogy egy kábel valahol jobban valahol rosszabbul teljesít.

Van benne logika.
Egy jól ismert magyar kábelgyártó mesélte el - van Tőle pár " olcsóbb " darabom - hogy hány és hány high-end erősítőt próbált az évek során, míg megtalálta azt az egy - kettőt, ami a legszínezetlenebb hangúnak tűnt.
Az egész rendszerét hasonló szempont szerint válogatta össze, hogy a fejlesztés alatt lévő kábeleinek minél jobban felismerje a saját hangját.
Nyilván nem létezik abszolút színezetlen hang, de minél inkább megközelíti azt a kontrollrendszer, , annál inkább lehetséges színezetlen hangú high-end kábelek fejlesztése - mondta.
Egy bizonyos szint alatt nem is érdemes a teljesen naturális hangú kábeleket keresni/gyártani, hiszen az árban hozzájuk passzoló alsó - és középkategóriás elektronikák hangja szintén színez rendesen, így van lehetőség megtalálni a hozzájuk passzoló kábelt.
Ezt én mondom...

És ez fordítva is igaz. Ha van egy jó kábele az embernek, akkor sokkal könnyebben összeszed egy kiegyenlítettebb, jobb rendszert. És amíg egy jobb komponens a hibákat is megmutatja, addig van is hiba a rendszerben. Csak ezt nem elrejteni kellene hanem feltárni és megszüntetni. Na ezt nem csinálják meg sokan. Inkább félreértelmezik az "új" komponens hangját.... Sokat lehet szenvedni mire érdemes nekiállni komponenst cserélni úgy hogy annak valóban értelme is legyen. Vannak nagyon jó dolgok, de azt úgy látni, hogy kimondottan kerülik az emberek. Ezekkel csak visszautalnék például a Vz-re és hogy mióta szoktam mondani, hogy az alap az lenne hogy mindenki pontosan ismerje a rendszere komponenseinek a hangkarakterét és tisztában legyen a hiányosságaival pontosan. És egy mélyhiányos rendszert ne egy magashiányos elemmel akarja kompenzálni! Pedig juszt is ezt fogja tenni!

[Rock60]

Tapasztalataim szerint egy jó kábelezés megmutatja a rendszer kvalitásait, a jót és a rosszat egyaránt. De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni. Ezért is lehet az, hogy egy kábel valahol jobban valahol rosszabbul teljesít.

Van benne logika.
Egy jól ismert magyar kábelgyártó mesélte el - van Tőle pár " olcsóbb " darabom - hogy hány és hány high-end erősítőt próbált az évek során, míg megtalálta azt az egy - kettőt, ami a legszínezetlenebb hangúnak tűnt.
Az egész rendszerét hasonló szempont szerint válogatta össze, hogy a fejlesztés alatt lévő kábeleinek minél jobban felismerje a saját hangját.
Nyilván nem létezik abszolút színezetlen hang, de minél inkább megközelíti azt a kontrollrendszer, , annál inkább lehetséges színezetlen hangú high-end kábelek fejlesztése - mondta.
Egy bizonyos szint alatt nem is érdemes a teljesen naturális hangú kábeleket keresni/gyártani, hiszen az árban hozzájuk passzoló alsó - és középkategóriás elektronikák hangja szintén színez rendesen, így van lehetőség megtalálni a hozzájuk passzoló kábelt.
Ezt én mondom...

[white-tiger]

Hát engem meg pont nem az ára érdekelne, hogyé vetted, hanem mibűl mi van? Táp, hangfalkanóc, ic, usb, egyéb...

Szándékosan nem írtam gyártókat. Ami nálam jó, nálad nem biztos. A kábelezés bárki bármit mond rendszer és ízlésfüggő szerintem.

Tapasztalataim szerint egy jó kábelezés megmutatja a rendszer kvalitásait, a jót és a rosszat egyaránt. De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni. Ezért is lehet az, hogy egy kábel valahol jobban valahol rosszabbul teljesít. Persze ez inkább a frekvenciamenetben mutatkozik meg. Az olyan paraméterek, mint a dinamika, a felbontás, a tér mindenhol ugyan úgy kellene, hogy szerepeljenek.

Ez alapvetően lehet igaz, de:
Már ez az "igazi rendszerelem," is egyfajta szubjektív és nem igazán meghatározható kategória, mert mindenkinek van (jobb esetben) valamilyen hangzás ideálja, vagyis már itt lehetek alapból eltérések.
Az általad felsorolt paraméterekkel ugyanaz a helyzet. Nem ugyanúgy fognak szerepelni pontosan a több összetevős rendszer egymásra ható tulajdonságai miatt.
És még az egyéni preferenciák is - nem mindenkinek ugyanazok vagy más mértékben fontos(abb)ak.

[revox]

az asszony, csak roppant egyszerűen fogalmaz (épp nemrég mondta be): Ha hallgatom a Patti Smith / Horsest és látom a lovakat összevissza mászkálni, akkor az jó...

És az LP-vel mászkálnak legjobban össze-vissza a lovak ?

Majd megkérdezem tőle de mászkálnak azok már V-vel is, de viszonylag erős a körítés. Sokváltozós ez,nem csak dróton múlik

[Rock60]

az asszony, csak roppant egyszerűen fogalmaz (épp nemrég mondta be): Ha hallgatom a Patti Smith / Horsest és látom a lovakat összevissza mászkálni, akkor az jó...

És az LP-vel mászkálnak legjobban össze-vissza a lovak ?

[revox]

Tapasztalataim szerint egy jó kábelezés megmutatja a rendszer kvalitásait, a jót és a rosszat egyaránt. De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni. Ezért is lehet az, hogy egy kábel valahol jobban valahol rosszabbul teljesít. Persze ez inkább a frekvenciamenetben mutatkozik meg. Az olyan paraméterek, mint a dinamika, a felbontás, a tér mindenhol ugyan úgy kellene, hogy szerepeljenek.

az asszony, csak roppant egyszerűen fogalmaz (épp nemrég mondta be): Ha hallgatom a Patti Smith / Horsest és látom a lovakat összevissza mászkálni, akkor az jó...

ez ennyire egyszerű (én semmit nem mondtam neki, erre magától rájött. xarik minden hifis paraméterre, egy dolog érdekli, azok a k-rva lovak ..és milyen igaza van )


youtu.be/6xjkxYaUD9E

[wasiliy888]

...
Viszont, például akinek mélyhiányos a rendszere az olyan kábelt keres ami ezt kompenzálja, akit a magas bánt az meg azt szeretné tompítani. Ezzel együtt sajnos az általam említett egyéb paraméterek romolhatnak, azonban a rendszer hallgathatóbbá válik.

Ezzel szerintem nincsen baj. Egy kábel önmagában ugyanúgy nem értelmezhető zenehallgatás szempontjából, ahogy a rendszer összes többi eleme sem. Valaki írta itt korábban, hogy nincs világlegjobbja kábel, de igaz ez minden részére a hifi láncnak (kivétel Ongaku hívők).
Beteszel egy új kábelt valamelyik régi helyett, és ha nem tetszik kiveszed, mész tovább a következőre. Nálad ez annyiban különbözik, hogy fejlesztesz egy másikat, amitől azt várod, hogy jobb lesz, mint az előző.

[MrCollector]

Szándékosan nem írtam gyártókat. Ami nálam jó, nálad nem biztos. A kábelezés bárki bármit mond rendszer és ízlésfüggő szerintem.

...

Persze ez inkább a frekvenciamenetben mutatkozik meg. Az olyan paraméterek, mint a

...

Ezzel azt akarod mondani, hogy te ki tudod mérni, hogy az egyik kábel jobb lesz hangzásban, mint a másik az átvitt frekvencia linearitásával, vagy nagyon félreértettelek?
Mert ez tudtommal egyedülálló dolog lenne a világon.
Arról nem is beszélek, hogy valakinek hangzásra lehet, hogy a rosszabb frekvenciamenet a "jobb". Az előbbi objektív, az utóbbi nem igazán. Ha mondjuk én azt szeretem, hogy kiemel a basszustartományban, akkor nekem a lineáris nem fog tetszeni.

Sajnos nem, bár fejhallgató kábel esetén sikerült jelentős eltérést mérni.
Viszont,például akinek mélyhiányos a rendszere az olyan kábelt keres ami ezt kompenzálja, akit a magas bánt az meg azt szeretné tompítani. Ezzel együtt sajnos az általam említett egyéb paraméterek romolhatnak, azonban a rendszer hallgathatóbbá válik.

[wasiliy888]

Hát engem meg pont nem az ára érdekelne, hogyé vetted, hanem mibűl mi van? Táp, hangfalkanóc, ic, usb, egyéb...

Szándékosan nem írtam gyártókat. Ami nálam jó, nálad nem biztos. A kábelezés bárki bármit mond rendszer és ízlésfüggő szerintem.

...

Persze ez inkább a frekvenciamenetben mutatkozik meg. Az olyan paraméterek, mint a

...

Ezzel azt akarod mondani, hogy te ki tudod mérni, hogy az egyik kábel jobb lesz hangzásban, mint a másik az átvitt frekvencia linearitásával, vagy nagyon félreértettelek?
Mert ez tudtommal egyedülálló dolog lenne a világon.
Arról nem is beszélek, hogy valakinek hangzásra lehet, hogy a rosszabb frekvenciamenet a "jobb". Az előbbi objektív, az utóbbi nem igazán. Ha mondjuk én azt szeretem, hogy kiemel a basszustartományban, akkor nekem a lineáris nem fog tetszeni.

[Tctronic]

.....
De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni.

Igen, ezt szokták mondani és így is van. Minél jobbak egy rendszer elemei, az említett hibák vagy hiányosságok annál kevésbé felfedezhetőek, annál kisebbek lesznek. De meglesznek akkor is. Ezért van az, hogy bizonyos erősítők bizonyos hangfalakkal jobban tudnak együtt zenélni, szebben tudnak szólni mint másokkal például. Ezért lesz az hogy ha egy nagyon jó rendszerelemekkel összerakott rendszert kipróbálunk több akár High-end kábellel, akkor is lesz eltérés, másként fognak szólni bármilyen jók is legyenek a rendszer elemei. Ezért nincs mindenek felett álló kábel, nincs olyan amit bárhova beteszünk garantáltan a legjobb hangot kapjuk.

[wasiliy888]

.....
Csak puszta kíváncsiságból, nálad a high end alsó harmad mettől meddig tart forintosítva?

A teljes kábelezés beszerzési áron (amiben valami új, valami használt , sőt még DIY is van benne) kb 1M Ft körül van. Most hogy így leírtam a hasonlat valóban nem jó , szóval azt a részt töröljük a jegyzőkönyvből

Ezt elég nehéz számolni szerintem. A használtnál úgy is számolhatod, hogy mennyibe lett volna újonnan, vagy ha már nem kapható típus melyik új kábel szintjét éri el nagyjából. A DIYnél meg ez utóbbi szintén ér szerintem, nem csak az anyagköltsége plusz belerakott idő mennyi volt. Persze, ez szórakozás is kicsit.

[MrCollector]

Hát engem meg pont nem az ára érdekelne, hogyé vetted, hanem mibűl mi van? Táp, hangfalkanóc, ic, usb, egyéb...

Szándékosan nem írtam gyártókat. Ami nálam jó, nálad nem biztos. A kábelezés bárki bármit mond rendszer és ízlésfüggő szerintem.

Tapasztalataim szerint egy jó kábelezés megmutatja a rendszer kvalitásait, a jót és a rosszat egyaránt. De mivel az emberek többsége az "igazi" rendszerelemekhez hű, azok hiányosságait vagy éppen túlzásait inkább a kábelekkel akarják rendbehozni. Ezért is lehet az, hogy egy kábel valahol jobban valahol rosszabbul teljesít. Persze ez inkább a frekvenciamenetben mutatkozik meg. Az olyan paraméterek, mint a dinamika, a felbontás, a tér mindenhol ugyan úgy kellene, hogy szerepeljenek.

[Tctronic]

Hát engem meg pont nem az ára érdekelne, hogyé vetted, hanem mibűl mi van? Táp, hangfalkanóc, ic, usb, egyéb...

Szándékosan nem írtam gyártókat. Ami nálam jó, nálad nem biztos. A kábelezés bárki bármit mond rendszer és ízlésfüggő szerintem.

[MrCollector]

.....
Csak puszta kíváncsiságból, nálad a high end alsó harmad mettől meddig tart forintosítva?

A teljes kábelezés beszerzési áron (amiben valami új, valami használt , sőt még DIY is van benne) kb 1M Ft körül van. Most hogy így leírtam a hasonlat valóban nem jó , szóval azt a részt töröljük a jegyzőkönyvből

Nos igen. Ezért kérdeztem meg, mert nem szimplán a kábelek alsó harmadát írtad. Sajnos manapság az árak nem mindig mérvadóak, de általában mégis ez a viszonyítási alap.