Kábelezzünk

[SoundMania]

AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

Ismerősömnél eddig a legjobb hangot Meishu, E dobozzal, Kondo ezüstökkel hallottam. Aztán lecserélte a rendszerét és nincs se Meishu, se E, se Kondo ezüst. És a hang sem volt olyan jó.... Bár alakul, de még nem olyan...

Most nem értem...
Az E doboz iszonyat hifi, vagy nem ?

Nem tudom milyen a hifi E hang... Lehet nem is az E hangja volt a hifi.... lehet hogy pont az E-vel nem volt hifi és nélküle meg igen....

[Rock60]

AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

Ismerősömnél eddig a legjobb hangot Meishu, E dobozzal, Kondo ezüstökkel hallottam. Aztán lecserélte a rendszerét és nincs se Meishu, se E, se Kondo ezüst. És a hang sem volt olyan jó.... Bár alakul, de még nem olyan...

Most nem értem...
Az E doboz iszonyat hifi, vagy nem ?

[Rock60]

Mindig kompromisszumos bármilyen összeállítás. De kérdés mi hoz többet. És például nem érdemes ragaszkodni a Darumához, ha egy jó kábel sokkal többet hoz. Bár Darumám sosem volt, de próbáltam akárcsak Librát. És volt maszek Libra, ami jobb volt mint a gyári. És szerintem vannak jobb alátét+kábel párosok mint a golyósak+hozzá megfelelően lágy drótok amik esetleg gyengébbek. Ha valami puha felfüggesztés kellene akkor a Yamamoto mágnesek jutna eszembe mint jó dolog.... És biztos, hogy kábelből sem adnám vz alá egy daruma miatt sem. Inkább néznék más alátétet.

Nem volt még meg a Daruma, amikor vettem a Black Rhodium-ot, tehát nem a golyós feltámasztás kedvéért vettem a lágy tápkábelt, hanem mert nagyon tetszett a hangja. ( Az áráért, persze.)
Nem " ragaszkodom " a Daruma-hoz, de nálam nagyon bevált. Nálam jobb, mint bármelyik Libra.
Ahogy írtam is, nem adtam a VZ alá, avval van bekötve a Metrum.

Biztosan van jobb alátét-kábel páros, minden ár kérdése.

[SoundMania]

Mondja az, aki útálja az AN-t, nem ismeri és nem is hallgatja a márkát és brossúrából felolvasva állítja, hogy az AN-E - t rá kell tolni a falra...
Persze, az is egy vélemény. Pontosabban kettő.

Nah, ehhez pont azért szóltam hozzá, mert történetesen AN-L hangsugárzó kábelem is volt, meg abból készített tápkábeleim is voltak (egyszerre is) és hát ebben a kérdésben a Mániákus úrral értek egyet. Hogy az én véleményem nem számít, az teljesen OK. Egyébként volt QSSC interconnectem is, az pl nem volt rossz. Nem akartalak tényekkel megzavarni, de ha sikerült, elnézést!

[OFF - katt ide ha látni akarod]

AN alsó kategóriás dacom is volt 2, felejthetőek könnyedén, de nem voltak rosszak, csak jók se. És volt AZ2-m ami a világtörténelem legrosszabb hangsugárzóinak egyike véleményem szerint, illetve az egész AZ sorozat. Hallottam más rendszerekben is, ahol a tulajok oda voltak érte, számomra mindenhol pusztító volt, de ez nem ide tartozik. AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

bárkire rábökhettem volna, de lehet itt szemléletes...
ilyenkor érdemes kicsit pontosabban megadni az inputokat. milyen rendszerben és mi volt vele a gond.

mi valamikor, kb 2004 magasságában a BMC-nek eladtunk egy szett TRIO-t 2 Basshornnal. Gyors bekábelezni grátiszba ment hangfaldrótnak a kék AN-B (mint az L,csak nem litze) és tápoknak az La-ból készített tápmadzag. Avantgarde Model 5 erőstő és Quad CDP99. Az IC-re nem emlékszem,de nem volt nagy durranás az se.

az a szett úgy szólt, körbefosta az Audio Note rendszert. halálratömve ezüstökkel, de bármit. Erről épp tegnap nosztalgiáztunk, még mindig azokkal a drótokkal fut a setup.

van egy szint,ahol a drótokkal már kevésbé hangolgatunk, csak hagyjuk élni a rendszert. ilyenkor egész más szempontok kerülnek fókuszba. Konkrétan,amit írtam: mi hagyja élni a rendszert.

Egy ilyen L drót, hagyja. felbontása nem példás, érzek némi "keménységet" benne (hangfal és tápdrótnak is, de hangfaldrótként pl biwire üzemmódban ez teljesen eltűnik), de, ha ez a cél, hogy repüljön a múzik, ott lehet esélyes. Persze, nem lesz felbontásbajnok, de ennyiért?

ui: nem feltétlenül Neked céloztam, csak itt lehetett jól betenni. és mivel az aláírásban is csak egyféle tápdrót szerepel, vélhetően azért a kábel-rendszerszingergiát legalább gyakorlod és nem készülékenként hangolgatsz. Érdekes az,amikor egy elosztóban vagy ötféle tápdrót van bedugva. ott még baj van, ami madzagokkal nem javítható, legfeljebb afféle helyi érzéstelenítés, de a probléma marad

Szerintem azért ez sem ilyen "egyszerű". (vagyis olcsón nem megúszható.) Ismerősömnél eddig a legjobb hangot Meishu, E dobozzal, Kondo ezüstökkel hallottam. Aztán lecserélte a rendszerét és nincs se Meishu, se E, se Kondo ezüst. És a hang sem volt olyan jó.... Bár alakul, de még nem olyan... Szerintem az Avantgarde is "elbírja" a Kondo ezüstöket.... Persze lehet élni nélküle is, de nem annyira érdemes.... Például Avantgardehoz jól passzolt a Furutech dps4 hangja.

[SoundMania]

Ezért is örülök, hogy eszembe jutott a Tunami, mert még az is jobb az L-nél és már az is elég "elavult" és már kicsivel többért is sokkal jobbak vannak. Az árnyékolt kábelek meg ilyenek. Merevek. Acrolink nagyon lágy. Nem fix alátéteknél ez is szempont. Légpárnás, golyós, mágneseseknél például..

Igen.
Nálam a könnyű Metrum dac Daruma-n - japán golyós bisz-basz - pihen, azt a kombót képtelenség merevebb dróttal használni.
Abba van bekötve a VZ, a Lessloss digi és a Black Rhodium. A Rhodium a VZ-nél is lágyabb.
Így vígan "lebeg" a Metrum.
De, a kb fix feltámasztású készülékeknél sem szeretem a túl merev kábeleket. Kikezdi az aljzatot és az IEC dugót és nagy a helyigénye a készülék mögött.
Szerintem a merev kötél rezonancia szempontból is hátrányos, persze erre nincsen bizonyítékom.

Mindig kompromisszumos bármilyen összeállítás. De kérdés mi hoz többet. És például nem érdemes ragaszkodni a Darumához, ha egy jó kábel sokkal többet hoz. Bár Darumám sosem volt, de próbáltam akárcsak Librát. És volt maszek Libra, ami jobb volt mint a gyári. És szerintem vannak jobb alátét+kábel párosok mint a golyósak+hozzá megfelelően lágy drótok amik esetleg gyengébbek. Ha valami puha felfüggesztés kellene akkor a Yamamoto mágnesek jutna eszembe mint jó dolog.... És biztos, hogy kábelből sem adnám vz alá egy daruma miatt sem. Inkább néznék más alátétet.

[Rock60]

Ezért is örülök, hogy eszembe jutott a Tunami, mert még az is jobb az L-nél és már az is elég "elavult" és már kicsivel többért is sokkal jobbak vannak. Az árnyékolt kábelek meg ilyenek. Merevek. Acrolink nagyon lágy. Nem fix alátéteknél ez is szempont. Légpárnás, golyós, mágneseseknél például..

Igen.
Nálam a könnyű Metrum dac Daruma-n - japán golyós bisz-basz - pihen, azt a kombót képtelenség merevebb dróttal használni.
Abba van bekötve a VZ, a Lessloss digi és a Black Rhodium. A Rhodium a VZ-nél is lágyabb.
Így vígan "lebeg" a Metrum.
De, a kb fix feltámasztású készülékeknél sem szeretem a túl merev kábeleket. Kikezdi az aljzatot és az IEC dugót és nagy a helyigénye a készülék mögött.
Szerintem a merev kötél rezonancia szempontból is hátrányos, persze erre nincsen bizonyítékom.

[revox]

Mondja az, aki útálja az AN-t, nem ismeri és nem is hallgatja a márkát és brossúrából felolvasva állítja, hogy az AN-E - t rá kell tolni a falra...
Persze, az is egy vélemény. Pontosabban kettő.

Nah, ehhez pont azért szóltam hozzá, mert történetesen AN-L hangsugárzó kábelem is volt, meg abból készített tápkábeleim is voltak (egyszerre is) és hát ebben a kérdésben a Mániákus úrral értek egyet. Hogy az én véleményem nem számít, az teljesen OK. Egyébként volt QSSC interconnectem is, az pl nem volt rossz. Nem akartalak tényekkel megzavarni, de ha sikerült, elnézést!

[OFF - katt ide ha látni akarod]

AN alsó kategóriás dacom is volt 2, felejthetőek könnyedén, de nem voltak rosszak, csak jók se. És volt AZ2-m ami a világtörténelem legrosszabb hangsugárzóinak egyike véleményem szerint, illetve az egész AZ sorozat. Hallottam más rendszerekben is, ahol a tulajok oda voltak érte, számomra mindenhol pusztító volt, de ez nem ide tartozik. AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

bárkire rábökhettem volna, de lehet itt szemléletes...
ilyenkor érdemes kicsit pontosabban megadni az inputokat. milyen rendszerben és mi volt vele a gond.

mi valamikor, kb 2004 magasságában a BMC-nek eladtunk egy szett TRIO-t 2 Basshornnal. Gyors bekábelezni grátiszba ment hangfaldrótnak a kék AN-B (mint az L,csak nem litze) és tápoknak az La-ból készített tápmadzag. Avantgarde Model 5 erőstő és Quad CDP99. Az IC-re nem emlékszem,de nem volt nagy durranás az se.

az a szett úgy szólt, körbefosta az Audio Note rendszert. halálratömve ezüstökkel, de bármit. Erről épp tegnap nosztalgiáztunk, még mindig azokkal a drótokkal fut a setup.

van egy szint,ahol a drótokkal már kevésbé hangolgatunk, csak hagyjuk élni a rendszert. ilyenkor egész más szempontok kerülnek fókuszba. Konkrétan,amit írtam: mi hagyja élni a rendszert.

Egy ilyen L drót, hagyja. felbontása nem példás, érzek némi "keménységet" benne (hangfal és tápdrótnak is, de hangfaldrótként pl biwire üzemmódban ez teljesen eltűnik), de, ha ez a cél, hogy repüljön a múzik, ott lehet esélyes. Persze, nem lesz felbontásbajnok, de ennyiért?

ui: nem feltétlenül Neked céloztam, csak itt lehetett jól betenni. és mivel az aláírásban is csak egyféle tápdrót szerepel, vélhetően azért a kábel-rendszerszingergiát legalább gyakorlod és nem készülékenként hangolgatsz. Érdekes az,amikor egy elosztóban vagy ötféle tápdrót van bedugva. ott még baj van, ami madzagokkal nem javítható, legfeljebb afféle helyi érzéstelenítés, de a probléma marad

[SoundMania]

Lehet hogy igazad van, hogy az tényleg nem volt drága és rossz sem. De a jótól azért messze van. Szerintem még az Oyaide Tunami is jobb hangot csinál. Bár lehet az is drágább. De az Acrolink az nagyon jobb. Ilyenek voltak is neked, nem? Mert akkor tudod is, hogy melyik milyen.

Nem volt szerencsém az Acrolinkhez, Tunami-m van, bár most kiszorult a rendszerből.
Azon túl, hogy nem túl kiemelkedő a hangja, legjobban a merev felépítése zavar, ezért kevésbé fontos helyen sem használom.
Asebestyén tudna többet mondani róla, Neki van/volt talán több is, hosszabb ideig.
Használt ára nem sokkal több, mint az AN-L.

Az Acrolinkkel úgy vagyok, hogy kicsivel többért találtam - szerintem - jobbat. ( Vall RXF V2 )
Az erősítőbe és a sztatikusokba szállítják a delejt.
A kevéssbé fontos poziciókban alsó kategóriás AN Isis-ek és Black Rhodium Stream tápkábelek teljesítenek.
Sokkal jobbak, mint a Tunami.
Ja, annál az életveszélyes Duelund DIY fonásaim is nem kicsivel jobbak...

Ezért is örülök, hogy eszembe jutott a Tunami, mert még az is jobb az L-nél és már az is elég "elavult" és már kicsivel többért is sokkal jobbak vannak. Az árnyékolt kábelek meg ilyenek. Merevek. Acrolink nagyon lágy. Nem fix alátéteknél ez is szempont. Légpárnás, golyós, mágneseseknél például..

[Rock60]

Lehet hogy igazad van, hogy az tényleg nem volt drága és rossz sem. De a jótól azért messze van. Szerintem még az Oyaide Tunami is jobb hangot csinál. Bár lehet az is drágább. De az Acrolink az nagyon jobb. Ilyenek voltak is neked, nem? Mert akkor tudod is, hogy melyik milyen.

Nem volt szerencsém az Acrolinkhez, Tunami-m van, bár most kiszorult a rendszerből.
Azon túl, hogy nem túl kiemelkedő a hangja, legjobban a merev felépítése zavar, ezért kevésbé fontos helyen sem használom.
Asebestyén tudna többet mondani róla, Neki van/volt talán több is, hosszabb ideig.
Használt ára nem sokkal több, mint az AN-L.

Az Acrolinkkel úgy vagyok, hogy kicsivel többért találtam - szerintem - jobbat. ( Vall RXF V2 )
Az erősítőbe és a sztatikusokba szállítják a delejt.
A kevéssbé fontos poziciókban alsó kategóriás AN Isis-ek és Black Rhodium Stream tápkábelek teljesítenek.
Sokkal jobbak, mint a Tunami.
Ja, annál az életveszélyes Duelund DIY fonásaim is nem kicsivel jobbak...

[Rock60]

Nah, ehhez pont azért szóltam hozzá, mert történetesen AN-L hangsugárzó kábelem is volt, meg abból készített tápkábeleim is voltak (egyszerre is) és hát ebben a kérdésben a Mániákus úrral értek egyet. Hogy az én véleményem nem számít, az teljesen OK. Egyébként volt QSSC interconnectem is, az pl nem volt rossz. Nem akartalak tényekkel megzavarni, de ha sikerült, elnézést!
AN alsó kategóriás dacom is volt 2, felejthetőek könnyedén, de nem voltak rosszak, csak jók se. És volt AZ2-m ami a világtörténelem legrosszabb hangsugárzóinak egyike véleményem szerint, illetve az egész AZ sorozat. Hallottam más rendszerekben is, ahol a tulajok oda voltak érte, számomra mindenhol pusztító volt, de ez nem ide tartozik. AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

Hogyne számítana a véleményed, még ha elég sarkos is...

Én nem látok itt tényeket, csak az bizonyosodott be, hogy izlések és pofonok és hogy útálod az AN-t.
Az E iszonyat hifi ??? Ahogy Te installálnád, lehet, hogy az.
Én utoljára gyári Ongaku-val és Voyd Reference-el, M7, stb. hallottam, és egy pillanatra sem ez a jelző jutott az eszembe. ( És, kb senkinek, aki hallotta.)
Igaz, nem volt a falra tolva...

[SoundMania]

Néhány tisztázó gondolat az AN-L témához:

1. Soundmania hozzászólásaiban az a zavaró, hogy általában beszél pl. at Acrolink tápkábelekről. Én találtam a neten 70e és 1,5m körül is. Vagy jól értem, hogy bármelyik ársávban bármelyik jobb az adott AN kábeleknél?

2. Tényszerűen arról, hogy milyen kábelhez mérek, és azok milyen árakon vannak: Isotek EVO 3 Initium (49e), illetve Premier (99e) volt az ellenfél, Heed Elixír/Abacus S/Roon forrásokhoz. Az AN-L szerelten most 25,5e Ft-ba került.

Természetesen az olcsó, de nem a legrosszabbra gondoltam. 6n-p4030. Persze lehetne még biztosan sokat említeni, hiszen ezermillió van. Nekem például a Kondo és régi Audio Note prémium kábelei tetszenek. Valószínűleg ezért nem szeretem például a spec/tuning biztik hangját sem. Nem hallom elég természetesnek őket. Ettől függetlenül L powerkábelt sosem vettem volna. Vagy spc-t sem, de spz-t sem. A szóban forgó L ára talán előnynek tűnik, de sok mással összehallgatva ez elveszik. Szerintem.... Persze biztosan ki lehet fogni sokkal rosszabbat is drágábban is, de ahhoz már érdemes "érteni" ! :)

[PgSpa]

Igen, teljesen igazad van, tehát az AN-L-t saját szintjén vetettm be. Az, hogy x márka valamelyik szintű kábele jobb nála, az ebben a kategóriában nem releváns információ számomra.

[Redguy]

Néhány tisztázó gondolat az AN-L témához:

1. Soundmania hozzászólásaiban az a zavaró, hogy általában beszél pl. at Acrolink tápkábelekről. Én találtam a neten 70e és 1,5m körül is. Vagy jól értem, hogy bármelyik ársávban bármelyik jobb az adott AN kábeleknél?

2. Tényszerűen arról, hogy milyen kábelhez mérek, és azok milyen árakon vannak: Isotek EVO 3 Initium (49e), illetve Premier (99e) volt az ellenfél, Heed Elixír/Abacus S/Roon forrásokhoz. Az AN-L szerelten most 25,5e Ft-ba került.

Csak az "almát almával" kedvéért - hiszen gondolom az AN-L is használtan került 25-be - Initiumot 20 körül, Premiert 50-60 magasságban lehet találni időnként itt a fórumon. Ez nem változtat semmin, de az árkülönbözet nem akkora.

[PgSpa]

Néhány tisztázó gondolat az AN-L témához:

1. Soundmania hozzászólásaiban az a zavaró, hogy általában beszél pl. at Acrolink tápkábelekről. Én találtam a neten 70e és 1,5m körül is. Vagy jól értem, hogy bármelyik ársávban bármelyik jobb az adott AN kábeleknél?

2. Tényszerűen arról, hogy milyen kábelhez mérek, és azok milyen árakon vannak: Isotek EVO 3 Initium (49e), illetve Premier (99e) volt az ellenfél, Heed Elixír/Abacus S/Roon forrásokhoz. Az AN-L szerelten most 25,5e Ft-ba került.

[SoundMania]

Mechanikailag, elektromos szempontból a tapasztalatok szerint bírja power kábelként is. De egy Acrolink sokkal jobban passzol még AN rendszerben is magasabb szintre emelve a hangzást és szerintem azonos hosszban egyáltalán nem sokkal kerül többe. Nekem pedig soha nem tetszettek a hangfaldrótból csinált powerkábelek annyira hogy azt gondoltam volna hogy megérik amennyiért megcsinálgatóak. Még a ksl spz sem! Talán főleg az nem... Persze, ha csak ilyen ( például L kábel) van kéznél, kézenfekvő ha abból is még próbálja az ember, de tapasztalataim szerint felesleges ezeket (bármelyiket) elherdálni ilyen célokra! Szerintem hagyni kellene már ezeket az "olcsójótmegszinregikusatmertcsakasajátmárkásajóoda" irányzatokat a fenébe és körülnézni alaposabban a világban. Már csak a nagy számok törvénye miatt is biztos hogy fog találni megfelelőt, hiszen mindenkinek kiszúrja a szemét a rengeteg kábelgyártó még több terméke! Ja hogy ebben a tengerben a legtöbben elvesznek? Hát.... Ezen sokszor még egy ilyen fórum sem segít.... :)

Nem mondom, hogy nincs igazad, nekem nincsen AN-L, sem gyári állapotában, sem power kábellé avanzsálva, azért utaltam mások tapasztalatára, akik szerint nem rossz és messze megéri az árát...
( A téma amúgy is a fizikai megfelelőségéből indult ki...)

Egyébként van most az apróban gyári AN-L, sokkal olcsóbban, mint amennyiért Acrolink vehető.

Ha meg már olcsó, miért ne legyen AN ?
Lehet, hogy jobb, mint hasonló olcsón bármi...

Lehet hogy igazad van, hogy az tényleg nem volt drága és rossz sem. De a jótól azért messze van. Szerintem még az Oyaide Tunami is jobb hangot csinál. Bár lehet az is drágább. De az Acrolink az nagyon jobb. Ilyenek voltak is neked, nem? Mert akkor tudod is, hogy melyik milyen.

[asebestyen]

Mondja az, aki útálja az AN-t, nem ismeri és nem is hallgatja a márkát és brossúrából felolvasva állítja, hogy az AN-E - t rá kell tolni a falra...
Persze, az is egy vélemény. Pontosabban kettő.

Nah, ehhez pont azért szóltam hozzá, mert történetesen AN-L hangsugárzó kábelem is volt, meg abból készített tápkábeleim is voltak (egyszerre is) és hát ebben a kérdésben a Mániákus úrral értek egyet. Hogy az én véleményem nem számít, az teljesen OK. Egyébként volt QSSC interconnectem is, az pl nem volt rossz. Nem akartalak tényekkel megzavarni, de ha sikerült, elnézést!

[OFF - katt ide ha látni akarod]

AN alsó kategóriás dacom is volt 2, felejthetőek könnyedén, de nem voltak rosszak, csak jók se. És volt AZ2-m ami a világtörténelem legrosszabb hangsugárzóinak egyike véleményem szerint, illetve az egész AZ sorozat. Hallottam más rendszerekben is, ahol a tulajok oda voltak érte, számomra mindenhol pusztító volt, de ez nem ide tartozik. AZ E doboz iszonyat hifi és mint hifi tud jó lenni, legalábbis bizonyos elvárásokat elég jól ki tud elégíteni.

[Rock60]

Egyébként van most az apróban gyári AN-L, sokkal olcsóbban, mint amennyiért Acrolink vehető.
Ha meg már olcsó, miért ne legyen AN ?
Hátha jobb, mint hasonló olcsón bármi...

Nem az.

Mondja az, aki útálja az AN-t, nem ismeri és nem is hallgatja a márkát és brossúrából felolvasva állítja, hogy az AN-E - t rá kell tolni a falra...
Persze, az is egy vélemény. Pontosabban kettő.

[asebestyen]

Egyébként van most az apróban gyári AN-L, sokkal olcsóbban, mint amennyiért Acrolink vehető.
Ha meg már olcsó, miért ne legyen AN ?
Hátha jobb, mint hasonló olcsón bármi...

Nem az.

[Rock60]

Mechanikailag, elektromos szempontból a tapasztalatok szerint bírja power kábelként is. De egy Acrolink sokkal jobban passzol még AN rendszerben is magasabb szintre emelve a hangzást és szerintem azonos hosszban egyáltalán nem sokkal kerül többe. Nekem pedig soha nem tetszettek a hangfaldrótból csinált powerkábelek annyira hogy azt gondoltam volna hogy megérik amennyiért megcsinálgatóak. Még a ksl spz sem! Talán főleg az nem... Persze, ha csak ilyen ( például L kábel) van kéznél, kézenfekvő ha abból is még próbálja az ember, de tapasztalataim szerint felesleges ezeket (bármelyiket) elherdálni ilyen célokra! Szerintem hagyni kellene már ezeket az "olcsójótmegszinregikusatmertcsakasajátmárkásajóoda" irányzatokat a fenébe és körülnézni alaposabban a világban. Már csak a nagy számok törvénye miatt is biztos hogy fog találni megfelelőt, hiszen mindenkinek kiszúrja a szemét a rengeteg kábelgyártó még több terméke! Ja hogy ebben a tengerben a legtöbben elvesznek? Hát.... Ezen sokszor még egy ilyen fórum sem segít.... :)

Nem mondom, hogy nincs igazad, nekem nincsen AN-L, sem gyári állapotában, sem power kábellé avanzsálva, azért utaltam mások tapasztalatára, akik szerint nem rossz és messze megéri az árát...
( A téma amúgy is a fizikai megfelelőségéből indult ki...)

Egyébként van most az apróban gyári AN-L, sokkal olcsóbban, mint amennyiért Acrolink vehető.

Ha meg már olcsó, miért ne legyen AN ?
Lehet, hogy jobb, mint hasonló olcsón bármi...

[revox]

Azért az a nemrég is vagy 25 éve volt ami nem kevés. Szerintem az itteni fórumozók pénzügyileg aktív időszakának legalább a fele. Ennyi idő alatt még nem itt kellene tartani sem tapasztalat sem tudás tekintetében. Már csak azért sem mert ennyi idő elég volt arra is hogy sokan eljussanak a Videoton toronyból a Teknicseken keresztül a mai világ legjobb készülékeiig is. Persze mindig voltak kivételek is..... :)

van az 30 is...
nekem semmi bajom egy költséghatékony AN-L megoldással. én úgy vagyok, vagy K jót, vagy olcsót (de jót). Ahova nem jut K jó, ott igyekszek olcsón megúszni. Meg amit találok

[SoundMania]

Az előbbiekre válaszul:

1. Gyors keresés után a topikból, a lényeget nem szó szerint idézve: vannak akik szárogatókötelet is AN hangszórókábelből csinálják
2. Nem áramütésben elhalálozott hifista özvegyétől vettem, ezért bátorkodtam belevágni
3. Amennyiért vettem egy próbát megér, sőt van kettő, és a hosszuk elég nekem hangszórókábelnek is.

Semmi bajod nem lesz tőle. egyébként be van ott kötve mindkét szálnak az árnyékolása,csak össze van csavarva. Trane a többit elmesélte pontosan.

Ezek abból az időből jöttek, amikor még nem voltak külön spec tápkábelek. a hifi világa erre eszmélt rá utoljára, régen nem volt.

ezek mai napig elmennek AN rendszerekben, ha nincs pénze valakinek (sok), dedikált tápkábelre. Ha bedugod és nem dobod ki,hogy xar (a hangja), akkor használd egészséggel

Azért az a nemrég is vagy 25 éve volt ami nem kevés. Szerintem az itteni fórumozók pénzügyileg aktív időszakának legalább a fele. Ennyi idő alatt még nem itt kellene tartani sem tapasztalat sem tudás tekintetében. Már csak azért sem mert ennyi idő elég volt arra is hogy sokan eljussanak a Videoton toronyból a Teknicseken keresztül a mai világ legjobb készülékeiig is. Persze mindig voltak kivételek is..... :)

[revox]

Az előbbiekre válaszul:

1. Gyors keresés után a topikból, a lényeget nem szó szerint idézve: vannak akik szárogatókötelet is AN hangszórókábelből csinálják
2. Nem áramütésben elhalálozott hifista özvegyétől vettem, ezért bátorkodtam belevágni
3. Amennyiért vettem egy próbát megér, sőt van kettő, és a hosszuk elég nekem hangszórókábelnek is.

Semmi bajod nem lesz tőle. egyébként be van ott kötve mindkét szálnak az árnyékolása,csak össze van csavarva. Trane a többit elmesélte pontosan.

Ezek abból az időből jöttek, amikor még nem voltak külön spec tápkábelek. a hifi világa erre eszmélt rá utoljára, régen nem volt.

ezek mai napig elmennek AN rendszerekben, ha nincs pénze valakinek (sok), dedikált tápkábelre. Ha bedugod és nem dobod ki,hogy xar (a hangja), akkor használd egészséggel

[SoundMania]

...Vásároltam itt a fórumon két AN-L kábelből készült hálózati tápkábelt...Egyáltalán ennek a hangszórókábelnek a 230V-os használata nem veszélyes?

ezek hangsugárzó kábelnek készültek, így a tápkábelekre vonatkozó átütési előírásoknak egészen biztosan nem felelnek meg...

Megkockáztatom, hogy de.
Leszek kicsit az ördög ügyvédje.
Adva van az egyenkénti szigetelés, aztán az összecsavart ereket körbevevő kék ( az újabbaknál fekete ) szigetelés. Tehát kettős szigeteléssel állunk szemben. Nem tudom, hány ezer Watt az átütés elleni szabvány, de én nem látom benne a potenciális veszélyt.
Egyébként a rendszerszemléletet szem előtt tartva, valóban sok AN készülékeket és AN kábelt használó fórumtársunk készít ebből a drótból tápkábelt.
SM. Az Ő elmondásuk szerint az AN rendszerbe jól passzoló AN-L tápkábelnél jóval drágábban lehet csak idegen márkájú tápkábellel előrébb lépni.
Egyébként szívesen látnám ezen fórumtársak első kézből való élménybeszámolóját.

Mechanikailag, elektromos szempontból a tapasztalatok szerint bírja power kábelként is. De egy Acrolink sokkal jobban passzol még AN rendszerben is magasabb szintre emelve a hangzást és szerintem azonos hosszban egyáltalán nem sokkal kerül többe. Nekem pedig soha nem tetszettek a hangfaldrótból csinált powerkábelek annyira hogy azt gondoltam volna hogy megérik amennyiért megcsinálgatóak. Még a ksl spz sem! Talán főleg az nem... Persze, ha csak ilyen ( például L kábel) van kéznél, kézenfekvő ha abból is még próbálja az ember, de tapasztalataim szerint felesleges ezeket (bármelyiket) elherdálni ilyen célokra! Szerintem hagyni kellene már ezeket az "olcsójótmegszinregikusatmertcsakasajátmárkásajóoda" irányzatokat a fenébe és körülnézni alaposabban a világban. Már csak a nagy számok törvénye miatt is biztos hogy fog találni megfelelőt, hiszen mindenkinek kiszúrja a szemét a rengeteg kábelgyártó még több terméke! Ja hogy ebben a tengerben a legtöbben elvesznek? Hát.... Ezen sokszor még egy ilyen fórum sem segít.... :)

[Rock60]

...Vásároltam itt a fórumon két AN-L kábelből készült hálózati tápkábelt...Egyáltalán ennek a hangszórókábelnek a 230V-os használata nem veszélyes?

ezek hangsugárzó kábelnek készültek, így a tápkábelekre vonatkozó átütési előírásoknak egészen biztosan nem felelnek meg...

Megkockáztatom, hogy de.
Leszek kicsit az ördög ügyvédje.
Adva van az egyenkénti szigetelés, aztán az összecsavart ereket körbevevő kék ( az újabbaknál fekete ) szigetelés. Tehát kettős szigeteléssel állunk szemben. Nem tudom, hány ezer Watt az átütés elleni szabvány, de én nem látom benne a potenciális veszélyt.
Egyébként a rendszerszemléletet szem előtt tartva, valóban sok AN készülékeket és AN kábelt használó fórumtársunk készít ebből a drótból tápkábelt.
SM. Az Ő elmondásuk szerint az AN rendszerbe jól passzoló AN-L tápkábelnél jóval drágábban lehet csak idegen márkájú tápkábellel előrébb lépni.
Egyébként szívesen látnám ezen fórumtársak első kézből való élménybeszámolóját.

[PgSpa]

Az előbbiekre válaszul:

1. Gyors keresés után a topikból, a lényeget nem szó szerint idézve: vannak akik szárogatókötelet is AN hangszórókábelből csinálják
2. Nem áramütésben elhalálozott hifista özvegyétől vettem, ezért bátorkodtam belevágni
3. Amennyiért vettem egy próbát megér, sőt van kettő, és a hosszuk elég nekem hangszórókábelnek is.