Cd játszók

[tonee73]

A régi Philips,Marantz és Revox CD-játszók javíthatóak és még ember is van aki ért hozzá.

Bezony.
Ezért hasítok még én is a jó öreg Marantz CD16-al.Van egy nagyon jó emberem hozzá, mondjuk mikor megvettem, eleve átnézettem vele.Kapott a gép 4 új kék ékszíjat, egy perc bajom sem volt vele, pedig nem mai csirke az sem.

[arzachel]

Ha valaki ma gondolkodik cd-játszó vásárlásban, és a használt készülékek között keresgél, azt vásárlás előtt mindenképpen nyomozza le, hogy a kiszemelt készülék javítható-e még a mai világban? Létezik-e hozzá alkatrész, vagy csak donor útján javítható?

Nem is ez a legnagyobb probléma. Hanem az, hogy lassan szakember nem lesz aki ért hozzá. Hiába van alkatrész vagy donor ha nincs aki meg tudja javítani. Vagy csak valahol az usában valami specialista, akkor azzal se megy sokra az itteni tulaj.

A régi Philips,Marantz és Revox CD-játszók javíthatóak és még ember is van aki ért hozzá.

[chord_]

Nálam a régi nagyok nem túl jól szerepeltek.
A dac-ok óriási piaca az rendkívül komplikált, szinte lehetetlen eligazodni, de ugyanakkor meg nagyon jó is, mert a személyre szabáshoz nagy szabadságot adnak, vagyis a futómű+dac irány az csábító.
Futóműveknél is, az új fejlesztések számomra sokkal-sokkal jobb hangminőséget nyújtanak.

[Robici]

Ha valaki ma gondolkodik cd-játszó vásárlásban, és a használt készülékek között keresgél, azt vásárlás előtt mindenképpen nyomozza le, hogy a kiszemelt készülék javítható-e még a mai világban? Létezik-e hozzá alkatrész, vagy csak donor útján javítható?

Nem is ez a legnagyobb probléma. Hanem az, hogy lassan szakember nem lesz aki ért hozzá. Hiába van alkatrész vagy donor ha nincs aki meg tudja javítani. Vagy csak valahol az usában valami specialista, akkor azzal se megy sokra az itteni tulaj.

[zoli73]

Ha valaki ma gondolkodik cd-játszó vásárlásban, és a használt készülékek között keresgél, azt vásárlás előtt mindenképpen nyomozza le, hogy a kiszemelt készülék javítható-e még a mai világban? Létezik-e hozzá alkatrész, vagy csak donor útján javítható? Ez utóbbi sok esetben kétes megoldáshoz vezethet csak.
Jónéhány egykori "zászlóshajót", "legendát" kínálnak(tak) itt is eladásra, néha szemérmetlenűl magas áron, holott a korukból, és abból kifolyólag, hogy már nem beszerezhető hozzájuk alapvető alkatrész(pl. olvasófej), potenciális időzített bombák, zsákbamacskák.
Lehet, hogy az eladónál hibátlanúl teljesít, de ha kiadunk érte akár több százezer Forintot, majd néhány hét, vagy hónap után beadja az unalmast, akkor van egy jó drága levélnehezékünk.
Hozzáteszem, mai modern készülékek esetében sokszor hallottam dulajdonosoktól, hogy a miniatürizált alkatrészek, ill. hiperintegrált kivitel miatt, sok esetben eleve javíthatatlan 1-1 készülék. Nem egyszer hallottam már, hogy néhány éves(már nem garanciás) készülék javítását a szakszerviz nem vállalta, vagy kifogott rajtuk, és visszaadták javítatlanúl a tulajnak.

[pali923]

Ezzel kapcsolatban is lenne bőven vitatéma, csak párat említenék:
- régi nagynevű legyen, vagy új;

Én letettem a voksomat: egy erősen tuningolt Marantz 5000 cd-t hallgatok. Volt cd-játszóm több is, mindet eladtam, de egyet őrzök a padláson nehezebb időkre: egy Arcam Alphát, amivel először tudtam igazán élvezni a digitális zenét. Nem tudom, hány éves lehet, de még mindig tökéletes, ha a mostani elromlik, előveszem. Persze így könnyű, hogy már megvan a gépem, ha most kéne venni, ezek a dilemmák feladnák a leckét. Sok pénzt biztosan nem szánnék rá.

Érdekes módon (ettől a polémiától függetlenül) nemrégiben elkezdtem újra elővenni olyan régi cd-ket, amiket nem találok a Tidal listáiban. Jó az öreg a háznál, és nem kér enni.

[pali923]

Ismét sikerült a cd játszók után a formátum / forrás háborúra való "áttérés".

Ne legyél ilyen negatív, a fejlődés jól látszik: korábban az volt a polémia lényege, hogy miért jobb az analóg lemez, most meg eljutottunk a streamerekig!

[Robici]

Pedig a @Luxor által (tényleg, a @fapaci már megszólítás formájában sem használatos?) feldobott téma sokkal izgalmasabb, és aktuálisabb.

Nekem sajnos csak a régi gépek jönnek szóba, de nekem alapjában véve szerencsém volt eddig mert semmi nem ment még tönkre. Apróbb bajok voltak de azokat Beséék eddig orvosolni tudták. Pedig nálam tényleg minimum napi 1-2 óra használatban van a lejátszó. Nekem nagyon fontos a megfelelő funkcionalitás is de tudom, hogy ez rajtam kívül senkit nem érdekel. Ami viszont még szempont lehet, hogy a mai lejátszók/futóművek és DAC-ok jó eséllyel nem fogják tudni kezelni a pre-emphasissal rögzített CD-ket. Van amelyik igen de lesz amelyik nem. Aztán esetleg lesz csodálkozás 1-2 lemeznél hogy mi ez a "fémes digitális hang". Persze igaz, hogy a lemezek 99%-ánál nincs ilyen gond, és a 80-as években is inkább csak a japán komolyzene CD-knél volt jellemző a preemphasis (nekem jó sok ilyen Denon lemezem van...) viszont én még a 2024-es kiadású Schiff András nagy "Complete decca recordings" dobozban is találtam 2 darab olyan lemezt ami pre-emphasisos volt... (80-as évek eleji felvétel, valószínűleg a DECCA-nál már olyanok dolgoznak akiknek erről fogalmuk sincs.)
De ez tényleg csak hardcore gyűjtőket érinthet, aki csak alkalmanként hallgat CD-t és párszáz lemeznél nem nagyobb a gyűjteménye annak a számára szerintem nincs jelentősége.

[mishow]

Ismét sikerült a cd játszók után a formátum / forrás háborúra való "áttérés".

Pedig a @Luxor által (tényleg, a @fapaci már megszólítás formájában sem használatos?) feldobott téma sokkal izgalmasabb, és aktuálisabb. Úgy látom ugyanis, hogy egyre többen gondolkodnak/gondolkodunk azon, hogy az évtizedek alatt, nem kis pénzért összerakott CD gyűjteményt jó lenne újra zenélésre fogni.
Ezzel kapcsolatban is lenne bőven vitatéma, csak párat említenék:
- régi nagynevű legyen, vagy új;
- ha régi, akkor tuningolt vagy alap;
- ha tuningolt, akkor meddig szabad ezzel elmenni;
- ha új, akkor futómű vagy komplett egység;
- ha régi, akkor is felmerül ugyanez ...

Ezek csak azok, amik első blikkre beugrottak, vannak köztünk saját kérdéseim, és olyanok is, amelyik utcákból már megérkeztem.
- ÉN MAGAM például már nem szívesen vennék használt készüléket, olyan sok ment tönkre a kezeim között az elmúlt időkben, hogy ezt már nem kérném (10-15 darabról beszélek); volt köztük sok Philips alapú hájpolt lejátszó, meg egyéb dícsért holmi, és komoly dvd lejátszó is;
- ha új, akkor mindenképp olyan legyen, ami a RedBook szabványhoz igazodik, de ha már 16bit / 44,1kHz akkor legyen az a dac is, a lejátszó beépített sajátja, netán régi nagynevű külső, vagy használjam a fülemnek megszokott és kedvelt korszerű dacomat;
- mennyit érdemes rákölteni minimum; főleg, ha figyelembe veszem, hogy az LP-t is alig használom már, pedig kezdetben nagyon lelkes voltam ...

Tudnám még sorolni, de a home office nem erre való , így most legyen ennyi gondolatébresztőnek, plusz hogy lássátok, ontopic is mennyi mindenen lehet még itt összeveszni

[tonee73]

Ismét sikerült a cd játszók után a formátum / forrás háborúra való "áttérés".

[ELEX]

A Deezer speciel 2007-ben indult....

A LINN 2007-ben hozta ki az első digital streamer-ét a Linn Klimax DS-t.
Mi már 2007-ben saját használatba vettük a Linn Klimax DS-t.
Kezdetben QNAP NAS-t adtak hozzá ajándékba ( és egy RIPnast, amivel lehetett CD-ket grabelni), hogy használni lehessen. Nagyon rövid időn belül rájöttünk, hogy az akkori QNAP nem alkalmas nagy mennyiségű anyag kezelésére alapvetően a lassúsága miatt. Akkor a Twonky media server fizetős program futott a NAS-on. Nehézkes volt, lassú volt, komplikált volt a konfigurálása.
Egy éven belül már saját fejlesztésű NAS-okkal dolgoztunk, amik már kellően gyorsak voltak és talán még a róluk streamelt zene hangminősége is jobb volt. Nem sokkal később már a Minimserver futott a NAS-okon. A Tidal indulásának a pillanatában előfizettünk rá, de a hangminősége erős csalódás volt. Messze elmaradt a NAS-ról streamelt minőségtől. A Qobuz megjelenése megváltás volt. Aztán már a Tidal is jobb lett. Ma a probléma inkább a zenei választék állandó variálása, az eredeti kiadások eltüntetése, a remaszterelt kiadások favorizálása miatt nekem alkalmatlan a zenehallgatásra. Ha már stream, akkor csakis NAS-ról saját grabelésű CD és SACD anyagok (van 11000 albumunk - nagy munka volt) és megvásárolt HD anyagok.

[Alex_Aston]

....Jóval korábban elindult az ilyen streaming eszközök fejlesztése, amikor a mai értelemben vett online tartalomszolgáltatók még sehol nem voltak, 2008-ban bemutatott Linn Majik DS streamerre is "digital streamer"-ként hivatkozik a Hi-Fi News azévi októberi számában található tesztben...

A Deezer speciel 2007-ben indult....

[juliush]

...sőt ahogy itt írta valaki SD memória kártyáról is nagyon jó hangminőséget tud a streamere...

Még az is lehet, hogy az én korábbi posztomra utalsz:

Az Invicta DAC esetén például bármennyire is tetszetős a Toshibától SPDIF-en keresztül kapott zene hangzása, a beépített SD-kártya olvasó azért felülmúlja.

Csakhogy én nem streamerről beszéltem, hanem DAC-ról.

[wasiliy888]

Kezdve azzal, hogy szándékosan, vagy tudatlanságból összemossák a streaminget a helyi meghajtón levő fájl alapú lejátszással. A kettő nem ugyanaz.
A csúcs pedig az, hogy vigyél CD-lejátszót (így kell írni egyébként) hangsugárzó vásárláshoz. Ekkora ökörséget! Inkább az erősítődet vidd el legközelebb, ugyanis az hajtja a hangsugárzókat, nem a CD-lejátszó.

Valójában műszakilag a streaming azt jelenti, hogy a hangot reprodukáló rendszer számára informatikai hálózati kapcsolaton keresztül érkezik a digitalizált hangi információ átalakításra és lejátszásra, ahelyett, hogy valamilyen rendszeren belüli adattárolóból kerülne kiolvasásra. Az, hogy a tárolóeszköz a saját ingatlanon belül LAN-on, vagy valahol a világhálón a WAN-on keresztül egy tartalomszolgáltatótól érhető el, már részletkérdés. Jóval korábban elindult az ilyen streaming eszközök fejlesztése, amikor a mai értelemben vett online tartalomszolgáltatók még sehol nem voltak, 2008-ban bemutatott Linn Majik DS streamerre is "digital streamer"-ként hivatkozik a Hi-Fi News azévi októberi számában található tesztben.
majik.jpg
Elolvasva a hivatkozott posztot, szerintem nem a lejátszó elvitelére gondolt a szerző, hanem az ismert hangú CD-lemezekre.

Az általad leírt esetben sem vagyok biztos, hogy ugyanazt produkálja egy adott bármilyen lejátszó pl. egy NAS-ról kiolvasott LAN-on érkező, vagy streaming szolgáltatótól WAN-on ugyanazon zene esetében.
De pl egy audio pc-ben belső SSD-n tárolt letöltött fájl nem halad át semmilyen hálózati eszközön, vagy dedikált streamerekben is van (lehet) ilyen, sőt ahogy itt írta valaki SD memória kártyáról is nagyon jó hangminőséget tud a streamere. Ez utóbbi esetben sincs LAN-on áthaladó jel.

A CD-vel kapcsolatban szerintem nem a lemezekre gondolt a kolléga, de mindegy is.

[juliush]

Kezdve azzal, hogy szándékosan, vagy tudatlanságból összemossák a streaminget a helyi meghajtón levő fájl alapú lejátszással. A kettő nem ugyanaz.
A csúcs pedig az, hogy vigyél CD-lejátszót (így kell írni egyébként) hangsugárzó vásárláshoz. Ekkora ökörséget! Inkább az erősítődet vidd el legközelebb, ugyanis az hajtja a hangsugárzókat, nem a CD-lejátszó.

Valójában műszakilag a streaming azt jelenti, hogy a hangot reprodukáló rendszer számára informatikai hálózati kapcsolaton keresztül érkezik a digitalizált hangi információ átalakításra és lejátszásra, ahelyett, hogy valamilyen rendszeren belüli adattárolóból kerülne kiolvasásra. Az, hogy a tárolóeszköz a saját ingatlanon belül LAN-on, vagy valahol a világhálón a WAN-on keresztül egy tartalomszolgáltatótól érhető el, már részletkérdés. Jóval korábban elindult az ilyen streaming eszközök fejlesztése, amikor a mai értelemben vett online tartalomszolgáltatók még sehol nem voltak, 2008-ban bemutatott Linn Majik DS streamerre is "digital streamer"-ként hivatkozik a Hi-Fi News azévi októberi számában található tesztben.

Elolvasva a hivatkozott posztot, szerintem nem a lejátszó elvitelére gondolt a szerző, hanem az ismert hangú CD-lemezekre.

[fsalgo]

Úgy tünik, hogy mindenki a saját lovát dicséri! Érthető amennyiben a szomszéd lovát nem ismerjük!
Most került bírtokomba egy NAD M55 ös "univerzális" lejátszó, ami a sztereo és sourund mellett az 5 csatornás "zenehallgatásra" is alkalmas nagyon jó illeszkedő berendezéssel, ami egészen más hangzásvilágot jelent, mint az évek óta ezen a fórumon is ismételgetett CD és Streaming zenehallgatás!
A Bakelit lemezhallgatásnak is megvolt és talán ma is megvan a közönsége és hangulata.
Nem hiszem, hogy egy minőségi igény esetén kis pénzből bármelyik megvalósítható.
Ha meg nincs minőségi igény és lehetőség, akkor mindegyik kielégít egy "szórakozási" igényt, adott szinvonalon.
Az olcsó néhány tízezerforintos és a sok milliós berendezések között is van optimum, de ahhoz megfelelő helyíség vagy jó füllhallgató szükséges, ami szintén költség! Na meg megfelelő hallás!
A komolyabb hanghordozó gyüjtemény is költséges, még ha nem is rövid idő alatt gyűlik fel.
Sem vitázni, sem tanácsot adni nem érdemes, főleg ismeretlen körülmények között!

[wasiliy888]

Régen olvastam már ennyi ostobaságot, amennyit itt az elmúlt napokban összehordtak a streamingről a kedves fórumtársak.

Kezdve azzal, hogy szándékosan, vagy tudatlanságból összemossák a streaminget a helyi meghajtón levő fájl alapú lejátszással. A kettő nem ugyanaz.
A csúcs pedig az, hogy vigyél CD-lejátszót (így kell írni egyébként) hangsugárzó vásárláshoz. Ekkora ökörséget! Inkább az erősítődet vidd el legközelebb, ugyanis az hajtja a hangsugárzókat, nem a CD-lejátszó.

Nemrégiben tapasztaltam meg vendégségben egy fórumtársnál, hogy ugyanazt halljuk egy bizonyos technikai változtatást követően az ő rendszerében. És neki az A megoldás hangzása a jobban tetsző, nekem meg a B megoldás. A különbség rögtön hallható, másodperceken belül érzékelhető, de más preferenciák miatt a két vélemény épp ellenkező. Nincs ezzel baj, csak nem kell szarozni sem, ha valakinek az A, másnak meg a B a szimpatikus.

És még annyit, hogy akkor a topikot lassan át lehetne nevezni "streaming fikázás"-ra.

[Zolee6969]

sziasztok, van még egy előnye a CD nek a streamerhez képest. Ha tesztelned kell egy komponenst, pl hangfalat, erősítőt egy másik rendszerben, akkor célszerű magaddal vinni a saját CD -det is, aminek ismered a hangját és így tudja csökkenteni a kapott hang bizonytalanságait. Ha egy idegen helyre elmegyünk meghallgatni egy komponenst, azt soha nem a komponens meghallgatása lesz, hanem annak a rendszernek a meghallgatása, kezdve az áramtól, a kábelekig, akusztika stb....A streamer megfelelő kiszolgálása sem egyszerű: ha egy idegen streamert hallgatsz, nem biztos, hogy ismered a hangját és nem biztos hogy a lehető legjobban van kiszolgálva. Jártam már úgy hogy elmentem komoly hangfalakat hallgatni messzeföldre, de a streamer vonal nagyon nem volt rendben és lehet, hogy valójában jó volt a hangfal, de nagyon szarul szólt és nem vettem meg. Utólag azt mondtam magamban, jobb lett volna elvinni a CD -t lecsökkentve a forrás bizonytalanságait. Hajrá CD is !

[frenki485]

....És én pont azt látom, hogy "régi motorosok" is rendre elengedik a CD formátumot......

Azért nem mindenki.
A saját szerény tapasztalatom a CD vs Steramer viszonylatban az, hogy ugyanannyi pénzből Red Book szabvány szerinti formátum esetén a CD-ről jobb hangot lehet elérni.
Nálam ugyanazon DAC-on a CD transzportról kapott hang jobb, mint az ugyanarról a CD-ről készített veszteség mentes és nem tömörített FLAC fájlról a Streamer transzportról.
Különböző eszközök összehasonlításának nincs értelme a saját beépített DAC-juk különbözősége miatt.
De egy CD transzport és egy Streamer AES/EBU kimenetéről ugyanazzal a digitális kábellel megtáplálva ugyanazt a DAC-ot már le lehet vonni a következtetést.
A különböző internetes zene szolgáltatók pedig rendkívül bizonytalan források. Sosem lehetsz biztos abban, hogy éppen most mit hallgatsz. Sosem tudod, hogy éppen mi volt a forrása a stream-nek. Pl. a Dark Side-ból létezik ezernél több digitális kiadás. Akkor most mit hasonlítasz össze mivel?
Számomra ez a bizonytalanság (is) kizárta azt, hogy minőségi zenehallgatásra internetes szolgáltató által streamelt zenét hallgassak. Ha már streamer, akkor csakis saját szerverről, saját biztos forrásból származó CD FLAC-ban.
A Tidal kezdeti minősége kritikán alul volt, ma már jobb azért. Az MQA őrület után sokat javult a minőség, de még mindig alatta van egy hasonló minőségű CD transzport által adott hangminőségnek.
Streamer terén az első Lumin az enyém volt az országban, előtte LINN DS-eim volta. Azóta is van Lumin-om (csak transzport a felső kategóriából), de nagyon sok egyéb streamert is volt alkalmam hosszabb rövidebb ideig használni. Mint Linn forgalmazó a legelső Linn streamerek is napi használatban voltak a Klimax DS-sel bezárólag. A Lumin megjelenésekor azonnal lecsaptunk rá. Onnantól nem volt kérdés, hogy a Linnek mennie kell. Nem tudta a DSD-t és ugyanaz a hangminőség háromszor annyiba került.
Más kérdés a magasabb felbontású streamelt anyagok. Ott nyilvánvaló, hogy a nagyobb felbontás jótékony hatással van a hangra.
Engem személy szerint egy csöppet sem vonz a szolgáltatók milliós kínálata. Egy valamire jó: zenét sosem hallgatsz, csak kattogsz egyik trac-ről a másikra. Hátha ez jó vagy az jó. Tökéletesen leszoktat a zenehallgatásról az olcsó és végtelen kínálat. Eltelik az életed a folyamatos ugrálással a számok, előadók között. Amit meg ismersz és szeretsz vagy megvan CD-n vagy megveszed.

A mai rohanó világban van létjogosultsága a netes zenehallgatásnak. Mindenhol elérhető, gyakorlatilag ingyenes, autóban, telefonon is hallgathatod. Csak hát ez nem a minőségi zene hallgatás, hanem háttérzene jó esetben, rossz esetben háttérzaj.
Aki most nő fel és sosem volt fizikai hordozója, természetesen nem fog elkezdeni gyűjteni korongokat. De akinek van többezres gyűjteménye és nem akar megszabadulni tőle, továbbra is azt fogja hallgatni. A stream maximum kiegészítés mellette. És akkor még nem is beszéltem az LP-ről.
Számomra a zenehallgatás ünnepe egy-egy LP meghallgatása. A digitális hordozók (CD, SACD, BluRay Audio) csak utána jönnek. A stream meg akkor, ha csak szóljon valami. De akkor sem netes forrás, bár van előfizetésem. Az csak nagy ritkán.

Ez a kattintgatás komoly analógiát mutat a filmes stream szolgáltatásokhoz. Ott is ritkán néz végig az ember rendszeresen filmeket, tovább tart a választék feltérképezése, mint maga a filmnézés. Szerintem modern, sok mindenkinek használható, de nem jó irány ez...

Leírtad a lényeget:
"Engem személy szerint egy csöppet sem vonz a szolgáltatók milliós kínálata. Egy valamire jó: zenét sosem hallgatsz, csak kattogsz egyik trac-ről a másikra. Hátha ez jó vagy az jó. Tökéletesen leszoktat a zenehallgatásról az olcsó és végtelen kínálat. Eltelik az életed a folyamatos ugrálással a számok, előadók között. Amit meg ismersz és szeretsz vagy megvan CD-n vagy megveszed."
Vagy megvan LP-n.

[tollact]

....És én pont azt látom, hogy "régi motorosok" is rendre elengedik a CD formátumot......

Azért nem mindenki.
A saját szerény tapasztalatom a CD vs Steramer viszonylatban az, hogy ugyanannyi pénzből Red Book szabvány szerinti formátum esetén a CD-ről jobb hangot lehet elérni.
Nálam ugyanazon DAC-on a CD transzportról kapott hang jobb, mint az ugyanarról a CD-ről készített veszteség mentes és nem tömörített FLAC fájlról a Streamer transzportról.
Különböző eszközök összehasonlításának nincs értelme a saját beépített DAC-juk különbözősége miatt.
De egy CD transzport és egy Streamer AES/EBU kimenetéről ugyanazzal a digitális kábellel megtáplálva ugyanazt a DAC-ot már le lehet vonni a következtetést.
A különböző internetes zene szolgáltatók pedig rendkívül bizonytalan források. Sosem lehetsz biztos abban, hogy éppen most mit hallgatsz. Sosem tudod, hogy éppen mi volt a forrása a stream-nek. Pl. a Dark Side-ból létezik ezernél több digitális kiadás. Akkor most mit hasonlítasz össze mivel?
Számomra ez a bizonytalanság (is) kizárta azt, hogy minőségi zenehallgatásra internetes szolgáltató által streamelt zenét hallgassak. Ha már streamer, akkor csakis saját szerverről, saját biztos forrásból származó CD FLAC-ban.
A Tidal kezdeti minősége kritikán alul volt, ma már jobb azért. Az MQA őrület után sokat javult a minőség, de még mindig alatta van egy hasonló minőségű CD transzport által adott hangminőségnek.
Streamer terén az első Lumin az enyém volt az országban, előtte LINN DS-eim volta. Azóta is van Lumin-om (csak transzport a felső kategóriából), de nagyon sok egyéb streamert is volt alkalmam hosszabb rövidebb ideig használni. Mint Linn forgalmazó a legelső Linn streamerek is napi használatban voltak a Klimax DS-sel bezárólag. A Lumin megjelenésekor azonnal lecsaptunk rá. Onnantól nem volt kérdés, hogy a Linnek mennie kell. Nem tudta a DSD-t és ugyanaz a hangminőség háromszor annyiba került.
Más kérdés a magasabb felbontású streamelt anyagok. Ott nyilvánvaló, hogy a nagyobb felbontás jótékony hatással van a hangra.
Engem személy szerint egy csöppet sem vonz a szolgáltatók milliós kínálata. Egy valamire jó: zenét sosem hallgatsz, csak kattogsz egyik trac-ről a másikra. Hátha ez jó vagy az jó. Tökéletesen leszoktat a zenehallgatásról az olcsó és végtelen kínálat. Eltelik az életed a folyamatos ugrálással a számok, előadók között. Amit meg ismersz és szeretsz vagy megvan CD-n vagy megveszed.

A mai rohanó világban van létjogosultsága a netes zenehallgatásnak. Mindenhol elérhető, gyakorlatilag ingyenes, autóban, telefonon is hallgathatod. Csak hát ez nem a minőségi zene hallgatás, hanem háttérzene jó esetben, rossz esetben háttérzaj.
Aki most nő fel és sosem volt fizikai hordozója, természetesen nem fog elkezdeni gyűjteni korongokat. De akinek van többezres gyűjteménye és nem akar megszabadulni tőle, továbbra is azt fogja hallgatni. A stream maximum kiegészítés mellette. És akkor még nem is beszéltem az LP-ről.
Számomra a zenehallgatás ünnepe egy-egy LP meghallgatása. A digitális hordozók (CD, SACD, BluRay Audio) csak utána jönnek. A stream meg akkor, ha csak szóljon valami. De akkor sem netes forrás, bár van előfizetésem. Az csak nagy ritkán.

Ez a kattintgatás komoly analógiát mutat a filmes stream szolgáltatásokhoz. Ott is ritkán néz végig az ember rendszeresen filmeket, tovább tart a választék feltérképezése, mint maga a filmnézés. Szerintem modern, sok mindenkinek használható, de nem jó irány ez...

[Luxor Audio]

Helyén kezelve egy jó stream alapú rendszer + LP + cd nem kizárják, hanem erősítik egymást...

Pop/rock műfajokban nehéz mellényúlni, ha ismerjük a vágyott zenei anyagot, bátran levehetjük a polcról a CD-t, vagy megrendelhetjük a Discogs-ról használtan, durva kockázat nélkül (hacsak nincs durván leharcolva a médium, amibe én is belefutottam, de reklamációmra visszakaptam a vételárat). A streamingnél szokás emlegetni a sokféle master okozta káoszt, ami azért annyire nem drámai, a kiadóknak nincs okuk rá, hogy ne mindenhova ugyanazt a verziót töltsék fel. A népszerűbb kiadványokat persze szeretik 10-15 évente áthangolva újra piacra dobni (a régit pedig eltűntetni), ami streamingnél szívás, CD esetében kevésbé fenyeget.

Klasszikus műfajokban nehezebben vadászom, mert itt a zenemű mellett az előadó és a felvétel (elkövetője, helyszíne, dátuma) is lényeges, márpedig a népszerűbb zeneművekből sokszáz kiadvány forog a piacon komoly szubjektív/objektív minőségi szórással. A streaming kínálatban a nehezen megtalált kedvenceket megjelölhetjük, lejátszási listákba rendezhetjük, de ez addig működik, míg odafent bele nem nyúlnak az adatbázisba, ami ugye nem ritka. Viszont nagy segítség, hogy online bele tudok hallgatni sokféle kiadványba és ez alapján eldöntöm, mit töltsek le offline használatra, vagy vásároljam meg lemezen. Bónusz segítség, hogy a Discogs-on (is) van lehetőség saját lemezgyűjteményt listaként létrehozni, a tegnapi Lemezbörzén is erre támaszkodtam, mi van már meg CD-n, nehogy duplán megvegyem. Az online kívánságlista is hasznos, elég egyszer összeállítani, aztán jönnek az ajánlatok, lehet mazsolázni.

Szóval az online világ előnyeit élvezhetjük a régebbi technikáknál is, nem látom értelmét mereven elválasztani őket.

[Alex_Aston]

....Már igen olcsón hozzá lehet jutni streamerekhez, de ahogy hallom, azok csak háttérzenére valók, ilyenre meg nincs szükségem. Zene/előadó megismerésre elég a Youtube.
Viszont ha olyan készüléket szeretnék, ami hangminőségben fel tud zárkózni a cd játszóm, ne adj Isten az Lp forrásom mellé, akkor arra már el kellene locsoljak egy szemérmetlen összeget, amit meg nagyon nem szeretnék, talán nem is tudnék....

Pont ez a lényeg pedig.
CD lejátszóból sem egy alapot hallgatsz. Bizony zsebbe kell nyúlni, ha jó hangot akarunk.

Mivel a CD-nek van közel 30 év előnye, és nagy használt piaca, így árban nehéz egymás mellé tenni őket.

[pali923]

Ugyanezeket a zenéket a streaming oldalakon szinte csak remasterelt verzióban találom meg, és azok többsége az én fülemnek borzalmas.

Ennél csak az a rosszabb, hogy nincsenek fent egy-egy előadó régi lemezei, vagy amik valószínűleg jogi problémák miatt nem láthatók streaming platformokon. Én pl. kedvelem a Cafe del Mar lemezeket, de a Tidal felületén a 9. cd-nél kezdődik, de hiányoznak a sorból későbbi darabok is. Még bosszantóbb, hogy Szabó Gábor egyes lemezei sincsenek fenn, és biztosan van még ilyen egy csomó.

[arzachel]

"A cd gyűjteményem mind megvan, aminek jelentősebb része első nyomású átirat a '90-es évekből. Ugyanezeket a zenéket a streaming oldalakon szinte csak remasterelt verzióban találom meg, és azok többsége az én fülemnek borzalmas."

Ennyi!Akinek ez elfogadható az szerencsés ember mert olcsón megússza a hifizést...

[Tctronic]

Sajnos a bőség, a korlátlan hozzáférés "elkoptatja, erodálja" a zenehallgatás élményét bármennyire is furcsán hangzik. A vadászat, a vágyakozás, a megszerzés és birtoklás öröme megszűnik. Amikor az igény felmerülés és beteljesedés kb azonnal megtörténik az öröm sem lesz akkora, vagy csak átmeneti. Kicsit ez már pszichológiai téma talán. Szerintem közvetett módon ez is hozzá fog járulni, a hifi és a highend visszaeséséhez. A streamert zene egy telefonnal és fülessel is egész jól élvezhető.

Én sajnálom hogy már a patinás lemezboltok is megszűnnek, de igen a fiatalok már a fizikai adathordozókra, csak mint érdekességekre tekintenek legtöbben. De ez az evolúció.