Audiophile ösvény és tápszűrő kondícionáló

[wittao]

Most nem azert, de amikor valaki kabelezesnel azt mondja egyik kabel mashogy “szol” a rendszereben, mint a masik, akkor sokan bizonyitas utan csortetnek.
Most eleg sok markans tagado kijelentest tettel, miert nem szamit a taposveny kabele (nekem 6db taposvenyem van behuzva eltero kabelekkel es az allitasodnak pontosan az ellenkezojet tapasztalom). Esetleg a “szerinted”-en tul van valami hatterinformaciod, amirol mi nem hallottunk idaig?

Nem tudom kinek írtál,de ha nekem olvass vissza kicsit, és rögtön megérted a "háttérinformációt" !

6db tápösvény, különböző kábelekkel,lehet ezért tapasztalod az ellenkezőjét a fizikának?

Tolem nyomathatod a 4mm2 villanybolti csodat, nem zavar.
Azt varnam, hogy leird miert ugyanolyan, mint mondjuk egy Oyaide Black Mamba 2, kb. 4.4mm2 kabelbol allo ugyanolyan osveny.
Miert nem szamit a vezetek tisztasaga, keresztmetszete, ha legalabb 4mm2, sodrott vagy tomor, OFC vagy UP-OCC vagy valami sokadik csillivilli, esetleg ezust, rez, platina akarmi?
Mi alapjan jelented ki megdonthetetlenul es hivatkozol a fizikara, hogy ezek a fent felsorolt dolgok nem szamitanak?

[Plagueis]

Most nem azert, de amikor valaki kabelezesnel azt mondja egyik kabel mashogy “szol” a rendszereben, mint a masik, akkor sokan bizonyitas utan csortetnek.
Most eleg sok markans tagado kijelentest tettel, miert nem szamit a taposveny kabele (nekem 6db taposvenyem van behuzva eltero kabelekkel es az allitasodnak pontosan az ellenkezojet tapasztalom). Esetleg a “szerinted”-en tul van valami hatterinformaciod, amirol mi nem hallottunk idaig?

Nem tudom kinek írtál,de ha nekem olvass vissza kicsit, és rögtön megérted a "háttérinformációt" !

6db tápösvény, különböző kábelekkel,lehet ezért tapasztalod az ellenkezőjét a fizikának?

[wittao]

Most nem azert, de amikor valaki kabelezesnel azt mondja egyik kabel mashogy “szol” a rendszereben, mint a masik, akkor sokan bizonyitas utan csortetnek.
Most eleg sok markans tagado kijelentest tettel, miert nem szamit a taposveny kabele (nekem 6db taposvenyem van behuzva eltero kabelekkel es az allitasodnak pontosan az ellenkezojet tapasztalom). Esetleg a “szerinted”-en tul van valami hatterinformaciod, amirol mi nem hallottunk idaig?

[Plagueis]

Hű-ha srácok hát ez kemény,látom a "száj karate" nem hagy alább!

Akkor pártatlanul,senkit nem meg bántva,így nem is idézve senkit.

Tehát röviden:
Egy 3×4mm2 tömör (mbcu) tápösvény több mint tökéletes hifinek.
Miért?
Mert a-b pontba az áram szállítása és mennyisége a lényeg és nem a tisztasága.
Egy 99,95 mbcu kábel nem hulladék és szennyezett,mivel akkor nem tudna megfelelni a ipari szabványoknak.
Jelen esetben sokkal nagyobb áram mennyiséget tud szállítani mint egy akár milyen sodrott 1,5mm2, vagy 2,5mm2 hifi tápkábel,bármennyi szigeteléssel.

1000ft vs több 10000ft,óriási a különbség,pláne 10m-20m vagy akár még több méteren!

A "finomitásokat" nem itt kell keresni,hanem a fi-relével, hifi kismegszakítóval,konnektoral,tápkábel, tápszűrő stb.

Lényeg:
Hibátlan és tökéletes, ár-értékben pedig verhetetlen egy 4mm2 tömör mbcu kábel tápösvénynek!

Ja és ehhez nem kell "matematikusnak" lenni,ez fizika és nem matek!

[asebestyen]

Még egy matematikus? :)
Szerintem olvasd el újra és gondolkodjatok rajta még....
Hogy mennyit számít az a szennyezettség....
És hogy miért jobb a 99.99 ezüst Kondo, mint a 100x vagy 1000x kevésbé szennyezett bármid!

Nem számítottunk tőled erre a komoly, mély és rendkívül tartalmas, minden kétséget kizáró bizonyításra. Nagy meglepetést okoztál. Nem vagy te matematikus?

[SoundMania]

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

Mennyi a sokkal tisztább ?
Számold ki.

Az MCU kábel anyaga újrahasznált kb ipari hulladék kategória, nem tudom hány kilences.
A Neotech a SOCP kábeleinél UP-OCC rezet használ.
UP : Ultra Purea ( ultratiszta ) 99.99998 - as.
OCC : ( Ohno professzor ) Continuous Casting ( folyamatos öntés).
Az eredmény : Monokristályos szerkezet, nagyságrendszerrel kevesebb kristályhatárral, mint az ipari hulladékban.
Ja, és oxigénmentes.

Kitől hallottam, hogy a tisztább anyag jobb a szennyezettnél ?
Kb. mindenkitől.

Egy kis matek, csak most, csak Neked :
A 99.99999 - es réznél a tízszer rosszabb tisztaságú az nem 99.9999, hanem kb. 89.99999 lenne.

Még egy matematikus? :)
Szerintem olvasd el újra és gondolkodjatok rajta még....
Hogy mennyit számít az a szennyezettség....
És hogy miért jobb a 99.99 ezüst Kondo, mint a 100x vagy 1000x kevésbé szennyezett bármid!

[Rock60]

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

Mennyi a sokkal tisztább ?
Számold ki.

Az MCU kábel anyaga újrahasznált kb ipari hulladék kategória, nem tudom hány kilences.
A Neotech a SOCP kábeleinél UP-OCC rezet használ.
UP : Ultra Purea ( ultratiszta ) 99.99998 - as.
OCC : ( Ohno professzor ) Continuous Casting ( folyamatos öntés).
Az eredmény : Monokristályos szerkezet, nagyságrendszerrel kevesebb kristályhatárral, mint az ipari hulladékban.
Ja, és oxigénmentes.

Kitől hallottam, hogy a tisztább anyag jobb a szennyezettnél ?
Kb. mindenkitől.

Egy kis matek, csak most, csak Neked :
A 99.99999 - es réznél a tízszer rosszabb tisztaságú az nem 99.9999, hanem kb. 89.99999 lenne.

[SoundMania]

Nem nagyon akarok belebonyolodni ido hianyaban, de ez kiverte a szememet:
99.9999 ez a 6 kilences tisztasag.
99.99999 ez pedig a 7 kilences.
Biztos velem es/vagy matematikai es kemiai ismereteimmel, de a 10x es 100x szorzo sehogy sem akarodzik kijonni a kabelek tisztasagat illetoen. Az elteres kozottuk 0.00009 egyseg.

Nekem 8 kilences tisztasagu rezkabeleim es 6 kilences ezust kabeleim vannak. Erzem a hatasukat es emiatt hasznalom is a nagy tisztasagu alapanyagokbol keszult drotokat.

De hulyesegeket szakmai forumon ne irkaljunk mar legyszi.

Vagyis akkor hányszoros a szennyezés mértéke!?
Matematikus ön?

Magyarázhatod a bizonyítványt. Nem a szennyezettségre, hanem az anyag-tisztaságra van megadva ez az érték. És nem a kábelbiznisz mozgatja, hanem a vegyipar. Ez pedig egy "picit" erősebb nézőpont. Szóval: egy anyag tisztaságának mértékét jellemezhetjük ezzel, pl. 99.99% Cu, egyszerűbben leírva 4NCu vagy négy 9-es tisztaság. SZÓ NINCS SZENNYEZETTSÉG MÉRTÉKÉRŐL.
És ebben is megpróbálok segíteni, mert egy fém esetén nem feltétlenül minden szennyező, amit a klasszikus értelemben szennyezőanyagnak értünk. Sok fém ötvözet formájában van jelen, pl. AlSiMg1 egy kedvelt audio célokra házak készítésére alkalmas CNC-vel marható ötvözet. Itt a szennyező anyag az AlSiMg összetevőkön FELÜL lévő egyéb anyagokat értik a szakemberek...
Tehát réz mellett előfordulhat más anyag is, ami nem szennyező. És szennyező is.

Szóval tényleg elég, ha csak annyit írsz: bocs, benézted. Részemről semmi gond, én is nézek be dolgokat, milliónyi információval dolgozunk. A vergődést inkább hagyjuk meg borúsabb napokra.

Szerintem olvasd el mégegyszer az elejét mielőtt itt tovább vergődsz és próbáld megérteni! :)

[wittao]

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

Nem nagyon akarok belebonyolodni ido hianyaban, de ez kiverte a szememet:
99.9999 ez a 6 kilences tisztasag.
99.99999 ez pedig a 7 kilences.
Biztos velem es/vagy matematikai es kemiai ismereteimmel, de a 10x es 100x szorzo sehogy sem akarodzik kijonni a kabelek tisztasagat illetoen. Az elteres kozottuk 0.00009 egyseg.

Nekem 8 kilences tisztasagu rezkabeleim es 6 kilences ezust kabeleim vannak. Erzem a hatasukat es emiatt hasznalom is a nagy tisztasagu alapanyagokbol keszult drotokat.

De hulyesegeket szakmai forumon ne irkaljunk mar legyszi.

Vagyis akkor hányszoros a szennyezés mértéke!?
Matematikus ön?

Magyarázhatod a bizonyítványt. Nem a szennyezettségre, hanem az anyag-tisztaságra van megadva ez az érték. És nem a kábelbiznisz mozgatja, hanem a vegyipar. Ez pedig egy "picit" erősebb nézőpont. Szóval: egy anyag tisztaságának mértékét jellemezhetjük ezzel, pl. 99.99% Cu, egyszerűbben leírva 4NCu vagy négy 9-es tisztaság. SZÓ NINCS SZENNYEZETTSÉG MÉRTÉKÉRŐL.
És ebben is megpróbálok segíteni, mert egy fém esetén nem feltétlenül minden szennyező, amit a klasszikus értelemben szennyezőanyagnak értünk. Sok fém ötvözet formájában van jelen, pl. AlSiMg1 egy kedvelt audio célokra házak készítésére alkalmas CNC-vel marható ötvözet. Itt a szennyező anyag az AlSiMg összetevőkön FELÜL lévő egyéb anyagokat értik a szakemberek...
Tehát réz mellett előfordulhat más anyag is, ami nem szennyező. És szennyező is.

Szóval tényleg elég, ha csak annyit írsz: bocs, benézted. Részemről semmi gond, én is nézek be dolgokat, milliónyi információval dolgozunk. A vergődést inkább hagyjuk meg borúsabb napokra.

[SoundMania]

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

Nem nagyon akarok belebonyolodni ido hianyaban, de ez kiverte a szememet:
99.9999 ez a 6 kilences tisztasag.
99.99999 ez pedig a 7 kilences.
Biztos velem es/vagy matematikai es kemiai ismereteimmel, de a 10x es 100x szorzo sehogy sem akarodzik kijonni a kabelek tisztasagat illetoen. Az elteres kozottuk 0.00009 egyseg.

Nekem 8 kilences tisztasagu rezkabeleim es 6 kilences ezust kabeleim vannak. Erzem a hatasukat es emiatt hasznalom is a nagy tisztasagu alapanyagokbol keszult drotokat.

De hulyesegeket szakmai forumon ne irkaljunk mar legyszi.

Vagyis akkor hányszoros a szennyezés mértéke!?
Matematikus ön?

[wittao]

én is gondolkodom tápösvényen, több kábelen is jár az eszem.

kb. ezeket néztem:

https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-4
https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/furute ... tapkabel-m
http://www.oyaide.com/en/products/power-cable/tunami_v2
http://www.oyaide.com/en/products/power ... 26_v2#spec
https://www.audioquest.com/hu/products/ ... ower-cable
https://www.mcru.co.uk/product/alpha-wi ... e-for-diy/

ha rám hallgatsz,de ne tedd csak nincs kedvem újra írni, itt megvan (link).
Mezei 2,5-es rézveteték és ez kerül az elosztókba is. csak a készülék kap spéci kábelt(azon nem kell spórolni). Falban is ez megy kismegszakítótól, tökéletesen elég, nem kell túlbonyolítani. A csoda nem ettől fog eljönni, de itt legalább azon közlekedik az áram,amin kitalálták. annyi,hogy utána a készülékek tápkábelét nem kell mixelni. egyforma mindenhova. inkább legyen olcsóbb,de homogéén a kábelrendszer, mint összevissza mix

https://www.halfnote.hu/blogs/revox/pry ... egye-vigye

Ez remelem csak valami vicc akarna lenni, es nem egy jotanacs.
Ezeket a tomor villanyszerelesi drotokat a leghitvanyabb ujrahasznositott alapanyagokbol huzzak ujra, alig ugorja meg legtobbjuk a 99.99 rez tisztasagat!
Hogy a rendszerek, amiken teszteltek nem eppen preferaljak a nagy tisztasagu kabelek/vezetekek tiszta hozadekat, az egy dolog. Akkor azt kell tanacsolni TMP/Kondo/AN cuccok taposvenyehez kivalo a villanyszerelesi tomor 2.5mm2 rez. De ne altalanosits legyszives ilyen badarsagokat…

[wittao]

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

Nem nagyon akarok belebonyolodni ido hianyaban, de ez kiverte a szememet:
99.9999 ez a 6 kilences tisztasag.
99.99999 ez pedig a 7 kilences.
Biztos velem es/vagy matematikai es kemiai ismereteimmel, de a 10x es 100x szorzo sehogy sem akarodzik kijonni a kabelek tisztasagat illetoen. Az elteres kozottuk 0.00009 egyseg.

Nekem 8 kilences tisztasagu rezkabeleim es 6 kilences ezust kabeleim vannak. Erzem a hatasukat es emiatt hasznalom is a nagy tisztasagu alapanyagokbol keszult drotokat.

De hulyesegeket szakmai forumon ne irkaljunk mar legyszi.

[mishow]

Már az új kábelen jön a villany. Egyértelműen hallani. Most olyan, mint amikor ugyanannak a tápkábel típusnak egy nagyobb tesóját teszed be a rendszerbe, csak még bejáratós.
Szóval nemcsak az utolsó másfél méter …
Majd fülelek és írok még.

[Rock60]

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez.

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Én egyeres kábeleket biztosan nem fogok behúzni. A fázist és a nullát egymásra kellene csavargatni, különben nagyobb mágneses hurok alakulna ki, ami növeli annak az esélyét, hogy a kábelek zajt szednek össze. A földnek meg akkor külön vezetés kellene, amihez külön cső vagy plusz megoldás kéne, szóval az egész macerásabb és drágább lenne, miközben szerintem nem hozna valós többletet. Összességében nem látom, hogy ez érdemi előnyt adna a gyakorlatban, ezért inkább egy normál háromeres megoldás felé hajlok. Valószínűleg MBCu-k és a Kacsa 3×5,2 mm többszálas lesz a végleges, de azért köszönöm a javaslatot!

Próbálom követni a logikai vonaladat...
" Egyeres kábeleket biztosan nem fogok behúzni, a fázist és a nullát egymásra kellene csavarni."
Miért kellene ? Revi kedvence sncsen összesodorva a falban.
De, ha már sodrás. Az ebből ( Neotech ) készített DIY tápkábelt mindenki úgy készíti, hogy mind a három szálat összefonja.
Azt mondja a fáma, hogy a tápkábel jellemzői visszaköszönnek az ösvényben is. A Neotech minden paraméterében jobb bármelyik MCU, vagy MBCU - nál, szóval biztosan van érdemi előnye...

[revox]

...De csak megkérdeztem mi ez.. Radnai... Nem szedtem szét, de nagy valószínűséggel valami véknyabb egyeres rézdrót lehet..

mindenféle hátsó szándék nélkül, tárgyilagosan: az első néhány széria óta nem egyerest, hanem (tápkábelnek egészen biztosan, mert láttam) többeres litze-, vagy annak kinéző szerkezetű vezetékeket használ Rudolf > így az tekinthető sodrottnak és sokeres egyeresnek is

köszi a kiegészítést, én nem tudom milyen volt és csak annyi maradt meg, hogy Radnai, de a típust se tudom, csak tudom, hogy szereti az egyeres drótokat használni, igaz, inkább az interkonnektekről tudom ezt.

[trane]

...De csak megkérdeztem mi ez.. Radnai... Nem szedtem szét, de nagy valószínűséggel valami véknyabb egyeres rézdrót lehet..

mindenféle hátsó szándék nélkül, tárgyilagosan: az első néhány széria óta nem egyerest, hanem (tápkábelnek egészen biztosan, mert láttam) többeres litze-, vagy annak kinéző szerkezetű vezetékeket használ Rudolf > így az tekinthető sodrottnak és sokeres egyeresnek is

[revox]

Ugyan azt tudja, mint revi kedvence

ezt nem figyeltem, nem kedvencem. Van egy dolog,amit meg kell oldani (delejt a készülékekhez odavazetni) és ennyire egyszerű

[revox]

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

nem érzek rá késztetést., de való igaz, hogy nem próbáltam ki.

[Marcaudio]

A 2,5-es villanydrót referenciái pl a volt Analog Audio, vagy az esetleg most is létező Clarinet Audio. meg még jó sokan. pl a Kondo bemutatóteremben minden a falba van dugva a normál villanyvezetékre (japánban, a "gyárban"). persze, spéci tápkábellel az utolsó métereken (vagyis az első métereken )

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Én egyeres kábeleket biztosan nem fogok behúzni. A fázist és a nullát egymásra kellene csavargatni, különben nagyobb mágneses hurok alakulna ki, ami növeli annak az esélyét, hogy a kábelek zajt szednek össze. A földnek meg akkor külön vezetés kellene, amihez külön cső vagy plusz megoldás kéne, szóval az egész macerásabb és drágább lenne, miközben szerintem nem hozna valós többletet. Összességében nem látom, hogy ez érdemi előnyt adna a gyakorlatban, ezért inkább egy normál háromeres megoldás felé hajlok. Valószínűleg MBCu-k és a Kacsa 3×5,2 mm többszálas lesz a végleges, de azért köszönöm a javaslatot!

[revox]

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

a tápkábelek esetén vigyázni kell az utolsó/első méterrel :) ott már nem ökölszabály és én is sodrottat használok. De van tömör vezetős tápdrótom is, de az vékony. Nem vagyok kábelszakértő/fejlesztő, így csak a mezei tapasztalatra hagyatkozom és valójában nem tudom,hogy a struktúra, vagy anyag, vagy csak egyszerűen a gyártótól függ (ő mennyire ért hozzá), mi a végtermék, de tápdrótnak már rendben van a sodrat. De mindent a próba dönt el.

lehet már meséltem, de egy érdekes sztori:
Az egyik barátom régi álma volt egy Audio Note / Kondo Ongaku erősítő, amit meg is vásárolt. Felhívott,hogy vigyem már át a Kondo ezüstkábeleket, mert igaz,neki van rengeteg nívós kábele, csak jó lenne kipróbálni saját drótokkal és ha úgy adódik, akkor azokat beszerzi. Vittem tápkábelt is. Átkötöttük, egy kis igazítás, izoláció és a srác akkor döbbent le, hogy miről is szól az Ongaku valójában (saját rendszerben mellbevágóbb,mint máshol hallani, de ezt nem fejteném ki, mert addig,míg valaki le nem ül elé hallgatni, de főleg,míg be nem teszi a saját rendszerébe, úgyse érti, mert olyan fokú élményt ad, amit más megközelíteni is nehezen tud -kivéve Avantgarde tölcsérekkel, de ez más téma. nem illeszkednek, de srácnak nagy Altec van).
Megértette a lényegét, csak utána jött a feketeleves, kiszedtem a drótjaimat és elkezdtük keresni, milyen tápdrótja tud valamit megjeleníteni a Kondo ezüstök tudásából (a tápkábelük ezüst sodrat). A végén elővett egy cingár kis fekete valamit, bedugtuk és a hang nem tudta,amit a Kondo tápdrót, de itt jelent meg egyedül valami abból,amitől a Kondo Kondo. Mondom neki, ezt hagyd bent,míg nem veszel Kondot. De csak megkérdeztem mi ez.. Radnai. Ő, mivel Ausztriában dolgozik, keveset van itthon és nem követi a hazai eseményeket, így nem kapott ellenszelet a kábel terén. Nem szedtem szét, de nagy valószínűséggel valami véknyabb egyeres rézdrót lehet. Azóta bevásárolt

good luck de , ha van favoritod, válaszd azt, ne bolyongj az erdőben éveket

[SoundMania]

Jah a mezei kábel alapból fog menni hátra, ugyan azt nem írtam, de gondoltam, akkor még behúzok mellette másikat is, ha már ásni fognak hozzá. Egy ismerős erre a kábelre esküszik, pont az imént beszéltem vele, de ő nincs fórumon, ő ezt javasolta: https://www.audiophonics.fr/en/cable-me ... -3297.html

ahogy érzitek,de a sodorott kábel tapasztalatunk szerint nem az igazi erre a célra, inkább hangolgat, színez.

a 2,5-es villanydrót referenciái pl a volt Analog Audio, vagy az esetleg most is létező Clarinet Audio. meg még jó sokan. pl a Kondo bemutatóteremben minden a falba van dugva a normál villanyvezetékre (japánban, a "gyárban"). persze, spéci tápkábellel az utolsó métereken (vagyis az első métereken )
Nemrég kezdtük el berendezni a TMP Audio új bemutatótermét, ott is volt jópár próbálkozás, aztán meguntam, vittem 3 méter Prysmiant, egy Kopp elosztót és megszólalt a zene

de én csak adtam egy tippet sokan ezt túlbonyolítják

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

Javaslom vegyél 1-1 métert néhány kiválasztottadból és hallgasd meg valami normális powerkábel mellett!
Ha a sodrottat színezettnek hallod attól még nem a tömör a feltétlenül jó! Válassz másik sodrottat.....

[SoundMania]

A 2,5-es villanydrót referenciái pl a volt Analog Audio, vagy az esetleg most is létező Clarinet Audio. meg még jó sokan. pl a Kondo bemutatóteremben minden a falba van dugva a normál villanyvezetékre (japánban, a "gyárban"). persze, spéci tápkábellel az utolsó métereken (vagyis az első métereken )

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

Mennyi az a sokkal tisztább? Kitől hallottad, hogy a sokkal tisztább mindig/biztosan jobb? Pl a 6 kilences réz pont 10x rosszabb mint a 7 kilences... A 4 kilences ezüst meg 1000x.... Ezt te nagyon benézted ezzel a tisztaság dologgal!

[Rock60]

A 2,5-es villanydrót referenciái pl a volt Analog Audio, vagy az esetleg most is létező Clarinet Audio. meg még jó sokan. pl a Kondo bemutatóteremben minden a falba van dugva a normál villanyvezetékre (japánban, a "gyárban"). persze, spéci tápkábellel az utolsó métereken (vagyis az első métereken )

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

Ha már egyrészről egyeres, másrészről Neotech, adja magát a recept. Neotech SOCP 12/14...
Ugyan azt tudja, mint revi kedvence, csak jobban, a (sokkal) tisztább anyagnak köszönhetően.
Ha lenne rá párszázezrem, abból csinálnám az ösvényt.

[Marcaudio]

Jah a mezei kábel alapból fog menni hátra, ugyan azt nem írtam, de gondoltam, akkor még behúzok mellette másikat is, ha már ásni fognak hozzá. Egy ismerős erre a kábelre esküszik, pont az imént beszéltem vele, de ő nincs fórumon, ő ezt javasolta: https://www.audiophonics.fr/en/cable-me ... -3297.html

ahogy érzitek,de a sodorott kábel tapasztalatunk szerint nem az igazi erre a célra, inkább hangolgat, színez.

a 2,5-es villanydrót referenciái pl a volt Analog Audio, vagy az esetleg most is létező Clarinet Audio. meg még jó sokan. pl a Kondo bemutatóteremben minden a falba van dugva a normál villanyvezetékre (japánban, a "gyárban"). persze, spéci tápkábellel az utolsó métereken (vagyis az első métereken )
Nemrég kezdtük el berendezni a TMP Audio új bemutatótermét, ott is volt jópár próbálkozás, aztán meguntam, vittem 3 méter Prysmiant, egy Kopp elosztót és megszólalt a zene

de én csak adtam egy tippet sokan ezt túlbonyolítják

Igen az én tapasztalatom is az, hogy a sodort kábel szinez. egyébiránt még mindig ez a kábel a szivemhez legközelebb álló, amit valszeg még plusszban behúzok: https://kacsa-audio.hu/webaruhaz/halozati-kabel-3

[kaef2]

"De aztán nehogy kiderüljön, hogy az utolsó 2 méter mégiscsak többet nyom a latban, mint az előtte lévő 30..."

Egészen biztos, hogy többet nyom a latban...
Véleményem szerint az elektromos áram esetében is hasonlóan működik a fizikai törvény, mint az ún 'lamináris' források-szökőkutak esetében.
Gondolom mindenki látott már olyan szökőkutat ami tökéletesen sima, fodrozódásmentes formában lövelli ki a vizet.
Ott is tök mindegy milyen csővezetéken érkezik a víz, a lényeg a végén van, egy csöves szűrő, ami a víz áramlását teljesen egy irányba tereli és egy tökéletesen méretezett hosszúságú és megformált fúvóka a lelke, ami szó szerint "kivasalja" a víz áramlását.
A jól megtervezett szerkezetű, anyagú és hosszúságú tápkábel szintén "megrendszabályozza" az odáig érkező hányattatott sorsú elektronok áramlását.
Persze nem tökéletesen végzi, de az analógia ugyanaz, szvsz.

https://www.youtube.com/watch?v=V4zgdEKPFuA

és mi van,ha nem jó irányból nézitek a problémát? mi van,ha az a drót,nem az áramellátás utolsó métere, hanem a készülék (tápegység) első alkatrésze? Esetleg interfész, de semmiképp nem tekinteném utolsó méternek. Tehát, maga a probléma felvetése alapjaiban hibás. persze, szerintem... meg még néhány ember szerint.
Koscsó Ferit láttam valahol, hogy ezt majd ki akarja fejteni és, bár sokszor kakaskodok vele, ebben nagyon egyet gondolunk. Annyi,még azt nem tudtam eldönteni, interfész e vagy első alkatrész, de semmiképp nem utolsó méter.
De Feri majd kifejti,ha idetalál.

Kb egyetértünk, de most nem fejtem ki.