Általában a hifiről

[revox]

Sajnos amíg egy tesz írójának anyagi előnye származik ebből, addig mindig lesznek olyanok akik megkérdőjelezik az ő objektivitását illetve szavahihetőségét.

aztán lehet találgatni

én a régi levelet csak betettem, hogy volt már ilyen a hazai hifitörténelemben, vagyis volt már ez téma és messzire eljutott az akkor még egyetlen zughififórumunk híre

Lehet, hogy hülye vagyok, de nem vágom, hogy egy USA állampolgárnak mi köze a magyar hifihez, de még a szocializmushoz se ... (1909-ben még erről szó sem volt sehol ... )
Ez olyan mintha én elkezdenék keseregni a 80-as évek beli Lengyelországi események miatt, mert hogy a családomat Sziléziából üldözték el a 30 éves háború idején reformátussági okokból kifolyólag ...

Olvasd el az első mondatokat. Egy (akkor az egyetlen) magyar hififórumon kitémázták, hogy Kessler bértollnok, ami a fülébe jutott. Erre reflektált a topictagoknak

[Snipi]

Sajnos amíg egy tesz írójának anyagi előnye származik ebből, addig mindig lesznek olyanok akik megkérdőjelezik az ő objektivitását illetve szavahihetőségét.

aztán lehet találgatni

én a régi levelet csak betettem, hogy volt már ilyen a hazai hifitörténelemben, vagyis volt már ez téma és messzire eljutott az akkor még egyetlen zughififórumunk híre

Lehet, hogy hülye vagyok, de nem vágom, hogy egy USA állampolgárnak mi köze a magyar hifihez, de még a szocializmushoz se ... (1909-ben még erről szó sem volt sehol ... )
Ez olyan mintha én elkezdenék keseregni a 80-as évek beli Lengyelországi események miatt, mert hogy a családomat Sziléziából üldözték el a 30 éves háború idején reformátussági okokból kifolyólag ...

[revox]

Sajnos amíg egy tesz írójának anyagi előnye származik ebből, addig mindig lesznek olyanok akik megkérdőjelezik az ő objektivitását illetve szavahihetőségét.

aztán lehet találgatni

én a régi levelet csak betettem, hogy volt már ilyen a hazai hifitörténelemben, vagyis volt már ez téma és messzire eljutott az akkor még egyetlen zughififórumunk híre

[MrCollector]

Sajnos amíg egy tesz írójának anyagi előnye származik ebből, addig mindig lesznek olyanok akik megkérdőjelezik az ő objektivitását illetve szavahihetőségét.

[Deenoo]

Azért ha ideadná (nem adja persze), akkor elég hamar kideríteném, mit csinál és miért.

Szerintem akciós áron megkaphatnád és aztán deríthetnéd is...

Akár már féláron (~1,15 mFt)

[Rock60]

Azért ha ideadná (nem adja persze), akkor elég hamar kideríteném, mit csinál és miért.

Szerintem akciós áron megkaphatnád és aztán deríthetnéd is...

Japók is így csinálták anno.

[revox]

2001.

"Némi megrázkódtatást jelentett számomra, amikor a budapesti showra érkezve megtudtam, hogy a becsületembe gázoltak. Világos, hogy itt szerepet játszanak a kulturális különbségeknek, talán egy félreértés is, talán csak neheztelésről vagy féltékenységről van szó. De bármi legyen is az ok, a védekező pozíció nem kényelmes helyzet, hiszen ha valaki a védelmét adja elő, az úgy hangzik, mintha csak kifogásokat keresne.
Minthogy olyan újságíró vagyok, aki az utóbbi 27 esztendőben 18 ország 120 magazinjában háromezernél is több cikket publikált, nyilvánvalónak kellene tűnnie, hogy elég becsületes vagyok – különben nem létezhetnék tartósan egy olyan kis közösségben, amilyen a high-end audióval foglalkozóké. De mások biztosan nem így látják, s az, hogy ilyen hosszú életű vagyok az audió világában, számukra csak arra utal, hogy lefizetnek vagy ajándékokat fogadok el.
Vannak olyan realitások, amelyeket a nyugati világban megértenek, olyan viselkedési formák, melyek csupán a modern kereskedelem részét képezik. Bírálóm nyilván nem érti ezeket. Ha például egy újságíró meglátogatja a gyártó léte-sítményeit, az egyszerű hírgyűjtés. Nem megvesztegetés, nem a korrupció egy formája. Pusztán módszer, melynek révén az újságíró tudósíthatja olvasóit arról, hogy az adott cég hogy működik. Saját elveim világosak, és a gyártók ezzel tisztában is vannak: ha elmegyek egy útra és nem találok egy történetet, egyetlen szót sem írok róla. Az időm értékes és én nem turistaként utazom. Azért megyek, mert a munkám ezt kívánja. Nem az a fajta újságíró vagyok, aki azért utazik, mert az utak uszodázást, golfozást vagy iddogálást is jelentenek. Ha bírálóm bárkit megkérdezett volna, tudhatná, hogy ez az igazság.
Ha a jogos utakat korrupciónak tekintenénk, hol volnának a gyárlátogatásokról szóló cikkek? Ilyeneket egy újságíró sem merészelne írni. A lényegre térve: egy gyár meglátogatása például Japánban mindig hoz egy kis ajándékot, legyen szó egy üveg szakéról vagy egy hordozható fejhallgatóról. Aki ezt nem fogadja el, megsérti a japán házigazdákat, akiknek egyébként igen különös fölfogása van az „arcról”. Korrupció ez? Nem, nem az. Ez egyszerűen a japán kultúra gya-korlati megnyilvánulása, hasonlatos ahhoz, minthogy a németek szeretnek kezet rázni, az ola-szok nagyokat enni, az amerikaiak pedig a reggeliző asztalnál dolgozni. Nyilvánvaló hát, hogy egy gyártóval együtt enni nem tekinthető korrupciónak. Ez egyszerűen az a mód, ahogy a nyugati emberek kényelmes, stressz-mentes lég-körben intézik ügyeiket. Az, ha valaki fizet nekem egy csésze teát, nem jelenti, hogy birtokolna engem.
Ami a berendezéseket illeti, amelyekkel ellátnak minket a teszteléshez: ezeket a cikkek megírása után visszaküldjük. Majdnem mindegyikünk kölcsönöz készülékeket, többségünk ugyanis nem engedheti meg magának még azt a berendezést sem, amivel más komponenseket tesztelhet. Nem adják tehát nekünk ezeket a készülékeket – csak kölcsönbe. Korrupció ez? Nem, hiszen egy tesztelő sem kölcsönözne olyan felszerelést, amelyről nem úgy gondolja, hogy típusában a legjobb. Vagyis bármi, amit leír, az az igazi véleményét képviseli, nem valamiféle „megvásárolt véleményt”.
És hogy a saját zsebemben is turkáljak egy kicsit: nekem életem megtakarításaiba, illetve egyéves jövedelmemmel azonos nagyságú kölcsönbe került egy méltó hallgatószoba felépítése. Nem a hifi-ipar fizette. Nem a magazinok fizették, akiknek dolgozom. Én fizettem és még mindig fizetek érte, azért, hogy garantálhassam: bármely tesztet, amiről írok, a lehető legfinomabb körülmények közt folytathassak le.
Engem és más nyugati újságírókat kövér, korrupt és elkényeztetett lényekként látják a kevésbé nyílt, kevésbé prosperáló társadalmakban élők. Ha ez úgy hangzik, mint a tálibok gondolatai, senki ne lepődjék meg azon, hogy megvetem magyar bírálómat. Amikor azért támadnak, mert olyan társadalomban élek, ahol a kemény munkát megfelelően díjazzák, az egy olyan kultúrának a jele, amely nem fogja föl, mit értünk „munkaetika” alatt. Olyan társadalomnak a jele, amely az államtól függ. Olyan társadalomé, amely nyomorúságossá változik amikor rájön, hogy az állam még a civilizált életszínvonal minimumát sem képes megadni a számára, nemhogy azokat a luxuscikkeket, amiket nyugaton élvezünk.
Ha ez úgy hangzik, mint a kapitalizmus és a demokrácia védelme, hát legyen. Láttam, hogy a szocializmus, a kommunizmus és a többi alternatíva mit tesznek, nekem mindenesetre úgy tűnik, hogy nyomoron és nincstelenségen kívül semmi mást nem alkotnak. Ami a volt kommunistákat illeti, akik csodálkoznak, hogy a nyugatiaknak miért megy olyan jól a sora, miközben, akik most szabadultak fel a kommunizmus igája alól, azoknak jócskán van mit behozniuk, hát ez nem az én hibám. Ha engem korruptnak neveznek, az nem teszi jóvá a kommunizmus évszázadát, s azt, amit az a magyar gazdasággal tett.
A kib@szott kozák söpredék 92 éve elüldözte családomat Litvániából. Hálás vagyok ezért, mert a nagyszüleim az USA-ba menekültek, és én egy olyan társadalomban nőhettem föl, amelyben megtanultam: ha akarok valamit, meg kell dolgoznom érte. Számomra ez kiváltság. Más társadalmak, sajnálatos módon, nem így működnek, és erre nem is tudok megoldást.
Ken Kessler"

[OFF - katt ide ha látni akarod]

"It was with some shock I learned, upon arriving at the Budapest show, that
I was the subject of a smear about my integrity. Clearly, there are
cultural differences at work here, perhaps a misunderstanding, perhaps it
was simply sheer resentment or jealousy. Wahtever the cause, it's never
comfortable being placed on the defensive, because it sounds like one is
making excuses when one presents one's defense.

As I am a journalist who has published over 3000 articles, written for over
120 magazines in 18 countries, during the past 27 years, it should seem
obvious that I must be reasonably honest or I would not be able to survive
in such a small community as that of high-end audio. Quite obviously,
others don't see it this way, my longevity in audio implying to them that I
must be on the take or the recipient of gifts.

There are certain realities which one understands in the West, certain
modes of behaviour which are merely a part of modern commerce. My critic
clearly does not understand them. If, for example, a journalist visits a
manufacturer's facilities, that is simple newsgathering. It is not a
pay-off, nor a form of corruption. It is merely the method by which
journalists can report to their readers how a company operates. My own
policy is clear, and manufacturers know this: if I go on a trip, there had
better be a story at the other end or I will not write a word. My time is
valuable, and I do not go on trips for toursim. I go because my job calls
for it. I am not one of the journalists who takes trips because they
include swimming, golfing or drinking. If my critic had bothered to ask
anyone, he'd know that this is the truth.

If the legitimate trips were regarded as corruption, then there would be no
articles about factory visits because no journalists would dare to take
them. More to the point, visiting a factory in, for example, Japan always
results in a small gift, be it a bottle of sake or a pair of pocket
headphones. To not accept these would be to insult the Japanese hosts, who
have very specific ideas about 'face'. Is this corruption? No, it is not.
It is simply Japanese culture in practice, just as Germans shake hands a
lot and Italians eat long meals and Americans work over breakfast. So,
obviously, going out for a meal with a manufacturer is not considered
corrupt. It is how people in the west undertake business in a comfortable,
stress-free atmosphere. And just because someone bought me a cup of coffee,
it doesn't mean they own me.

As for equipment, it is supplied to us for review; it is sent back when the
review has been written. Nearly all of us borrow equipment, because most of
us cannot afford the very equipment we need to review other components. We
are not given this equipment - it is on loan. Is this corrupt? No, because
no reviewer would borrow equipment which he didn't believe was the best of
its type, so anything he writes would be a true opinion, not a 'bought'
opinion.

As for reaching into my own pocket, I took my life savings as well as loans
equal to a year's income to build a worthy listening room. The hi-fi
industry did not pay for it. The magazines I work for did not pay for it. I
paid for it and am still paying for it, to guarantee that any review I
write would be undertaken in the finest conditions available.

I and other Western journalists are seen by those who live in less open,
prosperous societies as fat, spoiled, corrupt, and amoral. If that sounds
like the thoughts of the Taliban, then don't be surprised at my contempt
for my Hungarian critic. To be attacked because I live in a society where
hard work is rewarded realistically is a symptom of a culture which doesn't
understand what is called 'the work ethic'. It is a symptom of a society
dependent on the state. And it is a society which then turns miserable when
it realises that the state can't provide even the barest minimum of
civilised living standards, let alone the luxuries you see us enjoying in
the west.

If this sounds like a defense of capitalism and democracy, so be it. I've
seen what socialism, communism and the other alternatives do, and they seem
to me to create nothing but misery and deprivation. And for former
communists who are wondering why westerners have it so good and why those
only just freed of the yoke of communism have a lot of catching up to do
wit the west, it is not my fault. Calling me corrupt is not going to undo a
century of communism, and what it did to the Hungarian economy.

The fucking Cossack scum drove my family out of Lithuania 92 years ago. For
that, I'm grateful, because my grandparents fled to the USA, and I grew up
in a society where I learned that if I wanted something, I had to work for
it. To me, that's a privilege. Sadly, other societies are not like that,
and I have no solution for it.

Ken Kessler"

[pantera]

Elnézést, ha nagyon off töröljétek.
A 90-es években -még mindig a Stereophile-nál- az adás-vétel rovatban volt ilyen, hogy: "reviewer cleans his closet". Ahol érdekes módon kótyavetyére került az illető tesztelő által a korábbi években nála járt -és maradt- holmik nagy része. Vajon miért (maradt nála), lehet gondolkodni. Igen, abban a szakmában is "van az a pénz".....

[Snipi]

Nevek nélkül.
Egykoron egy termékünket elküldtük a Stereophile-nak tesztelésre. A (neves) "szakíró" közölte, hogy jó-jó, nagyszerű a termék, olyannyira hogy akár venne is egyet, de vannak kisebb problémák vele, amiket a korrekt zsurnalisztika miatt meg kell majd jegyeznie a cikkben. Nosza, akkori társam megnyugtatta hogy nó problémó, megtarthatja a holmit, nem kell visszaküldenie. Érdekes módon a publikált tesztben aztán a jelzett kisebb hibák hibák nem kerültek említésre sem....

Nevek nélkül : egyszer egy gyártó felkérte (felajánlotta? mindegy) egy "szakírónak", hogy ad neki egy hifi terméket (még mindig név és konkrétumok nélkül) és próbálja ki, húzza-vonja, csináljon vele amit akar, de írja meg a véleményét. (Legyen az bármilyen is.) Válasz : nem kérek semmit, fizetsz X összeget, és az írok amit akarsz (mondasz) ... Most akkor hogyan van ez?

[pantera]

Nevek nélkül.
Egykoron egy termékünket elküldtük a Stereophile-nak tesztelésre. A (neves) "szakíró" közölte, hogy jó-jó, nagyszerű a termék, olyannyira hogy akár venne is egyet, de vannak kisebb problémák vele, amiket a korrekt zsurnalisztika miatt meg kell majd jegyeznie a cikkben. Nosza, akkori társam megnyugtatta hogy nó problémó, megtarthatja a holmit, nem kell visszaküldenie. Érdekes módon a publikált tesztben aztán a jelzett kisebb hibák hibák nem kerültek említésre sem....

[janesz]

Nálam a Verity gyári leírás szerint 400 óra a bejáratási idő. Erre szükség is volt, több mint egy évig tartott, de türelmes voltam. Megérte kivárni.

Nekem az ATC tobb mint egy evig jaratodott be ugy, hogy napi 3 ora es hetvegen 10-10 ora zenehallgatassal jott meg a basszus. A kozepsugarzok allitolag meg tovabb jaratodnak be az ATC-ken. :) Irtam a gyartonak is es azt mondtak, hogy eleg csak par nap. Lehet, hogy igaz bar az talan studioban max hangeron ahol 24 oraban szol.

[wasiliy888]

...Az egyetlen negatívum ezeknél a berendezéseknél, hogy kevés olyan van közöttük, ami fejleszthető, akár több lépcsőben, modulárisan....

Na de miért kellene folyton fejleszteni? Tessék már végre leülni zenét hallgatni

Amúgy Eversolo esetén ott a lehetőség A6-A8-A10 lépcsőkkel. Rose esetén is van több modell. Ettől több minek? Inkább örülni kellene szerintem, hogy nem kell a streamert-DAC-ot-előerősítőt külön tárolni, meg össze kábelezni.
Végfok és hangdoboz meg cserélhető, ha kell, vagy költözik az ember.

Inkább áthoztam ide, mert ennek már nem sok köze van a hálózati lejátszókhoz.

Fejleszteni mindig kell, és lehet. De aki nem fejleszt, az miért gondolja, hogy az aki igen, az viszont nem hallgat zenét. Az nem csak folytonosan hasonlítgat, tesztelget, stb.
Én személy szerint betege leszek, ha nincs egy héten időm leülni zenét hallgatni. Hét nap. Rengeteg idő akkor, mikor zene nélkül telik. De ha van időm, hallom azt is miben lehetne fejleszteni az otthoni rendszert. Aztán más kérdés, hogy költök rá, vagy sem. De mindig kicsit jobb lesz.
Amúgy meg te is nemrég fejlesztettél tápkábelek terén, és nem bántad meg, ha jól tudom, pedig nem is volt olcsó.

[Snipi]

Nekem az ATC tobb mint egy evig jaratodott be ugy, hogy napi 3 ora es hetvegen 10-10 ora zenehallgatassal jott meg a basszus. A kozepsugarzok allitolag meg tovabb jaratodnak be az ATC-ken. :) Irtam a gyartonak is es azt mondtak, hogy eleg csak par nap. Lehet, hogy igaz bar az talan studioban max hangeron ahol 24 oraban szol.

Tiszta sor. Az ilyen brutális méretű driverek bejáratása egy örökkévalóságig tart.
De ha bejáródott megéri a vesződség ...
Van egy ismerősöm (doki) neki is 38 centis mélye van a "dobozkájában" és sokáig tartott bejáródni, de amikor ez megtörtént (és jó erősítővel volt meghajtva) mondtam neki, ha nem lenne ilyen dögnehéz és böszme nagy a hangfalad már bugáznám is meg haza ...

[tottyi]

Nekem az ATC tobb mint egy evig jaratodott be ugy, hogy napi 3 ora es hetvegen 10-10 ora zenehallgatassal jott meg a basszus. A kozepsugarzok allitolag meg tovabb jaratodnak be az ATC-ken. :) Irtam a gyartonak is es azt mondtak, hogy eleg csak par nap. Lehet, hogy igaz bar az talan studioban max hangeron ahol 24 oraban szol.

[Snipi]

Bármennyire is tagadják, sokan fel is háborodnak tőle, szerintem a bejáratás igencsak létező jelenség, főleg hangsugárzóknál. Mivel volt/van szerencsém sok, frissen összerakott példánnyal együtt élni, saját káromon tanulva minden vásárlónak elmondom, hogy az első 50-100 óra szenvedés tud lenni, legyenek türelemmel, hagyják magára a cuccot, pár napig hadd zümmögjön magában, aztán üljenek le elé!

Pont ezért nem szeretem a gyorscserélős, pár perces összehasonlító teszteket. Egy hobbitársunk köztudottan nem hisz a bejáratásban, mindig is a változások gyors detektálását hangoztatta, mondván, amit azonnal nem hallunk, az a különbség nem is létezik. Pár nappal ezelőtt nálam viszont elismerte, hogy nem hall eltérést, mikor cseréltünk néhány elemet az ő, máshol állítólag hatalmas különbségeket okozó példányaira. Ugyanebben a rendszerben pár hete switch és LAN kábel cseréket kértek tőlem és akkor mindannyian magabiztosan detektáltuk a változást. Lehet merengeni rajta, mitől lehet ez.

Kiállításokon, koncerteken, bemutatókon évtizedeken át mindig azt tapasztaltam, hogy a frissen összeállított rendszer másnap kiegyensúlyozottabban, szerethetőbben szólal meg. A folyamatban nyilván benne vagyunk mi magunk, hallgatók is, a szerelés napján fáradtak, stresszesek vagyunk, ami másnapra elmúlhat, de a készülékek is meg tudnak nyugodni.

Nekem is volt részem ilyesmiben. Van több hangfalam amit újonnan vettem, és volt olyan ami rohadt sokára járódott be. Amíg "nyers" volt elég szarul szólt, de amint bejáródott sokkal jobb lett. Főleg az egyik volt ilyen. (B&W a kevlár mélyközéppel egy örökkévalóságig tart a bejáratása a "szaksajtó" szerint is.)
Meg erősítővel is voltam így. A mostani egyik csöves erősítőmnek amig még nem volt bejáratva utáltam a hangját, majdnem ki is vágtam mint macskát ... de (nem magamat akarom fényezni) áldom a türelmemet (azt mint informatikus sikerült elsajátítanom - még mindig "homokórázik" még mindig hogyaza ... - így most amikor már be van járódva mindig amikor bekapcsolom (sajnos elég ritkán, főleg csak hétvégén) meglepődök, hogy mennyire tetszik ami kijön belőle. (Najó a hangdobozból jön ki, de azt meg is úgy tekerni, hogy az jöjjön ki belőle.)
De volt olyan is (nem írok márkát) hogy bejáratás után is fosul szólt az erősítő. (Szerencsére az csak "bizományban" volt nálam bejáratni, nem az én erősítőm volt, de egy kínszenvedés volt a bejáratása, általában amíg ment én a sarki hangulatkarbantartó egységben tartózkodtam. )

[pali923]

A gond nem a rendszer többi részével volt?

Minden lehetséges. Ha beírnánk itt a keresőbe, hogy "szinergia" és/vagy " rendszerben kell gondolkodni" biztos lenne sok hasznos találat.

[tunerman]

Kiállításokon, koncerteken, bemutatókon évtizedeken át mindig azt tapasztaltam, hogy a frissen összeállított rendszer másnap kiegyensúlyozottabban, szerethetőbben szólal meg.

A HiFi kiállításokon vasárnap este, a záróra előtti órában szólnak legjobban a kitelepített berendezések.
(Saját, több évtizedes tapasztalat alapján írtam be)
TJ.

[Luxor Audio]

Bár azért azt meg kell jegyzeni - ezt előbb elfelejtettem, és lehet itt van a kutya elásva - hogy a jobbik, általam "A"-nak nevezett rendszeremben egy zsír új hangdoboz van, így feltehetőleg arra még ráfér jó pár hónap járatgatás.

Bármennyire is tagadják, sokan fel is háborodnak tőle, szerintem a bejáratás igencsak létező jelenség, főleg hangsugárzóknál. Mivel volt/van szerencsém sok, frissen összerakott példánnyal együtt élni, saját káromon tanulva minden vásárlónak elmondom, hogy az első 50-100 óra szenvedés tud lenni, legyenek türelemmel, hagyják magára a cuccot, pár napig hadd zümmögjön magában, aztán üljenek le elé!

Pont ezért nem szeretem a gyorscserélős, pár perces összehasonlító teszteket. Egy hobbitársunk köztudottan nem hisz a bejáratásban, mindig is a változások gyors detektálását hangoztatta, mondván, amit azonnal nem hallunk, az a különbség nem is létezik. Pár nappal ezelőtt nálam viszont elismerte, hogy nem hall eltérést, mikor cseréltünk néhány elemet az ő, máshol állítólag hatalmas különbségeket okozó példányaira. Ugyanebben a rendszerben pár hete switch és LAN kábel cseréket kértek tőlem és akkor mindannyian magabiztosan detektáltuk a változást. Lehet merengeni rajta, mitől lehet ez.

Kiállításokon, koncerteken, bemutatókon évtizedeken át mindig azt tapasztaltam, hogy a frissen összeállított rendszer másnap kiegyensúlyozottabban, szerethetőbben szólal meg. A folyamatban nyilván benne vagyunk mi magunk, hallgatók is, a szerelés napján fáradtak, stresszesek vagyunk, ami másnapra elmúlhat, de a készülékek is meg tudnak nyugodni.

[-CB-]

A drágábbik, amely minden szokott paraméterében jobb, mégsem tudja a hosszú távú élvezetes zenehallgatást megvalósítani.

Volt itt egy történet, amikor egy kedves fórumlakó megvette az egyik hangfalgyártó méregdrága csúcstermékét azzal, hogy ez lesz a végső megoldás. Végül annyira idegesítette, hogy minden egyes részletet megmutat a zenéből a doboz, hogy eladta, és most egészen más hangfalat hallgat lelkesen.

A gond nem a rendszer többi részével volt? Én is jártam ebben a cipőben anno mikor a Tannoyokról Focalra valtottam. Az olcsó streamer "fűszeres" hangja igencsak kiabrándító lett egy olyan hangfalon, ami nem elmosta, hanem kisugározta azokat. De rögtön megértettem, miért jó a Marantz a Tannoyjal... Aztán hosszas kísérletezéssel megtaláltam a Focalokhoz is, ami jó, csak egy nullával többe került

[st81]

Péntek este jártam úgy, hogy a fejhallgató rendszerem valahogy nem állt össze. Idegesítően, fémesen, fülsértően szólt, nyomtam egymás után a megszokott számokat még a végük előtt, aztán fél óra múlva le is kapcsoltam.
Vasárnap este leültem nyugalomban, akkor pedig csak a lefekvés akadályozott meg a hallgatózásban. Van ilyen.

[Snipi]

A drágábbik, amely minden szokott paraméterében jobb, mégsem tudja a hosszú távú élvezetes zenehallgatást megvalósítani.

Volt itt egy történet, amikor egy kedves fórumlakó megvette az egyik hangfalgyártó méregdrága csúcstermékét azzal, hogy ez lesz a végső megoldás. Végül annyira idegesítette, hogy minden egyes részletet megmutat a zenéből a doboz, hogy eladta, és most egészen más hangfalat hallgat lelkesen.

Ez nagyon tipikus.
Egy kedves ismerősömnél, aki amúgy hifi-kereskedő-gyártó is hallottam egy hangfalat (nem nevezném nevén, de nagyon-nagyon híres-neves és rendkívül drága) ami szintén ilyen volt. Nagyon idegesítő volt ez a "részletgazdagság". Én azt mondtam rá, a tőlem megszokott bunkó stílusban, hogy csimbumm-durrbele hang. Az ismerősöm is azt mondta, hogy igazából neki se jön be ez a hangkép, de azt mondta, hogy tesztelni viszont kiváló. Erősítők építéséhez, és azok esetleges hibáinak diagnosztizáláshoz kiváló. Zene hallgatásra viszonylag kevéssé alkalmas. (Aztán épített saját gyártmányú hangfalat, ami szintén nagyon részletező volt, viszont egy percig sem volt idegesítő ... sőt!)

[pali923]

A drágábbik, amely minden szokott paraméterében jobb, mégsem tudja a hosszú távú élvezetes zenehallgatást megvalósítani.

Volt itt egy történet, amikor egy kedves fórumlakó megvette az egyik hangfalgyártó méregdrága csúcstermékét azzal, hogy ez lesz a végső megoldás. Végül annyira idegesítette, hogy minden egyes részletet megmutat a zenéből a doboz, hogy eladta, és most egészen más hangfalat hallgat lelkesen.

[Snipi]

Közben kicsit eltöprengtem a jelenségen, és szerintem arról van szó, hogy a "rosszabbik" rendszer kicsit zsírosabb-kentebb mélyekkel és feljebb is simulékonyabb a hangkaraktere.
Meg az egész színpadkép kicsit kevéssé definiált mint a másiknál. És akkor az ott jobban tetszett.
Bár azért azt meg kell jegyzeni - ezt előbb elfelejtettem, és lehet itt van a kutya elásva - hogy a jobbik, általam "A"-nak nevezett rendszeremben egy zsír új hangdoboz van, így feltehetőleg arra még ráfér jó pár hónap járatgatás.

Más : ezt az "összerohadás" jelenséget már régebben is tapasztaltam, csak már rég elfelejtettem, csak tegnap jutott újra "eszembe". (Ezt is természetesen elfelejtettem írni ... - ahogy Hofi is mondta : hülyülök ... )

[chord_]

Mondok cifrábbat is : a hétvégén végre volt időm is és kedvem is két rendszerem összehasonlításához. (Nem nagyon szoktam ilyen hülyeséget csinálni, most is inkább "tanulás" miatt csináltam.)
A rendszer elemei mindegy, nem ez a lényeg, nevezzük "A" és "B" rendszernek.
A lényeg : egyértelműen az "A" rendszer szól jobban (tér, levegő, sávszélek, felbontás minden) és szebben (sír a hegedű) is. Nekem valamiért (fene tudja miért) mégis a "B" hangja tetszik jobban, azzal valahogy jobban esik a zenehallgatás. (Lehet, hogy a jövő hétvégén másképp lesz ... ??? )
Arról nem is beszélek, hogy a fő tesztmódszert még ki se próbáltam mostanában ... (tudom, tudom csúnya dolog, és nincs ilyen ilyen fogadalmam, de az utóbbi időben nagyon keveset iszok szégyenkezek is emiatt ... )

Szerintem a 'jobban esik a zenehallgatás', ezt azt jelzi, hogy bizonyos torzítások / eltérések/ mittudoménmik kisebbek, mint a másiknál, ami amúgy 'jobban szól'.
Nagyon gyakori eset a komponens-továbblépési-erőlködések esetén. A drágábbik, amely minden szokott paraméterében jobb, mégsem tudja a hosszú távú élvezetes zenehallgatást megvalósítani.

[akvapark]

Erre mondtuk régen:
Az egyik "Hifibb", a másik zeneibb.