Off

[BoRRoNeo]

Miközben ezt a kommentet irom, 3360 felhasználó van jelen, ebből 111 regisztrált, 12 rejtett, és 3237 vendég.
Ebből világosan látszik, hogy nem az pár tucat aktívan írogató tag maga a fórum, ellenkezőleg, Ők csak egy vékonyka szelete.

Bocsánat, hogy beleszólok, erre az egyre reagálnék. A fórum statisztika 60 perces aktivitást néz. Azaz nincs jelen 3360 felhasználó, az elmúlt egy órában 3360 egyedi lekérése volt a teljes weboldal bármely szeletének. Azért használják ezt, mert így jobban néz ki. Ha átlagosan 2-3 perces látogatást nézünk és a külső behívásokat nem számoljuk, egy-kétszáz ember lehet jelen egyszerre maximum. Ami még mindig nem rossz, de ebből számold le az adás-vétel részt, amely az egyedi lekérések túlnyomó részét generálja. Szóval ott is vagy, hogy többtucat ember olvassa egy időpillanatban a fórumot, annak sokszáz fórumát egyszerre.

[tunerman]

Ez már filozófia :)

A hozzánemértők majd eldöntik, hogy ki ért hozzá
(Nyomják a szmájlikat:)
TJ.

Tényleg :)
És a hozzánemértők hozzánemértését ki dönti el?

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Senki sem ért semmihez - a vitát ezennel bezárom
TJ.

[Aszpirin]

Ez már filozófia :)

A hozzánemértők majd eldöntik, hogy ki ért hozzá
(Nyomják a szmájlikat:)
TJ.

Tényleg :)
És a hozzánemértők hozzánemértését ki dönti el?

[tunerman]

Ez már filozófia :)

A hozzánemértők majd eldöntik, hogy ki ért hozzá
(Nyomják a szmájlikat:)
TJ.

[Aszpirin]

Aszpirin! Látod - màr is itt a vita, kettőnk közül az egyikünk nem ért a témához
TJ.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

most kaptam egy SMS-t ....." Objektív igazság mindig csak egy van. "

Ez már filozófia :)
Az, hogy nem ismered az objektív igazságot, nem jelenti azt, hogy nem értesz a témához. A világ ennél sokkal bonyolultabb. (minél jobban értesz egy témához, annál inkább tisztában vagy a saját ismereteid hiányosságaival - épp azok értenek egy-egy témához a legkevésbé, akik magabiztosak az "objektív igazság" ismeretében )

De az "objektív igazság" fogalma is aximómarendszer-függő, tehát ne légy olyan biztos benne, hogy csak egy van

[tunerman]

1. Egyik fél ért a témához, a másik nem
2. Egyik sem ért ahhoz amiről vitatkoznak
3. Mindkettő ért hozzá - miről vitázzanak?

Most éppen ti is vitatkoztok.

Melyikőtök nem ért a vitatkozáshoz...?

Az a pont is játszik még, hogy egyikünk sem...
TJ.

[Alex_Aston]

1. Egyik fél ért a témához, a másik nem
2. Egyik sem ért ahhoz amiről vitatkoznak
3. Mindkettő ért hozzá - miről vitázzanak?

Most éppen ti is vitatkoztok.

Melyikőtök nem ért a vitatkozáshoz...?

[tunerman]

Aszpirin! Látod - màr is itt a vita, kettőnk közül az egyikünk nem ért a témához
TJ.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

most kaptam egy SMS-t ....." Objektív igazság mindig csak egy van. "

[Alex_Aston]

...Ebből világosan látszik, hogy nem az pár tucat aktívan írogató tag maga a fórum, ellenkezőleg, Ők csak egy vékonyka szelete. A túlnyomó többség csak olvassa a fórumot, és azt sem napi rendszerességgel teszi, lehet, hogy napokig, hetekig ide sem kattint...

Márpedig, ha valaki csak olvassa a fórumot, akkor az csak egy olvasó, ha nincs új poszt, olvasni sincs mit. Ergo véleményem szerint igenis az aktiv fórumozók alkotják a fórumot. Ettől lesz olyan, amilyen.
Es ha ezen egy "olvasó" felháborodik, akkor tessék tenni ellene, mégpedig úgy, hogy megnyilatkozik. Ilyen egyszerű. Vagy ezek szerint mégsem?

Amit mondasz még, hogy biztos nem olvasták a fórumot a Rudi bácsi kedvelői, azért nem írtak. Ennek ugye ellent mond az, hogy Chord szerint órák múlva tömegesen kapott ő üzeneteket erről. Valahonnan csak tudták róla, mégsem érezték azt, hogy esetleg megnyilatkoznak, csak úgy utólag, "sunnyogva". És ez sajnos olyan tipikus, hogy bár sokan nem tesznek semmit ezért, vagy azért, de utólag mindenhol megy a panaszkodás.

A világ ugyanis nem magától olyan, amilyen, hanem attól, amilyenné tesszük. És bizony a passzívak felelőssége ott van, hogy nem tesznek semmit, csak várják a sült galambot.

[Aszpirin]

1. Egyik fél ért a témához, a másik nem
2. Egyik sem ért ahhoz amiről vitatkoznak
3. Mindkettő ért hozzá - miről vitázzanak?

Kutatás-fejlesztésben dolgozom, és nyugodtan elhiheted, hogy én és kollégáim értünk ahhoz, amit csinálunk.
Mégis rengeteg a (kosntruktív jellegű) vita köztünk.
Az, hogy vita van, nem indukálja azt, hogy valamelyik fél nem ért hozzá, mint ahogy az, hogy mindkét feél ért hozzá, sem indukálja azt, hogy nincs vita.
Ez az érv egyszerűen nem állja meg a helyét.

[istvan01]

1. Egyik fél ért a témához, a másik nem
2. Egyik sem ért ahhoz amiről vitatkoznak
3. Mindkettő ért hozzá - miről vitázzanak?

Ez már jobb, de még mindig lenne rajta alakítani való. Pl azért, mert senki, egyik vitafél sincs soha teljes és minden részletében, összefüggésében, tudásban, információban. Tehát vita normális esetben két információ, ismeret közös halmaza alakulhat ki. Amiket te írtál, az egyik sem ez, nem vita folyamat.

[tunerman]

1. Egyik fél ért a témához, a másik nem
2. Egyik sem ért ahhoz amiről vitatkoznak
3. Mindkettő ért hozzá - miről vitázzanak?

[istvan01]

...Ha valaki őszintén és megfelelő tudás birtokában vitatkozik a szabályok betartása mellett - ami a vitapartner iránti tiszteletet is mutatja - a közönség összetétele abszolút lényegtelen, ugyanis az alapja nem a megfelelési kényszer egy adott csoportnak. A vita célja nem a győzelem, hanem az egymás álláspontjának a megértése és a sajátunk megértetése....

Vita általában ott alakul ki, ahol az egyik fél nem ért ahhoz amiről vitatkozik.
TJ.

sorry, de én ezt a helyedben újra gondolnám. Ez így nem igaz.

[tunerman]

...Ha valaki őszintén és megfelelő tudás birtokában vitatkozik a szabályok betartása mellett - ami a vitapartner iránti tiszteletet is mutatja - a közönség összetétele abszolút lényegtelen, ugyanis az alapja nem a megfelelési kényszer egy adott csoportnak. A vita célja nem a győzelem, hanem az egymás álláspontjának a megértése és a sajátunk megértetése....

Vita általában ott alakul ki, ahol az egyik fél nem ért ahhoz amiről vitatkozik.
TJ.

[wasiliy888]

Kupecke-hez csatlakozva, nem értem azokat a megnyilatkozásokat, hogy félnek, meg elborzadnak az elmúlt napok eseményei nyomán.
Tessék végignézni, a Kereskedők, gyártók és támogatók névsorát. Szinte mindegyikük olyan keresekedő és/vagy gyártó, akik több évtizedes múltra tekintenek vissza. A vevőikhez korrektül állnak hozzá, van saját szaküzletük, márkaboltjuk, számlaképes vállalkozásuk. Akik újak, vagy az újabbak közé tartoznak itt az AVX felületén, azok pedig vagy csak szolgáltatást, vagy nem elektronikai eszközöket árulnak, illetve alig mutatnak némi aktivitást, még a saját topikjukban is, nemhogy másik részén a fórumnak. Szerintem éppen hogy pozitívum, hogy végre elindult egy olyan változás, ami biztonságosabb, jobb megépítési minőségű termékek elérhetőségét teszi lehetővé mindenki számára, és a kontárokat kiveti a közösség magából.

[Aszpirin]

Csak a folyton magyarázatokat várók, hivatásos kötekedők támadták a tevékenységét.
Egyetlen gombnyomással odébb lehetett volna görgetni.

Ez egy gyakran elhangzó érv, de - minden tiszteleztem mellett - még Te magad sem tudod betartani, és ez a hozzászólásod is bizonyítja, de számos korábbi is. Ezt tényleg nem támadásból, vagy riposztból írtam, csak egyszerűen érzékeltetni annak az abszurditását, hog y a tömény, provokatív és áltudományos beszólások mellett el lehet menni... persze, el lehet menni, csak van amikor már elég belőlük. Általában véve, egyszerűen vannak dolgok, ami mellett nem lehet elmenni, még egy fórumban sem.

Én pl. többször leírtam az utóbbi napokban, hogy nem várok tőle semmiféle titkot, sem azt, hogy magyarázza meg a működését a csodacuccainak, csak annyit, hogy támassza alá a kijelentését miszerint a Noise Killer "hatékonyan szűri a nagyfrekvenciás zajokat". Ezta szöveget a Noise Killer marketingszövegeként használta, és ha már, hadd kérdezzem meg, hogy milyen frekvencián mennyit szűr. Valami alapja csak kellene legyen egy ilyen kijelentésnek, nem? És bocs, de erre nem válasz az, hogy a vevő füle a mérvadó. Vagy az ő és a vevői füle hallja a nagyfrekvenciás zajokat? Ezt én nem vagyok hajlandó elhinni. Ha van hallható hatása a Noise Killernek, akkor írja azt, ami a hallható hatása, de ne ilyen általa is alátámaszthatatlan tudományos szlogent.

A másik: a moderátoroknak Cables folyamatosan termelte a (nem kevés) munkát. Tudom, mert ott voltam a "másik oldalon". Ez egyrészt kiterjedt a folyamatos jelentgetéseire - kb mindent, amit nwóeki vagy róla írtak, és nem tetszett neki, személyeskedésnek vett és jelentett. De volt olyan, hogy +ha nekem nem volt szabad, akkor neki miért szabad" jellegű jelentgetéseket posztolt. Ezeket a tisztelt publikum nem látja, csak a moderátorok. Másrészt viszont az általa keltett flame-eket moderálni kellett, ami - tekitntve a mennyiséget - tetemes munka, én legalábbis nem találtam módot még arra, hogy hogyan ne kelljen sokat dolgozni egy többszáza hozzászólást tartalmazó flame thread átpakolásával /tömegesen egyszerre csak bizonyos mennyiséget, ha jól emlékszem 25 hozzászólást tudtam/. Emiatt a moderátorok között sem volt kifejezetten népszerű, és ők nem tudtak csk úgy elmenni mellettük.

Amit a magyar társadfalom általános mentállis állapotának látleletéről írsz, azzal teljes mértékben egyetértek, ez sajnos minden egyéb téren is megnyilvánul a fórumban, ez volt az egyik oka annak, hogy részemről betelt a pohár, és úgy döntöttem, hogy nem kérek többet a moderátorkodásból. Sajnos az AVX fórum általános részein alig van már valódi értékteremtés, a flame-ek és egymás elleni gáncsoskodások töltik ki a fórum nagy rlszét, és ez már az adásvételi fórumokra is kiterjedt. De ebben mind benne vagyunk, Én is, meg Te is, mert mi is részei vagyunk a magyar társadalomnak... Sajnos más nagylélekszámú fórumon is ez megy, nem csak az AVX-en, ezalól nagyon kevés kivétel van (fb.-n és ismerek olyan többezres csoportot, ahol egymás segítése sokkal fontosabb, de már-már ott is kezdi felütni a fejéát az egymásnak feszülés).

Amit én moderátorként láttam, az az, hogy ezeknek az egymásnak feszüléseknek Rudolf egyértelműen a katalizátora volt, sőt, ő volt általában a gyújtózsinór. Innen már tovább lehet gondolni, hogy ha valaki tenni akar valamit az általános jelenség ellen, akkor hogyan foghat hozzá. Ha van ötleted, ne fogd vissza, Vinklerék tuti örülnek majd neki (korábba én is üröltem volna, de már kiszálltam).

[tottyi]

Sajnálatosan az itt folyó események tökéletes látlelete a mai magyar társadalom mentális állapotának.
De ugyanez van az egész világban, ezért fortyog és saját létét fenyegeti.
Bízom abban, hogy a józan ész csak felül kerekedik majd, ahogy itt is.

alább zoli73 is hasonlót írt, arra kívántam reagálini, de ehhez is tökéletesen passzol a véleményem, ill idéznék is egy tanítót, aki tegnap egy előadásában konkrétan így fogalmazott: “Nem a külvilág a probléma! A saját elménk a probléma.
Az, hogy a világ összességében hogyan él attól függ, hogy összeadódóan mindenki a saját kis elméjében hogy él. …”

Valóban, igen tanulságosak voltak az elmúlt napok.
Írom ezt úgy, hogy 2016-ban még egy Cables mester topicjába írt és ottani moderátori jogával élve általa törölt, őt és termékét nem éppen pozitívan érintő bejegyzés miatt kértem akkori regem törlését...
Tovább kell lépni.
Ne szennyezzétek elméteket avval, ami nem visz előrébb

Ezt magarol elmondhatja egy Budha szerzetes de ide eljutni szerintem igen keves embernek sikerul ezen a foldon. Vagy lehet az kell hozza, hogy ne erdekeljen masok velemenye de az megint csak antiszocialis. :)
Ez meg egy hifi forum ahova azert regisztraltak emberek mert ugyan az a hobbijuk es szeretnenek beszelgetni rola vagy netan tanulni es tapasztalatokat szerezni egymastol esetleg osszejoveteleleket szervezni ahol szinten velemenyt cserelnek es kellemessen elbeszelgetnek ami erdekli oket.

[asebestyen]

Csak a folyton magyarázatokat várók, hivatásos kötekedők támadták a tevékenységét.
Egyetlen gombnyomással odébb lehetett volna görgetni.

Ki volt az, aki anno a VF kapcsán, azt írta Rudi bácsi topicjába, hogy az elektromágneses zajt földeled, ráadásul virtuálisan és hogy ezek a marhaságok divathullámként söpörnek végig károkat okozva?

[kaef2]

...Az a sok áltudományos, tudatosan felépített hamis és provokatív műszaki érvelései, az már figyelemre méltóak voltak, cunami hullámokat gerjesztett több embernél nem egyszer. ......

Mondj egyetlen olyan nagynevű nemzetközi kábelgyártót, aki "tudományos érvekkel" magyarázza a kábelei minőségét!

Szerintem ez egy elég tudományos írás a Nordosttól, sok megfontolandó tanulsággal.

https://www.nordost.com/downloads/NewAp ... rement.pdf

Egy-két hete én is írtam itt a híres angol Russ Andrews-féle perekről a Kimber tápkábelek és azok zajcsökkentő hatása kapcsán. Ahol jogi értelemben releváns módon bebizonyították egy angol bíróság előtt, hogy igenis kimutathatóan csökkenti a kábel struktúrájuk a zajt egy bizonyos spektrumban.

Meg aztán ne felejtkezzünk el Bese Attiláról sem, aki persze nem "nagynevű nemzetközi kábelgyártó", viszont az egyik első audiofil kábel szabadalmat adta be több, mint 30 éve és kapta meg nemcsak idehaza, de Amerikában is.

[asebestyen]

Hölgyek, Urak, srácok!

A vitákkal az égvilágon semmi baj nincs, amíg a legalapvetőbb szabályok be vannak tartva. Itt most vitatechnikai szabályokra gondolok. Egymástól nagyon távoli szemléletmódokat, megközelítéseket lehet ütköztetni normálisan. Javaslom Dr. Orosz László professzor vitáit a YouTube-on megtekintésre. Fizikusként képes volt teológusokkal, filozófusokkal is vitatkozni olyan módon, ami azt hiszem, a különböző világnézetű emberek számára is elfogadható volt és a kellően befogadók számára tanulságos is. Van 1 dolog, ami sosem történt meg, ez pedig a dolgok összemosása. Ha ez az összemosás megtörténik, az a kummantás biztos jele, az egy szánalmas marhaság lesz, lásd amikor filozófus akarja megfejteni a kvantumfizikát és erről könyvet ír, ami lehet akár egy szépen felépített, szépen megírt, de végső soron egy tudományos módszertannal és szakmai igényességgel bizonyíthatóan tárgyi tévedéseken alapuló marhaság. Ha valaki őszintén és megfelelő tudás birtokában vitatkozik a szabályok betartása mellett - ami a vitapartner iránti tiszteletet is mutatja - a közönség összetétele abszolút lényegtelen, ugyanis az alapja nem a megfelelési kényszer egy adott csoportnak. A vita célja nem a győzelem, hanem az egymás álláspontjának a megértése és a sajátunk megértetése. 1 ember nem tud normálisan vitatkozni, ahhoz 2 ember kell.
Az emberek tudatos (félre)vezetésének is megvan a maga módszertana. Ennek is megvan a maga szakirodalma, ha úgy tetszik tudományos értelemben feldolgozott.
A fizikát fizikával lehet magyarázni. Pont. Ez ad egy keretrendszert, egy nyelvezetet, egy szerkezetet, ez nem tudja értelmezni a benyomásokat, az élményeket, a véleményeket, a szubjektumot. Ha fizikai tényállítást teszel, azt a fizika eszközeivel és módszertanával, keretrendszerén belül kell tudnod alátámasztani. Ez ilyen.
Ha valaki a szubjektív élményeit írja le, azon nincs mit magyarázni, támadni, megkérdőjelezni, ám nem is igazol semmilyen fizikai tényállítást. Mindkettőnek megvan a maga szerepe és helye, de szigorúan külön-külön egy ilyen teljesen vegyes közösségben. Egy laborban, ahol a mérnökök pl azon dolgoznak, hogy bizonyos szubjektív élményeket próbáljanak összekötni műszaki paraméterekkel, az egy létező dolog, de nem működik onnan kihozva egy fórumos környezetbe, mert nem adottak ugyanazok a körülmények.
HiFi: ez egy olyan terület, ahol megjelenik az objektív és a szubjektív terület is. Ott lehet elrontani a hifis kommunikációt, ha valaki ezeket nem tudja külön tartani és elkezdi összemosni. Az oka mindegy, teljesen lényegtelen, hogy ez tudáshiány, tudatos kerekedői magatartás, hogy a műszaki szemléletű embereknek szubjektív magyarázatot adok műszaki kérdésre, az élményt kereső embernek meg műszaki lózungokat puffogtatok, a lényeg hogy egy olyan területre kényszerítsem, ahol nem ismerős, mert ott tudok győzni. Ez mindenhogyan gáz. Felhívom a figyelmet az összemosás és az összefüggések felismerése közötti különbségre! Ez nagyon fontos.
HiFi eszközök, berendezések:
Tetszik, nem tetszik, a HiFi-t a tudománynak köszönhetjük és a fizikának. A mérnök feladata az, hogy az ismert elméleti fizikai törvényszerűségeket egy működő berendezésben valósítson meg. 1 dolgot nem szabad elfelejteni, hogy itt rengeteg olyan paraméter kerül az egyenletbe, ami befolyásolja a végeredményt és nincs köze a fizikához. Mindenképpen kompromisszumok sorozatát kell meghozni egy berendezés tervezése során. Viszont az biztos, vannak olyan szakmai minimumok, egy olyan keretrendszer, amin belül KELL maradni, ha egy terméket a piacra akarsz bocsátani, ettől eltérni egy laborban lehet, szélsőségeket ellenőrzött, kézbentartott körülmények között lehet tesztelni, de ezeknek ebben a formában nincs helyük a laboron kívül, lakosság kezében. Az egy szép mérnöki feladat, hogy miként lehet adott fizikai előnyöket úgy megvalósítani egy készülékben, eszközben, hogy az közben a lehető legkevesebb kompromisszumot/hátrányt követelje a másik oldalon és a kereteken belül maradjon.
Nem tömegverekedéseket kell szervezni és bólogató nyájat gyűjteni, még ha az népszerűbb és persze könnyebb is, hanem mindent a saját helyén kezelni, a félreértéseket nem generálni, hanem tisztába tenni, a lila ködöt nem termelni, hanem eloszlatni. Meggyőződésem, hogy a barátok feladata nem a bólogatás meg a seggnyalás, hanem a megfelelő tükör tartása, ami olykor kellemetlen mindkét fél számára, de ugyanannyira tanulságos is, egymás fejlődésének segítése. Egyébként pedig az nem barátság meg csapat, ahol mindenkinek mindent ugyanúgy KELL gondolnia, különben nem is a csapat része, esetleg hirtelen ellenség.
Ebben az írásomban felesleges bármilyen személyeskedést keresni, belelátni, beleláttani, mert minden ellenkező akarat ellenére tényszerűen NINCS benne. Minden ellenkező véleményt elfogadok, a konstruktív kritikákat szívesen fogadom és köszönöm, a másokat folyton személyeskedéssel vádoló, ellenben azt folyamatosan gyakorló és mindenért jelentgető emberek véleménye szabad, de számomra lényegtelen.

[kupecke]

Sajnálatosan az itt folyó események tökéletes látlelete a mai magyar társadalom mentális állapotának.
De ugyanez van az egész világban, ezért fortyog és saját létét fenyegeti.
Bízom abban, hogy a józan ész csak felül kerekedik majd, ahogy itt is.

alább zoli73 is hasonlót írt, arra kívántam reagálini, de ehhez is tökéletesen passzol a véleményem, ill idéznék is egy tanítót, aki tegnap egy előadásában konkrétan így fogalmazott: “Nem a külvilág a probléma! A saját elménk a probléma.
Az, hogy a világ összességében hogyan él attól függ, hogy összeadódóan mindenki a saját kis elméjében hogy él. …”

Valóban, igen tanulságosak voltak az elmúlt napok.
Írom ezt úgy, hogy 2016-ban még egy Cables mester topicjába írt és ottani moderátori jogával élve általa törölt, őt és termékét nem éppen pozitívan érintő bejegyzés miatt kértem akkori regem törlését...
Tovább kell lépni.
Ne szennyezzétek elméteket avval, ami nem visz előrébb

[istvan01]

Akkor ki lett tiltva, remélhetőleg így már megnyugszanak a kedélyek majd egyszer. :-)

Nem, önként távozott. Talán építi nélkülünk a nemzetközi ismertségét tovább. Talán még európai webshop kereskedők polcain is megjelenik, persze ha teljesen számlaképessé válik.

[Robici]

Ez igaz,de ami sok az sok,és az a pohár ami most borult is,már régóta inogott is a teltségtől.

Igen azt elfogadom, hogy van akiknél kiverte a biztosítékot.

Vegyük sorba.
Állandósultak az összeröffenések egy egy gumicsont bedobálása miatt,és nem mi dobáltuk be őket.

Ez igaz. A törzsközönség pedig csak rágta azokat a bedobott csontokat újra és újra és újra és újra. :-)

A kérdésekre konkrét válaszokat soha nem adott.

Mégis mindig újra megkérdezték tőle, pedig nyilvánvaló lehetett volna már mindenkinek, hogy úgyse reagál. :-)

Nem volt olyan hét hogy abból két három nap ne róla szóljon.

Persze, hiszen mindenki róla beszélt. Még most is basszus pedig már napok óta itt sincs! :-)

Szóval ez a "kedves" öregúr olyan rafináltan keverte a kártyáit itt,hogy azt már tanítani lehetne.

Ezzel egyetértek, nagymester, csak nem a kábelfarigcsálásban, hanem abban hogy minden róla szóljon. :-)

Egyszerűen betelt a pohár sokaknál,és pont.

Akkor ki lett tiltva, remélhetőleg így már megnyugszanak a kedélyek majd egyszer. :-)

[Robici]

Akkor a szerinted csak siman ignoralni kellett volna amit ir es aki laikus olvassa az meg vegye keszpenznek, hogy az ugy van. Lehet vitatkozni de erre mind ket felnek nyitottnak kell lennie es nem mantrazni a sajatodat olyan hangosan, hogy nem hallod meg amit a masik akar mondani. pl. ez a bejegyzesed is ezt igazolja.

Igen, ignorálni kellett volna, mikor már sokadszor egyértelmű volt hogy provokáció amit csinál. De mivel mindig páran azonnal ráugrottak és egyből lett 2-3 oldalnyi beírás neki köszönhetően, jóhogy folytatta, hiszen mindig bejött amit akart és róla szólt a fórum (még most a távozása után is). A laikusozást meg hagyjuk már, elhiszi valaki hogy majd egy "kezdő érdeklődő" az avx fórum kábelezős topikjában cables beírásaiból fog "tájékozódni"?
Egyébként még anno a hitspace-nek is volt audio fóruma, ott is pont ugyanezt csinálta már évekkel ezelőtt, csak ott még nagyobb kabaré ment mert a hitspace nagyon nem az a közeg ahol a kábelezős dolgokra bármilyen fogékonyság lenne.

[ELEX]

...Az a sok áltudományos, tudatosan felépített hamis és provokatív műszaki érvelései, az már figyelemre méltóak voltak, cunami hullámokat gerjesztett több embernél nem egyszer. ......

Mondj egyetlen olyan nagynevű nemzetközi kábelgyártót, aki "tudományos érvekkel" magyarázza a kábelei minőségét!

Mert ugyan amit leírnak, még igaz is lehet, csak az ég egy világon semmi köze a kábelek minőségéhez.

Csak a folyton magyarázatokat várók, hivatásos kötekedők támadták a tevékenységét.
Egyetlen gombnyomással odébb lehetett volna görgetni.

Sajnálatosan az itt folyó események tökéletes látlelete a mai magyar társadalom mentális állapotának.
De ugyanez van az egész világban, ezért fortyog és saját létét fenyegeti.
Bízom abban, hogy a józan ész csak felül kerekedik majd, ahogy itt is.