Pc alapú audio lejátszás

[kasumi]

Igen. Ez az erősítő beépített dac-ja, amelynek az usb bemenetét hasznàlom.

Időközben annyi történt, hogy az erősítő gyártó honlapjáról letöltött usb drivert frissítettem az amanero honlapján található, újabb verzióra. Ettől már nem fagy be az exclusive mód, de még mindig nem tökéletes. A gyártó szerint a 16-24 bites és 192kHz-es zenéket támogatja a dac. Kerestem a tidalon 24/192 minőségű felvételt, amit lejátszik összeomlás nélkül, de recseg, ropog. Szóval most itt tart a projekt.

Ahogy LaValse is írta, egy bizonyosan 24/192 felbontású fájllal lenne érdemes kezdeni. Tidalnál nem lehet tudni a nagy felbontású .flac éppen MQA-e vagy sem.
Azon túlmenően bizonyos Amanero-val szerelt (AudioGD) DAC-oknál néhány felhasználónál tapasztaltunk 24/176.4 és 192 felbontásoknál lejátszási problémát. Mi a brand?

Copland CSA70. A bizonyosan 24/192 fájl lejátszását hogyan kellene eszközölnöm? Most szembesültem azzal, ha letöltök (bár nem is találtam) teszt fájlokat, azokat nem tudnám exclusive módban lejátszani, mert a tidal-on kívül nincs is más lejátszóm, csak a vlc meg a win-es dolgok. És az a gyanúm, ilyen esetben a win beállításai lennének a meghatározók, nem a zenei fájl. Mondjátok, ha nem így van.
Btw, a win sound settings / device properties / other properties felugró ablakban tudok különféle teszt fájlokat lejátszani. A supported formats fülön lévő lehetőségek közül csak a 44.1 és a 48 kHz oké, a magasabbak pattognak.
Az advanced fülön lévő default format résznél egy lenyíló listából lehet teszt hangokat lejátszani. Itt is az van, hogy csak a 16/24 44.1 és 48 kHz nem pattog.

[wittao]

A cmb38464.sys az Amanero WDM illesztője, ezen bukik meg az oprendszer. Ezek szerint ilyen USB bemenetű DAC-od van?

Igen. Ez az erősítő beépített dac-ja, amelynek az usb bemenetét hasznàlom.

Időközben annyi történt, hogy az erősítő gyártó honlapjáról letöltött usb drivert frissítettem az amanero honlapján található, újabb verzióra. Ettől már nem fagy be az exclusive mód, de még mindig nem tökéletes. A gyártó szerint a 16-24 bites és 192kHz-es zenéket támogatja a dac. Kerestem a tidalon 24/192 minőségű felvételt, amit lejátszik összeomlás nélkül, de recseg, ropog. Szóval most itt tart a projekt.

Ahogy LaValse is írta, egy bizonyosan 24/192 felbontású fájllal lenne érdemes kezdeni. Tidalnál nem lehet tudni a nagy felbontású .flac éppen MQA-e vagy sem.
Azon túlmenően bizonyos Amanero-val szerelt (AudioGD) DAC-oknál néhány felhasználónál tapasztaltunk 24/176.4 és 192 felbontásoknál lejátszási problémát. Mi a brand?

[La_Valse]

Időközben annyi történt, hogy az erősítő gyártó honlapjáról letöltött usb drivert frissítettem az amanero honlapján található, újabb verzióra. Ettől már nem fagy be az exclusive mód, de még mindig nem tökéletes. A gyártó szerint a 16-24 bites és 192kHz-es zenéket támogatja a dac. Kerestem a tidalon 24/192 minőségű felvételt, amit lejátszik összeomlás nélkül, de recseg, ropog. Szóval most itt tart a projekt.

A driver frissítés nagyon bölcs elhatározás volt, próbálj meg helyi HiRes fájlt lejátszani valamivel, azzal vajon mit kezd.

[blackfriar]

Windows alapon is lehet nagyon jó zene-PC-t építeni, de ez időt, türelmet és némi informatikai ismeretet igényel. A zene-PC-ket nem érdemes másra használni, csak lejátszásra, különben nem jön ki az előnye.

Milyen érdekes, amikor én pontosan ugyanezt írtam, akkor le voltam ugatva.
Mindegy.
Ezért vagyok már úgy, hogy ha egy vita során mindenki hülyének néz, akkor biztos lehetek abban, hogy nekem van igazam.
Na ezt nem sokan fogják érteni, de ezen sem csodálkozom.
Egyre kevésbé akaródzik ebbe a fórumba beírni.
Amúgy a linkelt képnél tudnék cifrábbat is mutatni.

Szerintem engedd el, hogy ki mit gondol rólad és a személyeskedés helyett maradjunk a technikánál. Ha neked működik a zene-PC Windows alapokon, az a lényeg. A téma eleve soktényezős (OS, DAC, driverek, szoftverek, beállítások, zaj/latencia), simán lehet, hogy több megoldás is működik párhuzamosan. Én szívesen meghallgatok más elképzelést, ha konkrétumokkal jön.

És csak annyit tennék még hozzá, hogy a saját láncomban rengeteg mindent meghallgattam, és nem állítom, hogy nem találtam jobban tetsző „digitális futóművet”, de végül mindig a józan ész győzött: a beruházás maradjon ésszerű anyagi keretek között.

Szó sem volt arról, hogy te ugattál volna le (de másra sem utaltam), tehát személyeskedésről nem lehet beszélni.
Csak ismételni tudom magam. További jó szórakozást mindenkinek !

[kasumi]

Ha a dac-ot hallgatnám ebben a módban, a win kék halàllal behal; ha a laptop saját hangszóróját, akkor meg recseg, pattog.

A cmb38464.sys az Amanero WDM illesztője, ezen bukik meg az oprendszer. Ezek szerint ilyen USB bemenetű DAC-od van?

Igen. Ez az erősítő beépített dac-ja, amelynek az usb bemenetét hasznàlom.

Időközben annyi történt, hogy az erősítő gyártó honlapjáról letöltött usb drivert frissítettem az amanero honlapján található, újabb verzióra. Ettől már nem fagy be az exclusive mód, de még mindig nem tökéletes. A gyártó szerint a 16-24 bites és 192kHz-es zenéket támogatja a dac. Kerestem a tidalon 24/192 minőségű felvételt, amit lejátszik összeomlás nélkül, de recseg, ropog. Szóval most itt tart a projekt.

[Voyager]

Windows alapon is lehet nagyon jó zene-PC-t építeni, de ez időt, türelmet és némi informatikai ismeretet igényel. A zene-PC-ket nem érdemes másra használni, csak lejátszásra, különben nem jön ki az előnye.

Milyen érdekes, amikor én pontosan ugyanezt írtam, akkor le voltam ugatva.
Mindegy.
Ezért vagyok már úgy, hogy ha egy vita során mindenki hülyének néz, akkor biztos lehetek abban, hogy nekem van igazam.
Na ezt nem sokan fogják érteni, de ezen sem csodálkozom.
Egyre kevésbé akaródzik ebbe a fórumba beírni.
Amúgy a linkelt képnél tudnék cifrábbat is mutatni.

Szerintem engedd el, hogy ki mit gondol rólad és a személyeskedés helyett maradjunk a technikánál. Ha neked működik a zene-PC Windows alapokon, az a lényeg. A téma eleve soktényezős (OS, DAC, driverek, szoftverek, beállítások, zaj/latencia), simán lehet, hogy több megoldás is működik párhuzamosan. Én szívesen meghallgatok más elképzelést, ha konkrétumokkal jön.

És csak annyit tennék még hozzá, hogy a saját láncomban rengeteg mindent meghallgattam, és nem állítom, hogy nem találtam jobban tetsző "digitális futóművet", de végül mindig a józan ész győzött: a beruházás maradjon ésszerű anyagi keretek között.

[blackfriar]

Windows alapon is lehet nagyon jó zene-PC-t építeni, de ez időt, türelmet és némi informatikai ismeretet igényel. A zene-PC-ket nem érdemes másra használni, csak lejátszásra, különben nem jön ki az előnye.

Milyen érdekes, amikor én pontosan ugyanezt írtam, akkor le voltam ugatva.
Mindegy.
Ezért vagyok már úgy, hogy ha egy vita során mindenki hülyének néz, akkor biztos lehetek abban, hogy nekem van igazam.
Na ezt nem sokan fogják érteni, de ezen sem csodálkozom.
Egyre kevésbé akaródzik ebbe a fórumba beírni.
Amúgy a linkelt képnél tudnék cifrábbat is mutatni.

[kasumi]

Ha a dac-ot hallgatnám ebben a módban, a win kék halàllal behal; ha a laptop saját hangszóróját, akkor meg recseg, pattog.

A cmb38464.sys az Amanero WDM illesztője, ezen bukik meg az oprendszer. Ezek szerint ilyen USB bemenetű DAC-od van?

Igen. Ez az erősítő beépített dac-ja, amelynek az usb bemenetét hasznàlom.

[La_Valse]

Ha a dac-ot hallgatnám ebben a módban, a win kék halàllal behal; ha a laptop saját hangszóróját, akkor meg recseg, pattog.

A cmb38464.sys az Amanero WDM illesztője, ezen bukik meg az oprendszer. Ezek szerint ilyen USB bemenetű DAC-od van?

[severance]

Ha valaki nem olvasta volna és érdekli, ajánlom a foobar-os bejegyzésemet a témában:
viewtopic.php?p=2983990#p2983990

[Voyager]

Windows alapon is lehet nagyon jó zene-PC-t építeni, de ez időt, türelmet és némi informatikai ismeretet igényel. A zene-PC-ket nem érdemes másra használni, csak lejátszásra, különben nem jön ki az előnye.

A csatolt képen az a szint látszik, amit érdemes megcélozni egy Windows alapú zene-PC-n: minimális CPU-terhelés, alacsony órajel, kevés futó folyamat.

Ez tudatos finomhangolás eredménye, és őszintén szólva több itteni srác segítsége is benne van, akik tényleg értik, mi történik a motorháztető alatt.

[Voyager]

Ha a dac-ot hallgatnám ebben a módban, a win kék halàllal behal; ha a laptop saját hangszóróját, akkor meg recseg, pattog.

Akkor egy dolgot már legalább megtudtunk. Azt, hogy ez a gép jelen állapotában nem alkalmas bit-perfect lejátszásra Exclusive módban.

A kék halál vagy pattogás tipikusan instabil USB/DAC driverre, rossz DPC latencyre (Wi-Fi, BT, VGA), hibás energiagazdálkodásra vagy bufferkezelési problémára utal. Webes lejátszásnál ez nem jön elő, mert a rendszer keverője elfedi a hibát.

Ha ez nem dedikált zene-PC, akkor engedd el az egészet, és élvezd a zenét úgy, ahogy most szól.

[kasumi]

Ha így van, jó ez nekem? :-)

Nem kell semmit állítani a Windows hangbeállításokban.

A Tidal asztali alkalmazásban kapcsold be az Exclusive Mode-ot, így a Tidal bit-perfect jelet küld a DAC-nak, és az eredeti formátumban (FLAC vagy HiRes FLAC) szólal meg a zene.

https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... usive-Mode

Köszi!
Eddig webes felületen használtam... de majd kipróbálom az asztalit.

Ha a dac-ot hallgatnám ebben a módban, a win kék halàllal behal; ha a laptop saját hangszóróját, akkor meg recseg, pattog.

[kasumi]

Ha így van, jó ez nekem? :-)

Nem kell semmit állítani a Windows hangbeállításokban.

A Tidal asztali alkalmazásban kapcsold be az Exclusive Mode-ot, így a Tidal bit-perfect jelet küld a DAC-nak, és az eredeti formátumban (FLAC vagy HiRes FLAC) szólal meg a zene.

https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... usive-Mode

Köszi!
Eddig webes felületen használtam... de majd kipróbálom az asztalit.

[Voyager]

Üdv.!

Ha laptop-ot összekötöm a dac-kal és az eszköz beállításaiban az alapértelmezett formátumot 24 bit / 192000 Hz-re állítom, viszont a Tidalnál látom, hogy a quality csak "high" (16 bit, 44.1 kHz) és mindeközben a dac jelzi, hogy magas formátumú jelet kap (a jelzőfény CD minőségű formátum beállításnál nem, 24/192-nél viszont világít), akkor az azt jelenti, hogy a laptop felskálázza a tidal CD minőségű jelét és azt küldi ki a dac felé, amit az alapbeállításnál megadtam? Ha így van, jó ez nekem? :-)

Nem kell semmit állítani a Windows hangbeállításokban.

A Tidal asztali alkalmazásban kapcsold be az Exclusive Mode-ot, így a Tidal bit-perfect jelet küld a DAC-nak, és az eredeti formátumban (FLAC vagy HiRes FLAC) szólal meg a zene.

https://support.tidal.com/hc/en-us/arti ... usive-Mode

[colop]

Tudtok javasolni olyan brand PC-t, ami kis meretű, passzív hűtésű, és egy single slot PCI-e bővítőhellyel is rendelkezik?
Egy ilyet szerelnék bele AudioLinux-al.
https://www.pinkfaun.com/shop/bridge/69 ... ridge-tcxo

[kasumi]

Üdv.!

Ha laptop-ot összekötöm a dac-kal és az eszköz beállításaiban az alapértelmezett formátumot 24 bit / 192000 Hz-re állítom, viszont a Tidalnál látom, hogy a quality csak "high" (16 bit, 44.1 kHz) és mindeközben a dac jelzi, hogy magas formátumú jelet kap (a jelzőfény CD minőségű formátum beállításnál nem, 24/192-nél viszont világít), akkor az azt jelenti, hogy a laptop felskálázza a tidal CD minőségű jelét és azt küldi ki a dac felé, amit az alapbeállításnál megadtam? Ha így van, jó ez nekem? :-)

[Aszpirin]

RPi helyzetjelentés....
PLEX-szervernek tökéletes az RPi CM5, ha csak otthoni hálózaton nézed, vagy távolról korlátlan nagysebességű mobilneten, hogy 4K-s filmet ne kelljen transzkódolni.
A korábbi tesztem kissé hamis volt, mert ott még egy USB2-es Samsung HDD-ről akartam 4K-s filmeket lejátszani. Amint felmásoltam az PRi saját SSD-jére (ahová a qBittorrent is rakja...), azonal ment 3 db 4K-s (10 bit HEVC) film is párhuzamosan, kettő hang-transzkódolással (Atmos -> AAC 2.0 illetve DTS HD->AAC 2.0), mindegyik szerver oldalon renderelt felirattal.

A Roon-ból sajnos nem akar semmi lenni.... Ez baj, mert ha a PLEX ennyire jól megy, akkor nem látom akadályát, hogy miért ne tudna a Roon hasonlóképpen jól menni... azon kívül, hogy nincs Roon Core ARM-re Linux alatt... ami épp elég ahhoz, hogy ne legyen mi menken )

[severance]

Ezt kifejtened bovebben?! A WD Red az nem hdd? A Crucial nem teljesiti a 300 vagy 600 koruli teleirast? Vagy meg ennel is rosszabb?

Itt vannak az adatok:
Crucial 2TB
720 TBW / 2TB = 360-szor írható tele
Most nézem, hogy borzalmasan felment az ára Egy alapvetően adatkiolvasó felhasználásra ez tökéletesen megfelelne - azon a 45eFt-os áron, amibe pár hónapja még került. De fél nap után, mikor még mindig valami 8-10 órát írt ki a Total Commander, feladtam az adatok rámásolását.
https://belso-ssd-meghajto.arukereso.hu ... p522201972

WD Red 2TB
1300TBW / 2TB = 650-szer írható tele
Én még kerek 60eFt-ért vettem. Ez kimondott NAS-ba való szériája a WD-nek, nem csalódtam a Red HDD-kben sem.
https://belso-ssd-meghajto.arukereso.hu ... 047061738/

[tottyi]

mit ajánlotok: maradjak HDD-nél, vagy váltsak SDD-re

Itt ezen a fórumon (és főleg ebben a topikban) csak igen kevéssé érzem hozzáértőnek magamat bármiben is, de azért leírom, amit én tapasztaltam ezen a területen. Mindenképp SSD a nyerő Én a zaj tekintetében zéró toleranciát alkalmazok, ez már eleve egy nyomós érv. Az SSD-kre specifikálnak egy írástűrés értéket TeraByte-ban megadva: ezt elosztva az SSD kapacitásával megkapjuk, hogy hányszor írható tele. Ennél az alkalmazásnál ez aligha lesz kritikus, de azért jó tudni, hogy az átlag 300 körül van, a Samsungok vagy az ilyen chippel szerelt modellek tudnak 600 körüli teleírást elviselni. Pár hónapja hasonló felhasználásra szánva vettem egy Crucial 2TByte-os SSD-t, és azt tapasztaltam, hogy az írási sebessége gyalázatosan lelassul. Aztán találtam is videókat erről, úgyhogy visszaküldtem, és 1,5-szeres áron egy WD Red lett, amivel meg vagyok elégedve.

Ezt kifejtened bovebben?! A WD Red az nem hdd? A Crucial nem teljesiti a 300 vagy 600 koruli teleirast? Vagy meg ennel is rosszabb?

[severance]

mit ajánlotok: maradjak HDD-nél, vagy váltsak SDD-re

Itt ezen a fórumon (és főleg ebben a topikban) csak igen kevéssé érzem hozzáértőnek magamat bármiben is, de azért leírom, amit én tapasztaltam ezen a területen. Mindenképp SSD a nyerő Én a zaj tekintetében zéró toleranciát alkalmazok, ez már eleve egy nyomós érv. Az SSD-kre specifikálnak egy írástűrés értéket TeraByte-ban megadva: ezt elosztva az SSD kapacitásával megkapjuk, hogy hányszor írható tele. Ennél az alkalmazásnál ez aligha lesz kritikus, de azért jó tudni, hogy az átlag 300 körül van, a Samsungok vagy az ilyen chippel szerelt modellek tudnak 600 körüli teleírást elviselni. Pár hónapja hasonló felhasználásra szánva vettem egy Crucial 2TByte-os SSD-t, és azt tapasztaltam, hogy az írási sebessége gyalázatosan lelassul. Aztán találtam is videókat erről, úgyhogy visszaküldtem, és 1,5-szeres áron egy WD Red lett, amivel meg vagyok elégedve.

[Aszpirin]

Vagy kellene egy Rosetta a Linuxhoz...

Így van, de azért elolvastad ugye, hogy a Mac-en nemm Rosettával fut már a Roon Core?

[Aszpirin]

Megtörténtek a 4K-s tesztek az RPi CM5-össel.
Az eredmény számomra kielégítő, de nem biztos, hogy mindenkinek az lenne:
- tehát, ha nem kell transzkódolni a képet (Direct Stream vagy Direct Play, mindkettőnél kliens oldalon történik meg a kép kicsinyítáése lejátszás közben), akkor a 4K-s filmeket egy kliens teljesen tökéletesen le tudja játszani. A hang transzkódolása (pl. Atmosból DD 5.1 vagy DTS-ből LPCM 2.0 ) nem probléma. A felirat beégetése szerveroldalon sem gond - csak ne kelljen a teljes képet transzkódolni. Így a streamelés jóval nagyobb sávszélességet igényelhet, és nem biztos hogy távoli eléréssel megy jól, illetve jó kell legyen a mobilnet/Wifi a kliens oldalán - nálam biztosan egész jó szerveroldalon).
- a több kliens is probléma a 4K-nál. Két 4K-s filmet néző kliens már néha akadozást eredményez. H. két kliens közül egyik transzkódolás nélkül néz 4K-t, a msik pedig FHDt néz, akkor két kliens is tudja zökkenőmentesen használni. Három klienssel nem próbáltam, de ha valaki 2-nél több kliensnek streamel PLEX-et, akkor oda komolyabb gép kell, mint egy RPi.

Legyünk realisták, a fenti eredény nem klep meg. A jó oldala, hogy 4K-képes eszközzel, otthoni hálózaton biztosan lehet egy készüléken Plex-kiszolgáló által adott 4K-s filmet nézni - akár Atmos-os házimozi rendszeren, akár hangot transzkódolva és feliratozva a filmet.

[alto]

A Roon Core-nak nincs ARM procis verziója, csak X64, így nem fog natívan futni egy ARM architektúrán. Nem ismerem a RPiOS-t, de ha létezik rá valami QEMU-szerű emulátor (ami emulálja az X64 környezetet ARM-on), azzal esetleg megoldható, de a még nagyobb szoppancs szinte garantált...

Pedig nagyon úgy néz ki, hogy már van egy ARM-es Room Core - M processzoros Mac-ekre.
Most néztem meg, a processzlistában a fajtája "Apple", ami azt jelenti, hogy ez már natív kód, nem Rosetta2-essel futó x86 kód.
De Linux-os Roon Core ARM-re valóban nincs - nem azért, mintha nem lehetne, egyszrűen valószínűleg pici az igény rá.
Megpróbálok valami alternatívát rPi-re a streameléshez.
Még arra gondoltam, hogy laptopról menjen a Roon és Roon Bridge-et telepítsek az RPi-re ami lényegében egy "roon ready" RPi-vé tesziés a rákötött DAC-ra akkor így lehet küldeni zenét.
Ennek a megoldásnak két problémája van:
- igazából a "nagy" rendszerem alapja egy NAD M33, ami már eleve Roon Ready, ehhez nem kell egy Bridge-es eszköz. A fejhallgatós rendszerem pedig a munkaszobámban van, ahol köthetem direktben a dokkolóra is a DAC-ot
- de ennél még nagyob b szívás lenne, hogy a mostanában hál'istennek teljesen jól mőködő Roon ARC-ot így nem tudnám használni, pedig a Mustangomban az megy, ha zene kell a füleimnek, és megunom a motor hangját

Vagy kellene egy Rosetta a Linuxhoz...

[Aszpirin]

A Roon Core-nak nincs ARM procis verziója, csak X64, így nem fog natívan futni egy ARM architektúrán. Nem ismerem a RPiOS-t, de ha létezik rá valami QEMU-szerű emulátor (ami emulálja az X64 környezetet ARM-on), azzal esetleg megoldható, de a még nagyobb szoppancs szinte garantált...

Pedig nagyon úgy néz ki, hogy már van egy ARM-es Room Core - M processzoros Mac-ekre.
Most néztem meg, a processzlistában a fajtája "Apple", ami azt jelenti, hogy ez már natív kód, nem Rosetta2-essel futó x86 kód.
De Linux-os Roon Core ARM-re valóban nincs - nem azért, mintha nem lehetne, egyszrűen valószínűleg pici az igény rá.
Megpróbálok valami alternatívát rPi-re a streameléshez.
Még arra gondoltam, hogy laptopról menjen a Roon és Roon Bridge-et telepítsek az RPi-re ami lényegében egy "roon ready" RPi-vé tesziés a rákötött DAC-ra akkor így lehet küldeni zenét.
Ennek a megoldásnak két problémája van:
- igazából a "nagy" rendszerem alapja egy NAD M33, ami már eleve Roon Ready, ehhez nem kell egy Bridge-es eszköz. A fejhallgatós rendszerem pedig a munkaszobámban van, ahol köthetem direktben a dokkolóra is a DAC-ot
- de ennél még nagyob b szívás lenne, hogy a mostanában hál'istennek teljesen jól mőködő Roon ARC-ot így nem tudnám használni, pedig a Mustangomban az megy, ha zene kell a füleimnek, és megunom a motor hangját