Streaming szolgáltatók és ami velük kapcsolatos / Tidal, Spotify stb...

[Voyager]

Jah, allitolag 300TB letoltott adat van, lehuztak a komplett adatbazisukat es kinyomtak torrentre

Akkor ez most losslessben köszön vissza pl. a rutrackeren, vagy máshogy érdemes rákeresni?

UI: egyébként azért külön pikáns, hogy most épp kultúrát lopnak.

[wittao]

Jah, allitolag 300TB letoltott adat van, lehuztak a komplett adatbazisukat es kinyomtak torrentre

[La_Valse]

A Billboard szerint meghekkelték a Spotify-t, de amúgy rendesen.

[Mézga Aladár]

Bocs srácok, nem voltam elég "pontos"?
A Lumin-t Tidal Connect-en keresztül hallgatom.
A Windows Tidal app az csak egy távirányító.

Lehet inkább a Luminnal lesz valami, nálam folyamat kilépett a Lumin android app ha Tidalról hallgattam zenét U1 Mini-vel.
Itt is írtam anno a problémáról.
Saját hálózatról/NAS/, spotify, tunein semmi gondja nem volt.

Pl. Win10Pro + Tidal app => Lindemann tökéletes minden.

Android, IOS, Lumin saját appjába integrált eléréssel hibátlan.
Csak a Win 10 app sz&rakodik.
Na most kipróbálom Win 11 alatt.
Jé megy a vezérlés böngészőből is. Viszont csak helyi lejátszás.

[kargidje]

Bocs srácok, nem voltam elég "pontos"?
A Lumin-t Tidal Connect-en keresztül hallgatom.
A Windows Tidal app az csak egy távirányító.

Lehet inkább a Luminnal lesz valami, nálam folyamat kilépett a Lumin android app ha Tidalról hallgattam zenét U1 Mini-vel.
Itt is írtam anno a problémáról.
Saját hálózatról/NAS/, spotify, tunein semmi gondja nem volt.

Pl. Win10Pro + Tidal app => Lindemann tökéletes minden.

[mishow]

Bocs srácok, nem voltam elég "pontos"?

[OFF - katt ide ha látni akarod]

De, pontos voltál és érthető, csak "összecsúszott" több téma és valószínűleg ez okozott némi zavart

[Mézga Aladár]

Bocs srácok, nem voltam elég "pontos"?
A Lumin-t Tidal Connect-en keresztül hallgatom.
A Windows Tidal app az csak egy távirányító.

[bogarl]

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy érdemes-e megvásárolnom az UAPP alkalmazást a telefonomra?

Több információval találkoztam ebben a kérdésben, de szívesen fogadnék tőletek konkrét javaslatokat!

Egy közönséges android készülékkel (Nokia G10) rendelkezem, ami össze van kötve a DAC-ommal (SMSL DO100 Pro) egy Audioquest Cinnamon USB kábellel.
Ebben a formában használom a Tidal-t jelenleg.

Tudtommal bitperfect lejátszást Androidon másképp nem lehet megoldani, én is ezt használom régóta, nagyon jó kis app, szerintem érdemes megvenni.

[Voyager]

Gépről Windows alapon a Tidal sokak szerint nem igazán jó.Szerintem sem.Én pc-ről Audirvana-n keresztül szoktam Tidal-t hallgatni.Mások a Roon-ra esküsznek.Igaz,ezek nem ingyenes megoldások.

Ide akartam írni az előző hozzászólásomat.

[Voyager]

Sziasztok!
Beneveztem a Tidal-re. Nagyon jó a hangja de a Windows-app egy tragédia.
Ledobja vagy nem találja a Lumint.
A Spotify ebben messze előrébb van.

Egy Windows-alapú audió PC esetén nem elég az alkalmazás- és driveroldali beállítás. Sok mindent finomhangolni kell már BIOS-szinten is, hogy a rendszer valóban stabilan és szórakoztatóan, kellemesen szóljon.

Ilyen például az energiamenedzsment funkciók, C-állapotok és dinamikus órajel-szabályozás korlátozása, illetve az integrált eszközök letiltása, amelyek csak megszakításokat és késleltetést generálnak.

OS oldalon legalább ennyire fontos a háttérszolgáltatások és ütemezett feladatok kontrollja, az audioeszköz kizárólagos módú használata, valamint a lehető legkevesebb rendszerfolyamat futtatása zenelejátszás közben. És sok minden más.

Jó kiindulási Win. OS alapok, de ezekkel is van még meló bőven.
Windows 10 IoT Enterprise LTSC
Windows 11 IoT Enterprise LTSC
Windows Server 2019 (Desktop Experience vagy Core)
Windows Server 2022 (Desktop Experience vagy Core)

ui: ettől persze még a Tidal app UI nagyon bénácska.

[Zolee6969]

Nálam a sima Roon app nem hozott semmit a Tidal Connect / MConnect hez képest anno a 3 évvel ezelőtti rendszeremben. Viszont a Roon ROCK már a nirvánába repített. Az Audirvana is nagyon hasonló hangzású számomra, de nekem a Roon Rock minimálisan jobban tetszett, ami talán már egyéni izlés kérdése is. Persze itt még nagyon sok múlik az egész rendszereden, a komponenseken, hogy mit mutat meg és mit fed el. Kellenek jó (lan) kábelek, zajmentes eszközök, nálam a streamer - DAC előtt van 5 db audiotáp is a tiszta jelfolyam céljából és még nagy sok minden más.

[Lajos1966]

Beneveztem a Tidal-re. Nagyon jó a hangja de a Windows-app egy tragédia.
Ledobja vagy nem találja a Lumint. A Spotify ebben messze előrébb van.

Ahogy sokan sokszor megírtuk, a Spotify piaci előnyének az egyik alapja a stabil elérhetőség. Lassan tényleg ott tartunk, hogy nagyobb háztartási gépekben is lesz jól működő Spotify Connect
Ezzel együtt, az elmúlt napok tesztelései alapján sajnos ki merem jelenteni, hogy a Luminod nem fogja igazán megmutatni magát Spotify-jal, csak a Tidal-lel, ezért javaslom, hogy Lumin ügyben jártas fórumtársak segítségével próbáld stabilabbá tenni a Win alapú elérést, vagy egyszerűen irányítsd a zenehallgatást telefonról, vagy tabletről.

A hangminőségben egyetértünk.
Az Win app-al meg sok mindent nem lehet csinálni, hibás.
Az Android, Ios app-ok rendben működnek.
Viszont ha gép elött vagyok, akkor nem a telefonon akarom nyomkodni a Tidal alkalmazást.

Gépről Windows alapon a Tidal sokak szerint nem igazán jó.Szerintem sem.Én pc-ről Audirvana-n keresztül szoktam Tidal-t hallgatni.Mások a Roon-ra esküsznek.Igaz,ezek nem ingyenes megoldások.

[Mézga Aladár]

Beneveztem a Tidal-re. Nagyon jó a hangja de a Windows-app egy tragédia.
Ledobja vagy nem találja a Lumint. A Spotify ebben messze előrébb van.

Ahogy sokan sokszor megírtuk, a Spotify piaci előnyének az egyik alapja a stabil elérhetőség. Lassan tényleg ott tartunk, hogy nagyobb háztartási gépekben is lesz jól működő Spotify Connect
Ezzel együtt, az elmúlt napok tesztelései alapján sajnos ki merem jelenteni, hogy a Luminod nem fogja igazán megmutatni magát Spotify-jal, csak a Tidal-lel, ezért javaslom, hogy Lumin ügyben jártas fórumtársak segítségével próbáld stabilabbá tenni a Win alapú elérést, vagy egyszerűen irányítsd a zenehallgatást telefonról, vagy tabletről.

A hangminőségben egyetértünk.
Az Win app-al meg sok mindent nem lehet csinálni, hibás.
Az Android, Ios app-ok rendben működnek.
Viszont ha gép elött vagyok, akkor nem a telefonon akarom nyomkodni a Tidal alkalmazást.

[mishow]

Beneveztem a Tidal-re. Nagyon jó a hangja de a Windows-app egy tragédia.
Ledobja vagy nem találja a Lumint. A Spotify ebben messze előrébb van.

Ahogy sokan sokszor megírtuk, a Spotify piaci előnyének az egyik alapja a stabil elérhetőség. Lassan tényleg ott tartunk, hogy nagyobb háztartási gépekben is lesz jól működő Spotify Connect
Ezzel együtt, az elmúlt napok tesztelései alapján sajnos ki merem jelenteni, hogy a Luminod nem fogja igazán megmutatni magát Spotify-jal, csak a Tidal-lel, ezért javaslom, hogy Lumin ügyben jártas fórumtársak segítségével próbáld stabilabbá tenni a Win alapú elérést, vagy egyszerűen irányítsd a zenehallgatást telefonról, vagy tabletről.

[Mézga Aladár]

Sziasztok!

Beneveztem a Tidal-re. Nagyon jó a hangja de a Windows-app egy tragédia.
Ledobja vagy nem találja a Lumint.
A Spotify ebben messze előrébb van.

[pali923]

Tehát a hifizésre továbbra is ott a Tidal vagy a Qobuz,

Itt van alant a statisztika. A Spotinak van 281M előfizetője, a 3 "nagyobb" (Tidal, Q, Deezer) hifis társaságnak összesen 18M, ráadásul ebben van egy csomó átfedés is biztosan. Az én szerény marketinges ismereteim szerint maximum ez a kb. 10milla lehet a célközönség a Spotinak. Nem tudom, ők mit gondolnak arról, hogy ezekért azt emberekért mekkora befektetést érdemes eszközölni, de az is lehet, hogy éppen annyit gondolnak áldozni erre, mint amit eddig megtettek.

[Krisztián91]

Sziasztok!

Szeretném megkérdezni, hogy érdemes-e megvásárolnom az UAPP alkalmazást a telefonomra?

Több információval találkoztam ebben a kérdésben, de szívesen fogadnék tőletek konkrét javaslatokat!

Egy közönséges android készülékkel (Nokia G10) rendelkezem, ami össze van kötve a DAC-ommal (SMSL DO100 Pro) egy Audioquest Cinnamon USB kábellel.
Ebben a formában használom a Tidal-t jelenleg.

[Voyager]

Egy szavazás sokat számít, csatlakozzatok, ha van Spotify előfizetésetek.

https://community.spotify.com/t5/Live-I ... -p/7125179

[mishow]

A tarsadalom nem audiofil reszet pont nem fogja erdekelni a bitperfect lejatszas Windows-on es Androidon. Ok kaptak kvazi ingyen lossless forrasanyagot, de valoszinuleg a nelkul is pont annyire elegedettek lennenek a Spotify-al mint elotte voltak. Az elhanyagolhato audiofil retegnek (es a koztesnek is) ott van kismillionyi Spotify Connect eszkoz (lassan lesz Connect kepes beepitett BT-s huto is) ahol csak a gyarton mulik hogy normalisan implementalja e a lossless/bitperfect kombinaciot vagy sem. Az igenyesebb streamer gyartok mar vagy megtettek vagy folyamatban van naluk.

Igen, itt van lényeg a dologban!
A Spotifynak eddig sem volt, és ezután sem lesz igazi célközönsége a "hifista" társadalom. Megcsinálták a "kvázi" a losslesst, hogy a versenyben ne maradjanak le, de ez igazából a saját felhasználóik 99%-át nem érdekli. Annyit hallanak belőle, hogy jééé jobban szól a Spoty, oxt utána szépen visszateszik a felbontást 96kbps-re, mert azzal nem fogy a mobilnet. És a vicc, hogy fülessel, amivel a buszon meg az utcán hallgatják, még úgy is jól fog szólni.
Tehát a hifizésre továbbra is ott a Tidal vagy a Qobuz, de a napi háttérzene streamelésre, autóban, utcán, konyhában vagy este a nappaliban egy pohár valamivel a kézben - arra ez a kvázi lossless több, mint elegendő.
Ha most csak Spotify lenne itthon, akkor tudnék vele együtt élni, sőt spórolnék egy csomó pénzt, mert vennék egy Wiim Minit, hozzá egy régebbi optikai benetes dacot (pl egy korai Musical Fidelityt, vagy Meridiant) és megérkeztem. Vagy egy mai középáras dac-streamer kombót, és szintén ennyi. Nincs kábelezés, kütyüzés, szól a zene és csókolom.
Nálunk a családban a "harmincasok" közül senki nem hifizik, nem tudtam ezt a hobbit átadni egyiknek sem, PC és/vagy BT eszközökön szól náluk minden. Lakásban a korlátlan wifin a lossless módban megjegyezték, hogy ahaaaa ... mintha tényleg jobban szólna, és részükről ennyi.

[robi20064]

Kerdes volt, inkabb ide valaszolnek: miert nem lossless?
Ha jol emlekszem ide is be volt linkelve, amikor vegigneztek a spotify bitfolyamat.
Sajnos a Windows kevero belenyul a bitfolyamba, igy a lejatszorendszer altal kezel adatcsomag nem bitperfekt (szemben mondjuk egy Tidal 16/44.1 bitperfekt lejatszasi opciojaval).

Ha a nem bitperfekt lejatszast elfogadnank losslessnek, akkor peldaul a 24/96 eredeti felvetelbol 16/44.1-re “downsample” felveteleket is losslessnek kellene kezelnunk, ami azert belathato h. egyertelmuen nem az…

Ez azért nem ennyire egyszerű.
Tudomásom szerint a lossless mint fogalom a tömörítésekre definiált, ergo ha veszteségmentes tömörítési algoritmust használ a Spotify, és az így tömörített anyagot kapja meg a kliens lejátszó, akkor az bizony lossless-nek számít.
Az, hogy bitperfekt, a lejátszókra szokták mondani, amennyiben a DAC-ra bitre pontosan ugyanaz a stream megy ki, mint amit a kitömörítés után kap. A minták 0 bitekkel való való kiegészítése az alacsony helyiértéken (hogy pl. egy 16 bites anyagot a 24 bites DAC-ra küldjön) még belefér a bitperfektségbe, és én ezt logikusnak érzem/gondolom. De minden egyéb belenyúlás, akkor is, ha az oprendszer mixerét használja ÉS az resamplingot csinál, már ne lesz bitperfekt.
Csakhogy itt van egy bibim, a nagybetűvel írt "ÉS" az előző mondatomban... ugyanis pl Mac-en, ha a mixer kimenetét pontosan az anyag mintavételezési frekvenciájára és bitmélységére állítod, a mixerben a volume-ot pedig 100%-ra, és más hangot adó programot nem indítasz, ÉS nem használsz hangeffekteket... és ... és... akkor NEM fog az oprendszer mixere hozzányúlni az eredeti bitekhez, és a lejátszás bitperfekt lesz.
Szóval szerintem a lossless és bitperfekt fogalmakat nem jó keverni. A Spoty lossless anyagot ad, de a lejátszója jelenleg nem bitperfekt. Így helyes a megfogalmazás.
Mellesleg ez az Apple Music-ra is igaz...

Az utolsó mondatodban nem látom az általad feltételezett okozati összefüggést. Miért kellene akkor a downsamplinget lossless-nek tekinteni? De mint mondtam, keveredik a két fogalom, és ez szerintem nem okés.

Ami a Spotify Connect-et illeti: mivel a Spotify veszteségmentes (lossless) anyagot küld, a Spotify Connect-et implementáló készülékben az implementációtól függ, hogy bitperfekt lesz-e a lejátszás. Ezt maga a Spotify nem akadályozza meg, tudtommal. Az hogy az ő lejátszója miért nem az, más kérdés.

Ez teljesen OK lenne, ha a Spotify is alkalmazna exkluzív lejátszási módot, vagy olyan lejátszóba integrálna, ami használ. Ilyen viszont a Spotify esetében egyik ismert platformon sincsen (Android 48kHz-re skáláz, Win pedig éppen arra, amire be van állítva).
Ennek köszönhetően hiába csomagolja ki a lejátszó veszteségmentesen a bitfolyamot, ha utána a Win/Android mixere megadja neki a kegyelemdöfést. Ugyanis annyira belenyúl, hogy az eredeti bitfolyamot nyomokban sem tartalmazó bitfolyam fog a dac-hoz érkezni.
Igen, Apple Musicra igaz, ráadásul mac-en a fantasztikus Apple programozók 15 éve nem tudják megoldani azt, amit az iOS már megoldott zenelejátszásnál. Win-es Apple alkalmazás pedig egyenesen mindkét cég szégyene.

Viszont ha olyan szolgáltatót nézünk, amelyik ROON, Audirvana lejátszókba integrálva van, ott biztosított a veszteségmentes + bitperfekt adatfolyam.
Ezért írtam, hogy nagyjából az ember a hajára kenheti a lossless jelzőt, ha nincs platform, amin ezt ki lehetne élvezni. Szóval újabb pofont adtak annak a bizonyosnak.

Mekkora problema ez valojaban? A tarsadalom nem audiofil reszet pont nem fogja erdekelni a bitperfect lejatszas Windows-on es Androidon. Ok kaptak kvazi ingyen lossless forrasanyagot, de valoszinuleg a nelkul is pont annyire elegedettek lennenek a Spotify-al mint elotte voltak. Az elhanyagolhato audiofil retegnek (es a koztesnek is) ott van kismillionyi Spotify Connect eszkoz (lassan lesz Connect kepes beepitett BT-s huto is) ahol csak a gyarton mulik hogy normalisan implementalja e a lossless/bitperfect kombinaciot vagy sem. Az igenyesebb streamer gyartok mar vagy megtettek vagy folyamatban van naluk.

[Luxor Audio]

Ez teljesen OK lenne, ha a Spotify is alkalmazna exkluzív lejátszási módot, vagy olyan lejátszóba integrálna, ami használ. Ilyen viszont a Spotify esetében egyik ismert platformon sincsen (Android 48kHz-re skáláz, Win pedig éppen arra, amire be van állítva). Ennek köszönhetően hiába csomagolja ki a lejátszó veszteségmentesen a bitfolyamot, ha utána a Win/Android mixere megadja neki a kegyelemdöfést. Ugyanis annyira belenyúl, hogy az eredeti bitfolyamot nyomokban sem tartalmazó bitfolyam fog a dac-hoz érkezni.

Android alapú asztali lejátszóknál egyre gyakoribb, hogy kiküszöbölik az operációs rendszer korlátait, pl. az Eversolo készülékek is eredeti felbontásban dolgozzák fel a lejátszott anyagot. Mindegyiknél van Spotify (Tidal, Qobuz) Connect és az Eversolo Original Sampling-rate Audio Engine aktiválásával elkerülhető a mintavételi konverzió (SRC). Éppen egy podcastet hallgatok a Spotify kínálatából és a DMP-A10 az eredeti 44 kHz/16bit felbontással küldi ki a jelet.

[wittao]

Kerdes volt, inkabb ide valaszolnek: miert nem lossless?
Ha jol emlekszem ide is be volt linkelve, amikor vegigneztek a spotify bitfolyamat.
Sajnos a Windows kevero belenyul a bitfolyamba, igy a lejatszorendszer altal kezel adatcsomag nem bitperfekt (szemben mondjuk egy Tidal 16/44.1 bitperfekt lejatszasi opciojaval).

Ha a nem bitperfekt lejatszast elfogadnank losslessnek, akkor peldaul a 24/96 eredeti felvetelbol 16/44.1-re “downsample” felveteleket is losslessnek kellene kezelnunk, ami azert belathato h. egyertelmuen nem az…

Ez azért nem ennyire egyszerű.
Tudomásom szerint a lossless mint fogalom a tömörítésekre definiált, ergo ha veszteségmentes tömörítési algoritmust használ a Spotify, és az így tömörített anyagot kapja meg a kliens lejátszó, akkor az bizony lossless-nek számít.
Az, hogy bitperfekt, a lejátszókra szokták mondani, amennyiben a DAC-ra bitre pontosan ugyanaz a stream megy ki, mint amit a kitömörítés után kap. A minták 0 bitekkel való való kiegészítése az alacsony helyiértéken (hogy pl. egy 16 bites anyagot a 24 bites DAC-ra küldjön) még belefér a bitperfektségbe, és én ezt logikusnak érzem/gondolom. De minden egyéb belenyúlás, akkor is, ha az oprendszer mixerét használja ÉS az resamplingot csinál, már ne lesz bitperfekt.
Csakhogy itt van egy bibim, a nagybetűvel írt "ÉS" az előző mondatomban... ugyanis pl Mac-en, ha a mixer kimenetét pontosan az anyag mintavételezési frekvenciájára és bitmélységére állítod, a mixerben a volume-ot pedig 100%-ra, és más hangot adó programot nem indítasz, ÉS nem használsz hangeffekteket... és ... és... akkor NEM fog az oprendszer mixere hozzányúlni az eredeti bitekhez, és a lejátszás bitperfekt lesz.
Szóval szerintem a lossless és bitperfekt fogalmakat nem jó keverni. A Spoty lossless anyagot ad, de a lejátszója jelenleg nem bitperfekt. Így helyes a megfogalmazás.
Mellesleg ez az Apple Music-ra is igaz...

Az utolsó mondatodban nem látom az általad feltételezett okozati összefüggést. Miért kellene akkor a downsamplinget lossless-nek tekinteni? De mint mondtam, keveredik a két fogalom, és ez szerintem nem okés.

Ami a Spotify Connect-et illeti: mivel a Spotify veszteségmentes (lossless) anyagot küld, a Spotify Connect-et implementáló készülékben az implementációtól függ, hogy bitperfekt lesz-e a lejátszás. Ezt maga a Spotify nem akadályozza meg, tudtommal. Az hogy az ő lejátszója miért nem az, más kérdés.

Ez teljesen OK lenne, ha a Spotify is alkalmazna exkluzív lejátszási módot, vagy olyan lejátszóba integrálna, ami használ. Ilyen viszont a Spotify esetében egyik ismert platformon sincsen (Android 48kHz-re skáláz, Win pedig éppen arra, amire be van állítva).
Ennek köszönhetően hiába csomagolja ki a lejátszó veszteségmentesen a bitfolyamot, ha utána a Win/Android mixere megadja neki a kegyelemdöfést. Ugyanis annyira belenyúl, hogy az eredeti bitfolyamot nyomokban sem tartalmazó bitfolyam fog a dac-hoz érkezni.
Igen, Apple Musicra igaz, ráadásul mac-en a fantasztikus Apple programozók 15 éve nem tudják megoldani azt, amit az iOS már megoldott zenelejátszásnál. Win-es Apple alkalmazás pedig egyenesen mindkét cég szégyene.

Viszont ha olyan szolgáltatót nézünk, amelyik ROON, Audirvana lejátszókba integrálva van, ott biztosított a veszteségmentes + bitperfekt adatfolyam.
Ezért írtam, hogy nagyjából az ember a hajára kenheti a lossless jelzőt, ha nincs platform, amin ezt ki lehetne élvezni. Szóval újabb pofont adtak annak a bizonyosnak.

[Aszpirin]

Kerdes volt, inkabb ide valaszolnek: miert nem lossless?
Ha jol emlekszem ide is be volt linkelve, amikor vegigneztek a spotify bitfolyamat.
Sajnos a Windows kevero belenyul a bitfolyamba, igy a lejatszorendszer altal kezel adatcsomag nem bitperfekt (szemben mondjuk egy Tidal 16/44.1 bitperfekt lejatszasi opciojaval).

Ha a nem bitperfekt lejatszast elfogadnank losslessnek, akkor peldaul a 24/96 eredeti felvetelbol 16/44.1-re “downsample” felveteleket is losslessnek kellene kezelnunk, ami azert belathato h. egyertelmuen nem az…

Ez azért nem ennyire egyszerű.
Tudomásom szerint a lossless mint fogalom a tömörítésekre definiált, ergo ha veszteségmentes tömörítési algoritmust használ a Spotify, és az így tömörített anyagot kapja meg a kliens lejátszó, akkor az bizony lossless-nek számít.
Az, hogy bitperfekt, a lejátszókra szokták mondani, amennyiben a DAC-ra bitre pontosan ugyanaz a stream megy ki, mint amit a kitömörítés után kap. A minták 0 bitekkel való való kiegészítése az alacsony helyiértéken (hogy pl. egy 16 bites anyagot a 24 bites DAC-ra küldjön) még belefér a bitperfektségbe, és én ezt logikusnak érzem/gondolom. De minden egyéb belenyúlás, akkor is, ha az oprendszer mixerét használja ÉS az resamplingot csinál, már ne lesz bitperfekt.
Csakhogy itt van egy bibim, a nagybetűvel írt "ÉS" az előző mondatomban... ugyanis pl Mac-en, ha a mixer kimenetét pontosan az anyag mintavételezési frekvenciájára és bitmélységére állítod, a mixerben a volume-ot pedig 100%-ra, és más hangot adó programot nem indítasz, ÉS nem használsz hangeffekteket... és ... és... akkor NEM fog az oprendszer mixere hozzányúlni az eredeti bitekhez, és a lejátszás bitperfekt lesz.
Szóval szerintem a lossless és bitperfekt fogalmakat nem jó keverni. A Spoty lossless anyagot ad, de a lejátszója jelenleg nem bitperfekt. Így helyes a megfogalmazás.
Mellesleg ez az Apple Music-ra is igaz...

Az utolsó mondatodban nem látom az általad feltételezett okozati összefüggést. Miért kellene akkor a downsamplinget lossless-nek tekinteni? De mint mondtam, keveredik a két fogalom, és ez szerintem nem okés.

Ami a Spotify Connect-et illeti: mivel a Spotify veszteségmentes (lossless) anyagot küld, a Spotify Connect-et implementáló készülékben az implementációtól függ, hogy bitperfekt lesz-e a lejátszás. Ezt maga a Spotify nem akadályozza meg, tudtommal. Az hogy az ő lejátszója miért nem az, más kérdés.

[wittao]

Kerdes volt, inkabb ide valaszolnek: miert nem lossless?
Ha jol emlekszem ide is be volt linkelve, amikor vegigneztek a spotify bitfolyamat.
Sajnos a Windows kevero belenyul a bitfolyamba, igy a lejatszorendszer altal kezel adatcsomag nem bitperfekt (szemben mondjuk egy Tidal 16/44.1 bitperfekt lejatszasi opciojaval).

Ha a nem bitperfekt lejatszast elfogadnank losslessnek, akkor peldaul a 24/96 eredeti felvetelbol 16/44.1-re “downsample” felveteleket is losslessnek kellene kezelnunk, ami azert belathato h. egyertelmuen nem az…

[mishow]

Valojaban nem is lossless, meg nem is sikerult annyira jol…
Amennyire vartam a Spotify Connect miatt (Win11 alkalmazasuk es iOS app kozott hibatlan, es ez nagy szegyene a Tidalnak, Qobuznak), annyira csalodtam az egeszben, inkabb hagytak volna a fenebe.eljutottunk oda, hogy egy Tidal jobb ajanlat, mikt egy Spotify, ha nem csak a buszon fulhallgatozom.

Ugyanezt írtam a két hosszabb postomban, csak te sarkosabban fogalmaztál.
Megjegyzem, buszon fülessel, vagy autóban hallgatva a 160kbps bőven elég, mert a környezeti hatások miatt ennél több finomságra úgyse tudsz odafigyelni, és nem zabálja le a mobilnet csomagodat se (hacsak nem korlátlan, vagy nem offline letöltést hallgatsz).