Általában a hifiről

[diagnet]

A tény az tény. Az ószeres bácsi tett a legtöbbet az AVX hanyatlásáért, csak ti nem akarjátok ezt látni.

Épp ellenkezőleg. Az ószeres bácsi mutatta meg a figyelmes kívülállóknak, hogy miről is szól valójában a kábeles mizéria.
A hifi szanatórium egyik tősgyökeres lakójaként kiismerve a többiek gyermeteg vágyait és rejtett frusztrációit, saját maga által kotyvasztott elixírt kezdett el becsempészni a hivatalos orvoslátogatók által támogatott márkás számlás kedélyjavítók mellé. Aztán mikor elterjedt, hogy a háztartási kekszel töltött kapszulák is ugyanazt a dopamin/szerotonin szint emelkedést okozzák mint az ezüstoldatot tartalmazó vényköteles példányok, egy újabb kellemetlen tünet lépett fel: a kognitív disszonancia.
A kezeltek igazságtalannak érzik, bántja az egójuk és "szenvednek" miatta, hogy a nyugdíjuk többszöröse megy el rendszeresen márkás pirulákra miközben mások a drága hatóanyagok nélkül is gyógyulnak. Az ellátók meg kapják a kellemetlen kérdéseket, hogy az ószeres cuccának teljes más az állaga de sokak szerint mégis hozza ugyanazt a hatást, hogy lehet?... Vagy tán félre lettek diagnosztizálva és nem is szorulnak kezelésre? Akkor most ki is a sarlatán?

Hűséges előfizetőink a következő teleregény epizódból azt is megtudhatják milyen tömeges merénylet készül főhősünk ellen. Tartsanak velünk a jövő héten is!

GNon_-_XgAAeJWT.jpg (100.85 KiB) Megtekintve 1512 alkalommal

[Luxor Audio]

Na, visszakanyarodva KF 'orto' felvetéséhez, értem én az indíttatást, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy objektíve működjön.
...
Meg ez az mp3 vs. losless dolog, én már hallottam nagyon-nagyon becsapós dolgokat.

Az orto, mint mértékegység bevezetése logikus és indokolt lenne. Eredeti definíciója szerintem teljesen rendben volt, miszerint 1 orto különbség az, amit a sarki rendőr is meghall. Az MP3 tömörítés pont nem ilyen, mert azt a legtöbb ember egyáltalán nem detektálja, de még az itteni csapat nagy része is megbukna egy ilyen vakteszten, tehát az ortot ehhez nem kötném. Mint minden mértékegységnek, ennek is akkor van értelme, ha túlnyomó része objektív. Mert ha egy bizonyos mértéket valaki 1, más meg 100 ortónak tekint, akkor pont ott vagyunk, ahol a part szakad.

A rosszul becsípődött kifejezések kivezetése klassz irány, de erre nem az orto lesz a megoldás, hanem az igényes nyelvhasználat, ami a többségnél elvárásként és képességként is hiányzik.

Köszönjük László az ismételten megtisztelő “támogatásodat”. Szerencsére vannak akik másként gondolják. Kívánok neked további sikereket.

Igen, az ilyen kritikákból általában személyes sértettség szokott generálódni, amiből rögtön jön egy publikus, vagy privát személyeskedő riposzt. Hogy most éppen Te tulajdonlod és üzemelteted a fórumot, attól még nem minden miattad és tőled történik itt. Lehetne, de nehezen tudsz tenni a káros folyamatok ellen, széttekert fórumszabályzat ide, pedellusi hozzáállás oda. A fórum kereskedelmi értéke egzakt adat, amit mérhető számokkal is alá lehet támasztani. Pl. hogy hányan jelentkeznek egy fórumtalálkozóra, meg hogy egy üzleti bejelentésre hányan reagálnak itt és más felületeken.

A témát csak azért hoztam fel, hogy a Rudibá ellen felhozott vádak kapjanak némi realitási vizsgálatot is. Javaslom, ne húzd magadra!

[kaef2]

Na, visszakanyarodva KF 'orto' felvetéséhez, értem én az indíttatást, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy objektíve működjön.
Elég csak a fentieket olvasni... pl. a csupasz kábel ekkora pszichikai nyomás mellett egyszerűen képtelen lenne valamiféle közmegegyezés-szerű minősülésre, sem ide, sem oda.
És vannak nagy legendák, ahol meg a noblesse oblige torzítaná az orto skálát.
Meg hamar oda jutnánk, hogy x rendszerében az y kábel szerinte 2 orto javulást hozott, de ez ugyanúgy csekély információ lenne z-nek, aki egy teljesen más rendszerrel / zenékkel nyomul.

Darvas 'orto'-ja egy metrológiailag kb. hiteles rendszer skálázása volt, etalonnal, eljárásrenddel, egy adott koordináta-rendszerben. Most nincs ilyen rendszer.

Meg ez az mp3 vs. losless dolog, én már hallottam nagyon-nagyon becsapós dolgokat. Ha te vagy a rendszergazda, és te mutatod a két fájlt, az tuti, hogy másképp hallod, és ott lesz az 1 orto. A hallgató, hogy mindebből mit észlel, az igen komplikált dolog.

De érteni vélem az objektivizálási kísérlet értelmét.

Nincs objektivitási kísérlet. Ezt írtam a bevezetőben itt:

"Az “új Orto” nem akar valamiféle objektív mérőszám lenni, csupán egy a szubjektivitást némileg keretek közé szorító jelzőrendszer. "

A blog poszt második fele arról szól (ha nem olvastad volna), hogy a Hifi Magazin szakértői paneljének véleménye nélkül, hogyan lehetne egy a ma divatos "leverte" vélemény mellett valami picit megismételhetőbbet megpróbálni használni. Referencia trackekkel, és megismételhető hangerő beállításokkal.
Már persze ha valakinek az a szándéka, hogy a "jobb" meg "rosszabb" helyett valami használhatót is mondjon.

[Vinkler]

A Rudi bácsiról folytatott személyeskedő perlekedésbe nem szeretnék bekapcsolódni, tőle függetlenül írom a továbbiakat.

Nem hiszem, hogy létezik olyan magyar vállalkozó, aki az AVX fórumon reklám céljából, vagy üzleti szándékból lenne jelen. Még az amúgy sem nagy hazai piacon belül is nagyon kicsi már ez a közösség, akik itt beszélgetnek. Ráadásul sok éve "ismerjük" egymást, marketing szöveggel itt bárkit is meggyőzni... Irreális elképzelés. A csendes olvasókról persze nem sokat tudunk, ők bizonyára többen vannak, de nem hiszem (illetve nem akarom hinni), hogy az éveken át ismételgetett mantra bárkire is hat. Vagy ha mégis, akkor nem pozitív irányba.

Köszönjük László az ismételten megtisztelő “támogatásodat”.
Szerencsére vannak akik másként gondolják. Kívánok neked további sikereket.

Én pl. egyetértek vele.
Ha lehet persze.:)

Természetesen lehet egyet is érteni, pont úgy mint nem.

[chord_]

Na, visszakanyarodva KF 'orto' felvetéséhez, értem én az indíttatást, de nagyon nehezen tudom elképzelni, hogy objektíve működjön.
Elég csak a fentieket olvasni... pl. a csupasz kábel ekkora pszichikai nyomás mellett egyszerűen képtelen lenne valamiféle közmegegyezés-szerű minősülésre, sem ide, sem oda.
És vannak nagy legendák, ahol meg a noblesse oblige torzítaná az orto skálát.
Meg hamar oda jutnánk, hogy x rendszerében az y kábel szerinte 2 orto javulást hozott, de ez ugyanúgy csekély információ lenne z-nek, aki egy teljesen más rendszerrel / zenékkel nyomul.

Darvas 'orto'-ja egy metrológiailag kb. hiteles rendszer skálázása volt, etalonnal, eljárásrenddel, egy adott koordináta-rendszerben. Most nincs ilyen rendszer.

Meg ez az mp3 vs. losless dolog, én már hallottam nagyon-nagyon becsapós dolgokat. Ha te vagy a rendszergazda, és te mutatod a két fájlt, az tuti, hogy másképp hallod, és ott lesz az 1 orto. A hallgató, hogy mindebből mit észlel, az igen komplikált dolog.

De érteni vélem az objektivizálási kísérlet értelmét.

[chord_]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

A Rudi bácsiról folytatott személyeskedő perlekedésbe nem szeretnék bekapcsolódni, tőle függetlenül írom a továbbiakat.

Nem hiszem, hogy létezik olyan magyar vállalkozó, aki az AVX fórumon reklám céljából, vagy üzleti szándékból lenne jelen. Még az amúgy sem nagy hazai piacon belül is nagyon kicsi már ez a közösség, akik itt beszélgetnek. Ráadásul sok éve "ismerjük" egymást, marketing szöveggel itt bárkit is meggyőzni... Irreális elképzelés. A csendes olvasókról persze nem sokat tudunk, ők bizonyára többen vannak, de nem hiszem (illetve nem akarom hinni), hogy az éveken át ismételgetett mantra bárkire is hat. Vagy ha mégis, akkor nem pozitív irányba.

Köszönjük László az ismételten megtisztelő “támogatásodat”.
Szerencsére vannak akik másként gondolják. Kívánok neked további sikereket.

Én pl. egyetértek vele.
Ha lehet persze.:)

[Vinkler]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

A Rudi bácsiról folytatott személyeskedő perlekedésbe nem szeretnék bekapcsolódni, tőle függetlenül írom a továbbiakat.

Nem hiszem, hogy létezik olyan magyar vállalkozó, aki az AVX fórumon reklám céljából, vagy üzleti szándékból lenne jelen. Még az amúgy sem nagy hazai piacon belül is nagyon kicsi már ez a közösség, akik itt beszélgetnek. Ráadásul sok éve "ismerjük" egymást, marketing szöveggel itt bárkit is meggyőzni... Irreális elképzelés. A csendes olvasókról persze nem sokat tudunk, ők bizonyára többen vannak, de nem hiszem (illetve nem akarom hinni), hogy az éveken át ismételgetett mantra bárkire is hat. Vagy ha mégis, akkor nem pozitív irányba.

Köszönjük László az ismételten megtisztelő “támogatásodat”.
Szerencsére vannak akik másként gondolják. Kívánok neked további sikereket.

[Aszpirin]

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

semmilyen kiforgatás nem volt , csak értelmeztem, amikre hivatkoztál

Abból, hogy "De ez a magánvéleményem." milyen szövegértelmezési gondolatmerenettel hoztad ki azt, mit leírtál, különös tekintettel arra, hogy "kívánatos tagja leszek az AVX-nek"?

[tonee73]

Az ő igazi zsenialitása az alábbi megállapításaiban érhető tetten:


Darvas László Az ideális kábel ismérvei.jpg

A te "üzleti" érdekeidnek megfelelően, természetesen.

[tottyi]

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

A tény az tény. Az ószeres bácsi tett a legtöbbet az AVX hanyatlásáért, csak ti nem akarjátok ezt látni.

Hát én már ezt nem fogom megjavítani. Már kértem, hogy fosszanak meg a moderátori rangtól. Elegem lett a "jóból".

Szuksegunk van rad mert Te meg partatlan vagy de mindig van egy de. Mindig ő okozza a feszultseget egy ember es nehogymar mindenki ezert szenvedjen foleg az adminok. Minden honapban eljatsza ezt ha nem gyakrabban, es lasd megint vegette megy a felesleges irogatas ami reklam neki. Szerintem inkabb ő ne irhasson ide mint, hogy Te foszd meg magad az admin jogtol. Mindenki felaldozza magat vegette, pedig milyen jo beszelgetesek kerekedhettek volna ha nem trolkodta volna szet a topikot.

[dbrnsk]

Hát én már ezt nem fogom megjavítani. Már kértem, hogy fosszanak meg a moderátori rangtól. Elegem lett a "jóból".

Megértelek... Viszont ez nem újkeletű dolog, évekkel ezelőtt is jeleztük már a fórum üzemeltetőinek. Változás nem volt, így sokan elcsendültünk...

[Aszpirin]

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

A tény az tény. Az ószeres bácsi tett a legtöbbet az AVX hanyatlásáért, csak ti nem akarjátok ezt látni.

Hát én már ezt nem fogom megjavítani. Már kértem, hogy fosszanak meg a moderátori rangtól. Elegem lett a "jóból".

[fererencz]

ha tehát mint nyugdíjas elektromérnök - számlát nem adva, merthogy csak meg kell élnem azért valamiből - kereskedő/gyártőként beregisztrálok ide, a célközönség felé a fórum minden arra lehetőséget kínáló felületén s a közösség jórészét kiakasztva alá nem támasztott 'mérnöki' marketing-okosságokat (sic.!) irkálok a vörösdiplomámra hivatkozva, de egyébként szabályt nem szegve, kívánatos tagja leszek az AVX-nek

Mindenek előtt fizessél pár KV-t.

[dbrnsk]

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

A tény az tény. Az ószeres bácsi tett a legtöbbet az AVX hanyatlásáért, csak ti nem akarjátok ezt látni.

[trane]

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

semmilyen kiforgatás nem volt , csak értelmeztem, amikre hivatkoztál

[Aszpirin]

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.
A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.
Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

ha tehát mint nyugdíjas elektromérnök - számlát nem adva, merthogy csak meg kell élnem azért valamiből - kereskedő/gyártőként beregisztrálok ide, a célközönség felé a fórum minden arra lehetőséget kínáló felületén s a közösség jórészét kiakasztva alá nem támasztott 'mérnöki' marketing-okosságokat (sic.!) irkálok a vörösdiplomámra hivatkozva, de egyébként szabályt nem szegve, kívánatos tagja leszek az AVX-nek

"köszi" hogy kiforgatod a szavaimat, de előled speciel nem veszem fel többé a kesztyűt. Jelentkezz Te is moderátornak.

[trane]

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.
A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.
Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

ha tehát mint nyugdíjas elektromérnök - számlát nem adva, merthogy csak meg kell élnem azért valamiből - kereskedő/gyártőként beregisztrálok ide, a célközönség felé a fórum minden arra lehetőséget kínáló felületén s a közösség jórészét kiakasztva alá nem támasztott 'mérnöki' marketing-okosságokat (sic.!) irkálok a vörösdiplomámra hivatkozva, de egyébként szabályt nem szegve, kívánatos tagja leszek az AVX-nek

[Shimano]

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.

Kiegészítő megélhetési forrás!!?,ne b@szki.Nézd már meg hogy milyen áron vannak fent a használt fillérekből összetákolt nyomoronc drótjai itt.Ha hetente csak kettőt hármat farag ezekből,már az is jóval több mint kiegészítés,és akkor még empátiát is vársz tőlünk?,nem már ember!.
Basszus!,nem elég hogy még a csapból is ez az ember folyik itt,öntre ránk a sz@rságait,és nem hogy a hosszászólásokhoz,de még az olvasástól is elvéve ezzel a kedvet még legyen empátia is vele szemben?,besz@rás!.
Én már rég kivágtam volna innét,és nem azért mert bunkó és tiszteletlen vagyok,ha nem azért mert hülyének néz itt mindenkit,és szétcsesz minden témát A szerinted megengedett "kártyái" keverésével.
Nem hiszem el hogy nem látjátok azt hogy ennek véget kellene vetni,mert baromi unalmas mindig ugyanarra a pontra jutni hogy megjelenik ez a f@szi,aki köp kettőt jobbra és kettőt ballra,aztán eltűnik,de ezen megy a téma még napokon keresztül.

[Aszpirin]

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést

Úgy gondolom, hogy ezt nagyjából egy hónappal ezelőtt az általános kábeles topikban már eljátszotta, jelenleg az általában hifiről topikba újra generálja ismét, ami szerintem amellett, hogy teljesen egyértelműen NEM a témához kapcsolódó hozzászólás, kimeríti a flodolás, vmit flame war fogalmait is.

2.14. Az adott szakmai témához tartozó területeken, így különösen a KVX, Szoftver, Hardver, HiFi, Hangfalak, TV-plazma-LCD-projektor, HD, Csináld magad al-Fórumokban kizárólag csak a meghatározott Témákban lehet hozzászólásokat írni.

Nem értek egyet. Nézd meg a trollkodás, flame war és floodolás fdefinícióit. Trollkodás, floodolás kilőve, flame wart akkor csinálna, ha itt lenne, és szítaná, de Ti ugrotok rá mindig a véleményére, flame war az pl. amit most Te folytatsz ellene
Az "Általában a hifiről" topikot pont azért csináltuk, hogy ha elkalandoznak a szálak, akkor ne kelljen az offolási szabály szerint átlépni mindig másik topikba, legyen tér a csapongó gondolatoknak. A kábelek nem tartoznának általában a hifiohez? Ami nem tartozik oda, az pont ez a flame itt, offolást pont te és én követünk el, szerintm jó, hogy emiatt sem kapsz tőlem figyelmeztetést vagy kitiltást, vagy inkább ne kivételezzek és offolásért kapjon 3 napot mindenki, aki ezt a "Zárjuk ki Cables"-t elindította és aki részt vett benne itt, és nem a helyémn, a Forummal kapcsolatos kérdések, javaslatok topikban? Ugye-ugye.

ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.

Úgy tudtam a fórúm szabályzata mindenki számára egyformán érvényes, függetlenül életkortól, anyagi helyzettől...

Továbbra is tartom, hogy most nem sértett semmilyen szabályzati pontot. Nekem sem tetszik a véleménye, sőt ez nagyon enyhe ifejezés, de az nem előjog, hogy leírhat valamit, ami nem törvénybe ütköző, hanem mindenki alanyi joga.
Most éppen veled kivételezek egy szabály alól, ami kimondja, hogy a moderátori döntéseket nem vitatjuk, sőt, komoly szankciókat helyez kilátásba, ha jól emlékszem De ugye nem gond, hogy ezt sem veszem annyira szigorúan...

Vannak gumicsontok, amit moderátorként BÁRKIVEL szemben alkalmazhatunk, ha ki akarjuk valamiért zárni, ezt nem szeretném vele szemben, ennyi. Élni és élni hagyni.

Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

Szomorúnak tartom ezt a fajta kettős mércét, hogy csak adjátok alá a lovat, és gyakorlatilag mindent megengedtek neki, mert jajj szegény... öreg... stb... akinek tényleg a megélhetése függne ettől, annak pont, hogy alázattal kellene a fórum szabályzatát betartania, nem pedig újra és újra visszaélni a moderátorok jóindulatával... éppen elégnek kellene lenni, hogy engeditek itt az erősen kétes eredetű seftelését... szvsz

Nos, én pont azért válaszoltam itt, hogy ne legyen kettős mérce. Cables nem népszerű a nézeteivel, de nem szabályzatellenes a nem népszerű nézeteket hangoztatni.
Másodszor írom le, hogy ez a magánvéleményem, és ha nem tetszik, kérlek jelentkezz moderátornak, hamarosn ürül egy hely - ez a tömény rosszindulat, fotelokoskodás és más kioktatása látatlanban, ami itt - és más fórumokon is, múltkor a Prohardveren tettem szóvá - nagyon megfeküdte a gyomrom, és nem én leszek az első, akinek ebből elege van. "A hülyék paradicsomá"ban a kihaló ágak egyikéhez tartozom (ld. a film felvezető képsorait), és ez ellen nem küzdök már. Szóval hajrá, beszélj Vinklerrel, és csináld, ha jóváhagyja, mert Vinklernek szüksége lesz legalább egy moderátorra. AKKOR majd megérted, miről beszélek. Vagy nem :)

[Aszpirin]

Egy fórumtárs privátban "kedves" stílusban felhívta a figyelmemet, hogy Cables nem tehető haragos listára - na ezt megpróbálom megoldani.

[Szalon]

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést

Úgy gondolom, hogy ezt nagyjából egy hónappal ezelőtt az általános kábeles topikban már eljátszotta, jelenleg az általában hifiről topikba újra generálja ismét, ami szerintem amellett, hogy teljesen egyértelműen NEM a témához kapcsolódó hozzászólás, kimeríti a flodolás, vmit flame war fogalmait is.

2.14. Az adott szakmai témához tartozó területeken, így különösen a KVX, Szoftver, Hardver, HiFi, Hangfalak, TV-plazma-LCD-projektor, HD, Csináld magad al-Fórumokban kizárólag csak a meghatározott Témákban lehet hozzászólásokat írni.

ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.

Úgy tudtam a fórúm szabályzata mindenki számára egyformán érvényes, függetlenül életkortól, anyagi helyzettől...

3.1. Fontos, hogy tudd: A Fórum szabályzatában foglaltak nem képezhetik vita tárgyát, ezek a szabályok minden Felhasználóra egyformán érvényesek.

Valamint a szabályzat kimondja továbbá hogy előjogok sincsenek... elvileg

3.9. A Fórumon nincsenek előjogok... Ez itt az internet, itt a való világban élt életed és eredményeid nem számítanak hivatkozási alapnak.

A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.

Cables simán kimeríti az általános topikokba beírt hozzászólásaival a lentebbi 3 tiltott viselkedési formát

11.4. A „trollkodás”, „flodolás”, „flame war” megelőzése érdekében akár azonnali kitiltás is alkalmazható.

Pontosan ugyanezért a beírásáért, már figyelmeztetve lett nemrég! Erre most megint itt tartunk az Általában hifiről topikban is

És nem igaz, hogy csak én beszélek a csupasz kábelek előnyeiről. A Hi-Fi Magazin főszerkesztője ezt már évtizedekkel ezelőtt megtette.

Igen, megtette - de te itt ezt megint csak arra használod, hogy bújtatva reklámozd / önigazold a saját magad által gyártott kábelek hype-ját.

Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

Szomorúnak tartom ezt a fajta kettős mércét, hogy csak adjátok alá a lovat, és gyakorlatilag mindent megengedtek neki, mert jajj szegény... öreg... stb... akinek tényleg a megélhetése függne ettől, annak pont, hogy alázattal kellene a fórum szabályzatát betartania, nem pedig újra és újra visszaélni a moderátorok jóindulatával... éppen elégnek kellene lenni, hogy engeditek itt az erősen kétes eredetű seftelését... szvsz

[tottyi]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.
A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.
Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.

Ha azt a haragos funkciot beteszed akkor nem fogod erteni a kovetkezo ketto oldalt. Nem a tevekenyegevel van baj hanem ahogy reklamozza azt es ezzel felrevezethet masokat. Tudunk a tortenelemben elofordult esetekrol mikor valaki vakul hitt valamiben ami valojaban nem ugy volt vagy csak reszben volt igaz.
Ennyi erovel lehetnenek felreinformalt hirdetesek amik nem fedik a valosagot.

[istvan01]

.. önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól -

Hát ez különös. Ez a fórum valami segélyszervezet is lenne, ahol támogatunk erre rászoruló idős, alacsony nyugdíjból(?) élő fórumlakókat? Ha így lenne, akkor hogy van az, hogy aki támogatásra szorul, az 10-en éve már szórja hülyeségekkel a fórumot topicokon át? Hidd el, lehet itt több rászoruló alacsony jövedelmű hifi-zene barát is, akik csendes résztvevők csupán. Vagy talán aki erre nem olcsó hobbira adja jövedelmét, az csak felső kasztból származhat? Úgy össze vagyok zavarodva. Akkor most cables hova is tartozik?

Hülyeségekről jut eszembe. Lakott itt sok évvel ezelőtt Tigris nick nevű fórumtag, aki tényleg sok butasággal szórta tele a topicokat, még Béla idejében. Semmi rosz szándék, semmi érdek nem volt mögötte. Ja, és tényleg rászoruló volt, vagy azzá vált, de még sem alakult ki körülette ilyen hájp, mint cables mester mellett.

[Luxor Audio]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

A Rudi bácsiról folytatott személyeskedő perlekedésbe nem szeretnék bekapcsolódni, tőle függetlenül írom a továbbiakat.

Nem hiszem, hogy létezik olyan magyar vállalkozó, aki az AVX fórumon reklám céljából, vagy üzleti szándékból lenne jelen. Még az amúgy sem nagy hazai piacon belül is nagyon kicsi már ez a közösség, akik itt beszélgetnek. Ráadásul sok éve "ismerjük" egymást, marketing szöveggel itt bárkit is meggyőzni... Irreális elképzelés. A csendes olvasókról persze nem sokat tudunk, ők bizonyára többen vannak, de nem hiszem (illetve nem akarom hinni), hogy az éveken át ismételgetett mantra bárkire is hat. Vagy ha mégis, akkor nem pozitív irányba.

[Aszpirin]

Némi információ, hogy miért van még (sajnos) itt

Mert a bújtstött önreklámmal és a hülyeségei ismételgetésével nem követ el szabálysértést, ráadásul egy idős ember kiegészítő megélhetési forrásáról beszélünk, ebből a nézőpontból én némi empátiát várnék el a tisztelt fórumtagságtól - de ez a magánvéleményem.
A kitiltásokat tudomásom és emlékeim szerint mindig vagy flame-mé fajult esetleg politikai vitaindítások miatt, vagy durva személyeskedés okán kapta, nem a bújtatott önreklámozásért és főleg nem a nézeteiért - bocs, de ezen a fórumon a vélemény szabad, amíg nem ütközik törvénybe vagy nem politikai, ideológiai, világnézeti, mert ez utóbbiakat a fórumszabályzat - okkal - tiltja.
Javaslom mindenkinek, akit zavar a tevékenysége, használja a "haragos" funkciót.