Pc alapú audio lejátszás

[tottyi]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

Maradnek a windowsnal mert most van egy program (lentebb volt link) amivel abszolut le lehet csupaszitani a windowsot, mostanaban ezzel fogok kiserletezni. Csak kivancsi voltam, hogy fel-e rakjak azt a rengeteg software-t az alaplapokhoz.
A linuxot probaltam de sok mas gond volt mellette.

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Es beszeltem a gyartoval az eloerositot illetoen meg fel is kinaltak egy meghallgatast. Nem felejtettem el es majd beszelunk ez ugyben.

[robi20064]

Akkor veszel egy Audiolinux licenszet ahol masok mar megtettek ezt helyetted.

Az lehet, de sosem fogod tudni úgy finomhangolni azt a Linuxot, mint egy Windows-t (hacsak nem vagy vérprofi a Linuxban).
Én pontosan nyomon tudom követni, mi történik a gépemben.
Mellesleg utánanéztem ennek az Audiolinuxnak. Na ettől mentsen meg a jó isten.
Ha a weboldala egy förmedvény, akkor milyen lehet a kernel ?
Amúgy meg hajrá, mindenki azt csinál, amit akar. Leszarom.
A téma részemről lezárva.

Tehat nem ismered, nem hasznaltad, de prekoncepciod es nagyon hatarozott velemenyed van rola. Nem is lattuk meg ezt a viselkedes format itt a forumon. Az arroganciarol es stilusrol mar nem is beszelve

Az AL egy egy emberes projekt, a keszitoje/fejlesztoje egy linux geek es pont ezert olyan a weboldala amilyen. A linux kernel es a termek weboldala kozotti osszefugges is megerne egy miset...

[blackfriar]

Akkor veszel egy Audiolinux licenszet ahol masok mar megtettek ezt helyetted.

Az lehet, de sosem fogod tudni úgy finomhangolni azt a Linuxot, mint egy Windows-t (hacsak nem vagy vérprofi a Linuxban).
Én pontosan nyomon tudom követni, mi történik a gépemben.
Mellesleg utánanéztem ennek az Audiolinuxnak. Na ettől mentsen meg a jó isten.
Ha a weboldala egy förmedvény, akkor milyen lehet a kernel ?
Amúgy meg hajrá, mindenki azt csinál, amit akar. Leszarom.
A téma részemről lezárva.

[robi20064]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

És ha nem vagy Linux szakértő, akkor a Linuxot is le tudod úgy csupaszítani, mint egy Windows-t ? Kétlem.

Akkor veszel egy Audiolinux licenszet ahol masok mar megtettek ezt helyetted.

[blackfriar]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

És ha nem vagy Linux szakértő, akkor a Linuxot is le tudod úgy csupaszítani, mint egy Windows-t ? Kétlem.

[kaef2]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Vagy esetleg Linux? Sok lehetőség van ott is.

[blackfriar]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

Ha hajlandó vagy az audio PC-t csak zenehallgatásra használni, akkor szívesen segítek.
Nem ismerem a te jelenlegi audio PC-det, ezért készülj arra, hogy esetleg a jelenlegit dobnod kell.
Az esetleges új géped viszont egyszerűbb és olcsóbb lehet a jelenleginél.

[tottyi]

Aki keszitett maganak audio pc-et azoktol kerdezem, hogy az alaplap drivereket es programokat hozza feltette? Asus alaplapomnal az Armory-t fel kell hozza rakni vagy csak siman windows es a lejatszoprogram es kesz? Jo esetleg audiooptimizer meg fidelizer talan.

[wittao]

Jah, ahogy oregszunk egyre tobb reklam erint! :)

[alto]

Nálam sem boldogult az Audirvarna 140ezer track beolvasásával. Feri, szólj már légyszives, ha sikerült valamelyik új verziót erre rávenned.

Rendben.

Nem megy sajnos, pedig nálam egy erősen lebutított Linux fut, grafikus környezet nélkül, alacsony latenciájú kernellel és Xeon a CPU meg ECC a 16 GB ram.

Az Audirvana nem boldogult az iMac Pro-n sem (14 illetve 15 oprendszerekkel) a pár százezer track-kel, pedig abban 18 magos CPU, és 128 GB RAM, na meg 1 TB gyors SSD van. A Roon-nal ezek indexálása, feldolgozása, hiányzó borítók begyűjtése kb egy óra alatt megvan.

Olyan, mintha ezt a feature-t a fejlesztők nem tartanák igazán fontosnak. Persze valószínűleg csak a felhasználóik töreéke akar ennyi file-t kezelni, vagyis valahol érthető, még ha bossszantó is,

Múlt héten beszéltem velük, a felhasználók 0.1%-át sem teszik ki ezek a méretű adatbázisok. Valameddig elmennek, utána már messze nem éri meg ezzel szórakozni. Őszintén magam sem értettem soha 100.000-es nagyságrendű zenei saját adatbázis fenntartását, de nem vagyunk egyformák :)
Jelenleg 4 stream-szolgáltatót kezelnek, a piac 90%-át ez viszi előre, megértem őket ha ezt fejlesztik minél jobbra.

Ezek szerint az van, hogy kívűl esek a marketing szegmensükön. Érdekes tapasztalat, hogy ahogy az ember korosodik, egyre több ilyennel találkozik.
Az sem vígasztal, hogy viszont olyan gyártók marketing szegmensébe kerülök be, akik korábban ügyet sem vettetek rám, pl. prosztata nagyobbodás elleni szerek gyártói, vagy az inkontinencia betétek gyártói.

[wittao]

Ezt ertem Feri, de valoszinu orszagonket par ilyen felhasznalo van. Nem dobom az Audirvana-ra azt a kovet, ha a tobbi X szazezer felhasznalora hegyezik a rendszert

[kaef2]

Nálam sem boldogult az Audirvarna 140ezer track beolvasásával. Feri, szólj már légyszives, ha sikerült valamelyik új verziót erre rávenned.

Rendben.

Nem megy sajnos, pedig nálam egy erősen lebutított Linux fut, grafikus környezet nélkül, alacsony latenciájú kernellel és Xeon a CPU meg ECC a 16 GB ram.

Múlt héten beszéltem velük, a felhasználók 0.1%-át sem teszik ki ezek a méretű adatbázisok. Valameddig elmennek, utána már messze nem éri meg ezzel szórakozni. Őszintén magam sem értettem soha 100.000-es nagyságrendű zenei saját adatbázis fenntartását, de nem vagyunk egyformák :)
Jelenleg 4 stream-szolgáltatót kezelnek, a piac 90%-át ez viszi előre, megértem őket ha ezt fejlesztik minél jobbra.

Több, mint 35 éve csinálok saját felvételeket, több, mint 25 éve nagy felbontásban, dsd-ben is. Van saját kb 7000 CD-m rippelve, pár száz LP-m digitalizálva, van jó pár száz SACD-m szintén saját kezűleg rippelve és több ezer DSD128 és 256 file-t is megvettem az elmúlt kb egy évtizedben. Ez összességében kb 80 + TB -ot tesz ki, két különböző RAID védett diszktömbön. Vannak benne duplumok is, amikor többféle kiadásban is megjelent egy-egy album. Kedvenc CD-im egy része fel van konvertálva DSD256 és DSD512-re, sőt DSD1024-re is, volt egy időben ezzel kedvem kísérletezni. Kishonti István jóvoltából nálam van az ő kvadrofon felvételeinek is egy része, két és négy csatornásan is (mostanában digitalizálunk 8 csatornás DAT kazettákról kvadrofon felvételeket is). Lett egy-két ezer AI-vel generált kisérleti zenei track is, az elmúlt 3 évben.

Összejön pár százezer track, ha valaki megdolgozik érte és van rá 30+ éve.

[wittao]

Köszi, szuper. Majd lehet megpróbálom.

Ez valószínűleg azoknak lehet jó, akik inkább streaming kezelésére használnák, vagy csak kevés számú helyi file-t kell kezelni.

A nagy számú (100 ezernél több) track kezelése nem erőssége az Audirvanának, sem Linuxon, sem MacOS-en.
Abban a Roon sokkal hatékonyabb.

Nálam sem boldogult az Audirvarna 140ezer track beolvasásával. Feri, szólj már légyszives, ha sikerült valamelyik új verziót erre rávenned.

Rendben.

Nem megy sajnos, pedig nálam egy erősen lebutított Linux fut, grafikus környezet nélkül, alacsony latenciájú kernellel és Xeon a CPU meg ECC a 16 GB ram.

Az Audirvana nem boldogult az iMac Pro-n sem (14 illetve 15 oprendszerekkel) a pár százezer track-kel, pedig abban 18 magos CPU, és 128 GB RAM, na meg 1 TB gyors SSD van. A Roon-nal ezek indexálása, feldolgozása, hiányzó borítók begyűjtése kb egy óra alatt megvan.

Olyan, mintha ezt a feature-t a fejlesztők nem tartanák igazán fontosnak. Persze valószínűleg csak a felhasználóik töreéke akar ennyi file-t kezelni, vagyis valahol érthető, még ha bossszantó is,

Múlt héten beszéltem velük, a felhasználók 0.1%-át sem teszik ki ezek a méretű adatbázisok. Valameddig elmennek, utána már messze nem éri meg ezzel szórakozni. Őszintén magam sem értettem soha 100.000-es nagyságrendű zenei saját adatbázis fenntartását, de nem vagyunk egyformák :)
Jelenleg 4 stream-szolgáltatót kezelnek, a piac 90%-át ez viszi előre, megértem őket ha ezt fejlesztik minél jobbra.

[kaef2]

Ha valaki más is tenne próbát Audirvana-val Raspberryn.. Összeraktam egy guide-ot amivel remélhetőleg más is boldogul (én Raspberry 5-ön használom)
Have fun :)

Köszi, szuper. Majd lehet megpróbálom.

Ez valószínűleg azoknak lehet jó, akik inkább streaming kezelésére használnák, vagy csak kevés számú helyi file-t kell kezelni.

A nagy számú (100 ezernél több) track kezelése nem erőssége az Audirvanának, sem Linuxon, sem MacOS-en.
Abban a Roon sokkal hatékonyabb.

Nálam sem boldogult az Audirvarna 140ezer track beolvasásával. Feri, szólj már légyszives, ha sikerült valamelyik új verziót erre rávenned.

Rendben.

Nem megy sajnos, pedig nálam egy erősen lebutított Linux fut, grafikus környezet nélkül, alacsony latenciájú kernellel és Xeon a CPU meg ECC a 16 GB ram.

Az Audirvana nem boldogult az iMac Pro-n sem (14 illetve 15 oprendszerekkel) a pár százezer track-kel, pedig abban 18 magos CPU, és 128 GB RAM, na meg 1 TB gyors SSD van. A Roon-nal ezek indexálása, feldolgozása, hiányzó borítók begyűjtése kb egy óra alatt megvan.

Olyan, mintha ezt a feature-t a fejlesztők nem tartanák igazán fontosnak. Persze valószínűleg csak a felhasználóik töreéke akar ennyi file-t kezelni, vagyis valahol érthető, még ha bossszantó is,

[alto]

Ha valaki más is tenne próbát Audirvana-val Raspberryn.. Összeraktam egy guide-ot amivel remélhetőleg más is boldogul (én Raspberry 5-ön használom)
Have fun :)

Köszi, szuper. Majd lehet megpróbálom.

Ez valószínűleg azoknak lehet jó, akik inkább streaming kezelésére használnák, vagy csak kevés számú helyi file-t kell kezelni.

A nagy számú (100 ezernél több) track kezelése nem erőssége az Audirvanának, sem Linuxon, sem MacOS-en.
Abban a Roon sokkal hatékonyabb.

Nálam sem boldogult az Audirvarna 140ezer track beolvasásával. Feri, szólj már légyszives, ha sikerült valamelyik új verziót erre rávenned.

[wittao]

Audirvanabol hamarosan jon az uj foverzio, sok hiban javitanak a sracok.

ROON-nal kapcsolatosan : nagyon ki tudok borulni tole… pl. egy szimpla Kedvenc szamok listanezetet hozzaadas datuma szerint csokkeno sorrendben csak mindenfele trukkel sikerul, az egy vicc.

A headless Audirvana linuxos verzioja egyebkent sok joval kecsegtet, szivesen hasznaljuk. Rpi5-on meg nem volt hozza tapasztalatom, koszi a leirast!

[kaef2]

Ha valaki más is tenne próbát Audirvana-val Raspberryn.. Összeraktam egy guide-ot amivel remélhetőleg más is boldogul (én Raspberry 5-ön használom)
Have fun :)

Köszi, szuper. Majd lehet megpróbálom.

Ez valószínűleg azoknak lehet jó, akik inkább streaming kezelésére használnák, vagy csak kevés számú helyi file-t kell kezelni.

A nagy számú (100 ezernél több) track kezelése nem erőssége az Audirvanának, sem Linuxon, sem MacOS-en.
Abban a Roon sokkal hatékonyabb.

[hubee]

Ha valaki más is tenne próbát Audirvana-val Raspberryn.. Összeraktam egy guide-ot amivel remélhetőleg más is boldogul (én Raspberry 5-ön használom)
Have fun :)

Audirvana Linux futtatása Raspberry 5-ön

Ubuntu Server + Audirvāna Core Player + Audirvana remote app as headless setup on a Raspberry Pi 5

###########################################

*************************
Audirvana letöltése
*************************
https://audirvana.com/download-linux/
Download ARM64 (aarch64)
Tesztelve, letölteni: audirvana-studio_2.11.5_arm64.deb


*********************************************************
Ubuntu Server letöltése és kiírása SD kártyára
*********************************************************
https://ubuntu.com/tutorials/how-to-ins ... 1-overview
Tesztelve: Ubuntu Server 24.04.3 LTS (64-bit)


***********************************
Belépés az Ubuntu Serverre
***********************************
Raspberry IP címét megkeresni pl routeren.
SSH-val belépni az Ubuntu server IP címére (például putty -t haszálva https://putty.org/index.html)


********************************************************************************************
Samba beállítása (windows) és Audirvana telepítő csomag RPI-re másolása
********************************************************************************************
https://ubuntu.com/tutorials/install-an ... 1-overview

sudo apt update
sudo apt install samba

mkdir /home/rpi/sambashare/

sudo nano /etc/samba/smb.conf


[sambashare]
comment = Samba on Ubuntu
path = /home/rpi/sambashare
read only = no
browsable = yes


sudo service smbd restart
sudo ufw allow samba
sudo smbpasswd -a rpi
Windows 10: Kapcsold be a samba SMB 1. -át a windows szolgáltatásoknál - Vezérlőpult\Minden vezérlőpultelem\Programok és szolgáltatások
Windows-szolgáltatások be és kikapcsolása
Windows intézőben pl. átmásolni az Audirvana telepítőt a Raspberryre
(majd kapcsold ki a SAMBA 1-et a szolgáltatások közt ha felmásoltad az Audirvanat !!)


*****************************
Audirvana telepítése I.
*****************************
https://www.wikihow.com/Install-Softwar ... bian-Linux
cd sambashare
sudo dpkg -i audirvana-studio_2.11.5_arm64.deb

Ha ez az error jön:
"Package libasound2 is a virtual package provided by:
libasound2t64 1.2.11-1ubuntu0.1 (= 1.2.11-1ubuntu0.1)
liboss4-salsa-asound2 4.2-build2020-1ubuntu3
You should explicitly select one to install.

E: Package 'libasound2' has no installation candidate"

Akkor ezeket futtasd:
sudo apt update
sudo apt --fix-broken install


***********************************************************************************
Audirvana telepítése II. és a service automatikus indításra állításra
***********************************************************************************
https://audirvana.com/download-linux/
How to install the Linux version / 2. Install the package

cd /opt/audirvana/studio
sudo ./setAsService.sh enable
sudo ./setAsService.sh start


**********************************************************
Audirvana Remote telepítése mobilra/tabletre
**********************************************************
https://audirvana.com/download-linux/
How to install the Linux version / 3. Download the Audirvāna Remote app

[phyton71]

Sziasztok!
Találtam egy új Magyar fejlesztésű programot Windows optimalizálására, frissítések, reklámok, Edge, Temp ürítés ....stb-re.
Van hozzá youtube Magyar útmutató a program készítőjétől, tehát teljesen gyakorlatlan felhasználók is tudják használni, a program angolul tud csak.
Youtube útmutató: https://www.youtube.com/watch?v=ReyJ--IFtww&t=497s

Program letöltő link:https://xtremeshell.neonity.hu/
A program teljesen jól működik, több PC-n már ezt használom.
Jó szorakozást mindenkinek!

[blackfriar]

Sziasztok! Segítsetek megérteni, hogy miért ad jobb hangminőséget egy audio-pc beiktatása a hálózatba, mint a közvetlen streaming (pl. Qobuz vagy Tidal Connect)?

Egy Arcam SA30-at használok streamingre (Qobuz). Betettem a rendszerbe egy Asus PN50 mini-pc-t (Audiolinuxon Audirvanát futtatva, UPnP-n küldve a jelet az Arcamnak) a hangminőség pedig érezhetően javult. Az Arcam képes közvetlenül venni a Qobuz vagy a Tidal jelét, nem szükséges hozzá külön alkalmazás, így elvileg csak a hardware határozza meg a hangminőséget.

Kijelenthető-e, hogy egy dedikált forrás alkalmazásával mindig jobb eredményt kapunk, mint a közvetlen streaminggel, vagy ez rendszerfüggő? Utóbbi esetben mi befolyásolhatja az eredményt?

Köszönöm, ha segítetek. Jó lenne tisztán látni ebben a kérdésben, nagyban befolyásolja a jövőbeli fejlesztéseim irányát.

Én arra biztatnálak, kísérletezz bátran az audio PC-vel, mint forrással, a streamelést pedig felejtsd el.
Nyilvánvaló, hogy az audio PC kialakítása, konfigurálása hatással lesz a kapott hangra.
Ha érdekelnek a részletek, akkor írj pm-et.

[d_dok]

Sziasztok! Segítsetek megérteni, hogy miért ad jobb hangminőséget egy audio-pc beiktatása a hálózatba, mint a közvetlen streaming (pl. Qobuz vagy Tidal Connect)?

Egy Arcam SA30-at használok streamingre (Qobuz). Betettem a rendszerbe egy Asus PN50 mini-pc-t (Audiolinuxon Audirvanát futtatva, UPnP-n küldve a jelet az Arcamnak) a hangminőség pedig érezhetően javult. Az Arcam képes közvetlenül venni a Qobuz vagy a Tidal jelét, nem szükséges hozzá külön alkalmazás, így elvileg csak a hardware határozza meg a hangminőséget.

Kijelenthető-e, hogy egy dedikált forrás alkalmazásával mindig jobb eredményt kapunk, mint a közvetlen streaminggel, vagy ez rendszerfüggő? Utóbbi esetben mi befolyásolhatja az eredményt?

Köszönöm, ha segítetek. Jó lenne tisztán látni ebben a kérdésben, nagyban befolyásolja a jövőbeli fejlesztéseim irányát.

[GTomi]

:::

[GTomi]

"Audirvāna Studio has just been awarded the EISA Music Playback Software 2025–2026 best product award."

[La_Valse]

Az NTDEVlabs név mögött programozgató, feltételezésem szerint román villamosmérnök hallgató a napokban új
projekttel jelentkezett, ez a nano11. Egy PowerShell szkriptről van szó, amely alaposan lecsupaszítja a Windowst,
pontosabban a telepítő ISO-t.
Itt olvashatsz bővebben a használatáról.

[bezse]

...
A github-on olvastam nemrég.
...

Az én bejegyzésemben található hivatkozás ugyanarra a GitHub bejegyzésre mutat.

A kalkulációja abból a szempontból pontatlan, hogy az AudioLinux nem előfizetői modellben működik, csak a támogatás szól egy évre, de működni fog utána is.

Az egyéb komponensek áraihoz képest nem tűnik vészesnek, lehet teszek vele egy próbát.