Pedig itt most pont ez a téma és egyáltalán nem bárkinek a madzagjai.
Néhányak logikája szerint az egyiptomiak azért voltak képesek hatalmas piramisokat építeni az örökkévalóságnak, mert Sir Isaac Newton csak évezredekkel később "fedezte fel" a gravitációt (valójában leírta, definiálta, elnevezte). Csak hát a fizikai szabályszerűségek és (kölcsön)hatások akkor is működnek, ha nincs fogalmunk róluk és mérni sem tudjuk őket. Az ősember is ismerte és használta a gravitációt, de nem tudta megmagyarázni (így szokás szerint valamilyen isteni léthez kötötte).
Az inkriminált kijelentéssel ellentétben az emberi hallás egyetlen szempontból sem tekinthető hiteles mérőeszköznek, a hang egyetlen paraméterét (dB, %, Hz, sec...) sem tudja pontosan meghatározni. De viszonyítási, relativizáló feladatokban (melyik hang az erősebb, magasabb, stb.) jól működik, ami a HiFi területén - ahol legtöbben különbségeket keresnek - kapóra jön.
Egyetlen ma létező műszernek sem feladata, de nem is képessége meghatározni, hogy a vizsgált jelenség nekem mennyire tetszik. Tudományos kérdés ez is, de sokkal inkább tartozik a pszichológia, azon belül az esztétika területéhez, mintsem az itt általában tárgyalt elektroakusztikához (ami bizony tanulható, tehát lehet hozzá érteni). Ám vannak már megfigyeléseink, tapasztalásaink, hogy ha egy gomhoz nyúlok és valamilyen paramétert módosítok a hangzásban, arra az emberek többsége miként fog reagálni. Kb így készülnek a hangfelvételek is, amik pont ezért nincsenek szabványosítva, mert nem lehet egzakt paraméterekkel leírni az elvárásainkat. Egy szabványügyi dokumentációba nem írhatunk elvárásként olyanokat, hogy JÓ, vagy ROSSZ.
Az egzakt tudomány műszerek és jól megfogalmazott kérdések, egyértelműen megfigyelhető jelenségek mentén tud haladni. Az egzakt szó ellentétei: pontatlan, megközelítő, homályos, szubjektív, általános, becsült. Pont mint a hifista élménybeszámolók többsége, amik egyfajta művészetkritikaként nem kapcsolhatók egzakt tudományhoz. Ez persze még nem kell, hogy elszomorítson minket, csak legyünk vele tisztában, miért nem érdemes itt fizikai tudományért kiáltani!
A kábelek hangélményre kifejtett hatását akkor lehetne könnyedén kutatni, ha pl. minden emberre ugyanolyan hatást fejtenének ki, tehát közmegegyezés lenne a hatásukról. De ez egyáltalán nincs így, ahogy ezen a fórumon is láthatjuk évtizedek óta. A gravitációval sem lennénk tisztában (és Sir Isaac is a kiutált, elégetett személyek listáján szerepelne), ha az almára és a körtére másként hatna és az egyiket lerántaná a földre, a másik meg kirepítené az űrbe, mikor elengedjük. A kábelekkel nagyjából ez a helyzet.
A tudományt nevetség tárgyává tenni, csak mert nem tud minden jelenséget megmagyarázni... Az bizony nevetséges.
De neeeeeem, még kiderülne, mi van belül... 
