Általában a hifiről

[Deenoo]

Ausztráliában szerintem a víz folyik le fordítva, és ott is az "over" irány a nyerő inkább :)

Én még sosem jártam a déli féltekén, de ismerek olyat aki igen (Peru, és a lányom) ...
Ő azt mondta, hogy ez a "fordítva folyik a víz" csak legenda, nem így van.

https://netfizika.hu/tudas/node/10114

[Deenoo]

Ugye ez már totál off, akár át is mehetne oda, de ez egy levédett szabadalom 1891-ből, tehát elvileg mindig így "kell" lennie, de nyilván izlés és higéniai dolgok kérdése is, ki merre teszi.

Ausztráliában szerintem a víz folyik le fordítva, és ott is az "over" irány a nyerő inkább :)

A viz lefolyni csak egyirányba tud, szerintem.

[Snipi]

Ausztráliában szerintem a víz folyik le fordítva, és ott is az "over" irány a nyerő inkább :)

Én még sosem jártam a déli féltekén, de ismerek olyat aki igen (Peru, és a lányom) ...
Ő azt mondta, hogy ez a "fordítva folyik a víz" csak legenda, nem így van.

[GTomi]

Ugye ez már totál off, akár át is mehetne oda, de ez egy levédett szabadalom 1891-ből, tehát elvileg mindig így "kell" lennie, de nyilván izlés és higéniai dolgok kérdése is, ki merre teszi.

Ausztráliában szerintem a víz folyik le fordítva, és ott is az "over" irány a nyerő inkább :)

[Deenoo]

Gondolom a Zewa túl kommersz, csak a high-end "tekercsekkel" szól igazán jól a rendszer.

Az a durva, hogy az itt vázolt elveket követve hatással van a hangra a papír anyaga, de még az iránya is!

Bizony!
És ráadásul az sem mindegy, hogy melyik féltekéről van szó/hol tartózkodunk! Ausztráliában, a képen mutatott irány ellenkezője a jó!

[fererencz]

Gondolom a Zewa túl kommersz, csak a high-end "tekercsekkel" szól igazán jól a rendszer.

Az a durva, hogy az itt vázolt elveket követve hatással van a hangra a papír anyaga, de még az iránya is!

[juliush]

diy kábeltartó -no comment...

Gondolom a Zewa túl kommersz, csak a high-end "tekercsekkel" szól igazán jól a rendszer.

[Eunos]

Így az sem gond ha a különbségtől besz....

[MOT64]

diy kábeltartó -no comment...

A rezgéscsillapítási tulajdonságai viszont kiválóak.

[fülelek]

diy kábeltartó -no comment...

[GTomi]

Elképzelhető persze, most délelőtt még nem volt "tele zajjal" a fülem, és a füles kimenetet próbáltam az erősítőmőn (sose használtam még), és az 1000x hallgatott Yello számon (The Expert), egy újabb plusz effektet sikerült meghallanom, aztán ugyanúgy a dac füles kimenetén is csekkolt, hogy tuti-e , tehát ott volt eddig is, csak valamiért nem hallottam meg

A hangfalon keresztűl viszont nem hallottam ki, aminek lehet oka a fülem (majd megkérem a fiam, hogy az ifjonti fülével észreveszi-e), a kábelezés, és egyéb körülmények.

Viszont ez egy újabb probléma elé állított a jövőre nézve ("hallgatva" :) ) : kábelezés, hangfal, életkorral járó hallásromlás, rossz akusztika, légnyomás, páratartalom változás,etc.

Sose lesz vége ennek, tudjuk jól

[jott/ment]

youtu.be/FMUmZjz6MtSG92dA

[Vinkler]

Lehet, hogy nem ide való kérdés, majd adminok kiszedik:
Az idei év Audio Expo kiállításnak nem lesz saját topicja, ahol a tavalyinak is van?

Parancsolj.
viewtopic.php?f=52&t=219629

[wasiliy888]

Lehet, hogy nem ide való kérdés, majd adminok kiszedik:
Az idei év Audio Expo kiállításnak nem lesz saját topicja, ahol a tavalyinak is van?

[Alex_Aston]

Egy nagyon láma kérdés, és tegyétek off-ba, ha nem ide való: Ha van egy okostévém, és az rá van dugva coax kábellel az One hálózatára, ugye a splitter egyik ágán. A másikon megy a jel a modembe. Ha én HBO, vagy Disney műsort nézek, az a wifiről megy, vagy közvetlenül a kábelen?

Ez esetben WiFi.
Kell egy Ethernet kábel a TV-be a routerből.

[PgSpa]

Egy nagyon láma kérdés, és tegyétek off-ba, ha nem ide való: Ha van egy okostévém, és az rá van dugva coax kábellel az One hálózatára, ugye a splitter egyik ágán. A másikon megy a jel a modembe. Ha én HBO, vagy Disney műsort nézek, az a wifiről megy, vagy közvetlenül a kábelen?

[Aszpirin]

Igen, egyetértek.
Ugyanakkor szerintem is érthetetlen, ha egy mai modern 8K képes TV-t 10/100 Mbps porttal látnak el.
Egy 8K video stream sávszélesség igénye H.265 kódolással 50-60 Mbps, H.264 esetén több mint 100 Mbps, az előbbit még éppen hogy, de az utóbbit már nem tudja kiszolgálni a 10/100- as hálózat, ahhoz már gigabites hálózat kell.

Én speciel nem 8K tévéről beszéltem, nem tudom, hogy a 8K-soknál milyen Ethernet port van, de kb mindegy, mert a 8K jól láthatóan gyorsabban kihal (ha még nem történt meg), mint anno a 3D.
Az okok teljesen nyilvánvalóak: nincs kb semmilyen tartalom (ltekintve a demóktól), nincs "eladható" formátum (értsd: nincs olyan mint a 4K UHD volt), nincs megfelelő streaming formátum, és tévéadásoknál még a 4K is épphogy "kullog". Ami a legfontosabb: egyszerűen nincs rá igény, amit megértek, mert még értelmetlenebb, mint a 100 megapixeles fényképezőgép-szenzor
És mindezek mellett még jön is a HDMI 2.2-es szabvány, aminek a legfontosabb újítása, hogy 16K-t is nagy képváltási frekivel "visz" - MINEK????
Amúgy mi a jóistenért kódolnának H.264-be egy 8K-s videót?

Ami a 10/100-as Ethernetet illeti: a fillérbaszásról Faló és én is kifejtettük már a nagyon sommás véleményünket, és azzal is egyetértek, hogy a WiFi jobb lehet, de ne feledjük, hogy a WiFi messze nem olyan stabil, mint egy Ethernet-kapcsolat. A jóbarátomék házába bevezette az optikát végre két-három évvel ezelőtt a Telekom, de a tetőn vitték be (3 szintes a ház), és a minél kevesebb fúrás miatt olyan brutálisan idióta helyre tetták le a wifi-modemet, hogy konkrétan a nappalijukban a tévénél az akár 700-750 Mbps duplexre is képes WiFi 6-os router a tévénél jó ha 10 Mbps-et "ad", pedig az is "tud" WiFi 6-ot... Ha egy házban meg van oldva (falban vagy falon kívül) az Ethernet-bekábelezés (mint pl. nálam), akkor az elég sok esetben stabilabb választás, és ez független a korosztályoktól és a trendektől. Nálam pl. a hálószobában (ahová a korábban a nappalit ékesítő 8 éves 55 colos LG OLED B7 került - aminek szintén 100 Mbps-es ethernet-portja van) a tévé jóval lassabb WiFi-n mint Etherneten, pedig ott van tőle másfél méternyire a bridge módba kapcsolt kiegészítő "jelerősítő" routerem, csak valamiért nem akarja azt használni, inkább a sokkal gyengébb jelűre kaad rá - sejtem is hogy miért, de nem foglalkozok vele, mert a kiegészítő Wifi-Router ethernet switchként is üzemel, és annyira nem zavar az a plusz egy kábel....

Amit akartam írni, az az, hogy nem mindenhol Jobb a WiFi, ezen persze mindenhol lehet javítani extra kábelezés nélkül is (mesh repeater/routerrel vagy - azonos fázis esetén - powerline modulátor/demodulátoros Wifi-router párokkal), de ha egyébként van már ott ethernet, akkor minek a drága mesh repeater/router vagy powerline?)

[alto]

Ha minden második vevő reklamálna a cégnél, valószínű változtatnának ezen, de amíg nem jelentkezik erre tömeges igény, úgy sem változtatnak rajta. Valószínű pont amiatt sem, mert manapság kábelen már csak az "öregek" szenvednek, a fiatalságot már csak a BT és a Wifi érdekli.

Nem hiszem, hogy életkori kérdésről lenne szó, inkább az általános igényszintről. Ha megnézzük a filmletöltő oldalak, streaming szolgáltatók statisztikáit, legtöbben még mindig a 720p felbontást választották a közelmúltban, csak mostanában előz a 1080p, a 4K pedig - megjelenése után másfél évtizeddel - még mindig csak egy szűk kisebbséget érdekel. Persze sokaknál nem tudatos ez a döntés, egyszerű műszaki tájékozatlanság miatt van, de a végeredményt tekintve ez mindegy. Ugyanez érvényes az audio világban is, a többség jól elvan az alacsony bitrátákkal. A minap adtam át egy középkategóriás lejátszó rendszert, ahol a Spotify lesz a fő műsorforrás homlokom ráncolása ellenére is. Megszokták, elégedettek vele, nem akarnak váltani.

Volt szerencsém több televízió csatornánál is átélni a Full HD váltást. Mikor mi geek arcok rendre felvetettük műszaki megbeszéléseken, miért nem állunk már át nagyobb felbontásra, miközben maga a stúdió (kamerák, videó rendszer, közvetítő hálózat) többnyire alkalmas volt már rá, mindig az volt a válasz a döntéshozóktól, hogy a nézők részéről nincs rá igény. Több helyen is csak akkor történt meg a váltás, amikor a tartalomfogyasztó lakosság 20-25 %-a rendelkezett már fullHD TV-vel, ez 2015-2018 között következett be. Ehhez persze az is kellett, hogy addigra jóval olcsóbbá váltak a szükséges beruházások, mint pár évvel korábban, pl. az MTV esetében 2012-ben, ahol már akkor sem volt szempont a takarékoskodás. 4K váltást tudtommal egyik hazai társaság sem tervez, mert mire tömeges igény mutatkozna rá, a hagyományos lineáris televíziós műsorszolgáltatás vélhetően megszűnik.

Szerintem szintén nem a fiatalság miatt van így, de a modern TV készülékeknél a WiFi nagyobb sávszélességet biztosít, mint a kábeles ethernet csatlakozás. Nálam 530 vs 95 Mbps ez az arány, de a WiFi esetében magasabb a latency, hálózati válaszidő. És hogy a kábel CAT5e vagy CAT6, az itt, de még gigabites hálózatnál is mindegy, a beszélgetés valahol innen indult.

Igen, egyetértek.
Ugyanakkor szerintem is érthetetlen, ha egy mai modern 8K képes TV-t 10/100 Mbps porttal látnak el.
Egy 8K video stream sávszélesség igénye H.265 kódolással 50-60 Mbps, H.264 esetén több mint 100 Mbps, az előbbit még éppen hogy, de az utóbbit már nem tudja kiszolgálni a 10/100- as hálózat, ahhoz már gigabites hálózat kell.

[Luxor Audio]

Ha minden második vevő reklamálna a cégnél, valószínű változtatnának ezen, de amíg nem jelentkezik erre tömeges igény, úgy sem változtatnak rajta. Valószínű pont amiatt sem, mert manapság kábelen már csak az "öregek" szenvednek, a fiatalságot már csak a BT és a Wifi érdekli.

Nem hiszem, hogy életkori kérdésről lenne szó, inkább az általános igényszintről. Ha megnézzük a filmletöltő oldalak, streaming szolgáltatók statisztikáit, legtöbben még mindig a 720p felbontást választották a közelmúltban, csak mostanában előz a 1080p, a 4K pedig - megjelenése után másfél évtizeddel - még mindig csak egy szűk kisebbséget érdekel. Persze sokaknál nem tudatos ez a döntés, egyszerű műszaki tájékozatlanság miatt van, de a végeredményt tekintve ez mindegy. Ugyanez érvényes az audio világban is, a többség jól elvan az alacsony bitrátákkal. A minap adtam át egy középkategóriás lejátszó rendszert, ahol a Spotify lesz a fő műsorforrás homlokom ráncolása ellenére is. Megszokták, elégedettek vele, nem akarnak váltani.

Volt szerencsém több televízió csatornánál is átélni a Full HD váltást. Mikor mi geek arcok rendre felvetettük műszaki megbeszéléseken, miért nem állunk már át nagyobb felbontásra, miközben maga a stúdió (kamerák, videó rendszer, közvetítő hálózat) többnyire alkalmas volt már rá, mindig az volt a válasz a döntéshozóktól, hogy a nézők részéről nincs rá igény. Több helyen is csak akkor történt meg a váltás, amikor a tartalomfogyasztó lakosság 20-25 %-a rendelkezett már fullHD TV-vel, ez 2015-2018 között következett be. Ehhez persze az is kellett, hogy addigra jóval olcsóbbá váltak a szükséges beruházások, mint pár évvel korábban, pl. az MTV esetében 2012-ben, ahol már akkor sem volt szempont a takarékoskodás. 4K váltást tudtommal egyik hazai társaság sem tervez, mert mire tömeges igény mutatkozna rá, a hagyományos lineáris televíziós műsorszolgáltatás vélhetően megszűnik.

Szerintem szintén nem a fiatalság miatt van így, de a modern TV készülékeknél a WiFi nagyobb sávszélességet biztosít, mint a kábeles ethernet csatlakozás. Nálam 530 vs 95 Mbps ez az arány, de a WiFi esetében magasabb a latency, hálózati válaszidő. És hogy a kábel CAT5e vagy CAT6, az itt, de még gigabites hálózatnál is mindegy, a beszélgetés valahol innen indult.

[Alex_Aston]

...nagyon tré ez a fillérbaszás egy milliós tévénél - egy gigabites port árával tévénként szó szerint pár forintot spórolnak)....

Itt válaszolok, mert már más téma.
Mondjuk nem milliós TV (bő fele), de ha azt nézed, hogy 1-200Ft-ot spórolnak vele, de eladnak a hasonló szériából évente mondjuk 3 millió db-ot, akkor már érthető, hogy minden centet megspórolnak. Ilyen ez a kapitalizmus.
Ha minden második vevő reklamálna a cégnél, valószínű változtatnának ezen, de amíg nem jelentkezik erre tömeges igény, úgy sem változtatnak rajta. Valószínű pont amiatt sem, mert manapság kábelen már csak az "öregek" szenvednek, a fiatalságot már csak a BT és a Wifi érdekli.

[kaef2]

Kezembe akadt.

hfm_megem_eloszo_MJ.jpg

Dr Mihalik Judit írta az előszót, a 2023-as Hifi Shown Darvas László és a Hifi Magazin szerkesztőségének adott életmű-díj mellé összeállított kis füzetecskéhez. Ez látható az előző posztban.

A kiadványban a Facebookon a Hifi Magazinról és Darvas Lászlóról különböző facebookos hifis csoportokban gyűjtött gondolatokat tettem közzé. 150 példány készült és a kiállításon gyakorlatilag el is vitték az összeset, pár hibás maradt csak, de már azok is elfogytak.

Ez volt a borító:

Ha valaki szeretné pdf-ben letölteni, akkor jelezze itt és elérhetővé teszem a pdf filet.

[kaef2]

Kezembe akadt.

[ANDS]

bealudt a buli bocccs...

jaték:

képzeld el, hogy bármely gyártó (akár prémium is), bármelyik kábelét megkaphatod most ingyen (nem egy, komplett rendszer). Használnod kell, nem eladni és elinni az árát, xal, na, érted... nem eladható, nem lehet rajta nyerészkedni,de semmibe nem kerül és nem válthaó be más kérésre az angyalkánál. Se örök élet,se minden kivim teljesüljön, se plusz 10 centi...

mit kérsz?

Mit kapok, ha valaszolok?

[revox]

még apám hozta az USA-ból valamikor a 80-as évek közepén

...
amit szintén fater hozott USA-ból

[OFF - katt ide ha látni akarod]

ezér volt neked GT Pro Perfomered, Teeeeeeeeee, zsivány az azért nem volt mindenkinek abban az időben. konkrétan inkább szinte senkinek, alig valakinek

[revox]

bealudt a buli bocccs...

jaték:

képzeld el, hogy bármely gyártó (akár prémium is), bármelyik kábelét megkaphatod most ingyen (nem egy, komplett rendszer). Használnod kell, nem eladni és elinni az árát, xal, na, érted... nem eladható, nem lehet rajta nyerészkedni,de semmibe nem kerül és nem válthaó be más kérésre az angyalkánál. Se örök élet,se minden kivim teljesüljön, se plusz 10 centi...

mit kérsz?

Akkor még egyszer. (Danke .... akinek ... )
Nekem van egy rendszerem ami végig olcsó Kimber kábelezésű. (PBJ-4PR). Ahelyett aggyad a legdrágább (nem tudom melyik az) Kimber-t.
Tudom : sz&r a rendszerem nem jönne ki a különbség.

meg se szólaltam.. a kábelesbe tettem,de átrakták ide és itt semmi értelme. pedig ez elég konkrétan kábeles téma. egész jó statisztikák jöttek volna ki belőle. nem értem,ez mitől általános kérdés, amikor a kábelálmainkat feszegeti, de így érelmét vesztette.

de egy KImber TOP rendel... Ha nyerek lottón,megkapod :) (lassan leállok. ma már -így- két embernek ígértem kábelt, ha nyerek. a végén kevés lesz egy ötös )