Kábelezzünk

[Rock60]

Nagyon rossz ajánlat, semmilyen drótot, különösen vastag és merevet, mint a fent említett, nem célszerű csak úgy beledugni egy banán aljzatba, a drót hegye azonnal lekarmolja a hüvely aranyozását, még kipróbálni sem érdemes, legfeljebb tengely lyukba történő szorítással.

Ez igaz.

Az előbb nem részleteztem.
A kábelsodrat végét körbe finoman lecsiszoltam ( lekerekítettem ) a karmolás elkerülésére az erősítő oldalán. Azon az aljzat sajnos nem szorítható.
A Quadra a gyári rugós pilincka helyére szerelt szorítós terminálba oldalról fogattam be a kábelt.
Nem feltétlen ajánlatnak szántam, csak leírtam, nálam most hogy van, nyilván nem olyan tökéletesen sima a felülete, mint a dugónak.

Gondoltam rá, hogy beforrasztom a végeket Z - dugóba a kényelmesebb kezelés érdekében, de a hangon nem szívesen rontanék, így egyelőre nem bolygatom.

[Plagueis]

igen,a hifi társadalom kb fele nem ért egyet a kábelek jelentőségével!

Akkor számszerűsítsünk,mert úgy látom talán könnyeben átjön.
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázi.

Fele ? Ezt vitatnám.
Max. 20 %-a nem ért egyet. / Aztán ahogy szaporodik a tapasztalatuk, úgy változik a véleményük is./

Átjött elsőre.
A Neotech csak egy példa, ne általánosítsunk.
Tudok néhány gyártóról - gondolom nem vagyok egyedül - akik nem ( csak ) a keresztmetszet növesztésében látják a jobb minőség elérését, hanem anyagválasztásban is eltérnek.
Nem " ugyanúgy teszik a dolgukat."
A drágábbak a gyártó portfóliáján belül szinte biztos, hogy mindig jobban szólnak.
( A Neotech ebben is lehet kivétel, lásd a háromból legdrágább rézkábel leszereplését.)

Csak két példa.
VallhalA Ákos kábelei anyagukban legalább annyira eltérnek, mint keresztmetszetben, lényegében ezért drágábbak. A drágább kábelei jobbak.
Az AN kábelei vastagságában alig van eltérés, anyagukban, konstrukciójukban, árban annál inkább.
A drágább AN-ek - ritka kivételektől eltekintve - mindig, mindenhol sokkal jobban szólnak.

Az ár az egy objektív tétel, a hangminőség szubjektív.
Az ötszörös ár van akinek csak másfélszeres hangminőség javulást jelent, van akinek tízszerest.
Ennek megítélése függ a teljes rendszer felbontóképességétől, a felhasználó hallásától, valamint pénztárcájától, családi állapotától, és még sok mindentől.

10x hangminőség javulás a high end tápkábelek cserebelésével?(no comment)

[cables]

Nekem viszont az a véleményem, és a tapasztalatom, hogy csavaros beszorítás + forrasztás, a kettő együtt árt a hangnak.

[fülelek]

Csak kíváncsiságból kérdezem, ki hogy szokta feltenni a banándugót: a kábelre merőlegesen, vagy a kábel folytatásaként? Utóbbi megoldással (sajnos) csak most találkoztam, mikor ismerősömnek panaszkodtam, hogy folyton meglazulnak a banándugók :-I
canare.jpg

Szerintem annál a bumfordi nagytömegű banándugóba beleszorongatásnál sokkal jobb megoldás a Z-banán még forrasztva is.

Két hónapja működik nálam az Alisca Black Line hsz kábele, dugó nélkül ala nature bedugva az erősítő banán aljzatába.
Jobban szorul benne, mint bármelyik banándugó.

Nagyon rossz ajánlat, semmilyen drótot, különösen vastag és merevet, mint a fent említett, nem célszerű csak úgy beledugni egy banán aljzatba, a drót hegye azonnal lekarmolja a hüvely aranyozását, még kipróbálni sem érdemes, legfeljebb tengely lyukba történő szorítással. A csavaros rögzítések valóban lazulnak, de ha csavarva is van meg forrasztva is, akkor nem tud kilazulni, mert fogja a forrasztás. (Vagy szarul van megcsinálva)
Az egyszerű Z banán jó megoldás, mert jó anyagból van (99% vörösréz, 1% berillium) Sajnos vannak olyan Z megoldások, amikor nem egy darabból van a dugó, hanem két részből van összepréselve, ezeket is lehet használni, de a dugó nyakánál célszerű körbeforrasztani.

[asebestyen]

...
A hangminőség változását mindenki hallja - véleményem szerint - kérdés hogy neki megér-e annyit a változás, aki nem hallja annak nyilván nem ér annyit...

Nagyon sokan a nagy hangtömeget hallják és érzik jobbnak. Pedig a zene, a hangszerek és az énekek szépségét a finom részletek hordozzák.

Csak hát ezek nem zárják ki egymást, azaz nem vagy-vagy, hanem jó esetben is-is és a drótokon ennek csak egy (igen) kis része múlik.

[Rock60]

igen,a hifi társadalom kb fele nem ért egyet a kábelek jelentőségével!

Akkor számszerűsítsünk,mert úgy látom talán könnyeben átjön.
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázi.

Fele ? Ezt vitatnám.
Max. 20 %-a nem ért egyet. / Aztán ahogy szaporodik a tapasztalatuk, úgy változik a véleményük is./

Átjött elsőre.
A Neotech csak egy példa, ne általánosítsunk.
Tudok néhány gyártóról - gondolom nem vagyok egyedül - akik nem ( csak ) a keresztmetszet növesztésében látják a jobb minőség elérését, hanem anyagválasztásban is eltérnek.
Nem " ugyanúgy teszik a dolgukat."
A drágábbak a gyártó portfóliáján belül szinte biztos, hogy mindig jobban szólnak.
( A Neotech ebben is lehet kivétel, lásd a háromból legdrágább rézkábel leszereplését.)

Csak két példa.
VallhalA Ákos kábelei anyagukban legalább annyira eltérnek, mint keresztmetszetben, lényegében ezért drágábbak. A drágább kábelei jobbak.
Az AN kábelei vastagságában alig van eltérés, anyagukban, konstrukciójukban, árban annál inkább.
A drágább AN-ek - ritka kivételektől eltekintve - mindig, mindenhol sokkal jobban szólnak.

Az ár az egy objektív tétel, a hangminőség szubjektív.
Az ötszörös ár van akinek csak másfélszeres hangminőség javulást jelent, van akinek tízszerest.
Ennek megítélése függ a teljes rendszer felbontóképességétől, a felhasználó hallásától, valamint pénztárcájától, családi állapotától, és még sok mindentől.

[hodyka]

...
A hangminőség változását mindenki hallja - véleményem szerint - kérdés hogy neki megér-e annyit a változás, aki nem hallja annak nyilván nem ér annyit...

Nagyon sokan a nagy hangtömeget hallják és érzik jobbnak. Pedig a zene, a hangszerek és az énekek szépségét a finom részletek hordozzák.

Attól függ milyen zenét hallgatunk, ahol kell legyen nagy tömeg és dinamika, egy ágyúlövés legyen olyan, hogy összerezzen még a szomszéd is

pl. Erich Kunzel & Cincinnati Symphony Orchestra - Tchaikovsky 1812 Overture, ebben igazi ágyúlövés van és szól akkorát hogy csak na

Ha párhangszeres zene van, vagy még akusztikus is, azt is tudja, akkor jó

[cables]

...
A hangminőség változását mindenki hallja - véleményem szerint - kérdés hogy neki megér-e annyit a változás, aki nem hallja annak nyilván nem ér annyit...

Nagyon sokan a nagy hangtömeget hallják és érzik jobbnak. Pedig a zene, a hangszerek és az énekek szépségét a finom részletek hordozzák.

[Redguy]

1. Véleményem szerint igen is van szerepe egy megfelelő minőségi kábelezésnek a hifi láncban.
2. De..a "szentelt vízbe mártott" csoda kábelek szerepe már erősen kifogásolható!
3. Hiszen ha kiszámolod egy ilyen jellegű kábelezés költségét,súlyos milliók fognak kijönni és akkor még csak kábeleid vannak.

1. Valaki azt mondta volna, hogy nincsen ?
2. Ebben a mondatban ezek a fogalmak sántítanak :
" szentelt víz ", " csoda kábel " , " kifogásol "...
Újrafogalmaznád ?
3. Igen.

1:
igen,a hifi társadalom kb fele nem ért egyet a kábelek jelentőségével!
2:akkor számszerűsítsünk,mert úgy látom talán könnyeben átjön.
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázi.

A hi-fi -ben az árak expoeneciálisan változnak. Ahogy megyünk felfelé minőség - és / vagy ár szerint, egy bizonyos szint elérése után, nem hogy nem 5x, de 1-2-5%-os változásokról beszélhetünk - bár ezt elég nehéz százalékosan meghatározni -, akár 5x ár változás mellett. (Persze ez a készülékek hangminőségének esetében is így van, nem csak a kábeleknél).
A hangminőség változását mindenki hallja - véleményem szerint - kérdés hogy neki megér-e annyit a változás, aki nem hallja annak nyilván nem ér annyit...

[Plagueis]

...
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázni.

Nem érdemes általánosítani. Az ár nem sokat mond kábelek esetében.

Igen,pontosan erről beszélek(írok) attól,hogy 1m a ķábel egyáltalán nem biztos, hogy 5× úgy fog teljesíteni mint a 200e-es kábel.

[cables]

...
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázni.

Nem érdemes általánosítani. Az ár nem sokat mond kábelek esetében.

[Plagueis]

1. Véleményem szerint igen is van szerepe egy megfelelő minőségi kábelezésnek a hifi láncban.
2. De..a "szentelt vízbe mártott" csoda kábelek szerepe már erősen kifogásolható!
3. Hiszen ha kiszámolod egy ilyen jellegű kábelezés költségét,súlyos milliók fognak kijönni és akkor még csak kábeleid vannak.

1. Valaki azt mondta volna, hogy nincsen ?
2. Ebben a mondatban ezek a fogalmak sántítanak :
" szentelt víz ", " csoda kábel " , " kifogásol "...
Újrafogalmaznád ?
3. Igen.

1:
igen,a hifi társadalom kb fele nem ért egyet a kábelek jelentőségével!
2:akkor számszerűsítsünk,mert úgy látom talán könnyeben átjön.
Egy 200e ft tápkábel (ugyan attól a gyártótól, ugyan azzal az anyaggal) ugyan úgy teszi a dolgát mint az 1m ft-os,csak vastagabb verzióban.(3.31mm vs 4.2mm).
Ha valaki ezt a különbséget kihallja zene hallgatás közben annak nagy pacsi,velük nem lehet vitázi.

[severance]

Sose higgy az elektromérnököknek!

Egy készülékben 10000 forrasztás van, egy rendszerben százezer minimum. (akkor a mozisokról nem is beszéltem, mert ott nagyságrendekkel több)
Akkor miért pont az a rohadt hangfaldugó forrasztásán áll vagy bukik a hang.

Elnézést, pontosítok. Ő a forrasztás + csavaros kötés párosítástól óvott, mondván, hogy azt időként utána kell húzni.

[Alex_Aston]

Csak kíváncsiságból kérdezem, ki hogy szokta feltenni a banándugót: a kábelre merőlegesen, vagy a kábel folytatásaként?

Ha nem folyton cserebérélsz, hanem csak zenét hallgatsz, akkor legjobb megoldás a csupasz kábel. Nem kell se bekötni, se forrasztani.
Ettől jobb megoldás nincs.

[cables]

Még annyit a Z banándugó ajánláshoz, hogy nagyon nem mindegy hogy történik a kábel ráforrasztása a csatlakozóra. Minél kevesebb ónnal, a huzal és a Z banán lehető legszorosabb kapcsolatával érdemes forrasztani. Akit érdekel a kivitelezés módja írjon nekem pm-et elmondom.

[Rock60]

Csak kíváncsiságból kérdezem, ki hogy szokta feltenni a banándugót: a kábelre merőlegesen, vagy a kábel folytatásaként? Utóbbi megoldással (sajnos) csak most találkoztam, mikor ismerősömnek panaszkodtam, hogy folyton meglazulnak a banándugók :-I
canare.jpg

Szerintem annál a bumfordi nagytömegű banándugóba beleszorongatásnál sokkal jobb megoldás a Z-banán még forrasztva is.

Két hónapja működik nálam az Alisca Black Line hsz kábele, dugó nélkül ala nature bedugva az erősítő banán aljzatába.
Jobban szorul benne, mint bármelyik banándugó.

[ELEX]

OK., de ezt meg forrasztani kell: elektromérnök ismerősöm meg azt nem tartja profinak, csakis a krimpelést - de olyan kivitel meg nincs ilyenből.

Sose higgy az elektromérnököknek!

Egy készülékben 10000 forrasztás van, egy rendszerben százezer minimum. (akkor a mozisokról nem is beszéltem, mert ott nagyságrendekkel több)
Akkor miért pont az a rohadt hangfaldugó forrasztásán áll vagy bukik a hang.

[Rock60]

1. Véleményem szerint igen is van szerepe egy megfelelő minőségi kábelezésnek a hifi láncban.
2. De..a "szentelt vízbe mártott" csoda kábelek szerepe már erősen kifogásolható!
3. Hiszen ha kiszámolod egy ilyen jellegű kábelezés költségét,súlyos milliók fognak kijönni és akkor még csak kábeleid vannak.

1. Valaki azt mondta volna, hogy nincsen ?
2. Ebben a mondatban ezek a fogalmak sántítanak :
" szentelt víz ", " csoda kábel " , " kifogásol "...
Újrafogalmaznád ?
3. Igen.

[severance]

Kácsa Z banán 500.jpg

OK., de ezt meg forrasztani kell: elektromérnök ismerősöm meg azt nem tartja profinak, csakis a krimpelést - de olyan kivitel meg nincs ilyenből.

[cables]

Csak kíváncsiságból kérdezem, ki hogy szokta feltenni a banándugót: a kábelre merőlegesen, vagy a kábel folytatásaként? Utóbbi megoldással (sajnos) csak most találkoztam, mikor ismerősömnek panaszkodtam, hogy folyton meglazulnak a banándugók :-I
canare.jpg

Ezt a dugót bárhogy teheted sohase fog igazán jól szólni a vele készített kábel. Ha jó hangot akarsz hallani akkor használj Z banánt, ami hasonlít a geometriában a huzal geometriához és nagyon kevés felesleges anyag van benne.

Kácsa Z banán 500.jpg (24.65 KiB) Megtekintve 22578 alkalommal

[severance]

Csak kíváncsiságból kérdezem, ki hogy szokta feltenni a banándugót: a kábelre merőlegesen, vagy a kábel folytatásaként? Utóbbi megoldással (sajnos) csak most találkoztam, mikor ismerősömnek panaszkodtam, hogy folyton meglazulnak a banándugók :-I

[MrCollector]

Véleményem szerint igen is van szerepe egy megfelelő minőségi kábelezésnek a hifi láncban.
De..
a "szentelt vízbe mártott" csoda kábelek szerepe már erősen kifogásolható!

Nekem kb 1M volt a kábelezésem,de ebben benne foglaltatik az összes kábel, plusz egy tápeloszró, és nem egy db kábel!
Hiszen ha kiszámolod egy ilyen jellegű kábelezés költségét,súlyos milliók fognak kijönni és akkor még csak kábeleid vannak.

Szép napot mindenkinek és jó zene hallgatást.

Megint csak ismétlem önmagam. Mi a minőségi kábelezés? Mindenkinek más. Más annak akinek 1 milliós rendszere van és a filléres gyári kábel helyett vesz 5-10ezres kábeleket. Neki már az is minőségi előrelépés. Illetve akinek több 10 vagy 100 milliós rendszere van, és valahol fél millió vagy a fölötti kábeleket tekinti annak.
Én mondjuk nem mártanám szentelt vízbe a kábeleimet, van annál hatásosabb megoldás is.

[Plagueis]

Véleményem szerint igen is van szerepe egy megfelelő minőségi kábelezésnek a hifi láncban.
De..
a "szentelt vízbe mártott" csoda kábelek szerepe már erősen kifogásolható!

Nekem kb 1M volt a kábelezésem,de ebben benne foglaltatik az összes kábel, plusz egy tápeloszró, és nem egy db kábel!
Hiszen ha kiszámolod egy ilyen jellegű kábelezés költségét,súlyos milliók fognak kijönni és akkor még csak kábeleid vannak.

Szép napot mindenkinek és jó zene hallgatást.

[Luxor Audio]

Számomra, laikusként igen zavaró, hogy kábelügyekben sokszor még a képzett, szakirányú mérnökök között sincs alapvető kérdésekben sem közmegegyezés.

Egyik oktatási intézményben sem foglalkoznak a kábelek hangzásra, hangrendszerekre gyakorolt hatásával, tehát nem létezik a kérdésben "szakirányú mérnök". Semmiképpen nem tekinthető ez "alapvető kérdésnek", amikben amúgy létezik erős szakmai közmegegyezés. Jóval többet mond el a témáról az a tény, hogy HiFi-vel sok évtizede foglalkozó hobbitársak között sincs egyetértés, ami felvet néhány elbizonytalanító gondolatot.

[MrCollector]

Ki mit ajánlana vagy javaslata volna 12v táp betáp kábelének?
Kiváncsi lennék kinek mi vált be? Várom a javaslatokat

Szerintem a betáp kábelként a 230-asra gondolsz, igaz?
Igazából bármit kipróbálhatsz, de jó lenne tudni milyen kategóriában gondolkozol.

Arra gondoltam a 230-ra, de most kapok 2 kábelt is próbára ....nem belépő kategóriát gondolkozom .

Csak tudod mindenkinek mást jelent a belépő kategória...