Zöld topik

[wittao]

25 eve dolgozom vegyesz/kornyezetmernokkent a szakmamban, neha megengedem magamnak azt a luxust, hogy ezen a teren nem az origorol tajekozodjam, hanem kollegaimmal konferenciakon illetve barati beszelgetesek soran informaljuk egymast :)
Amikor az ember “raharap” egy indiai/kinai szeneromu kemenyere, valahogy nehez megemeszteni az “inkabb fordulj el, ugysem szamit” hozzaallast. Ugyanigy a tengerekbe omlo folyokon meteres retegekben felhalmozodott muanyag hulladekok elkepeszto mennyisege sem problema sokak szerint. Mindenki ugy elvez, ahogy tud.

[mike-rame]

Arrol szerintem senki nem vitatkozott, hogy van-e felmelegedes, csak arrol , hogy mi okozza. :) Ezt mar sokszor kibeszeltuk es egyik felnek sem sikerult a masik felet meggyozni. Voltak mindenfele szamitasok, statisztikak stb de valojaban senki sem tud semmi biztosat, csak azt, hogy melegedik a bolygonk.

De igen, én rendszeresen teszem, hiszen nincsen felmelegedés globális szinten. Lokálisan és változóan van. Balázs Fecó után szabadon:
https://www.origo.hu/tudomany/2025/08/e ... megszunnek

Jézusom, vannak olyan publicisták akik egészen odáig merészkednek, hogy...

"Az elmúlt 600 millió év körülbelül 95 százalékában az éghajlat sokkal melegebb volt, mint most, és a levegő széndioxid tartalma is sokkal nagyobb volt."

https://demokrata.hu/blog/a-kis-jegkors ... es-775707/

Azert ha megnezzuk az elmult 100-200 evet mi valtozott, ami ezt a merteku felmelegedest indokolna?
Kitort valami bazinagy vulkan honapokra? Nem
Hirtelen az allatvilag megnegyszerezodott? Nem
Emberiseg csinalt valamit? Igen
Valami kozunk csak lehet hozza, nem?

Neked is ajánlom a fentebbi cikk idevonatkozó részét. Én elhatárolódom, az írója nyílván LaposZöld hívőnek számítana ebben a topikban.

"A nehezebb időszakokban bűnbánatra buzdító prédikátorok hirdették, hogy az emberi bűnök okozzák a borzasztó időjárását, a természeti csapásokat, hasonlóan a mostani klíma-óprófétákhoz, akik szerint a klímaváltozást ma is az ember okozza a természet ellen elkövetett vétkeivel."

[wittao]

Bakker, hullanak a rénszarvasok mert 30+ felett van Finnországban. De nincs semmiféle globális felmelegedés, az csak a ....-k agyszüleménye ...
Éljen a sok-sok PÉÉÉÉÉNZ!

Arrol szerintem senki nem vitatkozott, hogy van-e felmelegedes, csak arrol , hogy mi okozza. :) Ezt mar sokszor kibeszeltuk es egyik felnek sem sikerult a masik felet meggyozni. Voltak mindenfele szamitasok, statisztikak stb de valojaban senki sem tud semmi biztosat, csak azt, hogy melegedik a bolygonk.

Azert ha megnezzuk az elmult 100-200 evet mi valtozott, ami ezt a merteku felmelegedest indokolna?
Kitort valami bazinagy vulkan honapokra? Nem
Hirtelen az allatvilag megnegyszerezodott? Nem
Emberiseg csinalt valamit? Igen
Valami kozunk csak lehet hozza, nem?

[Snipi]

Bakker, hullanak a rénszarvasok mert 30+ felett van Finnországban. De nincs semmiféle globális felmelegedés, az csak a ....-k agyszüleménye ...
Éljen a sok-sok PÉÉÉÉÉNZ!

Arrol szerintem senki nem vitatkozott, hogy van-e felmelegedes, csak arrol , hogy mi okozza. :) Ezt mar sokszor kibeszeltuk es egyik felnek sem sikerult a masik felet meggyozni. Voltak mindenfele szamitasok, statisztikak stb de valojaban senki sem tud semmi biztosat, csak azt, hogy melegedik a bolygonk.

Igazad van. Mindenki számolja a gyök kettő ször pi per hármat, de szvsz. ez szegény rénszarvasokat, akik hullanak mint a legyek kevéssé érdekli ...

[tottyi]

Bakker, hullanak a rénszarvasok mert 30+ felett van Finnországban. De nincs semmiféle globális felmelegedés, az csak a ....-k agyszüleménye ...
Éljen a sok-sok PÉÉÉÉÉNZ!

Arrol szerintem senki nem vitatkozott, hogy van-e felmelegedes, csak arrol , hogy mi okozza. :) Ezt mar sokszor kibeszeltuk es egyik felnek sem sikerult a masik felet meggyozni. Voltak mindenfele szamitasok, statisztikak stb de valojaban senki sem tud semmi biztosat, csak azt, hogy melegedik a bolygonk.

[Snipi]

Bakker, hullanak a rénszarvasok mert 30+ felett van Finnországban. De nincs semmiféle globális felmelegedés, az csak a ....-k agyszüleménye ...
Éljen a sok-sok PÉÉÉÉÉNZ!

[tottyi]

12M körül vehetsz Id3-at, 14M-ért Id4-et. Ezek az árak támogatás nélküli árak. Azért annyira nem vészes szerintem.
Csak, hogy a témánál maradjunk. Az akkumulátortól nem nagyon kell tartani. Jelen tapasztalataink szerint messze túléli az autók általánosan prognosztizálható életteramát. A probléma abban van, hogy a mosógépek, tévék, hűtők mintájára egyre inkább a pár éven belül eldobandó autókat kezdenek gyártani. Ebben van a probléma. A tartós fogyaztási cikkek, már nem a tartósságukról híresek, az esetleges jaításuk pedig egyre inkább gazdaságtalan. Ez itt egy hatalmas probléma szerintem.

Ez igy rendben lenne mert azelott egy tv ara kb par honapos fizetes volt de most 40 ezer euro azert eleg sok egy eldobhato autoert. En szeretnek venni legalabb egy 20 evre autot, a mostani is 13 eves es meg nagyon tip-top allapotban van, persze vezerlanccsere volt benne mert ezeket a tipusokat rosszul terveztek meg ebbol a szempontbol de pl ott vannak az automta disel Octavia-k amik nagyon strapabiroak, ugy lemennek 500 ezer kilometert, hogy csak olajcsere es uzemanyag kell nekik. Igaz ritka az olyan auto ami ennyire megbizhato markan belul de letezik, bar ezt mar nem csak neked irom.
Szoval nekem olyan auto kell amit sokaig nem kell lecserelni de ha megis akkor legyen kb 10%-a a mostani aranak ha eldobhato autok lesznek bar en ennek nagyon nem orulnek. A tultermeles es a gdp csak a szupergazdagoknak jo.
Igaz az elektronika nagyon fejlodik es egyre gyorsuloban van a fejlodes, talan ezert is lehetne hamarebb csrelgetni az autokat. Bevallom szeretnek olyan autot amibe beutom a cimet es elvisz oda biztonsagosan de ehez az is kellene, hogy mindenkinek ilyen legyen es ezekhez igazitott utak vahu egy tenyleg mesterseges inteligencia.
En szeretem a fejlodest es ha jobban szeretnek ebbe a vilagba szuletni bar ezt most a sok kozeli haboru bearnyekolja de az internet feltalalasaval jobbak a lehetosegek.
Mondjuk en olyan kivancsi volnek egy olyan vilagra ahol nem haboruk reven ernek el a bolygonk asvanykincseit es enegia kszleteit hanem bekes egymas kozotti megegyezesben, hogy akkor pl Oroszorszag hogyan alakult volna, hogy akkor is olyan elmaradottak lennenek-e. Tudom a nagy varosok fejlettek de azert nyugaton megmindig jobb az elet, igen tudom, hogy mi folyik most nyugaton de ezt leszamitva. Mondjuk akkor nem leheten a felso "elit" par ezer ember szupergazdag de ezert erdekelt volna a vilag sorsa ha ezek nem lennenek. Ugy bele neznek egy masik dimenzioba ahol elfogadjak egymast az emberek de nem eroltetik ra az akaratukat masokra meg akkor sem ha az nem egyezik a sajat kulturajukkal es persze ha en vendegsegbe megyek akkor az ottani szabajokat tartom be. Ez egy hosszu tema lenne de talan egy masik dimenzioban lehetseges.

[Vinkler]

12M körül vehetsz Id3-at, 14M-ért Id4-et. Ezek az árak támogatás nélküli árak. Azért annyira nem vészes szerintem.
Csak, hogy a témánál maradjunk. Az akkumulátortól nem nagyon kell tartani. Jelen tapasztalataink szerint messze túléli az autók általánosan prognosztizálható életteramát. A probléma abban van, hogy a mosógépek, tévék, hűtők mintájára egyre inkább a pár éven belül eldobandó autókat kezdenek gyártani. Ebben van a probléma. A tartós fogyaztási cikkek, már nem a tartósságukról híresek, az esetleges jaításuk pedig egyre inkább gazdaságtalan. Ez itt egy hatalmas probléma szerintem.

[wittao]

De annyira szeretne az EU, hogy mindenki elektromos autoval jarjon de nem sok mindent tesz meg erte, sot inkabb ellene tesz az arakkal es a vamokkal.
Egyebkent nekem nagyon tetszik a fapados Tesla kinezete es az interier. En mindig inkabb a megbizhatosagra mentem mint a felszerelesre. Nekem az elektormosban a csend ami tetszik bar meg nem probaltam 130km/h korul, hogy ott mennyire sug az auto. A mostani melohelyhez nekunk tokeletesen illene az elektromos auto de azert jobb lenne a nagyobb hatotavolsagu auto.

Itt egyáltalán nem az EU a hunyó, hanem a gyártók belső árképzése. Ez az olcsó kínai autók érkezésével meg fog változni, különben 10 éven belül a Nokia sorsára jutnak.

A Tesla egy fiatalabb gyártó, mint a BYD (előbbi 2008, utóbbi 1995 alapítású), de egyik sem számít tradicionális gyártónak.
Az új Model Y-ban javítottak kicsit a hangszigetelésen, de a tapasztalatok azt mutatják hasonló kategóriában a BYD-k halkabbak pár dB-vel az utastérben.
130 körül a kerekek gördülési zaja tűnik fel inkább, szerintem itt a BYD jobb.
Most kaptam egy javaslatot, hogy nézzem meg az OMODA 9-est is, ha már bele merek csapni a kínai levesbe :)

[tottyi]

De annyira szeretne az EU, hogy mindenki elektromos autoval jarjon de nem sok mindent tesz meg erte, sot inkabb ellene tesz az arakkal es a vamokkal.
Egyebkent nekem nagyon tetszik a fapados Tesla kinezete es az interier. En mindig inkabb a megbizhatosagra mentem mint a felszerelesre. Nekem az elektormosban a csend ami tetszik bar meg nem probaltam 130km/h korul, hogy ott mennyire sug az auto. A mostani melohelyhez nekunk tokeletesen illene az elektromos auto de azert jobb lenne a nagyobb hatotavolsagu auto.

[wittao]

Szia,

néhány gyakorlati tapasztalat, én múlt hét végén adtam le a Model Y-t amit használtam. Cégünknél van még BYD Seal több, mint 1 éve.
A BYD vs. TESLA vitába most nem mennék bele. Inkább azt mondanám, hogy a Tesla a BYD-hoz képest fapad. Ez a lényege is valahol, hogy minden be van zsúfolva egy nagy kijelzőbe és szoftverkörnyezetbe. Nekem különösebb gondom nem volt vele, de olyan érzés, mintha az íróasztalnál ülnék. A Tesla Supercharger fantasztikusan működik, pofon egyszerű, 140 Ft/kW áron töltöttem az autót, amíg van pénz előre feltöltve, addig olyan egyszerűen működik mintha tankolnál, rányomod és már tölt is, közben mutatja Ft-ra pontosan és kW-ra mennyit nyom bele. 300km-t nyomtam bele kemény 4500 Ft körül... Ha otthon töltöd, akkor ennek a fele lesz (ahogy a BYD is).
A BYD-nál amikor először egy éve beleültünk és elkezdtünk menni vele azért felakadt a szemöldökünk. Minden patent volt benne. Így 1 év távlatában semmi nem változott, nincs lötyögés, zörgés. 5 év múlva? Talán már lesz... de 5 év múlva lötyög és zörög az EQE Merci is.
Negatív dolog: Kelet-Magyarországon a töltőhálózat messze nem annyira frankó, mint az ország más részein. Múlt héten volt az első, hogy belefutottam, de mégis megtörtént: Karcag egyik töltőjére felraktam az autómat, amíg ebédelünk tölthet 1 órát. Visszamenve egészen 2kW-ot képes volt belepréselni a töltő a kocsiba. Utána kimentünk a 4-es főút melletti MOL töltőhöz, ahol gondoltam csorgatok bele pár kW-ot és visszaérünk biztonsággal Bp-re. Sajna a Plugee töltő nem működött, így a segítőkész hölgy azt mondta Cegléd a legközelebbi ahol be tudok nyomni az autóba és működik. 1-2km hatótávval érkeztünk a töltőhöz, ami utána 160kW-tal rendesen felnyomta, de azért volt izgulás.
(hozzáteszem ugyanilyen szívás ért egy egri benzinkúton, ahol szar volt a benzin amit tankoltak a kocsiba, és éppenhogy bedöcögtünk Bp-re, az volt az utolsó amikor Lukoil kútnál tankoltam).

Sokan mondják, hogy probléma az elektromos feltöltésére várakozni, nos itt egy kép ez Győr mellett M1 töltőn: hamarabb húztam fel a töltővel az autót 80% fölé, mint ahogy a 3. autó odagördült a kútoszlophoz. Addigra már elmentünk mellette. Direkt téma volt a külföldi vendégeinkkel, hogy mennyire életképes ez a dolog, ők még nem tudtak dönteni Ausztráliában melyik irányba menjenek...

20.000 EUR az most a legkisebb BYD, minden extra nélkül meg tudod venni 8.5MFt körül. Ezen túlmenően amikor olcsó elektromos kínairól beszélnek akkor a Kínában kapható autók ottani ára kerül szóba, ami 50-60%-a az európai áraknak. De egy VW, BMW is annyival olcsóbb ott, na ezért teszek magasan az EU gyártókra, megérdemlik ha megeszik amit főztek :)

Most éppen egy új Y vagy BYD Sealion 7 között hezitálok, vagy a 100km-t elektromosan tudó Volvo hibriden. Annyi nekem többnyire elég egy nap. Amikor meg nagyon mennem kell, akkor 1200km, és macerás a pályázás miatti 3-4 töltés vs. 2 tankolás. Még rágom a gittet egyelőre :)

+ hozzátenném van egy érdekes faktora az elektromos autózásnak: baromira nyugodt vagyok az autóban. Nem tudom, hogy az elektroszmog szedál-e le annyira, de teljesen máshogy közlekedem velük. És magam is jobban érzem amikor kiszállok.

+ otthon tudom tölteni, és azért az egy jó érzés bármikor bárhová el tudok indulni teljesen feltöltve... benzines autómnál sokszor volt már olyan, hogy már baromira nem volt kedvem este bemenni még a kútra is, így reggel másnap kúton kellett kezdenem. Ez nagy különbség.

+ üzemeltetési költség: töredéke az elektromos. Akkuhibát nyugodtan el lehet felejteni. Aki cserél általában azért, mert még nagyobb hatótávokkal és jobb autók jönnek ki (kb. mint a mobiltelefonok). És már cellákra van bontva az akkupakk, tehát elég csak meghibásodott cellákat cserélni. És nem kell az 5 éven belüli több milliós rémhíreknek felülni. Nekem inkább rémhír, hogy a V8 felújítására kapott ajánlatt kompletten 8MFt

[tottyi]

Nezegettem ezeket a villanyautokat es azon belul a BYD kinai markat de hat semmivel sem olcsobbak, mintha Teslat vennek. Van egy ami 29 ezer eurotol indul de a tobbi mind 40 ezer euro es felette. Nem ugy volt, hogy 20 ezer korul mar lehet venni? Na meg olyan is erdekelne, hogy mennyire megbizhatoak ezek a kinai autok? En egy motoros uzletben dolgozom es teljesen atalltunk a kinai motorokra de minel tobbet adunk el belluk annal tobb a reklamacio. Amig pl egy Kawasaki-ba csak benzint meg olajacseret teszel addig a kinait visszahozzak fel evente, hogy valami gond van. Irjak, hogy BMW motor van benne meg bla bla de ez egy akkora fas...ag.
Amugy nagyon tetszenek ezek BYD-ek de ha mar ennyibe kerul akkor inkabb vennek Tesla-t. Valahogy jobban megbizok az amerikai markaban bar arrol is olvastam parszor, hogy hibasodnak.
Es megegy kerdes, igaz az, hogy az akugyarak tenyleg rengeteg vizet fogyasztanak ami aztan nem kerul vissza a folyoba? Face-en megy mindenfele hir, mar nem tudom mi az igaz. Emberek is elteroen nyilatkoznak rola a forumokon. Most akkor kinek lehet hinni...

Most neztem a 30 es 40 ezer euro koruliek hybridek, szoval ami elektromos az 45 ezer eurotol kezdodik.

[Snipi]

Hát amikor néztem akkor délelőtt volt - azt is kiírta - 9 óra valamennyi. Illően tudtam, de nem volt éjszaka ...

10 óra körül kel fel ott a Nap mostanában és 18 órakor már le is megy.

Tényleg igazad van. Mint Svédországban novemberben. Pedig Angelholm a déli csücsök.

[Luxor Audio]

Hát amikor néztem akkor délelőtt volt - azt is kiírta - 9 óra valamennyi. Illően tudtam, de nem volt éjszaka ...

10 óra körül kel fel ott a Nap mostanában és 18 órakor már le is megy.

[Snipi]

Megnéztem jelenleg Patagóniában minusz 3 - minusz 9 fok között van a hőmérséklet.

Mondjuk azon azért csodálkozom, hogy Patagóniában (akkor már ... ) ennyi erdő égett volna le, mert tudtommal az leginkább füves pusztaság (pampa, ami spanyolul ha jól tudom kb. ezt jelenti) viszonylag kevés erdőséggel ...

"Azt azért illene tudnod, hogy" ott éppen éjszaka van. :)

Engem is meglepett az adat, de a hírek ezt mondják. 30e hektár kb egy Budapestnyi méret és a tavalyi nagy spanyol erdőtűzben érintett terület fele. Idén megdőlhet az európai rekord.

Hát amikor néztem akkor délelőtt volt - azt is kiírta - 9 óra valamennyi.
Illően tudtam, de nem volt éjszaka ...

[Luxor Audio]

Ki állította, hogy csak nyáron van erdőtűz?
Kár ezen rugóznod, a lényeg, hogy ott nem nyár van.

Nem állítottam, hogy ott nyár van éppen. Szerintem kimaxoltuk a trollkodást, senki nem állított semmit.

[dumdum]

Nemáár! Tényleg magyarázni kell?

Ezért kérdeztem, mi a problémád és most már értem. Nekem úgy jött át, hogy az elnevezéssel volt bajod, de akkor félreértettelek.

Amúgy nem mondott az illető sajtómunkás akkora marhaságot, mert Patagóniában csak idén eddig kb 28-30 ezer hektárnyi erdő égett le és ez elvileg több, mint az európai erdőtüzek összesen, pedig abból is volt/van bőven. Olyan nagyon hideg sincs arrafelé, nappal 0-5 fok között, de egész évben erős a szél és az erdőtűznek ez legalább annyira kedvez, mint a hőmérséklet.

Azt azért illene tudnod, hogy az évszakok pont fordítva vannak ott mint nálunk, ergo zöld mert zöldség...

Erdőtűz nem csak nyáron lehetséges. Kaliforniában elég sok erdő égett le 2021. januárjában, de nálunk is lángolt a Bugac 2012 telén a szokatlan szárazság és erős szél miatt.

Ki állította, hogy csak nyáron van erdőtűz?
Kár ezen rugóznod, a lényeg, hogy ott nem nyár van.
Sok erdőtűz gyújtogatás miatt keletkezik, hanyagságból vagy épp ingatlanspekulánsok miatt (görögöknél).

[pali923]

Kaliforniában januárban is k..va meleg van szerintem.

Ez nem teljesen igaz, Kalifornia amúgy is elég nagy és változatos. Idén márciusban jártam arra, a Yosemite-ben éppen hó esett, és a tengerparton is elég kevesen voltak fürdőruhában.
A patagóniai szélről meg egy kerékpáros kalandor honfitársunk jut eszembe, aki végigjárta azt a földrészt. Azt mesélte, hogy úgy ment ott 150 km-rel a hátszél miatt, hogy nem mert a pedálhoz érni sem. Ha ott kigyullad valami, biztosan nem könnyű eloltani. Patagónia egyébként gyakorlatilag az egész kontinens déli fele, az Andok déli része is benne van, ott meg nem csak fű van. Sajnos nincs már olyan nyár Európában sem, hogy ne lehetne olvasni hatalmas erdőtüzekről.

[Luxor Audio]

Megnéztem jelenleg Patagóniában minusz 3 - minusz 9 fok között van a hőmérséklet.

Mondjuk azon azért csodálkozom, hogy Patagóniában (akkor már ... ) ennyi erdő égett volna le, mert tudtommal az leginkább füves pusztaság (pampa, ami spanyolul ha jól tudom kb. ezt jelenti) viszonylag kevés erdőséggel ...

"Azt azért illene tudnod, hogy" ott éppen éjszaka van. :)

Engem is meglepett az adat, de a hírek ezt mondják. 30e hektár kb egy Budapestnyi méret és a tavalyi nagy spanyol erdőtűzben érintett terület fele. Idén megdőlhet az európai rekord.

[Snipi]

Nemáár! Tényleg magyarázni kell?

Ezért kérdeztem, mi a problémád és most már értem. Nekem úgy jött át, hogy az elnevezéssel volt bajod, de akkor félreértettelek.

Amúgy nem mondott az illető sajtómunkás akkora marhaságot, mert Patagóniában csak idén eddig kb 28-30 ezer hektárnyi erdő égett le és ez elvileg több, mint az európai erdőtüzek összesen, pedig abból is volt/van bőven. Olyan nagyon hideg sincs arrafelé, nappal 0-5 fok között, de egész évben erős a szél és az erdőtűznek ez legalább annyira kedvez, mint a hőmérséklet.

Azt azért illene tudnod, hogy az évszakok pont fordítva vannak ott mint nálunk, ergo zöld mert zöldség...

Erdőtűz nem csak nyáron lehetséges. Kaliforniában elég sok erdő égett le 2021. januárjában, de nálunk is lángolt a Bugac 2012 telén a szokatlan szárazság és erős szél miatt.

Én a Patagónia - nyár párhuzamon akadtam ki amúgy.
Kaliforniában januárban is k..va meleg van szerintem. Bár nekem a 20 fok felett már meleg, a 25 felett meg k..va meleg ez igaz. (Gondolhatod hogy bírom ezt a rohadt nyarat :( )
Megnéztem jelenleg Patagóniában minusz 3 - minusz 9 fok között van a hőmérséklet. Az tényleg nem olyan hideg. Mondjuk én fiatalabb koromban -20 fokban is vígan bicikliztem, bírom a hideget. (Buenos Airesben 9 fok van, de az sokkal-sokkal északabbra van (ami ugye ebben az esetben a melegebbet jelenti) ).
Szóval a lényeg a lényeg : ha nyári meleg és felmelegedés miatti erdőtüzekről riportolunk ... ne keverjük már bele a déli féltekét (de még Ausztráliát se ha lehetne kérni ).
Ez az én olvasatomban bumfordi bunkó tudatlan emberre utal. (Nem aki beolvasta a hülyeséget, hanem aki leírta, hogy mit olvasson be.)
Mondjuk azon azért csodálkozom, hogy Patagóniában (akkor már ... ) ennyi erdő égett volna le, mert tudtommal az leginkább füves pusztaság (pampa, ami spanyolul ha jól tudom kb. ezt jelenti) viszonylag kevés erdőséggel ...

[Luxor Audio]

Nemáár! Tényleg magyarázni kell?

Ezért kérdeztem, mi a problémád és most már értem. Nekem úgy jött át, hogy az elnevezéssel volt bajod, de akkor félreértettelek.

Amúgy nem mondott az illető sajtómunkás akkora marhaságot, mert Patagóniában csak idén eddig kb 28-30 ezer hektárnyi erdő égett le és ez elvileg több, mint az európai erdőtüzek összesen, pedig abból is volt/van bőven. Olyan nagyon hideg sincs arrafelé, nappal 0-5 fok között, de egész évben erős a szél és az erdőtűznek ez legalább annyira kedvez, mint a hőmérséklet.

Azt azért illene tudnod, hogy az évszakok pont fordítva vannak ott mint nálunk, ergo zöld mert zöldség...

Erdőtűz nem csak nyáron lehetséges. Kaliforniában elég sok erdő égett le 2021. januárjában, de nálunk is lángolt a Bugac 2012 telén a szokatlan szárazság és erős szél miatt.

[dumdum]

Tegnap azt hittem nem hiszek a fülemnek. Véletlenül odakapcsoltam az egyik TV adóra (a nevét nem mondom, mert nincs is neki) ahol éppen egy riport volt arról, hogy a hőhullám miatt mindenhol erdőtüzek vannak stb. A bemondó (bár nem nevezném annak) elkezdte sorolni hogy hol : Görögország, Törökország, Amerika (Kanada, az is Amerika) stb ...
És a végén (szó szerint) : "Argentína Patagóniája". És úgy fejezte be : "és még messze a NYÁR vége". Nem hittem a fülemnek, hogy ilyen suttyó, tudatlan, ostoba embereket odaengednek egy csatornához. Ja nem csatorna, kanális! Csatornában nincs ennyi sz&r. (Hofi után szabadon ... )

Valójában mi a problémád? Patagónia egy földrajzi terület, aminek van chilei és argentín része. Bár ez semennyire sem zöld téma.

Azt azért illene tudnod, hogy az évszakok pont fordítva vannak ott mint nálunk, ergo zöld mert zöldség...

[Snipi]

Tegnap azt hittem nem hiszek a fülemnek. Véletlenül odakapcsoltam az egyik TV adóra (a nevét nem mondom, mert nincs is neki) ahol éppen egy riport volt arról, hogy a hőhullám miatt mindenhol erdőtüzek vannak stb. A bemondó (bár nem nevezném annak) elkezdte sorolni hogy hol : Görögország, Törökország, Amerika (Kanada, az is Amerika) stb ...
És a végén (szó szerint) : "Argentína Patagóniája". És úgy fejezte be : "és még messze a NYÁR vége". Nem hittem a fülemnek, hogy ilyen suttyó, tudatlan, ostoba embereket odaengednek egy csatornához. Ja nem csatorna, kanális! Csatornában nincs ennyi sz&r. (Hofi után szabadon ... )

Valójában mi a problémád? Patagónia egy földrajzi terület, aminek van chilei és argentín része. Bár ez semennyire sem zöld téma.

Nemáár! Tényleg magyarázni kell? Patagónia (Argentina) a DÉLI féltekén van, és ott ilyenkor TÉL van (és ku..va hideg).
Ezért szedtem a "nyár" szót nagybetűvel a hozzászólásban.
És szerintem a felmelegedés miatti tüzek igenis zöld téma. Bár maga az ordenáré nagy butaság ami miatt ezt beírtam, mert nem bírtam megállni az tényleg nem. (Bár azért én párhuzamot vonnék a felmelegedés és az emberi butaság közé.)

[Luxor Audio]

Tegnap azt hittem nem hiszek a fülemnek. Véletlenül odakapcsoltam az egyik TV adóra (a nevét nem mondom, mert nincs is neki) ahol éppen egy riport volt arról, hogy a hőhullám miatt mindenhol erdőtüzek vannak stb. A bemondó (bár nem nevezném annak) elkezdte sorolni hogy hol : Görögország, Törökország, Amerika (Kanada, az is Amerika) stb ...
És a végén (szó szerint) : "Argentína Patagóniája". És úgy fejezte be : "és még messze a NYÁR vége". Nem hittem a fülemnek, hogy ilyen suttyó, tudatlan, ostoba embereket odaengednek egy csatornához. Ja nem csatorna, kanális! Csatornában nincs ennyi sz&r. (Hofi után szabadon ... )

Valójában mi a problémád? Patagónia egy földrajzi terület, aminek van chilei és argentín része. Bár ez semennyire sem zöld téma.

[Snipi]

Tegnap azt hittem nem hiszek a fülemnek. Véletlenül odakapcsoltam az egyik TV adóra (a nevét nem mondom, mert nincs is neki) ahol éppen egy riport volt arról, hogy a hőhullám miatt mindenhol erdőtüzek vannak stb. A bemondó (bár nem nevezném annak) elkezdte sorolni hogy hol : Görögország, Törökország, Amerika (Kanada, az is Amerika) stb ...
És a végén (szó szerint) : "Argentína Patagóniája". És úgy fejezte be : "és még messze a NYÁR vége". Nem hittem a fülemnek, hogy ilyen suttyó, tudatlan, ostoba embereket odaengednek egy csatornához. Ja nem csatorna, kanális! Csatornában nincs ennyi sz&r. (Hofi után szabadon ... )