Kábelezzünk

[Rock60]

A tapasztalat nálam az,hogy ha pl egy későbbi "agyament" king crimsont,egy kőkemény motörhedet stb lehoz úgy a rendszer hogy érezhető bennük az a csapjunk bele a lecsóba érzés,a nyers erő,gyorsaság,... egy vonósnégyes egy laza és könnyű reggeli lesz neki.
Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket...

Nem tudom mennyire vagy jártas a 60-70-es évek,vagy akár későbbi korok zenéiben prog,jazzrock vonalon,de ezek csodásan szép szólamokat,finomságokat is tartalmaznak,tehát nem csak a nyers erőn és a gyorsaságon van a hangsúj...

A keményebb,bonyolultabb zenéket,pl a progrockot elintézni úgy hogy itt nem számít a kiegyensújozottság és a finomságok megléte,szerintem hibás megközelítés,mert korántsem van ez így.

Nem vitatom, de én arra a fenti hozzászólásodra reagáltam, ahol szó sem volt szép szólamokról és finomságról.
Továbbra sem hiszem, hogy ezek az " eszement, nyers erő és gyorsaság "-ot felvonultató zenék állítanák legnehezebb feladat elé a rendszereket.

Azt sem vitatom, hogy a progrock zenéknél is számít a kiegyensúlyozottság és a finomság, . Viszont vannak műfajok, ahol ezek elengedhetetlen feltételek és ezek hiánya hallgathatatlanná teszi a művet, míg pl. Marillion és King Crimson közel sem olyan szigorúak ebből a szempontból.
/ Pont délelőtt forogtak a lemezjátszón./

[supravox]

műfajfüggetlenség jeligére
Vannak rendszerek, melyekben nem portás van, hanem kábel és szűrő nélkűl, minden zenei stílust beenged.
Ide kell felnőni. Hiba leene azt hinni, hogy egy prodigy koncert lendületét és atmoszféráját könnyü megjeleníteni. Ami ezt lehozza, normál, ehhez képest maszatolós zenéket balkézzel megoldja. Csak én installnál nem pöcsölök, egyből a legnehezebbel ugrok nek, kerülve a fölösleges lépcsőfokoat, az idő pénz, minek húzni

Nem tudom, mit értesz "maszatolós" zenék alatt, de ha tényleg úgy hiszed, hogy a rendszer, ami egy "Prodigy koncert lendületét és atmoszféráját lehozza", automatikusan ugyanúgy képes lesz mondjuk egy vonósnégyes, vagy akár egy csembaló produkcióját hitelesen közvetíteni, akkor csak azt bizonyítod, mennyire nincs tapasztalatod az utóbbi műfajokkal, sem élőben, sem felvételekkel, következésképp teljesen téves elképzelésed lehet ezek hangzását illetően.

Nem sok mindenben értek együtt revivel,de van igazság abban amit itt mond,mutat napok óta.Én is úgy tesztelem a rendszerben matatás eredményét ahogy ő,tehát megküldöm a legnehezebb zenékkel,és mivel én egy 60-70-es évek buzi is vagyok,progrock,jazzrock,stb,így az ilyen a rendszert rendesen megizzasztó zene van nálam bőven.A tapasztalat nálam az,hogy ha pl egy későbbi "agyament" king crimsont,egy kőkemény motörhedet stb lehoz úgy a rendszer hogy érezhető bennük az a csapjunk bele a lecsóba érzés,a nyers erő,gyorsaság,és most nem ugrik be jobb jelző mint a mocskosság ami ezekben van,akkor egy mike oldfield,vagy egy vonósnégyes egy laza és könnyű reggeli lesz neki.
Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve.
És ha már drótos topik,na nekem pont itt nem tudnak labdába rúgni azok a hifis kábelek amiket még meg tudok venni,mert olyan bénán szólnak velük ezek a zenék,és itt pl a pro kábelek hihetőbbek,nekem.

Tökeletesen egyetértek.
Majd még kifejtem.csak épp sört főzök

[Shimano]

A tapasztalat nálam az,hogy ha pl egy későbbi "agyament" king crimsont,egy kőkemény motörhedet stb lehoz úgy a rendszer hogy érezhető bennük az a csapjunk bele a lecsóba érzés,a nyers erő,gyorsaság,és most nem ugrik be jobb jelző mint a mocskosság ami ezekben van,akkor egy mike oldfield,vagy egy vonósnégyes egy laza és könnyű reggeli lesz neki.
Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket...

Szerintem meg nem.
Nem vitatom, nyilván úgy van, hogy ha megvan a nyers erő és gyorsaság, az King Crimsonnak nagyon jót tesz, de abban nem fontosak a pontos hangszínek, mert kb. kit érdekel ?
Az akkor derül ki egy rendszerről, hogy a képességei ott sem hibádzanak, ha meghallgatod rajta a vonósnégyest, vagy a barokk kamarazenét.

Az a helyzet, hogy revinek abban igaza van, hogy azon a bizonyos egyenesen a 2-es, 3 - as szint felett már találkozhatunk olyan rendszerekkel, amik megbírkóznak az egymástól ilyen távolságra lévő stílusokkal is, de a mi léptékünkön ezt még kizártnak tartom.
Így aztán aki rendszert épít, el kell döntenie kb, hogy mit szeretne hallgatni.

Szerintem, persze.

Nem tudom mennyire vagy jártas a 60-70-es évek,vagy akár későbbi korok zenéiben prog,jazzrock vonalon,de ezek csodásan szép szólamokat,finomságokat is tartalmaznak,tehát nem csak a nyers erőn és a gyorsaságon van a hangsúj,ha nem a hihetőségen,szerintem.
Ha elhiszem azt hogy amit hallok az úgy jó,az már elég ahhoz hogy élvezzem is,és ez bármilyen zenére is igaz.
A keményebb,bonyolultabb zenéket,pl a progrockot elintézni úgy hogy itt nem számít a kiegyensújozottság és a finomságok megléte,szerintem hibás megközelítés,mert korántsem van ez így.

[juliush]

Műfajfüggetlenség?
Soha nem bíztam pl. a 'zenei mindenevőkben.' A hifiben is érzek ilyesmit.

Miért is?
Az, hogy te ennyire kis szeletét tudod csak értelmezni a zenének (és láthatóan a hifinek is), ám legyen, szíved joga. De azért nehogy már az legyen csak a normális, ha valaki ennyire egysíkú!
És főleg ne nézd már alantas dolognak azt, ha valaki képes mondjuk Vivaldi után a Kraftverket feltenni.
Ne gondold már magadat ennyivel különb zenehallgatónak, csak mert a barokk zenén kívül neked megszűnik a világ.
Mindennek van azért határa...

[OFF - katt ide ha látni akarod]

Azért az "egysíkú" és a "mindenevő" között a szürkének még legalább ötven árnyalata ott van!
Nálam például a klasszikusok mellett épp Kraftwerk is gyakori vendég! Persze őket egyébként már modern klasszikusnak tartom, praktikusan a kölni rádió kísérleti elektronikus zenei stúdiójának közvetlen leszármazottainak, kicsit popularizálva. Ha zúzósabb hangulatban vagyok, a Nightwishig elmerészkedek (nem nevet!!!), de a Prodigyvel ki lehetne üldözni a világból. Tehát "mindenevő" nem vagyok, se talán "egysíkú" se!
Chord sem annyira "egysíkú", mint érzékelitek, legfeljebb erősebben priorizál.

[dixie-chicken]

A probléma ezekkel az "eszementnek tűnő" zenékkel, különösen a koncertfelvételekkel az, hogy legfeljebb arról lehet elképzelésetek korábbi hasonló élő tapasztalatok alapján, hogy mennyire tudja közvetíteni a hangulatát a felvétel/rendszer, de a leghalványabb fogalmatok sincs, hogy szólt valójában ott, hangszíneket, arányokat tekintve, lévén egyedileg torzított, mesterségesen processzált és hangosított hangzásról szó. Ez persze elegendő mankó lehet azon rendszerfejlesztők számára, akiknek a klasszikus zene, különösen a kamara és hangszeres formáiban legfeljebb alkalmi kitérő a keményebb rockzenék mellett.

nagyon sok jónak vélt rendszernek beletőrik a bicskája pont az élő zene "hangulatának" regenerálásában,és itt nem hangerőre gondolok...tompitanak,megszűrik,lekerekitik,elfinomokdják a dolgokat,és pont az élő zene varázsa tűnik el...nem kell agytrösztnek lenni,kb belőhető,aki koncertekre jár,hogy mi az amit kapni fog,legyen az komolyzene,rock vagy jazz...kb 1 év elteltével,3 "trió" koncerten voltam:The Necks,Rymden és Nkatini Nduduozo,alapjaiban,mind a 3 ugyanaz:zongora,bőgő és dob...igaz 3 koncerterem volt:Zeneháza,Trafó és Eifell Műhelyház,a hangositás sem ugyanaz volt,hangmérnökök sem,de mind a 3 esetben,a zongorának,zongora hangja volt,és nem úgy szólt mint egy trombita,a bőgő,az bőgő volt,és nem Fender Jazz Bass hangjuk volt nekik,a dobkészletek is nem úgy szóltak mint az uttörő kisdobosok

az amit mi konzervzeneként odahaza használunk (felvételek),köszönő viszonyban sincs az esetek 99%-ban,az élő zenével..

de ez szwsz 3x,magánvéleményem

[Rock60]

A tapasztalat nálam az,hogy ha pl egy későbbi "agyament" king crimsont,egy kőkemény motörhedet stb lehoz úgy a rendszer hogy érezhető bennük az a csapjunk bele a lecsóba érzés,a nyers erő,gyorsaság,és most nem ugrik be jobb jelző mint a mocskosság ami ezekben van,akkor egy mike oldfield,vagy egy vonósnégyes egy laza és könnyű reggeli lesz neki.
Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket...

Szerintem meg nem.
Nem vitatom, nyilván úgy van, hogy ha megvan a nyers erő és gyorsaság, az King Crimsonnak nagyon jót tesz, de abban nem fontosak a pontos hangszínek, mert kb. kit érdekel ?
Az akkor derül ki egy rendszerről, hogy a képességei ott sem hibádzanak, ha meghallgatod rajta a vonósnégyest, vagy a barokk kamarazenét.

Az a helyzet, hogy revinek abban igaza van, hogy azon a bizonyos egyenesen a 2-es, 3 - as szint felett már találkozhatunk olyan rendszerekkel, amik megbírkóznak az egymástól ilyen távolságra lévő stílusokkal is, de a mi léptékünkön ezt még kizártnak tartom.
Így aztán aki rendszert épít, el kell döntenie kb, hogy mit szeretne hallgatni.

Szerintem, persze.

[DeProtector]

Műfajfüggetlenség?
Soha nem bíztam pl. a 'zenei mindenevőkben.' A hifiben is érzek ilyesmit.

Miért is?
Az, hogy te ennyire kis szeletét tudod csak értelmezni a zenének (és láthatóan a hifinek is), ám legyen, szíved joga. De azért nehogy már az legyen csak a normális, ha valaki ennyire egysíkú!
És főleg ne nézd már alantas dolognak azt, ha valaki képes mondjuk Vivaldi után a Kraftverket feltenni.
Ne gondold már magadat ennyivel különb zenehallgatónak, csak mert a barokk zenén kívül neked megszűnik a világ.
Mindennek van azért határa...

[tunerman]

Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve.

A mennyiség nem minőség.
TJ.

Ha tudnám hogy mit értesz mennyiségen,és mit minőségen,azt még akár érteném is,de ez így nekem nem mond semmit.

Segítek...dB + THD
TJ.

[chord_]

A kábelek mentén, de általánosságban is mondom, talán nem OFF. Elsősorban, de nem kizárólag chordnak és revoxnak címezve. Az már rég kiderült, hogy mást kerestek a hifiben, az otthoni zenehallgatásban és ez rendben is van. De miért van szükség egymás kioktatására, rendszerek fikázására, stb...? Amennyit írtok róla, ezalatt akár el is mehetnétek Debrecenből Veszprémbe vagy fordítva egy jó kis közös zenehallgatásra, beszélgetésre. Feltételezem, érdekes tanulságai lennének.

Nem hinném.
Kb. az lenne, mint nekem, az évek során, főleg nem-túl-rég, (nyilván nem akkor, amikor AN E dobozom volt), amikor a són bármelyik AN szobában betették a lemezemet. Velem pl. mindig tök kedvesek voltak ilyen téren.
Hogy azt hallanám, hogy itt valami annyira más történet van, hogy ez nekem már annyira kevés, annyira csak a felszín karcolgatása, annyira mások vagyunk, zeneileg is, hangilag is, mindenben, hogy mindig elcsodálkoznék, hogy a beszélt magyar nyelv még kb. érthető.
Meg mit mondanék én a Prodigy 'hanghatásra'? Hogy tetszik?

Fordítva is valószínű ez lenne. Rev már most kanyarítana neked egy 1200 karakteres cikket a nálam hallott hangról, úgy, hogy a lábát be sem tette....:)

[juliush]

...Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve...

[OFF - katt ide ha látni akarod]

A probléma ezekkel az "eszementnek tűnő" zenékkel, különösen a koncertfelvételekkel az, hogy legfeljebb arról lehet elképzelésetek korábbi hasonló élő tapasztalatok alapján, hogy mennyire tudja közvetíteni a hangulatát a felvétel/rendszer, de a leghalványabb fogalmatok sincs, hogy szólt valójában ott, hangszíneket, arányokat tekintve, lévén egyedileg torzított, mesterségesen processzált és hangosított hangzásról szó. Ez persze elegendő mankó lehet azon rendszerfejlesztők számára, akiknek a klasszikus zene, különösen a kamara és hangszeres formáiban legfeljebb alkalmi kitérő a keményebb rockzenék mellett.
Azok számára, akik megtehetik, javaslom látogassanak meg pár élő kamarakoncertet a Rádió Dohnányi Ernő Zenei Központjának remekül kézben tartott akusztikájú, már-már stúdiókhoz hasonló termeiben, vagy a Zeneakadémián az első sorok közepén! Aztán hallgassanak meg olyan hiteles élőfelvételeket, mint az általam ajánlott alábbi CD, és némi fogalom kezd kialakulni arról, miről is beszélek.
viewtopic.php?f=99&t=13744&p=2929341
Tévedés ne essék, nem azt mondom, hogy lehetetlen az eszement zenékre tervezett, optimalizált rendszerektől remek klasszikus zenei produkciót kapni, pusztán nem várhatjuk el, hogy automatikusan úgy is lesz!

[chord_]

műfajfüggetlenség jeligére
Vannak rendszerek, melyekben nem portás van, hanem kábel és szűrő nélkűl, minden zenei stílust beenged.
Ide kell felnőni. Hiba leene azt hinni, hogy egy prodigy koncert lendületét és atmoszféráját könnyü megjeleníteni. Ami ezt lehozza, normál, ehhez képest maszatolós zenéket balkézzel megoldja. Csak én installnál nem pöcsölök, egyből a legnehezebbel ugrok nek, kerülve a fölösleges lépcsőfokoat, az idő pénz, minek húzni

Nem tudom, mit értesz "maszatolós" zenék alatt, de ha tényleg úgy hiszed, hogy a rendszer, ami egy "Prodigy koncert lendületét és atmoszféráját lehozza", automatikusan ugyanúgy képes lesz mondjuk egy vonósnégyes, vagy akár egy csembaló produkcióját hitelesen közvetíteni, akkor csak azt bizonyítod, mennyire nincs tapasztalatod az utóbbi műfajokkal, sem élőben, sem felvételekkel, következésképp teljesen téves elképzelésed lehet ezek hangzását illetően.

Igen, és valószínűleg a 'jó hangzás', mint fogalom, ott is más vonalon haladunk tőle.
Igen, BBC dobozod van, neked is, ez már eleve messze kiemel a Prodigy-féle zenékből.
Lehet, hogy azért, mert ezt mi nem tudjuk kellően, 'ütősen' reprodukálni, ami, úgy tűnik azoknak a zenéknek a lényege. Asszem, soha nem is lesz célunk, a kábel-manővereinkkel pedig főleg nem arra fogunk haladni, hogy ezek szóljanak, akárhogy.

Műfajfüggetlenség?
Soha nem bíztam pl. a 'zenei mindenevőkben.' A hifiben is érzek ilyesmit.

[Shimano]

Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve.

A mennyiség nem minőség.
TJ.

Ha tudnám hogy mit értesz mennyiségen,és mit minőségen,azt még akár érteném is,de ez így nekem nem mond semmit.

[zenta]

A kábelek mentén, de általánosságban is mondom, talán nem OFF. Elsősorban, de nem kizárólag chordnak és revoxnak címezve. Az már rég kiderült, hogy mást kerestek a hifiben, az otthoni zenehallgatásban és ez rendben is van. De miért van szükség egymás kioktatására, rendszerek fikázására, stb...? Amennyit írtok róla, ezalatt akár el is mehetnétek Debrecenből Veszprémbe vagy fordítva egy jó kis közös zenehallgatásra, beszélgetésre. Feltételezem, érdekes tanulságai lennének.

[tunerman]

Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve.

A mennyiség nem minőség.
TJ.

[Shimano]

műfajfüggetlenség jeligére
Vannak rendszerek, melyekben nem portás van, hanem kábel és szűrő nélkűl, minden zenei stílust beenged.
Ide kell felnőni. Hiba leene azt hinni, hogy egy prodigy koncert lendületét és atmoszféráját könnyü megjeleníteni. Ami ezt lehozza, normál, ehhez képest maszatolós zenéket balkézzel megoldja. Csak én installnál nem pöcsölök, egyből a legnehezebbel ugrok nek, kerülve a fölösleges lépcsőfokoat, az idő pénz, minek húzni

Nem tudom, mit értesz "maszatolós" zenék alatt, de ha tényleg úgy hiszed, hogy a rendszer, ami egy "Prodigy koncert lendületét és atmoszféráját lehozza", automatikusan ugyanúgy képes lesz mondjuk egy vonósnégyes, vagy akár egy csembaló produkcióját hitelesen közvetíteni, akkor csak azt bizonyítod, mennyire nincs tapasztalatod az utóbbi műfajokkal, sem élőben, sem felvételekkel, következésképp teljesen téves elképzelésed lehet ezek hangzását illetően.

Nem sok mindenben értek együtt revivel,de van igazság abban amit itt mond,mutat napok óta.Én is úgy tesztelem a rendszerben matatás eredményét ahogy ő,tehát megküldöm a legnehezebb zenékkel,és mivel én egy 60-70-es évek buzi is vagyok,progrock,jazzrock,stb,így az ilyen a rendszert rendesen megizzasztó zene van nálam bőven.A tapasztalat nálam az,hogy ha pl egy későbbi "agyament" king crimsont,egy kőkemény motörhedet stb lehoz úgy a rendszer hogy érezhető bennük az a csapjunk bele a lecsóba érzés,a nyers erő,gyorsaság,és most nem ugrik be jobb jelző mint a mocskosság ami ezekben van,akkor egy mike oldfield,vagy egy vonósnégyes egy laza és könnyű reggeli lesz neki.
Van nagyon sok olyan eszementnek tűnő zene,amitől sokan fejfesztve menekülnének,ezt meg is értem,de ezek állítják a legnehezebb feladat elé a rendszereket,és ha itt jók,akkor máshol is,szerintem,de kivételek biztosan vannak,tehát ez sincs kőbe vésve.
És ha már drótos topik,na nekem pont itt nem tudnak labdába rúgni azok a hifis kábelek amiket még meg tudok venni,mert olyan bénán szólnak velük ezek a zenék,és itt pl a pro kábelek hihetőbbek,nekem.

[SoundMania]

Szerencsére, a fentitől, meg ELEX személyeskedésétől azért van itt sokkal érdekesebb dolog, ami engem pl. jobban érdekel, csak átsiklottatok rajta.

Ez:

Ez a hangerő, kemény rockzene kérdés a tesztelésnél fontos lehet. Minden elismerésem Chord-é, de éppen kábel ügyben tapasztaltam több alkalommal -persze az én szerény rendszerem, szűk anyagi lehetőségeim korlátai között-, hogy csak a kedvenc zenéinken -és itt megint Chord jön elő, akinek rengeteg ajánlóját hallgattam meg és szerettem meg- tesztelve valamit nagyon furcsa irányba is tévedhetünk. Ilyenkor jó elővenni egy nem igazán szeretett, de hatásosan durva, zúzós felvételt, és ha ez is jó, akkor biztosan nem hangolódtunk el. Bevallom, nekem pl. ezért volt csalódás Rudi bácsi vékony hangszórókábele, mert nálam hazudik, édesen, de hazudik.

Vagyis, egy kábel, ami akusztikus zenén zseniális, rockzenén meg kb. szerencsétlenkedik, akkor ezt használva 'elhangolódtunk'?
És legyen inkább egy olyan kábel, ami akusztikus zenén 'átlagjó', rockzenén meg szintén?
És ha nem hallgatunk rockzenét, cseréljünk azért kábelt, csak hogy 'el ne hangolódjunk' ?

Nem voltam gépközeleben, nem tudtam azonnal reagálni, közben elsüllyedt ez a vonal a személyeskedés és egymás ekézése közben.
Chordnak válaszolnék: az én szerény tapasztalatom azt mutatja, hogy az általad/általam annyira prefereált zenei stílushoz lehet hozzárendelni olyan kábeleket, amik nagyon szépen kiemelik a régi hangszerek finomságait, a hangzás édességét, de közben igenis hangolnak, hazudnak. Ezért szeretek a tesztelésnék kicsit "hátralépni", "objektív lenni" azzal, hogy minden műfajon kipróbálom az adott kábelt. ...és nem kell félni a valóságtól, a jó kábel mindkét vonalon jól teljesít. Mindenkit arra buzdítanék, hogy időnként lépjen ki a komfortzónájából, és próbálkozzon más zenékkel is, sokat lehet tanulni belőle. Én pl. barátomhoz, aki rock, prog rock kedvelő, mindig viszek tesztelni pár Savall, vagy Pandolfo CD-t, aztán sokszor kiderül, hogy meztelen a király. És ez a kontroll nála sem abba az irányba viszi a dolgokat, hogy akkor a másik végen hiány keletkezik.

Így , van. Mondjuk én nem viszek lemezeket, de kábeleket szoktam. Praktikusabb...
Pl a Vz-t szoktam, vagy utóbb. a Dps - t, amikor Antimatter és asszem Primus lemezeket hallgattunk, Hania Rani, Beth Hart, Manu Chao, PJ Harvey mellett. Ilyen kábelek helytállnak bárhol, bármilyen rendszerben, bármilyen zenével. És ahogy szoktam mondani, nyugodt szívvel lehet alapozni rájuk rendszerekben.

[PgSpa]

Szerencsére, a fentitől, meg ELEX személyeskedésétől azért van itt sokkal érdekesebb dolog, ami engem pl. jobban érdekel, csak átsiklottatok rajta.

Ez:

Ez a hangerő, kemény rockzene kérdés a tesztelésnél fontos lehet. Minden elismerésem Chord-é, de éppen kábel ügyben tapasztaltam több alkalommal -persze az én szerény rendszerem, szűk anyagi lehetőségeim korlátai között-, hogy csak a kedvenc zenéinken -és itt megint Chord jön elő, akinek rengeteg ajánlóját hallgattam meg és szerettem meg- tesztelve valamit nagyon furcsa irányba is tévedhetünk. Ilyenkor jó elővenni egy nem igazán szeretett, de hatásosan durva, zúzós felvételt, és ha ez is jó, akkor biztosan nem hangolódtunk el. Bevallom, nekem pl. ezért volt csalódás Rudi bácsi vékony hangszórókábele, mert nálam hazudik, édesen, de hazudik.

Vagyis, egy kábel, ami akusztikus zenén zseniális, rockzenén meg kb. szerencsétlenkedik, akkor ezt használva 'elhangolódtunk'?
És legyen inkább egy olyan kábel, ami akusztikus zenén 'átlagjó', rockzenén meg szintén?
És ha nem hallgatunk rockzenét, cseréljünk azért kábelt, csak hogy 'el ne hangolódjunk' ?

Nem voltam gépközeleben, nem tudtam azonnal reagálni, közben elsüllyedt ez a vonal a személyeskedés és egymás ekézése közben.
Chordnak válaszolnék: az én szerény tapasztalatom azt mutatja, hogy az általad/általam annyira prefereált zenei stílushoz lehet hozzárendelni olyan kábeleket, amik nagyon szépen kiemelik a régi hangszerek finomságait, a hangzás édességét, de közben igenis hangolnak, hazudnak. Ezért szeretek a tesztelésnék kicsit "hátralépni", "objektív lenni" azzal, hogy minden műfajon kipróbálom az adott kábelt. ...és nem kell félni a valóságtól, a jó kábel mindkét vonalon jól teljesít. Mindenkit arra buzdítanék, hogy időnként lépjen ki a komfortzónájából, és próbálkozzon más zenékkel is, sokat lehet tanulni belőle. Én pl. barátomhoz, aki rock, prog rock kedvelő, mindig viszek tesztelni pár Savall, vagy Pandolfo CD-t, aztán sokszor kiderül, hogy meztelen a király. És ez a kontroll nála sem abba az irányba viszi a dolgokat, hogy akkor a másik végen hiány keletkezik.

[juliush]

műfajfüggetlenség jeligére
Vannak rendszerek, melyekben nem portás van, hanem kábel és szűrő nélkűl, minden zenei stílust beenged.
Ide kell felnőni. Hiba leene azt hinni, hogy egy prodigy koncert lendületét és atmoszféráját könnyü megjeleníteni. Ami ezt lehozza, normál, ehhez képest maszatolós zenéket balkézzel megoldja. Csak én installnál nem pöcsölök, egyből a legnehezebbel ugrok nek, kerülve a fölösleges lépcsőfokoat, az idő pénz, minek húzni

Nem tudom, mit értesz "maszatolós" zenék alatt, de ha tényleg úgy hiszed, hogy a rendszer, ami egy "Prodigy koncert lendületét és atmoszféráját lehozza", automatikusan ugyanúgy képes lesz mondjuk egy vonósnégyes, vagy akár egy csembaló produkcióját hitelesen közvetíteni, akkor csak azt bizonyítod, mennyire nincs tapasztalatod az utóbbi műfajokkal, sem élőben, sem felvételekkel, következésképp teljesen téves elképzelésed lehet ezek hangzását illetően.

[revox]

Rev!
Minden tiszteletem a Tiéd,hogy ilyesmi mjúzikokat iß hallgatsz.
De mit akarsz a telós felvételekkel bizonygatni?
Mert szerintem kegyetlen szarul szól így.
Ha Te kihallod belőle a jót akkor már mindent értek


Én is ezt akartam kérdezni, majdnem pontosan így.

Én kb. megőrülnék a zenéitől.
Ez pedig az összes létező hifis-kábeles-rendszerépítéses diskurzust olyan párhuzamos egyenesekké teszi, amelyek a végtelenben sem fogják metszeni egymást.

műfajfüggetlenség jeligére
Vannak rendszerek, melyekben nem portás van, hanem kábel és szűrő nélkűl, minden zenei stílust beenged.
Ide kell felnőni. Hiba leene azt hinni, hogy egy prodigy koncert lendületét és atmoszféráját könnyü megjeleníteni. Ami ezt lehozza, normál, ehhez képest maszatolós zenéket balkézzel megoldja. Csak én installnál nem pöcsölök, egyből a legnehezebbel ugrok nek, kerülve a fölösleges lépcsőfokoat, az idő pénz, minek húzni

[chord_]

Rev!
Minden tiszteletem a Tiéd,hogy ilyesmi mjúzikokat iß hallgatsz.
De mit akarsz a telós felvételekkel bizonygatni?
Mert szerintem kegyetlen szarul szól így.
Ha Te kihallod belőle a jót akkor már mindent értek


Én is ezt akartam kérdezni, majdnem pontosan így.

Én kb. megőrülnék a zenéitől.
Ez pedig az összes létező hifis-kábeles-rendszerépítéses diskurzust olyan párhuzamos egyenesekké teszi, amelyek a végtelenben sem fogják metszeni egymást.

[cables]

/ Ha már ott vagyok, lehet, hogy hozok sárgarezet is./

Az torzít. Huzalként legalább is torzít

[Rock60]

Na erre kíváncsi leszek.
Vissza tudom adni a rod-okat,hogy rendesen tesztelj

Köszi, végül is amire kíváncsi voltam, az már bebizonyosodott.
Ugyan a vörösréz nem krio-ezüst, de pár ezresért lesz egy marék vörösréz rod-om, jut mindenhova...
/ Ha már ott vagyok, lehet, hogy hozok sárgarezet is./
A Quad ESL-re különösen kíváncsi vagyok, a tápkábelre az a legérzékenyebb.

[revox]

Tápkábelnél, ha amerikai dugóval van szerelve gyárilag, mennyit ront egy USA-EU "átalakító" beiktatása? Mi a tapasztalat? Próbált már ilyet valaki?

Nyilván egy újabb csatlakozási pont ami gondolom kétes minőség, mint pl egy fali aljzat.
Érdemesebb inkább lecserélni akár a gyári szerelést is valami jobb EU szabványos dugóra?

Vágd le a francba, tegyél rá dugót. Vagy ha naszekolt elosztód van, tegyél bd egy ami aljzatot. Dd dfyszerübb leszedni

[revox]

Melyik téveszmére gondolsz ?
Olvastad az előzményt ?

Ne azzal foglalkozz :)
Hiányoltad, kapsz 8 centis bolhaPowert. Itt valsz semmi nem történik 100Hz alatt, bár az axxony megjegyezte, de magára talált a kis cingár horn. De inkább erősítőjére talált.

Szóval Tiglon tápdrót az erősítőben, a többi Kobdo KSL SPc (réz)

Akármilyen nokedli, ereje van. Meg ritmus,takt, még gitárkaparás is. (felvétel passz, egy headsetem van csak, füles melóhelyen. Szobában olyan bulizós) de KSL power (cord,és spkr is).


youtu.be/s4p8IoyX3xc

Rev!
Minden tiszteletem a Tiéd,hogy ilyesmi mjúzikokat iß hallgatsz.
De mit akarsz a telós felvételekkel bizonygatni?
Mert szerintem kegyetlen szarul szól így.
Ha Te kihallod belőle a jót akkor már mindent értek

Bizonyítani semmit, azért olyan kényszerem nincs, inkább csak megmutatni. Nem tudom, ki, mit tud levenni, de nekem régen működik, hogy sok torzítást (pl amit ahelytelen szteró beállítása okoz), vagy jobb esetben azok hiányát egész jól kihallom, ill att, él e, levegőzik e a rendszer. Kj lehet azt is, mozognak e az energiák, de ez lehet megint egyfajta "vagy hallja valaki, vagy nem" eset. Máf többször raktunk így rendbe elcseszett installt is. Egyszerűen mjbden hiba máshogy jelentkezik egy videón is és meg lehet tanulni ezeket felismerni.

Ez a 8 centis vidijó azért született, hogy demonstrálja, az erő nem a hangerő és veretés, ill.méret függvénye.

Ha nem jön le, akkor csak arra jó, hogy agyfaxt kapjon sok hufista, hogy egy ilyen hülyének van olyan cucca

[revox]

Egyik haverom (ToMPi from TMP Audio) ha eljön, már tudom, hogy kereshetem a Ligeti György zongorajátékot, amiben valami cincinegér billentyű leütésében is olyan erő lakozik, hogy kiterít a kanapére. Kubvrick Eyes Wide Shut-jában is megszólal, melynek a filmzenéjét a Nine inch Nails vezérte, Trent Reznor állíltott össze (ennek a Kubricknak milyen havrjai vannak mán,he ). Ki legyen a barátom? Kubrick haverjai, vagy a langyosvízsztenderdnek megfelelő zenei irányultságú egyének? választom a nyitottabakat, vagányabbakat, ami nem zárja ki, hogy szeretik pl a csemballózenét is, ha az kellően minőségi produkció (TJ már tudott olyan albumot mutatni).

Trent Reznornak nincs köze az Eyes Wide Shutban felhasznált zenékhez. Többnyire Kubrick válogatta össze a filmjeihez használt zenéket.
Azt nem tudom, hogy Trent Reznor Kubrick haverja volt-e.

https://www.imdb.com/title/tt0120663/fu ... =tt_cst_sm
https://en.wikipedia.org/wiki/Eyes_Wide_Shut

Valakj mesélte, még régebben, nem ellenőriztem. De sok filmben működött közre, mint zene producer, vagy mi a titulusa, de nem, vagy csak érintőlegesen volt megemlítve. A született gyilkosok esetén is sokszor csak úgy emlegetik, hogy van NiN dal a felmzenén, de azt is ő rakta össze. Ott is megjelenik az eltérő stílusok kavalkádja. Csak azért kerülf az asztalra, hogy jól példázza a kimagasló zenei műveltség manifesztiációját a sokak által értelmezhetetlen zenei stílusokban. Ha nem volt köze az ews-hoz, akkor sorry, de mint sok muzsikus TR is zongorával kezdte. Ezek a müvészek nem idióták, érték van a produkciójukban, csak a magát kifinomultnak érzők ezt nem értik. Lehetett volna középszerű zongorista, bár ettöl tehetségesebbnek tartották,,neki az kevésnek tűnhetett, mert így egyik legjobb lett a műfajában, bár itt peter murphy leénekli mint a sicc


youtu.be/AOBxcrTVer8